Обсуждение участника:Анатолич1/Архив 2013 (1)

Просто не люблю дробную черту в обычном тексте, а послужной список Клингера на этом месте, мне кажется, необязателен. Впрочем, это мелочи, спасибо за поправку. --KVK2005 15:03, 4 января 2013 (UTC)

• Я просто по мере сил руководствуюсь Проект:Кино/Оформление статей о кино, а там как раз есть и про воинские звания и про дробную черту. Конечно, в Джейми Фарр я не стал перечислять, что Клингер был и поваром и радистом и почтальоном, только основное. Анатолич1 15:10, 4 января 2013 (UTC)

С тюркского - черный нос. Не самое редкое название. Я в Турции 2 знаю, причем в разных местах. Ещё в Албании. Может, с уточнением стоит назвать? Hercules63 19:53, 9 января 2013 (UTC)

• Спасибо, очень точное замечание. Обнаружил Karaburun Peninsula, как минимум, так что завтра-послезавтра напишу дизамбиг и потом уже статью про албанский полуостров. Если вас не затруднит, можно ссылочку на «чёрный нос», пригодится в статьях. Анатолич1 19:58, 9 января 2013 (UTC)
  • Ну-у-у, я не знаю. Ссылки на слова в словарях бывают. Kara - тюркское (и турецкое) черный, burun - нос. --Hercules63 21:30, 9 января 2013 (UTC)
    Глянул. Burun попадается в значении мыс. Возможно, какая-то игра слов. Hercules63 05:52, 10 января 2013 (UTC)
    • Спасибо, завтра сделаю. Анатолич1 08:50, 11 января 2013 (UTC)
      • Не во что. Удачной охоты, Каа работы :-) --Hercules63 10:45, 11 января 2013 (UTC)
        И ещё, скорее всё-таки не турецкий. а именно тюркский. См. так-же Кара-Бурун --Hercules63 10:57, 11 января 2013 (UTC)
        • Угу, в дизамбиге поправил. Анатолич1 11:00, 11 января 2013 (UTC)

Thanks for your edits, but would you wait about several hours while I write the article to avoid edit conflict? Анатолич1 11:42, 29 января 2013 (UTC) — копия с Обсуждение участника:Kmoksy#Нулато (Аляска)

You're right, I'm sorry. Your contributions is good. Alaska is very very good. Thanks. --Kmoksy 11:47, 29 января 2013 (UTC)

That's OK :) Анатолич1 11:51, 29 января 2013 (UTC)

Здравствуйте, коллега. Мне на СО из энвики пришла заявка на статью скорее по Вашей тематике, не возьмётесь? А я потом её берусь в ЗЛВ поставить, благо название обещает массу потенциальных вариантов для обыгрыша. С уважением, Sealle 11:15, 31 января 2013 (UTC)

• Да, возьмусь. Думаю к вечеру 3 февраля будет готово. Анатолич1 11:55, 31 января 2013 (UTC)

  Спасибо! Sealle 12:13, 31 января 2013 (UTC)

Прошу прощения за задержку, проблемы с интернетом, сегодня к вечеру уж наверняка будет готово. Анатолич1 08:47, 5 февраля 2013 (UTC)
Готово, но на ЗЛВ наверно не стоит её тащить, слишком скучная и сухая вышла. Анатолич1 13:37, 5 февраля 2013 (UTC)

• Спасибо, подумаю. Как правило, суть не в красоте статьи, а в занимательности анонса. Иногда и одного названия хватает, чтобы было интересно. Sealle 12:07, 7 февраля 2013 (UTC)
• Если добавить материала об истории из англоВики, то можно и вытащить на ЗЛВ. Что-то типа «Коренные жители округа, побывавшего во владении британцев, французов и испанцев, были признаны лишь спустя полтора столетия после изгнания». Не зря ж у меня на ЛС специальный юзербокс стоит :-) --Niklem 12:13, 7 февраля 2013 (UTC)

  Вот я на индейцев-то и надеялся, но они как-то не попали в обе статьи. Да и путаница там, en:Mobilian ведёт куда-то совсем не туда. А вообще хотел мобильность как-то обыграть. Sealle 12:18, 7 февраля 2013 (UTC)

  Ну, можно использовать конструкцию вроде «индейцы были мобилизованы», но, как по мне, это вульгарно. --Niklem 12:27, 7 февраля 2013 (UTC)

Да уж, все округа́ как округа́, а этот, сукачокто, мобильный :))) Анатолич1 12:32, 7 февраля 2013 (UTC)

От имени и по поручению коллег позвольте вручить этот орден в знак признания Ваших заслуг в создании и доработке большого числа статей по темам проекта США. Желаю дальнейших успехов и плодотворной совместной работы! Lazyhawk 12:42, 15 февраля 2013 (UTC)

• Присоединяюсь! Лично от меня — большое спасибо! --Niklem 14:26, 15 февраля 2013 (UTC)

Спасибо, коллеги. Я был очень удивлён, когда обнаружил такое гигантское количество ещё не написанных статей по крупным городам, округам и пр. США. Анатолич1 14:33, 15 февраля 2013 (UTC)

Согласно статистике ООН, долгожителем считается человек, проживший более 90 лет — см. Долгожитель. На основании чего, вы установили планку 100 и удаляете категории для персон проживших более 90.--Nick Fishman 15:06, 20 февраля 2013 (UTC)

• 90 лет? Возможно, но подтверждения этому я не вижу ни в нашей статье, ни в англоязычной. Если вам не сложно, найдите и укажите соответствующий источник в статье Долгожитель. А удалил я эту категорию из вышеуказанных двух статей, потому что они странно смотрелись в корневой категории: поглядите сами — столетних долгожителей у нас в ВП 328, стодесятилетних — 38, а девяностолетних всего два? Как-то не сходится… Анатолич1 15:14, 20 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Хотел бы уточнить, есть ли у вас источник на такое название. В целом, мне не так важно, какие переводы используются в википедии, но до тех пор, пока сохраняется смысл. Но в данном случае, используемый вами вариант перевода неточен: "Старик Хой" и "Старик острова Хой" все же разные вещи. hatifnatter 13:01, 21 февраля 2013 (UTC)

Здравствуйте. Я собираюсь воспользоваться источником http://www.orkney.ru/priroda/starik-khoy.htm Конечно источник не мегаавторитетный, но всё же. Варианты перевода я указал, редиректы сделал, в любом случае я скорее всего предложу эту статью на ВП:ЗЛВ, там много опытных участников, вместе консенсус по лучшему названию будет найден. Анатолич1 13:18, 21 февраля 2013 (UTC)

Да, источник, честно говоря, не очень. А вообще, объект у нас географический, поэтому должно применяться Википедия:Именование_статей/Географические_названия#Выбор названия из нескольких вариантов (языков). На картах росреестра этот объект вряд ли найдется. Об ОКАТО вообще речи нет. Поэтому нужно по практической транскрипции -- Олд-Мен-оф-Хой. hatifnatter 13:37, 21 февраля 2013 (UTC)

Не соглашусь, об этом объекте есть упоминания в рунете (наподобие того, что я указал), и вроде нигде не употребляется эта дикая для русскоязычного читателя конструкция Олд-Мен-оф-Хой. В качестве примера могу привести мою старую статью Лондонская арка, которую проглядело множество опытных участников и никто не предложил следовать букве правил и переименовывать в Лондон-Арк. Иногда правила можно проигнорировать, если это идёт на пользу проекту. Анатолич1 13:49, 21 февраля 2013 (UTC)

Ну, можно ли в данном случае не следовать правилам или нет, обсуждать я не буду. Замечу лишь, что на генштабовской карте именно Олд-Мен-оф-Хой (см. http://www.topomapper.com). Я, как уже сказал, достаточно лояльно отношусь к переводам названий. Но (!), корректным переводам. "Старик Хой" -- перевод некорректный. Поэтому предложу вам компромиссный вариант -- "Старик острова Хой", который тоже встречается в интернете. hatifnatter 14:05, 21 февраля 2013 (UTC)

Спасибо за ссылку, посмотрел. Сделаем так: я закончу статью, потом спрошу у пары википедистов-географов как лучше назвать, там и порешаем. Если вам интересно, я вам дам ссылку на обсуждение. Переименовать никогда не поздно. Анатолич1 14:15, 21 февраля 2013 (UTC)

Без проблем, дайте знать, когда закончите. Думаю, лучше всего обсуждать тут, все, кому интересно, это читают. Кстати, не вижу причин не начинать обсуждения прямо сейчас. hatifnatter 14:19, 21 февраля 2013 (UTC)

Ну раз вы так заинтересовались этим, то пожалуйста начинайте :) Просто у меня осталось два часа, чтобы закончить статью, не хочу бросать на завтра, сейчас бы мне вообще не отвлекаться… Анатолич1 14:24, 21 февраля 2013 (UTC)

Даю знать, закончил. Также приглашаю вас на Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска#21 февраля. Анатолич1 16:55, 21 февраля 2013 (UTC)

Привет! Я зацепился с коллегой Alrofficial в статье Лоуренс, Дженнифер насчёт оформления фильмографии. Не хочу доводить до ВОЯ, посмотри, важно твоё мнение. Спасибо. (обсуждение тут)--Valdis72 14:45, 1 марта 2013 (UTC)

ОК, ближе к ночи выберу время, гляну. Анатолич1 14:47, 1 марта 2013 (UTC)

Влад, шаблоном ВФильме я сам не очень доволен, посмотри например Обсуждение шаблона:ВФильме#Два наблюдения, поэтому стандартная таблица — неплохое решение в данном случае. Также мне кажется логичным разделение работ актёра по признакам «Телевидение», «Широкий экран», «Озвучивание видеоигр» и т. п., опять-таки непонятно зачем в ВФильме всё это свалено в одну кучу, отличаясь лишь оттенками серо-зелёного да розово-серого. А что касается конкретно Лоуренс, Дженнифер, то мне не нравится одно: подразделы называются «Фильмы» и «Телевидение», как будто одно исключает другое, будто по ТВ фильмов не показывают?

Ну а вообще, менять полностью одну таблицу на другую, только потому что так «красивее, удобнее и т. д.» на мой взгляд недопустимо. Это называется «чинить то, что не сломано», и только порождает конфликты на ровном месте. То есть Alrofficial в данном случае был неправ. Анатолич1 16:33, 1 марта 2013 (UTC)

Идиального ничего нет… А как ты посмотришь на то, чтобы цвет указывался только в 1-2-й колонке? (это снимет многие вопросы)--Valdis72 16:43, 1 марта 2013 (UTC)

Насчёт Обсуждение шаблона:ВФильме#Два наблюдения — я использую шаблон {{abbr}} и нет проблем.--Valdis72 16:46, 1 марта 2013 (UTC)

Насчёт цвета — да наверно нормально будет. Анатолич1 17:16, 1 марта 2013 (UTC)

Доброй ночи, если не спишь! Две недели думал как бы это соединить (две таблицы). Вроде придумал, но мне нужно с тобой посоветоваться.

Минусы таблицы, предлагаемой Alrofficial:

1. Разделение на ТВ, видео, ТС и мини-сериалы в простой таблице не указаны
2. Нет сортировки
3. Часто нет указания оригинального названия (а не просто статьи в англ-вики)

Да и вообще всё-запутано получается. Говорю, как один из активных патрулирующих: новые фильмы в основном добавляют дети/подростки — они не смотрят, что в низу есть ещё одна табл. по назв. ТВ: для них всё — фильмы, не важно видео это, или телефильм, или т.п. Шаблон {{ВФильме}} это нивелировал, он давал возможность быстро находить нужный фильм, нужную роль.

Насчёт цвета я придумал так: всё оставить как есть, но цвета оставить только во втором столбце, а сами категории фильмов написать большими буквами ДОК, ТФ, МФ и т. п.

Как ты на это смотришь?--Valdis72 23:19, 11 марта 2013 (UTC)

Ну вроде здорово вроде. Даже добавить нечего. Анатолич1 07:57, 12 марта 2013 (UTC)

Тогда ещё додумаю, если он не согласится, то может быть пойду на форум. Наверно будет послезавтра (завтра переподключаю интернет — надоело кормить укр«семью»).--Valdis72 08:09, 12 марта 2013 (UTC)

• Подключись, если есть желание.--Valdis72 20:46, 17 марта 2013 (UTC)
  • Нет, Влад, уволь, оформление это всё-таки не главное в статье, было бы из-за чего копья ломать да время тратить. По-моему у тебя прекрасный конструктивный диалог с участником. Анатолич1 09:37, 18 марта 2013 (UTC)
    • Ну, смотри. Оформление, конечно, не самое важное, но иногда помогает. А предложения выдвигай — со стороны ведь виднее! (а то получится, что мы вдвоём надумаем что-то...)--Valdis72 12:06, 18 марта 2013 (UTC)

Добрый день! В качестве ответа на этот комментарий: не думаю, что так уж обязательно делать сноску к каждой красной ссылке в дизамбигах, особенно если о человеке легко находима информация, позволяющая говорить о его вероятном соответствии биографическим критериям Википедии. К слову, художника в дизамбиг вписал отнюдь не я. Но если уж надо, то лучше не на аукционный дом (такая сноска может показаться кому-то рекламной, хоть аукцион и прошёл давно), а что-нибудь вроде этого или словаря «Художники народов СССР», т. 2, если предыдущая ссылка почему-то не открывается. 91.79 12:41, 4 марта 2013 (UTC)

Добрый день. Мне кажется информация в дизамбигах должна быть также проверяемой, как и в статьях. Слежу за многими списками однофамильцев, бывают добавляют совершенно левых людей. Искать информацию, проверять на соответствие — это всё не входит в задачи читателя, почему бы сразу не подтвердить это сноской, раз статья висит несозданной недели и месяцы, поневоле задумаешься: а так ли значим этот человек, что никто о нём не пишет? Анатолич1 13:41, 4 марта 2013 (UTC)

Добавляют, конечно, сам постоянно откатываю подающих надежды школьников) Если какие-то персоны вызывают сомнения, что ж, приходится делать сноски, хоть и не слишком аппетитно выглядят дизамбиги с кучей сносок. Подумайте всё же насчёт ссылки на аукцион (ну, это как для писателя — ссылка на Озон не лучший вариант). 91.79 14:01, 4 марта 2013 (UTC)

Да, конечно, ваша сноска больше подходит, заменил. А насчёт «неаппетитности» — это предрассудки, сноски ещё ни одну статью не портили, и дизамбиг не испортят. Да и подразумевается, что в дизамбигах все статьи «синие», а те что «красные», обязательно скоро будут написаны, так что «кучи сносок» не будет. Анатолич1 14:08, 4 марта 2013 (UTC)

Hi! You uploaded this file. It has been nominated for deletion at Commons:Commons:Deletion requests/Files in Category:Coins of the Cook Islands. --Stefan2 16:02, 15 марта 2013 (UTC)

Thanks. Анатолич1 16:09, 15 марта 2013 (UTC)

по-вашему, если она создаст свой альбом, тогда она будет певицей? ха...

Минимум. И то не факт. Анатолич1 06:24, 16 марта 2013 (UTC)

Вообще, выпуска своего альбома достаточно, чтоб назвать один из видов ее деятельности "певица". Так понимаю, автор вопроса и "хаканья", просто, не понимает разницы между "певица" и "певица-звезда".11:12, 22 апреля 2013 (UTC)

Добрый вечер! Не хотите ли присоединиться к дискуссии по поводу анонсирования статьи Малта (Монтана) в ЗЛВ? Мне не нравится вариант коллеги DarDar, ему — мой. Может, вы ещё какую-нибудь формулировку предложите?… --Niklem 18:16, 27 марта 2013 (UTC)

Спасибо, ответил по ссылке. Анатолич1 18:43, 27 марта 2013 (UTC)

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Life of riley 1957 (1).jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--Rubinbot IV 19:02, 28 марта 2013 (UTC)

Статья переведена с английской вики (поставил соответствующий тэг в обсуждении), АИ проставлю в ближайшее время; пришлось отвлечься на разгребание неоднозначностей с Перевёртыши (телесериал). Zooh 18:58, 1 апреля 2013 (UTC)

Я к тому, что ВП:ЗС вроде как незачем, я не вандал; просто навожу порядок. Zooh 18:59, 1 апреля 2013 (UTC)

• У меня к вам нет никаких претензий, вандалом я вас не называл. Просто лучше полностью доделать статью (включая расстановку АИ), а потом предлагать её на ЗС. Удачи! Анатолич1 08:28, 2 апреля 2013 (UTC)

Да я тоже без наездов, просто поспешил декларировать добрые намерения явно, пока не снесли чего под горячую руку. Я ее вроде на ЗС и не предлагал, странно. Zooh 11:56, 2 апреля 2013 (UTC)

Нет, этой статье ничего не грозит, уверяю вас. Да, на ЗЛВ её предложил другой участник, я вижу. Это бывает :) Анатолич1 12:03, 2 апреля 2013 (UTC)

Если около анонса стоит галочка, комментируйте лучше сразу на СО черновика, иначе есть вероятность, что Ваш комментарий выпускающий уже не заметит. С уважением, Sealle 12:17, 9 апреля 2013 (UTC)

ОК, спасибо. Рассчитывал, что выпускающие мониторят всё связанное пространство :) Анатолич1 15:57, 9 апреля 2013 (UTC)

А новенький он. Sealle 16:05, 9 апреля 2013 (UTC)

Прошу прокомментировать "связанное пространство". Для этого есть какая-то универсальная "кнопочка"? :) Я, вроде, смотрю всё. С уважением, CartN. 09:48, 17 апреля 2013 (UTC)

Нет, я подразумевал, что выпускающий увидит комментарии и на Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска, поэтому не отписался на Обсуждение проекта:Знаете ли вы/Черновик. Анатолич1 09:56, 17 апреля 2013 (UTC)

Отписался на СО страницы. Посмотрите, пожалуйста. CartN. 07:01, 18 апреля 2013 (UTC)

Ответил там. Анатолич1 08:19, 18 апреля 2013 (UTC)

Здравствуйте! Вы не могли бы написать коротко о соглашение между Респ. Косово и Сербией, чтобы не отправили на КУ. Хотя бы 5 предложении--Easy boy 09:28, 1 мая 2013 (UTC)

• Увы, ближайшие недели две я очень занят, захожу только проверить Список наблюдения. Анатолич1 16:21, 1 мая 2013 (UTC)

Добрый день, Анатолич1. Анонс↑ отобран в выпуск → 3 июня. Проверьте статью до этой даты, плиз. На СП были замечания, но я не спец в этой тематике... DarDar 14:30, 16 мая 2013 (UTC)

Спасибо, не ожидал. А что там проверять, как видно по СО статьи, один-единственный участник усомнился в русскоязычном названии. На мой последний вопрос там он даже не ответил, все приведённые мною ссылки он отмёл. Сам снимать запрос источника я не буду, это некрасиво. Оптимально будет если кто-то третий найдёт подходящий источник для «Феникс» (чтобы устроило Kf8), или вовсе удалит русское название и озадачится новым названием для статьи. Анатолич1 14:47, 16 мая 2013 (UTC)

Искать "третьего" мне не в кайф. Я оставляю анонс в черновике. Посмотрим, будут ли возражения ... DarDar 15:51, 16 мая 2013 (UTC)

Пожалуйста, ответьте анонимному уч-ку здесь... TNX, DarDar 16:17, 3 июня 2013 (UTC)

• Ответил как мог. Анатолич1 17:34, 3 июня 2013 (UTC)

Добрый день, коллега, не возьмётесь за перевод по запросу из enwiki? С уважением, Sealle 21:13, 18 мая 2013 (UTC)

• Seattle Public Library чтобы было на виду. Не обещаю, но на следующей неделе очень возможно. Анатолич1 05:30, 19 мая 2013 (UTC)
• Комментарий:. Начал в черновике и ужаснулся, что у нас нет «родительской» статьи Публичная библиотека (Public library, сейчас редирект на Библиотека). Не возьмётесь? Анатолич1 16:01, 19 мая 2013 (UTC)

  Подумаю. Sealle 16:10, 19 мая 2013 (UTC)

  Спасибо за оперативность! Sealle 13:15, 20 мая 2013 (UTC)

  Не за что, ерунда. Анатолич1 13:19, 20 мая 2013 (UTC)

  Кстати, заказчик охотно выполняет встречные заявки, правда, не переводит, а пишет по своим источникам. По одному запросу организовал аж 5 интервик. Если что, обращайтесь. Sealle 14:19, 20 мая 2013 (UTC)

  Понял, спасибо. Анатолич1 14:28, 20 мая 2013 (UTC)

Thank you so much for starting the article on the Seattle library :)WhisperToMe 18:16, 20 мая 2013 (UTC)

Don't mention it! Анатолич1 18:45, 20 мая 2013 (UTC)

Добрый вечер.Не могли бы вы мне помочь?Дело в том,что я не уверен,правильно ли я оформляю ссылки на источники информации с точки зрения вики-разметки,не могли бы вы в статье crysis 3 в карточке игры,в разделе"дата выпуска">"показать" посмотреть,правильно ли оформлены источники,с точ.зр.викиразметки.Если нет,укажите на ошибку.Спасибо I.G.I.cool 15:54, 1 июня 2013 (UTC)

• Не вижу недочётов, всё оформлено весьма достойно. С точки зрения оформления могу вам лишь посоветовать заменить {{примечания}} на {{примечания|2}} и убрать внизу пометку Это заготовка статьи…, так как это уже явно не заготовка. Успехов! Анатолич1 16:03, 1 июня 2013 (UTC)
  • Спасибо I.G.I.cool 16:09, 1 июня 2013 (UTC)

Приветствую. Загляните, плиз↑. Ваше мнение там крайне желательно. --DarDar 08:52, 6 июня 2013 (UTC)

Да бросьте вы, все варианты хороши, пусть выпускающий выбирает на свой вкус, я только написал статью, и предложил, что первое на ум пришло наспех :) Анатолич1 06:34, 7 июня 2013 (UTC)

Если возьму в выпуск "мастера мокрых дел", будут наезды моралистов. Ну да ладно, рискну. --DarDar 07:05, 7 июня 2013 (UTC)

Конечно, ничего страшного. А для звучности можно слова местами поменять: Мокрых дел мастер :). Анатолич1 07:08, 7 июня 2013 (UTC)

Не пойму, можно ли "мастера" без кавычек подать. Без них было бы краше... --DarDar 07:27, 7 июня 2013 (UTC)

Кавычки не нужны в данном случае. Анатолич1 07:38, 7 июня 2013 (UTC)

Добрый день, коллега! Если сможете принять участие в улучшении статей о $20 и $50 хотя бы до уровня, позволяющего поместить их в ЗЛВ, будет замечательно. С уважением, Sealle 06:54, 23 июня 2013 (UTC)

Добрый день. Я подумаю. Во вторник скорее всего. Анатолич1 08:36, 23 июня 2013 (UTC)

Добрый день, коллега! У меня к вам небольшое предложение, и я думаю, что вам это будет интересно. Не хотите написать статьи по лауреатам «Эмми» в этой и этой категориях. В шаблонах до неприличия много красных ссылок, а актёры все значимы, особенно en:Barnard Hughes, en:Edward Herrmann, en:Roscoe Lee Browne,en:Charles S. Dutton, en:Christian Clemenson, en:Glynn Turman, en:Joe Spano, en:Cleavon Little, en:Jay Thomas. Я и сам хотел написать статьи, но решил ограничится только актерами второго плана в драматическом телесериале, так как там работы тоже много. В общем надеюсь, что вам будет интересна тема. --Alrofficial 07:33, 27 июня 2013 (UTC)

• А хороший фронт работ! Пожалуй, беру в разработку всех. Свободного времени сейчас не особо много, но в течение 2-3 недель сделаю. Анатолич1 07:44, 27 июня 2013 (UTC)

• Сделано. --Анатолич1 11:21, 4 августа 2013 (UTC)

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		Одному из лидеров кинематографической тематики в проекте ЗЛВ — с благодарностью от коллег. Deinocheirus 18:26, 29 июня 2013 (UTC)

Спасибо! Буду продолжать. Анатолич1 09:20, 30 июня 2013 (UTC)