Обсуждение участника:Зейнал/Архив 11 января 2016 — 31 июля 2019

КДС. Никто не забыт 22:06, 11 января 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Иванников.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:54, 27 января 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Цыганов.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:54, 27 января 2016 (UTC)

Во-первых, мне не кажется оптимальным использования подобного значка {{злвч|Зейнал}} вместо стандартного шаблона, поскольку не видно, в каком выпуске искать анонс, если есть замечания, и нет линка сразу к выпуску.
Во-вторых, разрешите вам напомнить, что Руководство рекомендует брать более старые анонсы, срок годности которых скоро истекает, а вы взяли сразу два последних.
В-третьих, согласно правилу хорошего тона (а также Руководства), следует отвечать на замечания, высказанные на СО черновика вашего выпуска.Спасибо за понимание. Victoria 11:35, 28 января 2016 (UTC)

• Victoria Насчёт значка не понял. Насчёт руководства - рекомендует, но не принуждает. Тем более что один из двух анонсов я сам и составил. Насчёт СО — у меня было мало времени, да и вообще я не совсем разбираюсь в этих обсуждениях. Извините, но я предпочитаю просто писать статьи и сотрудничать в их написании с другими участниками. Вот и всё. Зейнал 17:11, 28 января 2016 (UTC)

  Это делается так.--Victoria 12:56, 3 февраля 2016 (UTC)

  Здесь ждут вашего ответа. Разрешите напомнить, что согласно Руководству составитель выпуска обязан своевременно отвечать на замечания. Игнорировать положения руководства, а также замечания других участников проекта - плохая идея, поскольку проект коллективный, да и Руководство написано не для "прочитал и забыл", а как описание оптимальных действий. --Victoria 12:56, 3 февраля 2016 (UTC)

  Увы, работа над выпуском не заканчивается после его публикации, скорее наоборот.--Victoria 09:11, 9 февраля 2016 (UTC)

• Унру, Говард - статья есть, но анонса у меня нет. Сами придумайте чего-нибудь. Никто не забыт 04:59, 3 марта 2016 (UTC)

Коллега, я по-прежнему не вижу значимости самого жирафа. Если вы считаете иначе, предлагаю обсудить на ВП:ВУС. --Fedor Babkin ^talk 09:40, 6 февраля 2016 (UTC)

Вы можете номинировать Узкий на ДС? У меня какие-то проблемы с гаджетом ДС. Статьи номинируются, но не отображаются на странице обсуждения КДС. Никто не забыт 14:36, 11 февраля 2016 (UTC)

• Никто не забыт, но это скорее ХС, чем ДС. Зейнал 18:08, 11 февраля 2016 (UTC)
  • Ну, можно, и в ХС попробовать. Тогда сам сделаю. Спасибо за ответ. Никто не забыт 18:11, 11 февраля 2016 (UTC)

Коллега, если вы продолжите диалог с оппонентами в таком духе [1], [2], то последуют блокировки. Спасибо за понимание. Тара-Амингу 05:42, 25 февраля 2016 (UTC)

— Викиенот 00:25, 12 марта 2016 (UTC)

В результате ваших правок за последний месяц вы удалили оттуда часть фактической информации и изрядно испортили форматирование. В преамбуле упорно пытатетесь записать космический (явно нереальный) тираж изданий удаляя всё остальное, хотя тема статьи - сам автор а не его произведения. При этом все попытки исправления этих художеств вами отменяются.

Предлагаю вам прекратить заниматься вандализмом и работать в ВП только по своей тематике - ТВ, синема, детективы и пр. 81.27.56.186 10:26, 8 апреля 2016 (UTC)

• Это не ваше собачье дело. Зейнал 17:43, 8 апреля 2016 (UTC)
  • А теперь предлагаю оценить свою реплику с точки зрения ВП:ЭП и рассказать, что я, как случайно заметивший её администратор, должен предпринять по этому поводу? И да, удаление следующих биографических сведений «Участник Великой Отечественной войны. Специального литературного и исторического образования не имел. Написал около 30 романов и повестей (некоторые незакончены)» пусть и не подкреплённых источниками, но безоценочных, и, подозреваю, подтверждаемых, и мне не кажется сильно конструктивным. По регламенту вы сначала должны были как минимум проставить шаблон {{нет АИ}} --be-nt-all 18:15, 8 апреля 2016 (UTC)
• «Предлагаю вам прекратить заниматься вандализмом и работать в ВП только по своей тематике - ТВ, синема, детективы и пр.» — как прикажете к этому относиться? Зейнал 18:38, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Тоже переход на личности, но не такой жёсткий. Я бы не стал доказывать, что моя тематика-де шире, а ответил бы, что Пикуль относится ровно к той же массовой культуре, что и "ТВ, синема, детективы" (будучи готов предоставить АИ на этот факт). А что по второму вопросу? --be-nt-all 18:47, 8 апреля 2016 (UTC)
• Позволить инциденту исчерпаться самому собой. Зейнал 19:19, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Да бог с ним с инцидентом, оба хороши, я про удаление биографической информации (ладно, это третий вопрос) --be-nt-all 19:29, 8 апреля 2016 (UTC)
• Пас. Да, я знаю что хороший. Зейнал 19:31, 8 апреля 2016 (UTC)
  • Оно конечно позже в статье всё расписано, но и в преамбуле можнобыло выжимку оставить, в соответствии с ВП:Преамбула. В общем насчёт целенаправной порчи анонима явно занесло, но преамбулу можно было не так сильно зачищать. --be-nt-all 19:35, 8 апреля 2016 (UTC)

А почему Вы поставили ему в качестве года рождения 1956? В «Следствие вели…» говорится, что незадолго до задержания ему исполнилось 18, учитывая, что он был задержан в 1975-м его год рождения 1957. И примкнувший к ним Шепилов 16:23, 24 апреля 2016 (UTC)

• Гм, я не знал что о нём есть серия. Зейнал 16:48, 24 апреля 2016 (UTC)

Добрый день, Вы высказали сомнения в его реальности. Вот статья о нём, подтверждающая его существование. http://www.aif.ru/society/safety/kak_ya_lovil_manyaka_legenda_syska_o_prestupleniyah_bandah_i_intuicii И примкнувший к ним Шепилов 18:59, 15 мая 2016 (UTC)

• И примкнувший к ним Шепилов что-то я не нашёл в статье имени Виктор Ершов… Зейнал 20:06, 15 мая 2016 (UTC)
  • Но преступления то его описаны. И примкнувший к ним Шепилов 16:10, 16 мая 2016 (UTC)
• Без конкретики здесь нет ничего доказательного. Зейнал 22:27, 16 мая 2016 (UTC)

Как и обещал. Al-Douri, 16:23, 16 мая 2016 (UTC)

Не угадали. Al-Douri, 16:48, 28 мая 2016 (UTC)

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо!Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Амурский тигр (центр) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 14:33, 9 июня 2016 (UTC)

Занялся всё-таки. Al-Douri, 22:34, 10 июня 2016 (UTC)

• Да, я уже видел, спасибо, классно. Зейнал (обс) 22:37, 10 июня 2016 (UTC)
  • Чую «отстаньте». Мне вас больше не извещать? Al-Douri, 23:47, 10 июня 2016 (UTC)
• С чего вы взяли? Извещайте. Просто я увидел статью раньше и был очень рад. Зейнал (обс) 00:03, 11 июня 2016 (UTC)

	Криминальный орден
	За маньяков и подобное. С уважением Кубаноид; 07:14, 12 июня 2016 (UTC)

• Благодарю. Писать на эти темы довольно нелегко, как бы я не был увлечён. Теперь я дважды кавалер этого ордена. Зейнал (обс) 00:37, 13 июня 2016 (UTC)

Вряд ли вы ожидали от меня подобного, но я в какой-то степени сдержал обещание. Al-Douri, 00:45, 26 июня 2016 (UTC)

Уважаемый коллега. Обратите, пожалуйста внимание, что необоснованное обвинение участников в нарушении правил является грубым нарушением принятых в Википедии норм поведения. Пожалуйста, не допускайте более таких выпадов. Джекалоп (обс) 20:36, 16 июля 2016 (UTC)

Я приношу свои извинения за то, что мой итог не был развёрнутым. Я бы хотел пояснить почему ваши аргументы не были учтены при подведении итога, прежде чем вы обратитесь на ВП:ВУС. Дело в том, что согласно ВП:БИО мы не можем писать статьи о всех ныне живущих людях. Поэтому пишем только о некоторых. Для разных областей деятельности есть отдельные критерии ВП:УЧЕНЫЕ, ВП:ЖУРНАЛИСТЫ и т.д. В случае с Коэном ситуация следующая -- он не подходит ни под один из критериев ни одного из разделов. Новостные ссылки, митинги в защиту или участие в битве экстрасенсов не являются критериями в ВП:БИО. Для ВП:ДРУГИЕ бытовое убийство не подходит. Поэтому эта статья была удалена. Однако, если у вас есть какой нибудь неновостной аналитический материал по этой теме, вы можете попробовать создать статью Убийство Галины Колядзинской. Текст удаленной статьи я могу восстановить в личное пространство, если он требуется. Надеюсь мне удалось несколько прояснить ситуацию. --ptQa 02:00, 17 июля 2016 (UTC)

ptQa, восстановите пожалуйста вот сюда: https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=ru&q=Участник:AnnaMariaKoshka/Био_3 Потом мы решим что делать. --AnnaMariaKoshka (обс) 08:49, 26 июля 2016 (UTC)

AnnaMariaKoshka, готово. --ptQa 12:47, 26 июля 2016 (UTC)

ptQa, спасибо! :) --AnnaMariaKoshka (обс) 13:08, 26 июля 2016 (UTC)

Но ведь Покемон был популярен задолго до Pokemon Go. Вспомните начало двухтысячных, когда покемоны были буквально везде.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:33, 24 июля 2016 (UTC)

Я может чего не понимаю, но это что такое? Может объясните участнику, что не надо добавлять написанные им статье в список написанных Вами? --Sigwald (обс) 13:03, 31 июля 2016 (UTC)

• Sigwald, спасибо что сказали. Я этого и не заметил. Скажу участнику. Зейнал (обс) 20:15, 31 июля 2016 (UTC)
  • Ok, я мог бы и сам всё проделать, но решил всё же для начала уточнить. =) --Sigwald (обс) 22:49, 31 июля 2016 (UTC)

Добрый день! А почему Вы так упорно в статьях про некоторых серийных убийц (Мелюх, например) пишете, что они разбойники?И примкнувший к ним Шепилов (обс) 16:03, 2 августа 2016 (UTC)

• Потому что, человек совершивший убийство с целью разбоя разбойник. У маньяков не бывает мотива разбоя, имущество может стать дополнительным моментом, уже после убийства. Зейнал (обс) 19:35, 2 августа 2016 (UTC)
  • Очевидно, что всё похищенное он мог бы запросто отобрать, не совершая убийства. Да и, если бы Мелюх был движим корыстными мотивами, то он нашёл бы способ добывать большие ценности, чем пять рублей и мешок слив. Как раз таки тут корыстный мотив вторичен. А иначе придётся в разбойники «переводить» и Чайку, и Оноприенко. И примкнувший к ним Шепилов (обс) 16:45, 3 августа 2016 (UTC)
    • Отобрать не совершая убийства очень сложно. Убивают ведь чтобы не попасть в тюрьму - а то, могу ведь опознать. Мелюх искал наиболее простые пути, как Василий Котов с корешами. Чайка же ненавидел шубы, так что у него был маниакальный синдром. Оноприенко в принципе и не маньяк, хотя факт зоосадизма говорит об обратом. Один его одноклассник писал, что Толик не маняьк, а самый обычный бандит, который убивал быстро, и брал максимум. Уже давно признано что Ионесян маньяком не был, и его так называют по ошибке. Зейнал (обс) 16:51, 3 августа 2016 (UTC)
      • В английской Википедии в статье про феномен серийных убийств есть такой подкласс, как убивающие ради комфорта (comfort killers), которые как раз таки совершают преступления ради материальной выгоды. В статьях к Мелюху был неоднократно применён термин «серийный убийца». Сам факт, что Мелюх (как и некоторые схожие личности) выбрал именно такой путь, говорит о многом. И примкнувший к ним Шепилов (обс) 16:56, 3 августа 2016 (UTC)
• Указать в статье можно, но всё-таки этого пока мало чтобы причислить его к маньякам. В категорию его включать не надо, а в статье можно написать: возможно, является серийным убийцей, и то определение которое даёт энвики. Зейнал (обс) 16:59, 3 августа 2016 (UTC)
  • А какое конкретно определение серийного убийцы используется в русской Википедии? И примкнувший к ним Шепилов (обс) 17:04, 3 августа 2016 (UTC)
• [3] Зейнал (обс) 17:07, 3 августа 2016 (UTC)

Надеюсь, это послужит компенсацией за мою лень. Над интересными статьями работать легко и приятно. Al-Douri, 00:20, 17 августа 2016 (UTC)

• Al-Douri, меня сложно удивить, но вы это сделали. Молодец. Но всё-таки я хотел бы кое-что обсудить с вами по почте. Зейнал (обс) 00:30, 17 августа 2016 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Амурский тигр (центр), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://amur-tiger.olit.su/about/history. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Амурский тигр (центр).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — Hercules (обс) 19:37, 20 августа 2016 (UTC)

• Hercules, вообще-то, когда они прислали мне этот текст по почте, они утверждали что его нигде нет в интернете… Зейнал (обс) 20:57, 20 августа 2016 (UTC)
  • Похоже, обманули. У них копирайт стоит от 14-го года. Да и текст так себе, честно говоря, в казённом стиле "кто на ком стоял". Если уж писать, так "от чистого сердца, своими словами...." --Hercules (обс) 21:25, 20 августа 2016 (UTC) ЗЫ Если что, извините за казённый шаблон.

• Здравствуйте! Статью перевёл, силёнок только не хватило добить библиографию. Дальше распоряжайтесь ею как хотите, я бы не хотел её допиливать при номинации КДС. --Dmartyn80 (обс) 10:30, 21 августа 2016 (UTC)

  Фантастика. Спасибо! Зейнал (обс) 11:26, 21 августа 2016 (UTC)

• Готово.--Dmartyn80 (обс) 12:34, 22 августа 2016 (UTC)

Я ещё жив. Al-Douri, 20:49, 3 октября 2016 (UTC)

• Al-Douri, буквально сегодня собирался писать вам. Статья отличная, спасибо. Но всё-таки я уже иссыхаю по пропавшему убийце. Да и личность второго я так и не идентифицировал. Может дадите подсказку по почте? Кстати, есть один пациент, думаю он вас заинтересует. Зейнал (обс) 21:14, 3 октября 2016 (UTC)

[4][5] - ВП:Откат. Ну, и ВП:ВОЙ до кучи. Пожалуйста, больше так не делайте. Если хотите помочь, то создайте страницу номинации человеку, либо объясните где создать. Можно мне написать, например, раз уж речь про ИСП. Я вроде здесь и объясню. А так только бессмысленная война получилась. - DZ - 18:02, 4 октября 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Луга 35.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:10, 6 ноября 2016 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Луга 35.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 22:39, 6 ноября 2016 (UTC)

Уважаемый коллега, у меня есть флаг ПАТ, и если я в каких-то случаях им не пользуюсь, то на то могут быть две причины: 1) не имею возможности или желания проверять корректность многочисленных предыдущих правок, поскольку не планировал специально заниматься конкретной статьёй, а вносил какие-то попутные правки (например, уточнял категоризацию); 2) не считаю возможным патрулировать версию статьи, поскольку она не соответствует требованиям к отпатрулированным статьям. Кроме того, иногда я снимаю отметки патрулирования, если считаю, что они поставлены на неприемлемых версиях. Теперь приведу цитату (ВП:ТРЕКДЕПА): «Страницы, выносимые на быстрое удаление, следует патрулировать (а для чего, там поясняется в сноске). В случае переноса с быстрого удаления на обычное, если страница не соответствует требованиям к патрулированным версиям, отметку патрулирования следует снять». Поэтому я очень прошу патрулировать мои (да и не только мои) правки только в том случае, когда версия статьи соответствует всем требованиям. Как правило, если я не отпатрулировал сам, она не соответствует. 91.79 (обс.) 22:29, 14 ноября 2016 (UTC)

Вот так делать не надо. Если я ставлю шаблон, наверное, есть причина, которую стоило выяснить, если непонятно. В статье только одна ссылка на какой-то левый сайт, где больше половины фактов просто отсутствует. У меня вообще сильное желание прогнать статью через КУ для подтверждения значимости. — Igel B TyMaHe (обс.) 09:41, 1 декабря 2016 (UTC)

• Igel B TyMaHe, наверно случайно сделал. А статья будет доработана в течении выходных, так что на КУ не надо. Зейнал (обс) 12:10, 1 декабря 2016 (UTC)
• Igel B TyMaHe, сейчас нормально? Зейнал (обс) 21:01, 1 декабря 2016 (UTC)
  • Конечно, совсем другое дело. — Igel B TyMaHe (обс.) 07:18, 2 декабря 2016 (UTC)

Живой я ещё. Al-Douri, 18:29, 4 декабря 2016 (UTC)

• Al-Douri, ну, наконец-то! Отправляю вам письмо. Зейнал (обс) 18:31, 4 декабря 2016 (UTC)

Коллега, гляньте раздел - там шаблон "см. так же" разбежался. --P.Fiŝo☺ 14:52, 21 декабря 2016 (UTC)

— Алексей Копылов 03:29, 23 декабря 2016 (UTC)

Здравствуйте. Господин Зейнал у меня к Вам вопрос. Вы когда из статьи редирект сделали, Вы карточку для кого оставили? Для будущих поколений? --Fugitive from New York (обс.) 20:48, 6 января 2017 (UTC)

• Fugitive from New York (обс.), для того чтобы там остались категории. Ведь перенаправление может существовать с категориями, и оно их дополняет. Если это так принципиально, я готов убрать карточку, и поставить категории вручную. Но считаю это не совсем правильным. Зейнал (обс) 20:53, 6 января 2017 (UTC)
  • Я считаю не совсем правильным, что в перенаправлении зачем-то есть фото и другие атрибуты карточки персоны. --Fugitive from New York (обс.) 20:56, 6 января 2017 (UTC)
• Fugitive from New York (обс. теперь лучше? Зейнал (обс) 21:06, 6 января 2017 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Ostrovkrim.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Tatewaki (обс.) 16:52, 22 января 2017 (UTC)

• Вообще-то файл уже удалили… Не напомните, в какой статье был этот файл? Зейнал (обс) 21:37, 22 января 2017 (UTC)
  • Остров Крым. С уважением, --Dogad75 (обс.) 23:07, 22 января 2017 (UTC)

Добрый день! В принципе я закончил правку. В таком виде статья, на мой взгляд, вполне соответствует статусу ХС. Если еще будут какие-то замечания, то, думаю, их можно будет довольно быстро исправить.--Dr.mabuse (обс.) 15:46, 24 апреля 2017 (UTC)

Здравствуйте уважаемый Зейнал! Вы сможете написать статью про порноактрису Терезу Орловски и найди её портрет? Если вы сделаете эту статью, то я вам буду очень благодарна! Спасибо! --89.110.5.238 16:25, 9 июня 2017 (UTC)

• Портрет здесь: https://www.google.az/search?q=%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0+%D0%9E%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjG7PX-l7HUAhUBmRQKHS_KBwsQ_AUICigB&biw=1366&bih=662. Если она будет соответствовать критериям, то попробую написать. Зейнал (обс.) 16:32, 9 июня 2017 (UTC)

Почитал правки, которые удалил "археолог" Сергей 6662 - с большинством правок согласен, только по определению есть вопросы.

Чёрные копатели' — ставшее традиционным собирательное название для самодеятельных поисковиков различных направлений, одиночек или организованных в группы, занимающихся нелегальным выкапыванием различных предметов старины.

Учитывая то, что определение должно охватывать все стороны деятельности, необходимо учитывать то, что не всегда ЧК копают, иногда они просто собирают материал на поверхности, например, при подводном поиске. Вместе с тем удивляет позиция человека, узурпировавшего право исправлять статью.

Gruszd (обс.) 05:01, 13 июня 2017 (UTC)

Коллега, Вы ведь пишете о постсоветском криминале, не заинтересует ли привести в порядок статью Рахимов, Гафур-Арсланбек Ахмедович (крупный узбекистанский бизнесмен и спортивный филантроп, который обвиняется в принадлежности к «Братскому кругу»)? Годами валяется в непотребном состоянии. Carpodacus (обс.) 04:52, 5 июля 2017 (UTC)

• Посмотрим. Зейнал (обс.) 17:44, 5 июля 2017 (UTC)

Здравствуйте. Спасибо за вклад. Сегодня Вы внесли биографическую информацию о нескольких спортсменках. К сожалению, отсутствуют АИ. Был бы признателен, если бы были проставлены ссылки. Всего наилучшего. Simba16 (обс.) 18:49, 16 июля 2017 (UTC)

• Simba16, могу я написать вам на эмайл? Можете вы мне его дать? Зейнал (обс.) 19:27, 16 июля 2017 (UTC)
  • На моей ЛС в столбце меню слева есть пункт «Написать письмо участнику». Simba16 (обс.) 19:36, 16 июля 2017 (UTC)

Здравствуйте. При указании ссылок желательно использовать шаблон «cite web». Simba16 (обс.) 13:08, 24 августа 2017 (UTC)

• Simba16, просто я спешу, быстро закидываю чтобы не потерять. Потом исправлю. Зейнал (обс.) 13:15, 24 августа 2017 (UTC)
  • ok. Simba16 (обс.) 14:15, 24 августа 2017 (UTC)

Спасибо за классную статью)) Ржал до упаду))) --46.228.1.238 05:41, 5 сентября 2017 (UTC)

• Рад стараться для читателей. Зейнал (обс.) 22:33, 5 сентября 2017 (UTC)

		За 50 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За элегантно чередующиеся анонсы о милых зверушках и не столь милых людишках. Deinocheirus (обс.) 19:48, 8 сентября 2017 (UTC)

• Это взамен выданной ранее бронзовой медали :) --Deinocheirus (обс.) 19:48, 8 сентября 2017 (UTC)
  • Спасибо :) Зейнал (обс.) 20:17, 8 сентября 2017 (UTC)

Коллега, мне кажется, Вы не правы, убирая викификацию улиц Жуковского. Они, конечно, не все связаны с В.А. Жуковским, но зато укорачивают ручки желающим добавить всё подряд. Предлагаю вернуть.--Dmartyn80 (обс.) 19:43, 1 октября 2017 (UTC)

• Dmartyn80, неоднозначность бросалась в глаза, поэтому я и убрал. А так не имею ничего против. Зейнал (обс.) 20:17, 1 октября 2017 (UTC)

  Я иногда сохраняю неоднозначности там, где они уместны. Спасибо.--Dmartyn80 (обс.) 20:22, 1 октября 2017 (UTC)

Прошу не удалять правки статьи "Колкутин Виктор Викторович", которые соответствуют биографии персонажа. Ваша статья выглядит как заказная хвалебная ода, составленная абсолютно однобоко, а не как правдивая описание биографии человека. Марат Башаров, например, тоже наверняка хотел бы удалить из ВП описание лишения его права управления автомобилем за пьянку, однако эти сведения опубликованы как соответствующие действительности.213.87.146.59 14:28, 12 ноября 2017 (UTC)экспертЗейнал, прекратите отрабатывать заказуху Колкутина В.В. и удалять объективные факты биографии персонажа. в Википедии такие действия чреваты. 213.87.144.91 17:10, 28 ноября 2017 (UTC)эксперт

• Я ничего в статье не трогал. Зейнал (обс.) 18:22, 28 ноября 2017 (UTC)

• Поскольку я увидел ваш эмоциональный выплеск совсем недавно (сутки провел вне Рувики), придется написать здесь. Тут не эмоции нужны, а целенаправленная деятельность по прекращению СГ впредь. Зачем понадобились эти выкрики — другого термина не подберу — уже после того, как всё закончилось (то есть и я, и Люба КБ вернули статьи в конкурс), я так и не понял. Также я не понял, какие могут быть разборки по ходу конкурса, голосование от меня точно не зависит? Предположение, что я буду заниматься подпольной координацией или голосовать против — мягко говоря оскорбительно для меня лично и нарушает ПДН, равно как предположение, что я не способен держать себя в руках. Я-то как раз помалкиваю, сижу, починияю примус, пишу Кирхера… Если бы вы заглянули на обсуждение проекта, где открыта спецтема (ссылку на неё вам дали), можно было бы там поддержать как раз меня, ибо я уже который год предлагаю это дело прекратить. Что же касается моего отношения к Н. Э., то я много где об этом говорил и буду говорить впредь — конвейерная деятельность выхолащивает проект статусных статей, и по определению лишает меня возможности получить первое место в соревновании на приз Il Dottore. То есть заранее никакой честной конкуренции. Также я солидарен с частью коллег, что значительная часть статей Н. Э. номинированных КИС — это по сути ХС, но поскольку грань там очень тонкая, это остаётся на совести номинатора. Вдобавок, у меня есть очень многообразная жизнь вне Википедии, а в сложившихся условиях, мне приходится чем-то жертвовать ради википедического хобби, что совершенно не есть нормально в моем понимании. --Dmartyn80 (обс.) 06:46, 4 декабря 2017 (UTC)
  • Dmartyn80, я и не говорил что вы не держите себя в руках. Да и тот факт что я встал на сторону Николая, ещё не говорит что он и я 100 % правы. Вы отлично знаете, как я к вам отношусь, но и к Коле я отношусь также. Писал я это потому, что долго не мог сформулировать то что хотел сказать, да и вообще, это будет актуально всегда. Радует то, что я не один в оппозиции к проекту СГ. Просто меня гложет ощущение, что СГ 2017 ещё не выложил все свои сюрпризы. Понимаете, я ведь хотел сказать совсем о другом… Что мы все должны быть друзьями, и помогать друг-друга в написании статей… Ни Фроста, ни Любу я задеть не хотел. Мы ведь пришли создавать энциклопедию, а не гоняться за Оскарами… Мы пришли работать на благо всего человечества. Если нужно, я попрошу прощения перед всеми. Но суть в том, что душа проекта убивается. А это грустно. Зейнал (обс.) 06:59, 4 декабря 2017 (UTC)

Доброе утро. Прошу быть повнимательнее при патрулировании. В этой статье, например, была отпатрулирована в том числе эта правка. Буду признателен, если проверите все отпатрулированные изменения в этой статье ещё раз, у меня возможности нет. ~Facenapalm 03:25, 9 января 2018 (UTC)

Скажите, пожалуйста, почему Категория:Серийные убийцы СССР должна быть подкатегорией к Категория:Серийные убийцы России? СССР - историческое государство. --Серый Джо (обс.) 20:45, 24 февраля 2018 (UTC)

• РФ это правопреемница СССР, более того, СССР был создан из России. Сейчас уже во многих источниках не используют термин «советский», пишут «российский». Зейнал (обс.) 13:58, 25 февраля 2018 (UTC)

Ага-ага. И это не перевод. Al-Douri, 21:45, 5 марта 2018 (UTC)

• Al-Douri, настоящий молодчик. Но пожалуйста, не исчезайте так больше. Зейнал (обс.) 17:27, 6 марта 2018 (UTC)

Добрый день! Видел, что Вы отменили мою правку к статье Нагорный, Евгений Олегович (добавление в категории по серийным убийцам). Также видел отменённые правки к статье Петров, Максим Владимирович по той же теме. В связи с этим у меня вопрос:
Кого считать серийными убийцами? Преступников, имевших именно сексуальный мотив к преступлению либо иной не корыстный, то есть так называемых «маньяков» (тогда не подойдёт, например, Писчиков, Денис Сергеевич, совершавший разбойные нападения и убивавший пенсионеров), или всех, у кого есть серия убийств (тогда Нагорный и Петров подойдут)? Заранее спасибо за объяснение --Серый Джо (обс.) 10:12, 8 марта 2018 (UTC)

• Серый Джо, читайте здесь: [6]: «Ионесян вообще не является серийным убийцей. Кроме того, как мы покажем ниже, земля русская и советская, всегда была богата на такого рода моральных уродов и отщепенцев. Владимир Ионесян — это классический грабитель, то есть преступник решающийся на отъём материальных ценностей путём вооружённого нападения. Им двигали сугубо меркантильные соображения : нанеся жертве несколько ударов топором по голове, он бросался к шкафам, даже не проверяя, достигли удары цели или нет. Для Ионесяна же человек в квартире был всего лишь помехой на пути к шкафу. Сексуальные предпочтения на этот выбор никак не влияли. Орудовал Ионесян топором. Топор — это отнюдь не орудие сексуального маньяка, он моментально причиняет тяжёлые телесные повреждения, исключает всякую „игру“ с перепуганной жертвой и её обездвиженным телом. Между тем, „игра с телом“ жертвы является для серийного преступника даже важнее полового акта. Ни к чему подобному Ионесян интереса не демонстрировал. Изнасиловал он всего одну из семи жертв — это была крупная 15-летняя девочка-подросток, уже почти сформировавшаяся женщина. Многие грабители и террористы пользуясь беззащитностью своих жертв, насилуют их, но от этого они не становятся серийными убийцами и сексуальными маньяками».

«Можно ли представить Эдмунда Кемпера, с телевизором, прихваченным из дома жертвы для продажи? Или Гэри Риджуэя? Или Андрея Чикатило? Или Анатолия Сливко? Нет, конечно! Потому что эти убийцы руководствовались в своих действиях совсем иными мотивами, нежели тот, который гнал на преступления сквалыгу Ионесяна. Именно поэтому нет никаких оснований зачислять последнего в ряды серийных убийц. Те же, кто это делает, просто не понимают сути явления, скрывающегося за словосочетанием "серийная преступность". Формальное убийство нескольких людей в схожей манере вовсе не даёт оснований называть преступника "серийным убийцей". Эдак придётся считать таковыми и бандитов, и террористов». Зейнал (обс.) 13:09, 9 марта 2018 (UTC)

[7]. Не дадите ссылку на этот архив? Я тоже начал потихоньку архивировать: Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики. Возможно, удастся объединить материал?--Фидель22 (обс.) 21:25, 12 мая 2018 (UTC)

• Фидель22: Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив. Зейнал (обс.) 20:03, 4 июня 2018 (UTC)
  • Я, не дождавшись ответа, начал заполнять новый. Сейчас он полнее вашего. Вы не будете против если я перенесу информацию из вашего в новый?--Фидель22 (обс.) 13:06, 10 июня 2018 (UTC)
• Да, конечно. Зейнал (обс.) 21:43, 10 июня 2018 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Держава (конфеты) был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 19:13, 4 июня 2018 (UTC)

Нехаев, Валерий Константинович. Из зависти отравлял своих коллег, погибали случайные люди. На "маньяка" не тянет, банальный житейский неудачник. Сексуальный компонент Не очень большое количество жертв не аргумент (неизвестно, сколько бы продолжались отравления, если бы его не поймали), но Нехаев, по сути, охотился за единственным человеком - Мезенцевым. Его "целевая аудитория" - коллеги, которых он ненавидел, а не случайные люди (определённой группы, как у Цюмана, Бурцева, Головкина, или вообще всё человечество, как у Оноприенко, Пичушкина). По сути, и Иванютина может быть отнесена к убийцам, а не к СУ.--Серый Джо (обс.) 17:44, 7 июня 2018 (UTC)

Здравствйте, Зейнал! Видела, вы мне писали, только я не поняла, как отвечать на письма(( Все-таки вернулась в Википедию с новыми силами! Marina99 09:48, 27 июня 2018 (UTC)

• Marina99, пишите прямо на мою почту или в соцсетях (ВК и фэйсбук), Зейнал Гуршумов. Зейнал (обс.) 10:07, 27 июня 2018 (UTC)

Джеймс Хендерсон (обс.) 10:10, 8 июля 2018 (UTC)

Добрый день уважаемый коллега, обнаружил данную статью, которую связал по тематике с нашим проектом о Преступности на странице КУ, чем был серьезно удивлен, не могли бы вы помочь в улучшении статьи, ибо боюсь могу не успеть этим заняться так как в последнее время дел очень много. Спасибо.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:16, 17 июля 2018 (UTC)

— Helgo13 • (Обсуждение) 05:00, 6 августа 2018 (UTC)

Уведомляю Вас об иске в арбитражный комитет, решение по которому может затронуть избранный после Вашей доработки список. Dantiras (обс.) 11:06, 19 августа 2018 (UTC)

• Вот этот затрагивает в полной мере. Уже Saidaziz завёл свою шарманку про обобщающий источник. -- La loi et la justice (обс.) 13:03, 13 сентября 2018 (UTC)

Добрый вечер, коллега. Спасибо за поддержку моего списка Дискография Kaiser Chiefs в голосовании на статус избранного. Я заметил что вы, в том числе, интересуетесь и кинематографом. Я впервые составил список с фильмографией - Фильмография Мэттью Макконахи и мне было бы очень полезно узнать ваше мнение дабы доработать его и избежать в будущем ошибок. С уважением, Георгий Гончаров 18:11, 5 сентября 2018 (UTC).

• Не стоит благодарности! Зейнал (обс.) 06:22, 6 сентября 2018 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Albert the Fifth Musketeer.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 17:56, 17 октября 2018 (UTC)

Зейнал, доброе утро! Кажется, вы мне что-тот написали на почту. Но подтвержденной почты у меня нет (или кажется, я не умею ею пользоваться), так что не знаю, что у вас написано. Пишите, пожалуйста, на мою страничку обсуждения. Спасибо Tuzanna (обс.) 07:17, 31 октября 2018 (UTC)

Кажется, удалось разобраться. А что за индуист? Вайшнав, привлекательная мистическая личность? Tuzanna (обс.) 07:31, 31 октября 2018 (UTC)

Tuzanna ответил вам по почте. Зейнал (обс.) 12:17, 31 октября 2018 (UTC)

Tuzanna снова ответил. Зейнал (обс.) 13:33, 31 октября 2018 (UTC)

Добрый день, Зейнал! Хочу к Вам обратиться как к активному участнику Проекта Преступность. Недавно я существенно переработал статью Суклетин, Алексей Васильевич и отправил её на рецензию (хочу номинировать на статус, минимум ХС). Мне очень важно Ваше мнение! --Серый Джо (обс.) 08:38, 23 ноября 2018 (UTC)

Здравствуйте, Зейнал! Огромное спасибо Вам за участие в рецензировании статьи Суклетин, Алексей Васильевич. Сегодня я выставил оную на КХС, поэтому приглашаю Вас аргументированно высказаться! Ваше мнение для меня очень важно.--Серый Джо (обс.) 08:43, 6 декабря 2018 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Frog Boys.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 12:19, 8 декабря 2018 (UTC)

Здравствуйте. Не желаете ли вы мне помочь с списком про эпизоды шоу +100500? Дело в том, что я один не справляюсь, и мне нужна помощь. — Игровой фанат (обс.) 15:18, 21 декабря 2018 (UTC)

• Игровой фанат, увы, тут никак не смогу. Зейнал (обс.) 16:31, 24 декабря 2018 (UTC)

На странице Ольшанский, Дмитрий Александрович ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам. — Alex NB IT (обс.) 16:13, 24 декабря 2018 (UTC)

— Maxinvestigator 05:16, 26 декабря 2018 (UTC)

• В общем я как и обещал закончил со второй статьей выудил из нее всё, что смог извиняюсь если не очень вышло. Но во первых не пишу про персов, арабов и т.д так как имена сложные для меня о чем уже говорил ну и в принципе преступники подомного типа «убил — судили — казнили» не моя классификация. Мне скорее подходят серийники или тому подобные, а не непонятные малолетки-насильники, коих мне некоим образом не жаль, хотя в целом я за отмену смертной казни.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 15:31, 19 января 2019 (UTC)

Добрый день, коллега! 2-3 февраля я с нуля создал статью про маньяка, орудовавшего в 85-м году в Кемеровской области. В процессе создания я понял, что она вполне потянет на добротную. Приглашаю принять участие в рецензировании. --Серый Джо (обс.) 12:45, 4 февраля 2019 (UTC)

Добрый день, Зейнал! Не могли бы Вы, пожалуйста, принять участие в спасении этой статьи от удаления? Также я выставил на КДС статью Щербаков, Сергей Петрович. --Серый Джо (обс.) 13:08, 13 февраля 2019 (UTC)

Галли, Джеймс в виде заготовки успел создать. Раздел про убийство думаю Вы лучше дополните сами. С уважением --Юрий (обс.) 22:53, 26 апреля 2019 (UTC)

Sealle 13:32, 14 мая 2019 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Следствие ведут ЗнаТоКи 22.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:44, 17 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте. Я реализовал не реализованный итог вами в данном обсуждении. Доношу до сведения что я всё перенёс с первой статьи в статью номер 2 как и было написано вами в обсуждении, затем выставил первую статью на КБУ по О8, а потом закрыл данный день обсуждения. Bogolub (обс.) 17:33, 14 июня 2019 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Следствие ведут ЗнаТоКи 22.jpeg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:01, 26 июня 2019 (UTC)

Зейнал! Данный файл не соответствует ВП:КДИ п.3. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:31, 26 июня 2019 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Lopatin Boris Vasilievich.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 15:30, 26 июня 2019 (UTC)

Зейнал! В источнике не указана дата создания портрета, не исключено, что он был создан после смерти героя и есть художник. С уважением, --Dogad75 (обс.) 15:33, 26 июня 2019 (UTC)

Доброго времени суток, Зейнал! Объясните, пожалуйста, ход Ваших мыслей и цель совершения данной правки в статье ЛДПР. Заранее спасибо. АнатоликДАМ (обс.) 11:18, 30 июня 2019 (UTC)

Добрый день (/вечер/утро/ночь), Зейнал. Мне кажется, вы могли бы мне помочь в одном вопросе. Не так давно я наткнулся в англоязычной Википедии статью о списке лучших детективных романов, и сейчас бы хотел создать ее аналог в русскоязычной версии. Однако в англовике список самих романов представлен не был, лишь ссылка на него. Могу ли я уже в самой статье дать этот список, или же это будет считаться плагиатом (или чем-то вроде того)? Пётр Филимонов (обс.) 01:32, 17 июля 2019 (UTC)

• Пётр Филимонов, извините за поздний ответ! Нет, думаю что проблем не будет. Зейнал (обс.) 23:00, 31 июля 2019 (UTC)
• Спасибо, что ответили. Статью я уже создал, но все-таки немного волновался. -- Пётр Филимонов (обс.) 23:03, 31 июля 2019 (UTC)