Обсуждение участника:StraSSenBahn/Архив-2009-1QoY

• С возвращением в проект, StraSSenBahn! День добрый:) По поводу номинации моей статьи в избранные: ваши замечания исправлены. Если нет с вашей стороны других замечаний, то вы, может быть, снимете свой голос «против»? Капитан Блад 11:12, 12 января 2009 (UTC)
  • Частно-приватно вот что скажу - жутко смотрится смесь французского с нижегородским - Иджис и PRAIRIE. Слушай, мне пока некогда - либо давай ч/з аську пообщаемся...--StraSSenBahn 11:17, 12 января 2009 (UTC)
    • Через аську не могу (не имею). По "смеси" не согласен, объясню пойзже. Капитан Блад 11:22, 12 января 2009 (UTC)
  • Ответьте, пожалуйста, здесь. Капитан Блад 15:11, 14 января 2009 (UTC)

Обрати внимание [1] --lite 14:47, 14 января 2009 (UTC)

Весьма логично.--StraSSenBahn 06:18, 15 января 2009 (UTC)

Поздравляю вас по собственному поручению и от имени проекта Адмиралтейство. Капитан Блад 00:53, 18 января 2009 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. --Sail 01:24, 18 января 2009 (UTC)

Спасибо други мои, простите что не радую пока ничем новым. Есть наметки, но нет времени.--StraSSenBahn 03:58, 19 января 2009 (UTC)

Обратите внимание, пожалуйста: Обсуждение:Naamloze Vennootschap --eugrus 19:50, 31 января 2009 (UTC)

Аргументируйте отмену правки насчет кондитерского изделия. 62.140.253.7 22:50, 4 февраля 2009 (UTC)

• Что за кондитерское изделие? Где выпекается? Как? Источники подтверждающие?--StraSSenBahn 06:39, 10 февраля 2009 (UTC)

Приветствую. Предлагаю тебе подать заявку на статус администратора, с твоим почти трёхлетним стажем в проекте это более чем логично, так как администратор — лишь техническая функция. Плюсы от этого, по-моему, очевидны:

1. Удобство при патрулировании, вместо выставления на БУ — самостоятельное быстрое удаление, вместо дискуссий на КУ по интересующим тебя темам — быстрое подведение итога после доработки статьи;
2. Удобство при работе с шаблонами и категориями: администраторы автоматически имеют допуск к AWB, что позволяет, например, самостоятельно переименовывать включения шаблонов, перекатегоризировать большие группы статей и т. п.;
3. Удобство в работе с файлами, в частности в виде самостоятельного удаления перенесённых на викисклад или заменённых несвободных изображений;
4. Большее разнообразие возможной деятельности в проекте: всегда есть чем заняться, когда надоело работать со статьями;
5. Прочее разное.

Я подозреваю, что ты видишь также какие-то минусы, иначе подал бы заявку, но я прошу тебя лишний раз взвесить все за и против и «примериться к метле». Буду рад поддержать тебя, если ты решишь выдвинуть свою кандидатуру. --Rave 11:09, 11 февраля 2009 (UTC)

Увы и ах, друг мой - я абсолютно непроходной кандидат. Не вставая с места назову десяток человек который проголосуют против по убеждениям и ещё десяток, кто присоединится к ним из солидарности... Но спасибо за доверие.--StraSSenBahn 11:46, 11 февраля 2009 (UTC)

Если дело только в этом, то почему бы всё же не попробовать? Существование разногласий по каким-либо вопросам отнюдь не означает автоматического голоса против. Например, я уверен, что Lvova поддержала бы твою кандидатуру, и, в конце концов, ты ничем не рискуешь, приобретая по меньшей мере отличный повод поотвечать на вопросы. Я не то, чтобы уговариваю, но считаю, что выдвинуться всё же стоит. --Rave 13:11, 11 февраля 2009 (UTC)

Я бы поддержал. Ваш опыт — очевидный плюс. В случае принятия решения: голоса против, конечно, будут, но для того, чтобы их было поменьше, я предлагаю не брать на себя максималистских обязательств и реально оценить собственные силы. Решать, в конце концов, эту задач(к)у Вам. Капитан Блад 13:52, 11 февраля 2009 (UTC)

Сам - выдвигаться не буду, но спасибо за предложение и доверие. Если выдвинете - отвечу согласием, но затея всё равно провальная.--StraSSenBahn 13:58, 11 февраля 2009 (UTC)

Скажите, пожалуйста, чем вас не устроила категория:Компании Берлина в статье Siemens? Четыре тильды 15:18, 13 февраля 2009 (UTC)

Потому что это компания Мюнхена, Цуга, Эрлангена, Хельсингёра, Сан-Паулу, Шанхая, Хагенау, Солт-Лейк-Сити, Нью Йорка, Стокгольма, Карачи. Во всех этих городах есть производственные площадки, либо штаб-квартиры департаментов или важных дочерних компаний.--StraSSenBahn 05:38, 16 февраля 2009 (UTC)

Спасибо, я в курсе про производственные площадки. Вас не смущает, что английская и немецкая вики несмотря на этот факт включили Сименс в аналогичные категории? Категория называется "Компании Берлина", что подразумевает, что в Берлине находится штаб-квартира компании, а не (только) производственная площадка. Наличие производственных площадок в указанных вами городах не лишает Сименс права именоваться берлинской компанией. Пожалуйста, верните категорию в статью. Четыре тильды 08:24, 16 февраля 2009 (UTC)

Нет не смущает. Немцы и англичане могут писать что угодно - у нас русский раздел. Главная штаб-квартира всё же Мюнхен. В Цуге штаб-квартира дивизиона. В Эрлангене - вообще, штаб-квартира Сектора.--StraSSenBahn 08:41, 16 февраля 2009 (UTC)

Я всё же сошлюсь на статью в немецкой вики: Die heutige Aktiengesellschaft mit Doppelsitz in Berlin und München... Просто две штаб-квартиры: в Берлине и Мюнхене. Не сказано ничего о том, что мюнхенская - главная. Если у вас есть такие сведения, укажите это у нас тут в русском разделе и проставьте АИ. Но даже наличие "неглавной" штаб-квартиры в Берлине даёт право указать соответствующей категорией в статье, что компания имеет штаб-квартиру в Берлине. Как только появится категория:Компании Мюнхена, обязательно внесём её тоже в статью. Повторный откат с вашей стороны категории:Компании Берлина из статьи Siemens рассматриваю как повод обратиться на ВП:ЗКА. Четыре тильды 09:08, 16 февраля 2009 (UTC)

Хоть в Арбитражный Комитет. Ваше право.--StraSSenBahn 11:38, 16 февраля 2009 (UTC)

Я думал langi|de| устарел и больше не работает. Что он делает-то? Abune 05:44, 16 февраля 2009 (UTC)

Он показывает браузеру какой язык применяется в следующем фрагменте текста и что его нужно отображать курсивом.--StraSSenBahn 05:47, 16 февраля 2009 (UTC)

Коллега, это хорошо, что вы "дотошный и излише педантичный" :) В вашей статье "Датско-Норвежская операция" некто 79.164.130.216 внёс в число командующих Гудмунда Олафурссона, герцога Торденшёльда. У меня есть подозрение, что это подстава. Мои аргументы можете глянуть здесь. Можете как-нибудь проверить, этот Торденшёльд реальная личность, или все статьи, созданные 79.164.130.216, полная фантазия? Я в норвежском Google вроде, кроме Педера Турденшёльда ничего не нахожу. --Runar 22:27, 6 марта 2009 (UTC)

• Я посмотрю дома по печатным источникам, ОК?--StraSSenBahn 06:36, 10 марта 2009 (UTC)

Это чтобы усилить ваши сомнения SNL. Это статья про род Весселей, один из представителей которого в начале XVIII в. получил дворянство и стал Турденшёльдом. Аноблированная ветка вымерла с Johan Christian Tordenskiold (1778–1828). Герцогами (hertug) они никогда не были. Больше родов с такой фамилией в Норвегии не существовало (да иначе бы Вессели не смогли бы и её получить). Ну и вообще в Норвегии было лишь два герцога и то в XIII-XIV вв. Дворянские титулы были отменены в 1821 г. Правда тем, кто их носил в то время, дали их доносить, и "последний" дворянин (барон Ярлберг) умер в 1897 г. Так что всё это похоже на подтасовку фактов, имён и георгафических названий. --Runar 15:38, 10 марта 2009 (UTC)

По моему тоже - по крайней мере в весьма обстоятельной книге Вальтера Хубача про операцию Weserübung я этой фамилии не нашёл.--StraSSenBahn 05:18, 11 марта 2009 (UTC)

Тогда нужно зачистить от дезы "Датско-Норвежскую операцию" и выставить на удаление Торденшёльда + прилагающихся к нему личностей. Сами сделаете или я? --Runar 10:19, 11 марта 2009 (UTC)

Есть возможности замены. Alex Spade 12:57, 9 марта 2009 (UTC)

• fixed.--StraSSenBahn 06:35, 10 марта 2009 (UTC)

Созданная Вами статья Дредноуты_типа_Queen_Elizabeth не содержит категорий, это нарушает требование к статьям, проходящим первичный досмотр. Пожалуйста, снимите со статьи отметку о патрулировании или проставьте категории. --Ashik ^talk 14:28, 13 марта 2009 (UTC)

StraSSenBahn, внимательнее читайте принципы оценки статей 1. важность=средняя, т.к. статья о трибе; 2. уровень=III, т.к. "Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов: ... карточку-инфобокс — для статей, которым необходима такая карточка" Козлов Михаил 19:59, 21 марта 2009 (UTC)

Уважаемый г-н Козлов. Я Вам настоятельно рекомендую посмотреть дату правок. И попытаться самостоятельно сопоставить указанный на тот момент статус и напомление статьи с уровнем развития шкалы оценок на тот момент. И впредь не досаждать мне всякими глупостями.--StraSSenBahn 05:20, 23 марта 2009 (UTC)

Здравствуйте. Видимо, мы с Вами одновременно занялись вышеуказанной статьёй.
Если Вы намерены её переписывать (а я понимаю, что так и есть), поставьте, пожалуйста, {{subst:L}}, чтобы у нас не возникло конфликта. Poker™ 12:27, 25 марта 2009 (UTC)

Пока не собрался. Пишите - я потом дополню, если что.--StraSSenBahn 12:28, 25 марта 2009 (UTC)

Добрый вечер. Здесь есть замечание к содержанию статьи. "Надзирающий" администратор снова заблокировала статью, которую успел наполнить неподтвержденными данными и собственными ориссами участник Ural Anonymous, относящийся к предмету статьи резко негативно. Посмотрите, что сегодня Вы бы удалили? Trueanswer 17:58, 31 марта 2009 (UTC)

На мой взгляд статью нужно переписывать с нуля.--StraSSenBahn 06:21, 1 апреля 2009 (UTC)

Советую сразу заблокировать товарища Trueanswer товарищ избрал википедию для продвижения своего товара фирмы amway--81.88.222.99 09:53, 1 апреля 2009 (UTC)

Ну вот, вандал (под этим IP постоянно оскорбления, раскрытие личных данных) появился... Эта статья и была переписана мной "с нуля", создана как проект, затем была переименована кем-то из администраторов в Amway/Temp, а сегодня вижу - удалена, не могу найти, кем и на каком основании - на нее ссылок не было, лежал себе шаблон. Вижу, что война против компании не утихает. Поэтому и хочу спросить, а что Вы имели в виду, говоря о переписывании статьи с нуля? Там уже много подтвержденой информации, стиль, правда, не энциклопедический, а последние вбросы антирекламы, рекламы и мнений частных лиц, не-экспертов - просто умиляют. Trueanswer 14:54, 1 апреля 2009 (UTC)

Не хочу хвастаться, но посмотрите статью про Сименс. Она не без недостатков, но всё же избранная. Думаю оформлять нужно в таком ключе. Факты-оценки-источники.--StraSSenBahn 14:05, 2 апреля 2009 (UTC)

Эта? Написать ее, наверное, проще: традиционный бизнес. Amway - нетрадиционный, в работе над статьей постоянно ищутся поводы и способы "рассчитаться с врагом", коим считают эту компанию. Не знаю, чем она насолила некоторым. Это состояние из проекта, из последующих редакций не могу найти хоть что-то приемлемое, хотя... довольно близко вот это. Trueanswer 15:46, 2 апреля 2009 (UTC)