3 594 552 и ещё примерно столько же незарегистрированных участников Википедии пишут самую большую в мире энциклопедию.
Всё, что идёт на пользу Википедии, формирует ваш авторитет.
Вы можете сказать, что не гонитесь за признанием ваших заслуг. Но тут есть такой момент. Вы же всё-таки тратите своё время, нервы и силы на участие здесь. Эта трата должна чем-то восполняться, иначе вас тут не было бы. То есть автоматически: раз вы ещё тут, вы что-то от Википедии получаете.
Эрик Берн утверждал, что каждому человеку необходимы «поглаживания». Для учёного это может быть одна публикация в пару лет. В Википедии мы тоже, пусть и бессознательно, ожидаем таких «поглаживаний». Более того: регулярное признание вклада делает нашу деятельность намного более эффективной.
Как же сделать пребывание здесь более приятным и, следовательно, более эффективным?
Во-первых, надо убедиться, что ваша деятельность вообще идёт Википедии на пользу. Формально — всё, что мы тут делаем, находится внутри Википедии. Но идёт ли это на её постройку? Или мешает?
Ваше понимание пользы тоже должно коррелировать с мейнстримом. Есть очень хороший человек, который обладает качествами, высоко ценимыми (и мною в том числе) в реальном мире. Смелостью, любопытством, желанием изучить пограничные эффекты и в случае успеха раздвинуть эти границы. Но его эксперименты несколько раз приводили к критической нагрузке на инфраструктуру Википедии, и в результате этот продуктивный участник, администратор одного из разделов, был не просто обессрочен, а глобально заморожен решением Фонда. Такие пограничные эффекты тоже надо иметь в виду.
Во-вторых, приносимая польза должна быть ощутимой. Есть некий порог, ниже которого ваша деятельность здесь останется совершенно незамеченной. На выборах администраторов довольно часто звучит малоприятная фраза «впервые вижу». Даже если кандидат уже сделал кучу полезных правок и написал несколько интересных статей.
Итак, деятельность должна быть однозначно полезной и при этом заметной.
.jpeg)
Делайте фотографии объектов, статьи про которые есть в Википедии, но пока без иллюстраций. Это ценный вклад, который уже сейчас входит в историю. Возможно, с этим объектом в будущем станет связано значимое событие, и ваша фотография окажется знаменитой. Да и современным читателям интересно знать, как выглядит то, о чём они читают.
Распространённая ошибка новичков — начинать сразу с создания статьи, да ещё на сложную тему. Начинать лучше постепенно, с небольших правок, наблюдая, как оформляются источники, как обсуждаются источники, как подбираются источники. АИ — это не «искусственный интеллект», это ВП:АИ.
Если вам надо быстро оценить, можно ли написать о данном предмете статью, для начала воспользуйтесь рекомендацией ВП:ТРИ.
А можно и ещё упростить. Если есть хотя бы один источник, но высочайшего уровня, то есть он несомненно независимый; несомненно авторитетный, причём именно в рассматриваемой области; достаточно подробный; не новостной, а аналитический, то статья, скорее всего, получится, при условии использования и других источников, калибром помельче. Если же все источники какие-то непонятно какие, или не особо авторитетные, или первичные, или новостные, а даже хотя бы одного суперисточника нет, то статья, скорее всего, не получится.
Таким градообразующим источником может быть статья в общепризнанной энциклопедии: Британнике, БРЭ, Философской энциклопедии, музыкальной энциклопедии авторитетного издательства.
Часто пришедшие в Википедию пиарщики спрашивают: ну где тут реклама и спам, покажите? Ответ довольно простой. Смотрим на текст с точки зрения марсианина. Это написано для вечности? или есть возможность для каких-то ныне живущих людей извлечь из этого материальную выгоду? Если второе — всё, спам.
Трудновоспроизводимый ник создаёт сложности при его упоминании другими участниками. Если так получилось, что ваш ник трудно произнести или написать (вслух и ник Lesless трудно произнести внятно), придумайте русский аналог, на который вы не будете обижаться. Скажем, Лес для Lesless или Звенигород для ζwe-Nigoro-Δ.
Если надо отменить несколько правок, кроме одной (или даже не одной, но идущих подряд), сначала отмените все правки после нужной, а потом все правки до нужной.
Чтобы скопировать ссылку на страницу Википедии без «процентов» (стандарт URL, основанный на наборе символов US-ASCII, не позволяет использовать нелатинские алфавиты, из-за чего происходит перекодировка с «процентами»), можно воспользоваться одним из браузерных расширений для этого, например для Хрома, для Файрфокса.
Если кто-то поймал вас на искреннем заблуждении или систематической ошибке (то есть не просто описке, а на систематически неверном представлении о том, как правильно) — не переживайте и не ругайтесь, а радуйтесь. Вы стали умнее, ваше представление о мире стало более адекватным, вы получили новые знания. Собственно, для этого и существует Википедия.
Не бойтесь увеличивать свой список наблюдения. Пока каких-то технических ограничений не замечено. В моём СН почти 100 000 страниц. Никаких сложностей это не вызывает. Если добавленная вами в СН страница начнёт вас бесить своим частым мельканием, вы просто уберёте её из списка.
Большой СН позволяет быть в курсе многих изменений, при этом не в случайных статьях, а в отобранных вами. Часто чужие правки дают новые идеи.
Википедия проект, по сути, литературный. Писать надо грамотно. Пользуйтесь словарями.
Если какой-то источник не открывается в вашей стране по политическим причинам, сохраните его адрес здесь: archive.org/web (save page now) — после чего им можно пользоваться и добавлять в статьи, а в случае блокировки так можно будет читать и самоё Википедию.
Вообще, работа с источниками ценится наиболее высоко: собственно,