Användardiskussion:-nothingman-/Arkiv 1

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:-nothingman-/Arkiv 1), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

» ågязи_{(disk.|bidr.)} den 29 maj 2006 kl.23.11 (CEST)

Bara så du vet så är det jag som håller på att översätta Wayne Gretzky från engelska wiki och de är ett långtidsarbete som har hållit på ett tag. Jag är mycket väl medveten om att texten inte är perfekt just nu för den är bara råöversatt men så dålig är den inte så att den behöver språkvård. Tror de finns andra saker du kan pyssla med ist. //Mr Bullitt 25 oktober 2006 kl. 11.33 (CEST)

Hej, mycket bra jobbat med artikeln Joey Santiago. Tyvärr var artikeln Emmett Till från Användare:Popperipopp lite längre och lika bra. Kanske blir det denna vecka med ett pris. --Nordelch 15 oktober 2007 kl. 08.46 (CEST)

Ingen fara, Emmett Till är en spännande artikel och förtjänar sitt pris. /nothingman 15 oktober 2007 kl. 10.48 (CEST)

Grattis! /NatoX 22 oktober 2007 kl. 12.43 (CEST)

Tackar! /-nothingman- 22 oktober 2007 kl. 14.18 (CEST)

Tack för din medverkan i veckans tävling. Totalt wikifierades runt 315 artiklar. Popperipopp 7 november 2007 kl. 00.17 (CET)

Tjena! Rensar du upp i det faktamässigt undermåliga NHL-spelarträsket? Cred för det, ska hjälpa till så gott jag kan. Chrilledos 8 november 2007 kl. 22.04 (CET)

Hej! Har tagit för vana att redigera lite bland NHL-spelare då och då eftersom NHL varit ett stort intresse ända sedan barnsben. Nu passar jag på att lägga in lite bilder till min medverkan i veckans tävling. Du får väldigt gärna hjälpa till du med! Finns ju hur mycket information som helst om NHL och NHL-spelare på engelska Wikin /-nothingman- 8 november 2007 kl. 22.07 (CET)

Hej! Nu är jag klar med resultatsammaräkningen i illustrationstävlingen. Du nådde en mycket hedrande fjärdeplats som jag tycker du kan vara glad för. Du bidrog med illustrationer till många artiklar, det var bara synd att de andra hittade ämnen som hade bättre bilder på Commons. Men du hade stor del i att vi kunde illustrera 3375 artiklar under en veckas tid. Tack för ditt deltagande! --Kr-val 16 november 2007 kl. 22.26 (CET)

Tack själv för ett stort jobb som tävlingsledare! /-nothingman- 17 november 2007 kl. 11.24 (CET)

Hej, när du lägger in relevanskollmallen på en sida, skriv {{subst:rel}} (inget annat), på så sätt tidsmärks den korrekt, annars hamnar den fel i kategorisystemet. Skriv dessutom helst en kommentar på diskussionssidan varför du ifrågasätter artikelns relevans. /Grillo 17 november 2007 kl. 14.44 (CET)

Ok, ska tänka på det till nästa gång! /-nothingman- 17 november 2007 kl. 15.11 (CET)

Hej nothinghamJag såg att du fixade till storleken på bilden jag la upp på santiago herrero sidan innan jag ens hann luska reda på hur jag skulle göra.Du kanske kan lösa problemet med att Herrero är felstavat. Skall inte vara HERRERRO utan HERRERO. Det står fel på flera ställen i svenska wikipedia och jag är bara novis./ossa 2007-12-05

Hej ossa, välkommen till Wikipedia får jag väl börja med att säga då! Är du säker på den stavningen, går man in på bilden är den döpt till Santiago Hererro nämligen. Annars kan jag flytta sidan åt dig, inga problem. När du skriver på diskussionssidor kan du avsluta med fyra tilde-tecken (~) eller trycka på signaturknappen ovanför redigeringsfönstret så hamnar din signatur automatiskt där med rätt tid och du slipper skriva in den manuellt. /-nothingman- 5 december 2007 kl. 22.37 (CET)

Såg på engelska Wikipedia att det stavas som du sa och flyttade sidan dit /-nothingman- 5 december 2007 kl. 22.44 (CET)

Bilden har jag själv laddat upp och själv stavat fel på!!Är ingen wikipedia nerd utan bara insnöad på OSSA motorcyklar så jag är glad att man får hjälp med de tekniska finesserna--213.65.94.142 5 december 2007 kl. 22.51 (CET)

Hej,

Jag lade märke till att du de senaste dagarna märkt upp en hel del artiklar för radering, och har efter en liten titt på dina användarbidrag och din diskussionssida kommit fram till att du nog kunde vara lämplig som administratör (så du bland annat kan radera skräp själv utan att behöva be andra om hjälp).

Accepterar du nomineringen?

- Tournesol 9 december 2007 kl. 14.37 (CET)

Jag accepterar. Tack för förtroendet! /-nothingman- 9 december 2007 kl. 16.50 (CET)

Du har just blivit wikipediaadministratör, lycka till --Rosp 16 december 2007 kl. 18.12 (CET)

Tack! /-nothingman- 16 december 2007 kl. 18.17 (CET)

Gratulerar! Leo - fågelskådaren 16 december 2007 kl. 19.31 (CET)

Hejsan! Det verkar som att artikeln Björn Elvenes kommer att sparas, men den ser ju ganska risig ut. Skulle du som verkar ha kollat upp honom lite kunna städa upp artikeln? //Essin 10 december 2007 kl. 00.30 (CET)

Hade tänkt ta en koll på artikeln när utgången av omröstningen började gå att tyda och det gör den ju nu så jag ska se vad jag kan göra. /-nothingman- 10 december 2007 kl. 11.50 (CET)

Storartat! Men har det inte blivit en liten lapsus nånstans, inte kunde han väl vara aktiv som ungdomstränare i början på 1990-talet om han dog 1988? //Essin 10 december 2007 kl. 17.12 (CET)

Absolut, det låter ju inte riktigt troligt :-) Fixar det. /-nothingman- 10 december 2007 kl. 17.18 (CET)

Hej -nothingman-! Kan du ta en titt på artikeln Nirvana (musikgrupp), rätta eventuella fel och översättningsartefakter, du verkar ha koll på ämnet. Det är knappt någon som detaljgranskar artiklar nu... $kolan • talk to me 13 december 2007 kl. 18.14 (CET)

Har lite mycket att göra med tentor och liknande fram till jul så jag kan inte lova något. Men jag ska försöka ta mig tid någon kväll. Annars kan jag göra det någon gång efter jul (om ingen annan redan gjort det då) när det har lugnat ner sig lite! /-nothingman- 13 december 2007 kl. 18.19 (CET)

Ok, lycka till med tentorna och din AOAB :) $kolan • talk to me 14 december 2007 kl. 09.22 (CET)

Tackar! /-nothingman- 14 december 2007 kl. 10.46 (CET)

Hej, du la in {{förvirrande}} i artikeln Yngre gudar. Jag har nu förbättrat artikeln så gott jag kan (jag förstod heller inget först men har nu läst på engelskspråkiga Wikipedia och B. Wahlströms webbplats). Kan jag ta bort mallen? Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 22 december 2007 kl. 21.44 (CET)

Jag tog bort mallen nu, bra jobbat! /-nothingman- 23 december 2007 kl. 13.18 (CET)

Tack. Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 23 december 2007 kl. 14.27 (CET)

Tänkte bara önska god jul! Och gott nytt år! Hälsa Tessan också.Skvattram 23 december 2007 kl. 21.44 (CET) (Han med ordvitsarna, nu 73,5 kg)

Hejsan!Du tog Just bort en födelsedags present. .nick är min vän och han finns på riktigt.har kontakt info till han. Min far är med på wikipedia, det står ej mycket men han får vara med. så varför inte min vän? 81.235.239.189 14 januari 2008 kl. 18.53 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Artikeln .Nick uppfyllde inte Wikipedias relevanskriterier och därför tog jag bort den. Nu vet jag inte vem din far är men om han inte gjort något som gör att han uppfyller nämnda relevanskriterier borde den artikeln också tas bort. /-nothingman- 14 januari 2008 kl. 19.15 (CET)

Hej, du raderade nyss min artikel Rektor Bengt Falk med förklaringen inte relevant, vi kan inte ha artiklar om alla rektorer i sverige. Han är inte vilken rektor som helst, vilket torde framgå av att han bl.a. fått Malmö Stads Hederstecken. Jag anser att artikeln om honom uppfyller WPs rel.kriterier bl.a. för akademiker: Han är en akademiker som kan betraktas som en viktig person inom sitt område av de som arbetar inom samma fält, och han har även uppmärksammats utanför det egna fältet, t.ex. i dagstidningar eller nyhetsmedium. Folio II 15 januari 2008 kl. 21.03 (CET)

Hej! Jag radera artikeln Bengt Falk (rektor), inte Rektor Bengt Falk men det har väl mindre betydelse då artiklarna behandlar/behandlade samma ämne. Ser att du nu återskapat artikeln och jag ser tyvärr fortfarande inte relevansen i den. Jag sätter in mallen relevanskoll i artikeln så får du lite tid på dig att utöka den så att relevansen tydligt framgår (det gör den inte just nu enligt min mening). Om du inte lyckas visa på relevansen kommer jag att anmäla artikeln till Sidor föreslagna för radering om några dagar så får fler användare vara med och avgöra om artikeln är relevant eller inte. Lycka till! /-nothingman- 15 januari 2008 kl. 23.08 (CET)

Hej, tack för svaret och för att du låter den återskapade stubben vara kvar åtminstone tillfälligt. Malmö stads hederstecken utdelas sparsamt och då för särskilt uppmärksammade insatser, så jag tycker att det är ett starkt objektivt indicium på relevans. Falk nämns i stadens pressmeddelande om utnämningar innevarande år som ett exempel på tidigare pristagare, så jag tror också att namnet är bekant för många Malmöbor. Jag förstår vad du menar om att artikeln är sparsamt tilltagen, men jag hittar inte mer material tillgängligt i trovärdiga källor online, förmodligen för att han uppmärksammades i media före dagstidningar blev tillgängliga online. Jag uppskattar om du låter artikeln vara kvar något längre - kanske finns det någon Malmöbo med tillgång till offline-media som kan komplettera artikeln?Folio II 15 januari 2008 kl. 23.33 (CET)

Ok, jag väntar en vecka med att anmäla den till SFFR. Väl där är det en process som tar ett litet tag och artikeln kommer få uppmärksamhet av fler användare där. Men en vecka borde vara gott om tid att bygga ut artikeln i min mening. /-nothingman- 16 januari 2008 kl. 10.16 (CET)

Jag tycker att Artikeln om Mikael Ingebrigtsen är viktig eftersom han är en sån betydande person för medievärlden. Han är duktig. Han behöver synas mer en vad han gör. Folk skriver ju till honom och googlar på honom. Ska man inte då hitta info om honom?

Kommentera som du gjorde innan.--62.65.124.169 20 januari 2008 kl. 14.19 (CET)

På vilket sätt är han en betydande person för medievärlden? Wikipedia är inte rätt ställe för personer som "behöver synas" utan här uppmärksammas personer som redan är uppmärksammade om du förstår vad jag menar. /-nothingman- 20 januari 2008 kl. 22.53 (CET)

Artikeln om Jehovas Vittnen är felaktig. Ta kontakt med Jehovas Vittnen och be om den rätta versionen.

--62.65.124.169 20 januari 2008 kl. 14.45 (CET)

Om det är något med artikeln som du tycker är felaktigt skall du vända dig till artikelns diskussionssida som du hittar här. /-nothingman- 20 januari 2008 kl. 15.24 (CET)

Tänk på att inledningen av texten kommer med i sammanfattningsrutan när man raderar en artikel. Det kan vara bra att ta bort den där, annars syns det på "senaste ändringarna" och klottraren har uppnått sitt syfte även om själva artikeln är borta. Thoasp 20 januari 2008 kl. 19.47 (CET)

Inser det nu när jag kollar raderingsloggen. Skall tänka på det i fortsättningen! /-nothingman- 20 januari 2008 kl. 19.48 (CET)

Hej där! Jag tog mig friheten att ändra sorteringen av ditt användarnamn i Kategori:Wikipedia:Administratörer. Nu hamnar du under N i stället för * som det var förut. Jag såg att det inte ens var du som lade in dig själv där, så jag antog att du inte skulle ta illa upp. :-) —CÆSAR 23 januari 2008 kl. 23.29 (CET)

Inga problem alls! /-nothingman- 24 januari 2008 kl. 10.55 (CET)

Det tyckks vara svårt få bort det överfluffiga språket i artikeln, jag hoppas du an diskutera med entusiasten - jag är för ovan vid det och TÅG etc. Wanpe 17 februari 2008 kl. 13.53 (CET)

Jag skrev precis ett meddelande på artikelskaparens diskussionsida så vi får se om det hjälper. TÅG borde inte vara nåt problem då de återställningar du gör inte är speciellt kontroversiella. /-nothingman- 17 februari 2008 kl. 13.55 (CET)

Har du sett att det är wikifika i Linköping på tisdag kväll? Kolla Wikipedia:Wikiträffar. Vore kul om du kan och har lust att komma. Har själv aldrig varit på wikifika, men någon gång skall vara den första. --Kr-val 17 februari 2008 kl. 23.11 (CET)

Tack för tipset! Jag gillar fika, det är gott :-) Har inte möjlighet att komma på tisdag men kanske någon annan gång. /-nothingman- 17 februari 2008 kl. 23.45 (CET)

Grattis! Popperipopp 18 februari 2008 kl. 20.32 (CET)

Tackar :-) /-nothingman- 18 februari 2008 kl. 21.56 (CET)

Grattis! /NatoX 25 februari 2008 kl. 09.08 (CET)

Tack tack! :-) /-nothingman- 25 februari 2008 kl. 09.53 (CET)

Varför tog du bort mallen i Eric Cartman?_К^α_ґ^ρ_ε^τη 26 februari 2008 kl. 17.43 (CET)

Aha, det var mitt bidraget du syftade på i veckans tävling? Jag lade in de wikilänkar jag tyckte saknades i artikeln och lade till en kb-mall. Fullt tillräckligt för att ta bort wikifieringsmallen enligt min mening. Lade även till en fluff-mall eftersom artikeln innehåller en hel del sådant ("utan att röra artikeln" som du skriver på nämnda diskussionssida är ju en stor överdrift med andra ord). Om det upprör att jag skrivit upp 25 p för detta i tävlingen är det bara att stryka det bidraget, inga problem med mig. Har inga som helst ambitioner på att vinna tävlingen eller placera mig högt upp utan gick bara igenom mina vanliga bokstäver från wikifieringsprojektet och eftersom det råkar vara vara en sådan tävling denna vecka lade jag upp de wikifierade artiklarna där mest för att ge tävlingen lite mer liv. Vill absolut inte att det skall uppfattas som fusk eller något liknande. /-nothingman- 26 februari 2008 kl. 19.10 (CET)

Anledningen var att det jag såg var en sida, i stort sett orörd. Anledningen att jag märkte den var mestadels för att {{städa}}, som är del av processen. Aja. Jag skulle uppskatta om du märkte med städa också, eller vad fan, jag märker den._К^α_ґ^ρ_ε^τη 26 februari 2008 kl. 19.31 (CET)

Bra, fluff och städa innebär ju i min mening ungefär samma sak men det är ok. Så det föreligger inga misstankar om fusk längre? Tycker att det är en ganska hård anklagelse och just i det här fallet tycker jag den var helt felaktig (det är ju skillnad mellan "i stort sett orörd" och "utan att röra artikeln" enligt min mening). Jag tänker också hänvisa diskussionen på tävlingssidan hit så att ärendet är uppklarat. /-nothingman- 26 februari 2008 kl. 19.45 (CET)

Det var mest på skämt. 25p är inget man vinner på. Jag ville dock uppmärksamma problemet med att folk inte vet vad wikify innäbär._К^α_ґ^ρ_ε^τη 28 februari 2008 kl. 19.07 (CET)

Ok, från min sida var det ett ganska misslyckat skämt. Tog lite illa vid mig av att bli anklagad för fusk på det sättet på diskussionssidan till tävlingen utan att först blivit kontaktad här (tänk på WP:GT). Men nu är det glömt och ur världen! /-nothingman- 29 februari 2008 kl. 11.27 (CET)

Hej! Tack för dina bidrag till Wikipedia. När du wikifierar, undvik då att wikifiera rubriker. Wikipedias Stilguide anger i avsnittet Wikilänkar:

Undvik wikilänkar i rubriker och artikelnamnet, eftersom dessa bör stå självständigt.

Vänliga hälsningar, Lojak 28 februari 2008 kl. 19.00 (CET)

Hej! Ja jag vet att man inte wikilänkar i rubriker. Är ganska säker på att jag aldrig gör det men om jag glömt det någon gång tackar jag för påminnelsen. /-nothingman- 29 februari 2008 kl. 11.22 (CET)

Hej! Tack för ditt deltagande i wikifieringstävlingen. Du kom på femte plats och sammanlagt sjönk antalet owikifierade artiklar från 890 till 666. Bra jobbat! Popperipopp 1 mars 2008 kl. 12.28 (CET)

Hej nothingman!

Jag satt idag och redigerade Trekkers i Södra Sverige, en artikel som hängt med ett tag men som inte uppdaterats så mycket förrän nu. När jag sedan återvänder i kväll för att fortsätta min redigering, upptäcker jag att artikeln plötsligt har raderats. Okynnesradering, tänkte jag, men såg sedan att så inte var fallet.

Dock vänder jag mig mot raderingen ändå. Detta av två skäl:

1) Raderingen skedde på, för mig, väldigt godtyckliga kriterier: Antalet medlemmar. Tydligen är inte "mer än 100 medlemmar" tillräckligt för att platsa på Wikipedia. Enligt vem? När bestämdes det? Det känns som en väldigt tillhöftad siffra, speciellt med tanke på att föreningen i sig har funnits i tolv år och är väldigt aktiv.

2) Raderingen skedde väldigt snabbt efter att ett raderingsförslag hade lagts. Nog för att det finns en möjlighet till "snabbradering", men inom sex timmar..?

Det lär inte bli kvar så många smala föreningar på Wikipedia om denna ordning ska råda. Och det lär inte vara så många som är intresserade av att skriva artiklar när de riskerar att bli raderade på bara några timmar.

Kiwi

Hej Kiwi! I Wikipedias relevanskriterier står följande att läsa om föreningar:

En organisation eller en förening är inte relevant eller har encyklopediskt värde om det möter ett av följande kriterier:

• Den riktar sig till en mindre intressegrupp
• Den endast har lokal prägel
• Den har ett litet antal medlemmar, <1 000
• Den är en lokal eller på annat sätt underordnad avdelning till en större organisation, och har ingen unik verksamhet.

Detta har bestämts av Wikipedias medlemmar. Viktigt att tänka på är också riktlinjen om Globalt perspektiv.

Jag kan hålla med om att det är olyckligt att raderingen skedde så snabbt att du inte fick ge din syn på diskussionssidan men nu var det tre användare som tyckte att artikeln inte uppfyllde ovan nämnda relevanskriterier. Nu fungerar inte Wikipedia så att det som raderas är borta för alltid utan alla beslut kan omprövas. Tycker du fortfarande att (efter att ha läst igenom relevanskriterierna och sidan om Globalt perspektiv att sidan platsar kan jag ta upp den på Sidor föreslagna för radering så får vi se vad som händer där.

Till sist ett litet tips. När du skriver inlägg på diskussionssidor signera genom att skriva fyra tilde-tecken (~) eller genom att trycka på knappen för signering i "verktygsraden" så hamnar din signatur tillsammans med datum och klockslag efter inlägget/-nothingman- 2 mars 2008 kl. 22.54 (CET)

Jag skrev ett inlägg på diskussionssidan till den borttagna TSS-artikeln. Jag har funnit att supporterklubbarna Skarpa Gubbar, Black Army - Stockholm och ÖIS Supporterklubb Balders Hage har mindre än 1000 medlemmar. Därav är ett av kriterierna uppfyllda och de artiklarna skall tas bort? Jag tycker personligen inte detta. Dessa fotbollsklubbar uppfyller kriterierna för borttagande vad gäller "lokal prägel" samt "litet antal medlemmar". Något säger mig att det skulle bli en rejäl diskussion om en fotbollsklubb föreslogs att den skulle tas bort. Reglerna bör alltså diskuteras igen, för som det är nu är det inte opartiskt använt. Peter R 3 mars 2008 kl. 11.45 (CET)

De artiklar du länkat till ovan är supporterklubbar och inte fotbollsklubbar. Black Army tycker jag definitivt skall ha en egen artikel eftersom de figurerat flitigt i media genom åren, de andra två har jag inte hört mycket ifrån och skulle säkert kunna infogas i respektive klubbs artikel. Sedan är det ju viktigt att komma ihåg att relevanskriterierna inte är skrivna i sten och att det inte enbart är det som står på den sidan som gäller när en artikels vara eller inte vara diskuteras. Jag återskapar sidan och anmäler den till WP:SFFR istället/-nothingman- 3 mars 2008 kl. 12.00 (CET)

Tack för utfylligt svar! Tack även för tipset om tilde-tecknen. Jag har visserligen varit registrerad på Wikipedia en tid, men jag har sällan använt mig av möjligheten att redigera artiklar eller diskutera dessa.

Till saken: Jag tycker helt enkelt att riktlinjerna i så fall är felaktiga. Samtliga tre Star Trek-fanföreningar i Sverige (West Coast Trekkers och Stockholm Trekkers är de två andra) kommer annars att försvinna. Så kommer även mitt andra särintresse: NAFS(k), en förening som sysslar med ankism. Den riktar sig definitivt till en mindre intressegrupp och har ett medlemsantal på runt 700.

Det känns som det blir lite väl mycket godtycke också. TSS, med över 100 medlemmar, försvann på mindre än sex timmar. Sällskapet Gustavianerna, med okänt medlemsantal men förmodligen max 100 medlemmar, har nu diskuterats i ett antal dagar.

Du får gärna sätta upp föreningen på "raderingssidan", så kan jag fortsätta diskussionen där. / Kiwi 3 mars 2008 kl. 12.03 (CET)

Artikeln ligger nu på WP:SFFR så det går bra att framföra argument där! /-nothingman- 3 mars 2008 kl. 12.09 (CET)

Tänk också på att en artikel inte per automatik blir relevant, bara för att andra irrelevanta artiklar ännu inte blivit raderade. Brukar du fiska? MiCkE 3 mars 2008 kl. 14.20 (CET)

Nej, jag förstår att det finns massvis av artiklar på Wikipedia som inte bör finnas där, men som ändå lever vidare - eftersom "havet" är så svårt att överblicka att det är svårt/omöjligt att fånga alla, åtminstone på en gång. Det jag vänder mig emot är att raderingen av TSS gick så snabbt och efter endast ett fåtal röster - medan en likvärdig artikel (läs: Gustavianerna) hamnar i en större diskussion innan dess öde avgörs.

Lyckligtvis är Wikipedia uppbyggt så att alla kan få en andra chans, vilket nothingman hedervärt ställde upp med. Kiwi

Hej. Tack för ditt tipset angående vad man använder vandalvarning mallen till. Mvh Danne-Boy 5 mars 2008 kl. 14.01 (CET)

Hej. Jag vill egentligen bara tacka dig för att du återställde artiklen om Eric Andersson. Jag glömde ta och dubbelkolla i historiken om där fanns tidigare versioner. Det var därför som jag valde att sätta dit en snabb-radering mall. Danne-Boy 6 mars 2008 kl. 13.56 (CET)

Det är ok, alla gör misstag ibland! /-nothingman- 6 mars 2008 kl. 14.00 (CET)

Hej! Jag undrar om du skulle kunna radera min användare? Jag vill nämligen inte vara medlem på Wikipedia längre. Tack på förhand! Adam Elter 94 3 april 2008 kl. 21.58 (CEST)

Tyvärr kan konton inte raderas, däremot kan ditt konto döpas om, blockeras och dina användarsida och diskussionssida raderas. Du kan läsa mer på m:Right to vanish (engelska). Om du önskar detta kan du meddela mig vad ditt konto skall heta i stället, så ordnar jag det. MiCkE 4 april 2008 kl. 13.09 (CEST)

Jag har nu skrivit ett svar på Diskussion:Svensk_smak 193.11.222.107 9 april 2008 kl. 23.54 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hur kommer det sig att det ser ut som om jag vandaliserat sidan när jag tagit bort en SEO länk, och hur kommer det sig att du lägger tillbaka den? Användare:Rolfc

Jag vet faktiskt inte. Såg bara att det försvann en massa text när du tog bort länken och jag lade tillbaka texten igen (utan länken antog jag), trodde aldrig att det var du som (medvetet) klottrat i artikeln. Men länken är väl borta nu? När jag jämför versionen från klockan 11.57 med den jag sparade sist finns inte den länken som ip-numret lade till med. Finns den fortfarande kvar får du gärna ta bort den igen :-) /-nothingman- 11 april 2008 kl. 11.33 (CEST)

Jag har tagit bort den igen. Jag tog bara bort en rad, det var däför jag blev fundersam.rolfc 11 april 2008 kl. 11.49 (CEST)

Märkte att jag fick en medhjälpare! Tackar! :) SKORPAN 15 april 2008 kl. 12.05 (CEST)

Inga problem, hade helt glömt bort att kategorierna skulle flyttas. Märkte en sak, är inte Kategori:Spelare i Olympiakos Fotboll och Kategori:Spelare i Olympiakos identiska? Vilken av benämningarna är mest korrekt? /-nothingman- 15 april 2008 kl. 12.08 (CEST)

De är identiska och jag röstar för att Olympiakos Fotboll får vara kvar, då Olympiakos sysslar med så mycket annat än fotboll också! SKORPAN 15 april 2008 kl. 12.12 (CEST)

Låter bra det, samma problem finns med Kategori:Spelare i FC Girondins de Bordeaux och Kategori:Spelare i FC Bordeaux /-nothingman- 15 april 2008 kl. 12.13 (CEST)

Nu är inte jag någon bestämmande auktoritet men jag skulle säga att det längre namnet ska vara kvar. SKORPAN 15 april 2008 kl. 12.18 (CEST)

Och jag håller med. Ville bara ha en åsikt till. /-nothingman- 15 april 2008 kl. 12.20 (CEST)

tack för återställningen i Kim Staal, såg inte att texten var ändrad, jag trodde att han bara hade raderat mallarna. --Wolfkid 19 april 2008 kl. 15.19 (CEST)

Alla gör misstag ibland. Men försök vara lite mer försiktig när du återställer i fortsättningen. /-nothingman- 19 april 2008 kl. 15.20 (CEST)

Hej. Funderade precis på om det var klotter eller inte i artikeln som du återställde. Dock så har IP:t som stod bakom ändringen massor med redigeringar just om Nederländerna och städerna där. Så jag undrar jag om det inte var en OK redigering... Mvh SweJohan 21 april 2008 kl. 20.43 (CEST)

Hmm, när jag kollar artikeln på engelskspråkiga Wikipedia är det 172 (viserligen "at least" som det står) som gäller och det är dessutom en källbelagd uppgift samtidigt som våran var försedd med {{kb}}. Jag lägger in uppgiften från den sidan tillsammans med dess källhänvisningar istället. /-nothingman- 21 april 2008 kl. 20.48 (CEST)

Låter som en bra lösning. Mvh SweJohan 21 april 2008 kl. 20.49 (CEST)