Användardiskussion:-nothingman-/Arkiv 2

Tänkte bara höra här varför du återstälde den gamla versionen med ej fungernade länkar. (eftersom du inte deltar i diskutionen där)

Magwes 2008-04-25 kl.10.56

Hej! Flyttade hit ditt inlägg från arkivet. Såg inte att det pågick en diskussion, ber om ursäkt det var slarvigt av mig! Såg bara att någon tagit bort två källor och återställde därför. Iaf en av de länkar som du tog bort verkar fungera? /-nothingman- 25 april 2008 kl. 11.05 (CEST)

Nu var jag slarvig och tog bort igen... är lite ny här, ja det fins flera som fungerar av de jag tog bort men dom är inte rellevanta imho för artikeln. Diskuterar det gärna på inlägget. Magwes 2008-04-25 kl.16.34

Varför tog du bort min sida om Staffanstorps taekwondo? Du skrev att den inte var relevant? På staffanstorps wikisida finns det ett stort register på föreningar och alla har en sida förutom taekwondon? Uppenbarligen är det relevant att sidan kommer upp!

--Divan3 1 maj 2008 kl. 14.12 (CEST)

Eftersom Wikipedia inte är en samlingsplats för all världens vetande (se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är) har användarna arbetat fram vissa relevanskriterier för att avgöra om en artikel bör finnas på Wikipedia eller inte. Läs igenom relevanskriterierna för idrottsföreningar, tycker du att artikeln om Staffanstorps Taekwondo uppfyller de kraven? Att det finns andra artiklar på Wikipedia som inte borde finnas är oundvikligt men inte relevans i det här fallet (se WP:Brukar du fiska?) /-nothingman- 1 maj 2008 kl. 14.16 (CEST)

Om DU hade låtit mig utveckla min artikel ytterligare så hade du sett att den första punkten stämemr in på oss.
Har eller har haft minst en professionell aktiv. (med tanke på att vår tränare mike har varit coach när sverige vann VMguld så antar jag att det är tillräckligt proffisionellt). Jag gör nu ett nytt försök och lägger nu först upp den infon så ingen raderar--Divan3 1 maj 2008 kl. 14.26 (CEST)

Tusen ursäkter! När jag skulle blockera ett vandalkonto klickade jag fel och blockerade ditt konto. Det ska vara återställt nu men jag ber verkligen tusen gånger om ursäkt. Ska bevaka så det verkligen funkar och hoppas att du inte vill se mitt huvud på en påle. Mvh SweJohan 5 maj 2008 kl. 14.08 (CEST)

Ingen fara, det verkar funka så ingen skada skedd :-) /-nothingman- 5 maj 2008 kl. 14.12 (CEST)

Skönt att höra. Jag lovar, jag blev inte alls stressad när jag såg vad som hade hänt ;) Mvh SweJohan 5 maj 2008 kl. 14.13 (CEST)

Haha, jag förstår det! Blev själv lite förvånad när jag såg i senaste ändringar att jag blivit blockerad som vandalkonto men förstod genast vad som hänt. /-nothingman- 5 maj 2008 kl. 14.15 (CEST)

...blockera 62.20.56.5 permanent då han/hon aldrig slutar klottra. --ζαllэζαcк 6 maj 2008 kl. 13.30 (CEST)

Ip-nummer blockeras aldrig permanent men kan blockeras på lång tid (läs här.) Jag tror inte heller att vi kommer att slippa klotter från ip-adressen i framtiden men nästa gång kommer blockeringstiden med all säkerhet bli längre och gången efter det ännu längre och så vidare... /-nothingman- 6 maj 2008 kl. 15.22 (CEST)

Okej :) --ζαllэζαcк 6 maj 2008 kl. 15.29 (CEST)

Gratulerar.--213.31.11.93 6 maj 2008 kl. 14.50 (CEST)

Tackar! /-nothingman- 6 maj 2008 kl. 15.22 (CEST)

Varför tar du bort inlägget om hansaWorld som jag inte tycker är reklam utan endast förklarar företaget. Om du fortfarande anser det som reklam får du gärna motivera det innan du tar bort det. Jämför gärna med andra inlägg som Mamut och Jeeves. Vad är skillnaden som gör att de inte tas bort? Hansaworld (diskussion) 21 maj 2008 kl. 13.15 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Till att börja med vill jag påpeka att hur vettigt det än verkar så är det inte några enstaka andra artiklar du skall jämföra artikeln du skapade med då det finns flertalet artiklar på Wikipedia som inte bör finnas där (se WP:Brukar du fiska?). Det du ska jämföra med är Wikipedias relevanskriterier. Den version som jag raderade innehöll ingen information som angav att artikeln var encyklopediskt relevant. Normalt brukar man då sätta in en relevanskontrollmall och oftast inte radera artikeln direkt men eftersom artikeln raderats ett flertal gånger tidigare samt att ditt användarnamn tyder på att du är nära kopplad med företaget (läs gärna intressekonflikt) valde jag att radera artikeln. Jag borde kanske ha skrivit en förklaring på din diskussionsida. Efter att ha läst en tidigare version av artikeln du skapat där det finns betydligt mer information kan jag nästan tänka mig att artikeln kan platsa på Wikipedia så jag kommer inte att radera den direkt om du återskapar sidan. Däremot kanske någon annan gör det då många ser ganska hårt på artiklar skrivna i intressekonflikt. Det kan säkert hända att någon lägger in en relevanskontrollmall också. Om du har fler frågor svarar jag gärna på dessa så gott jag kan. Mvh /-nothingman- 21 maj 2008 kl. 20.23 (CEST)

Varför tog du bort den här sidan? O_o;Det är inget klotter. Sidan skapades för att kunna informera personer om urpsrunget till den här artisten.Varför varslar du inte innan du tar bort ngt?/Lysse

Hej! Eftersom Wikipedia inte är en samlingsplats för all världens vetande (se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är) har användarna arbetat fram vissa relevanskriterier för att avgöra vad som skall finnas med i uppslagsverket. Här finns dessa kriterier gällande artister, tycker du att artikeln uppfyller dessa? Jag borde kanske ha lämnat en förklaring på din diskussionssida eller lämnat en bättre motivering när jag raderade men hoppas att du kan få klarhet i det hela nu istället. Mvh /-nothingman- 25 maj 2008 kl. 16.20 (CEST)

Hej! Roligt att du deltar i Veckans tävling. Det är roligt att se att så många artiklar förlängts! Jag var lite osäker på poängsättningen kring listor, och det gjorde så att man bara fick hälften så många poäng för såna artiklar. Har nu funderat och diskuterat, och kommit fram till att man bör få hela poängen, dvs 1000 bytes=10 p oavsett om artikeln helt eller delvis består av en lista. Det tråkiga med detta är att om du har såna artiklar (där du bara fått hälften av poängen pga av att det är en lista) så måste du räkna om poängen, det trevliga är att du i såfall får mer poäng. Ledsen om detta krånglat till det för er deltagare. Med vänlig hälsning, Elinnea 27 juni 2008 kl. 19.27 (CEST)

Du delar priset med Jopparn, Grattis! --Nordelch 30 juni 2008 kl. 09.58 (CEST)

Tackar! /-nothingman- 30 juni 2008 kl. 11.51 (CEST)

Hej, ursäkta att jag gjorde mig lustig på din bekostnad men med fel preposition blev meningen i fråga otroligt rolig (se min citatlista för mer info). /Grillo 1 juli 2008 kl. 00.55 (CEST)

Ojdå, kanske skulle ta för vana att förhandsgranska lite oftare! Men det är ingen fara, den bjuder jag på :-P /-nothingman- 1 juli 2008 kl. 00.58 (CEST)

Hej deltagare i Projekt infogning! Projektet har satt upp som delmål att alla infogsnings - och delningskategorierna totalt ska innehålla tusen artiklar om nio dagar (15 juli)! Nu är antalet 1227. Ska vi uppnå detta projekts första delmål? Vi måste samarbeta för att nå det målet! Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES 6 juli 2008 kl. 20.00 (CEST)

Hej! Jag lade in en begäran på BOÅ att blockera vederbörande som du efter en stund blockerade. Skulle du kunna bara bekräfta att blockering är utfört? :) /Dubbelosix 13 juli 2008 kl. 21.28 (CEST)

Absolut! Satt faktiskt precis och skrev ett diskussionsinlägg till dig angående det ip-numret när jag såg att du skrivit här. Skulle bara påpeka att det inte är nödvändigt med både en k1- och en k2-varning innan blockering. När ip-numret fortsatte klottra trots att du varnat en gång räcker det för blockering. Mvh /-nothingman- 13 juli 2008 kl. 21.32 (CEST)

Okidoki! Tack, då vet man.:) /Dubbelosix 13 juli 2008 kl. 21.49 (CEST)

Vänligen ta bort artiklarna Användare:Dubbelosix/monobook.js ochAnvändare:Dubbelosix/StatusTemplate. Jag skulle bara testa ifall det ändå gick i IE och det gjorde det inte. /Dubbelosix 13 juli 2008 kl. 21.48 (CEST)

 Fixat/-nothingman- 13 juli 2008 kl. 22.52 (CEST)

Varför syns inte ens bidrag man gjort när man har markerat artiklar med snabbradering eller utfört andra åtgärder och artikeln ifråga har blivit raderad? Sparas det inte alls? /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 16.25 (CEST)

Alla ändringar du gjort i artiklar som har blivit raderade sparas och hittas under fliken "raderade användarbidrag" som du hittar långt upp på sidan om du går in på dina bidrag. Själva ändringarna kan sedan bara ses av administratörer men de finns sparade. /-nothingman- 16 juli 2008 kl. 16.28 (CEST)

(Kände mig manad att svara, men jag såg inte att du var inne...) xeпus 16 juli 2008 kl. 16.29 (CEST)

Aha okej. Blev lite fundersam bara av det, men tack för svaret.:) /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 16.33 (CEST)

Inga problem, frågar man inte får man ingenting veta! /-nothingman- 16 juli 2008 kl. 16.37 (CEST)

Hehe, så sant.;) /Dubbelosix 16 juli 2008 kl. 18.00 (CEST)

Hej Nothingman. Jag håller med dig om att Wikipedia inte är någon slangordbok. Problemet är att det inte finns någon direkt svensk översättning till ordet Pick Up Artist, det närmsta man skulle kunna komma är "raggare" men även det blir fel då de flesta tänker på Ronny och Ragge som inte är det fenomen "Pick Up Artist" syftar på.

Jag är helt öppen för andra svenska synonymer som är mer korrekta enligt din synvinkel. Däremot tycker jag "Pick Up Artists" (eller liknande svensk översättning) bör finnas med som användningsområde bland Cold Readers då det är mycket vanligt förekommande i denna konstform.

Har du några kreativa förslag på svensk översättningar av Pick Up Artist?

Med vänliga hälsningar

Camilo Gyllbäck El bueno (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Om det inte finns någon svensk översättning av termen Pickup Artist skall inte Wikipedia mynta en sådan utan då får artikeln ligga under det engelska ordet. Det kan hända att min radering av artikeln var lite förhastad, var inte bekant med begreppet men efter lite letande verkar det vara ett ganska känt fenomen. Jag återskapar artikeln i förhoppning om att du utökar den ytterligare (fanns ju en hel del mer information i den engelskspråkiga artikeln en:Pickup Artist)

Ett litet tips vill jag ge dig också, när du skriver på diskussionssidor kan du signera dina inlägg genom att skriva fyra tilde-tecken (~) eller klicka på signeringsknappen ( ) i verktygslisten. På så sätt hamnar din signatur samt en tidsstämpel efter ditt inlägg. Mvh /-nothingman- 17 juli 2008 kl. 02.17 (CEST)

Hej nothingman

Har noterat att du rullat tillbaka mitt borttag av dubblett-taggen i Twin Peaks säsong 1

Min tanke med huvudartikeln, Twin Peaks, är att den så småningom skall kunna nomineras till "utmärkt/utvald/läsvärd artikel". Har försökt tidigare men fått avslag, bl.a. beroende på att många ansåg att handlingsavsnittet var alldeles för långt (se huvudartikelns Diskussion). Har därför valt att lyfta ut den detaljerade handlingen till separata sidor och endast ha med en mer kortfattad handling i huvudartikeln.

Detta är således mitt argument för att de detaljerade handlingsavsnitten ej bör slås ihop med själv huvudartikeln.

Avvaktar dina kommentarer/synpunkter!

Med vänlig hälsningHuvudförfattaren till Twin Peaks på Wikipedia--194.23.138.1 17 juli 2008 kl. 13.07 (CEST)

Hej! Anledningen till att jag lade tillbaka dublett-mallen direkt var för att du tog bort den utan diskussion, borde kanske ha skrivit det i redigeringskommentaren. Jag var en av de som påpekade att handlingsavsnittet var på tok för långt när artikeln var nominerad så det är utmärkt att du försöker göra något åt detta! Att bryta ut handlingen är helt klart ett alternativ men jag skulle föreslå att handlingen helt enkelt bara kortades av. Man behöver inte beskriva precis allting som händer i serien, det är inte det Wikipedia är till för. Vad tror du om det? Mvh /-nothingman- 17 juli 2008 kl. 13.14 (CEST)

Hej! Tack för svaret på min begäran om åtgärd.

Vilken mall bör jag lägga på användarens diskussionssida för det fjärde klotteret om den tredje var en k3? Blir det en ny k1:a, eller hur gör jag?

Tack på förhand!--Arnef 20 juli 2008 kl. 15.18 (CEST)

Ingen fara, bara trevligt att se fler engagera sig mot klottrarna! Sålänge man inte är administratör bör man inte lägga in andra klotter-mallar än k1 och k2 då de högre graderna kräver att ip-numret först blockeras. I det här fallet spelar det egentligen ingen roll vilken av k1 eller k2 du sätter ut, det är lite godtyckligt så att säga. Huvudsaken är att personen bakom ip-numret får reda på att klotter inte är ok samt att klottersanerare här på Wikipedia ser att en varning har utfärdats vid en viss tidpunkt. Då det har kommit klotter från ip-numret tidigare skulle jag sätta en k2-mall men det spelar som sagt ingen större roll. Mvh /-nothingman- 20 juli 2008 kl. 15.27 (CEST)

Nu kan jag vara ute på svag is, men vad tror du om att skapa en kategori i stil med Kategori:Bergsetapper Tour de France och lägga in topparna i den? Jag är inte helt van vid kategorikriterierna så lite vägledning skadar inte. :) Mvh SweJohan 22 juli 2008 kl. 00.34 (CEST)

Det tycker jag skulle vara en bra idé. Bergsetapperna spelar en så central roll inom cykling (och speciellt Tour de France) att jag tycker det är motiverat. Vad kategorin skall heta kan dock diskuteras, vad sägs om Bergspassager i Tour de France? /-nothingman- 22 juli 2008 kl. 00.38 (CEST)

Kunde inte formulerat det bättre själv! Har du lust att skapa kategorin så börjar jag fylla upp den? Mvh SweJohan 22 juli 2008 kl. 00.39 (CEST)

Kategori:Bergspassager i Tour de France är nu skapad. /-nothingman- 22 juli 2008 kl. 00.46 (CEST)

Let the madness begin! Mvh SweJohan 22 juli 2008 kl. 00.47 (CEST)

Vi borde nog göra en likadan kategori för Giro d'Italia samt Vuelta a Espana. Passo di Gávia är ett bra exempel. Mvh SweJohan 22 juli 2008 kl. 00.55 (CEST)

Mycket möjligt, men när det kommer till andra cykeltävlingar än Touren minskar min kunskapsnivå drastiskt. /-nothingman- 22 juli 2008 kl. 00.57 (CEST)

Om du lägger upp kategorin så kan jag se till att fylla den på korrekt sätt. Ja, lite cykelnörd är man allt :) Mvh SweJohan 22 juli 2008 kl. 00.58 (CEST)

Kategori:Bergspassager i Giro d'Italia och Kategori:Bergspassager i Vuelta a España skapade. Om du är osäker på hur man skapar kategorier är det bara att skriva in Kategori:önskad kategori i sökfältet och sedan göra som när du skapar en ny artikel. Mvh /-nothingman- 22 juli 2008 kl. 01.08 (CEST)

hej jag var inne igår 21/7 och hittade sidan pokerföretag med bl.a. Everest poker idag den 22/7 är sidan borta men om jag blädrar runt så hittas den http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pokerf%C3%B6retag

problemet där är att Everest poker är borttaget men sidan om everest poker finns kvar det var för övrigt den jag var inne och redigerade, redigeringen är kvar men inte sidan som länkar till den så kanske kan du finna ut av vad som ändrats och rätta till det

jag finner inget i ändrngsloggen förmodligen pga att jag inte är så hema på wiki.

Jag ville bara rätta ägaruppgiterna på everst poker samt de falaktiga uppgifter där var,

Nu är det rätt men sidan poker företag finns inte??????? Dvs om jag söker i wiki så hittas inte sidan som fanns igår.Klon (diskussion) 22 juli 2008 kl. 12.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Klon! Pokerföretag som du tittade på är en så kallad kategori, dvs ett ställe där artiklar om ett visst ämne samlas. Anledningen till att du inte hittade Everest Poker där igen var för att du av misstag råkade ta bort raden [[Kategori:Pokerföretag]] när du redigerade artikeln. Jag har lagt tillbaka det så nu finns Everest Poker med i kategorin pokerföretag igen. Välkommen till Wikipedia förresten! Mvh /-nothingman- 22 juli 2008 kl. 12.41 (CEST)

Hej! Jag vill gärna att du motiverar ickewiki-märkningen av Nikola Karabatić

--Erik gbg 23 juli 2008 kl. 00.21 (CEST)

Hej Erik! Jag åtgärdade det själv nu. Det som behövdes var wikifiering (wikilänkning och viss språkvård) av artikelns inledning. Mvh /-nothingman- 23 juli 2008 kl. 00.34 (CEST)

Du skrev att man måste vara registrerad vid nomineringstillfället för att ha rösträtt, och därför undrar jag om jag, som har blivit användare här genom gemensam inloggning, också har rösträtt. Jag tror att jag får rösta, men jag skulle ändå gärna villja veta helt säkert. "85" 28 juli 2008 kl. 17.34 (CEST)

Jag vet inte vad nothingman kommer att svara, men personligen tycker jag nog att ditt konto har så få redigeringar på Wikipedia (något tjugotal, i totalt fyra egentliga artiklar) att det skulle kännas tveksamt att räkna in en röst från dig. Därmed inte sagt att man inte skulle lyssna på dina argument. - Tournesol 29 juli 2008 kl. 09.28 (CEST)

På Wiktionary är jag administratör, så jag föstår wikitekniken. Jag har gjort vissa redigeringar som oinloggad här sedan något år tillbaka, så jag kan en hel del om Wikipedia också. "85" 29 juli 2008 kl. 17.40 (CEST)

Hej 85! Ber om ursäkt om sent svar men jag har varit på resande fot ett tag. Om du förstår wikitekniken eller inte tycker inte jag spelar så stor roll, det som är viktigast är om du är insatt i Wikipedia och kan tillämpa de kriterier som finns för utvalda artiklar på artikelsamlingen. Regelnom att man måste vara registrerad vid nomineringstillfället är väl främst till för att förhindra att någon kallar på förstärkning vid en nomineringsomröstning. Tycker ändå det är litet gränsfall om din röst borde räknas men har du med en bra motivering kommer i alla fall inte jag stryka din röst! Mvh /-nothingman- 30 juli 2008 kl. 15.48 (CEST)

Hej,

Jag undrar varför texten om HansaWorld anses som reklam? Jag har försökt att modifiera texten enligt era regler för att inte betraktas som reklam, utan som en förklaring av företaget. HansaWorld uppfyller flera av Wikipedias angivna regler som t ex ” Företaget har stor marknadsandel i en eller flera branscher”, ” Företaget äger ett relevant varumärke”, Företaget eller bolaget förekommer i listor över viktiga företag, publicerade av renommerade och oberoende publikationer (se t ex IDG eller DPU) Ge gärna förslag på hur jag borde skriva för att ge relevant information om företaget HansaWorld utan att ni betraktar det som reklam. Jämför gärna med andra inlägg som Mamut och Jeeves. Vad är skillnaden som gör att de inte tas bort? När redigeringen blir så olika upplevs den lätt som partisk. Tacksam för råd.

HälsningarAnnika Hansaworld (diskussion) 4 augusti 2008 kl. 10.00 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Annika! Den här frågan har du ställt till mig förut, läs gärna igenom det jag svarade då (du hittar det här, längst ner). Varför jag raderade artikeln då förklarade jag i det inlägget. Det är svårt att ge råd hur du skall göra för att artikeln skall bli mindre "reklamig". Med tanke på ditt användarnamn är det kanske inte speciellt lyckat att du skriver om företaget (läs sidorna Intressekonflikt och Inget propaganda- eller reklammedium som förklarar situationen på ett bra sätt). Det är väldigt svårt att skriva neutralt och sakligt om ett företag man själv är inblandad i. Hoppas du inte ser det här som att jag försöker hindra dig från att skriva här, det är absolut inte min mening, men det kanske finns andra ämnesområden du kan skriva om istället? Mvh /-nothingman- 4 augusti 2008 kl. 13.56 (CEST)

Hej Nothingman,Jag vet att jag redan har skrivit till dig och den gången skrev du att du kunde tänka dig att låta den ligga kvar men kunde inte garantera att någon annan tog bort den. Ändå tar du bort den igen. Av ditt svar att dömma verkar det som att det är ok att skriva så här om man döljer vem man är i sitt användarnamn. Texten jag gett ger fakta vad HansWorld är och jag tycker den är ganska neutral om du jämför med andra inlägg om företag på Wikipedia typ Deltaco, Visma, Mamut eller Dustin AB. Titta på Dustin AB, de har till och med lagt upp pressreleaser...är inte det neutral information? Det är väl ganska givet att upphovsmännen till dessa artiklar har en relation till företaget, men de har däremot varit smarta och använt ett mer intetsägande användarnamn. Tråkigt att vissa inlägg blir ratade när man försöker vara ärlig och följa vissa regler medan andra som inte följer dem lyckas. Hur bra blir kvaliteten på innehållet då?Hansaworld (diskussion) 8 augusti 2008 kl. 15.29 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej igen, den här gången var det inte jag som raderade artikeln, det var Natox. Varför han/hon gjorde det får du ta upp på hans/hennes diskussionssida, det kan inte jag svara på. Du skall fortfarande inte jämföra den här artikeln med andra artiklar på Wikipeda, det kommer alltid att finnas artiklar här som inte borde finnas men som ingen har lagt märke till. Angående Dustin-artikeln har pressreleserna använts som källor och det ser jag inget som helst fel med att göra. Det behöver inte heller vara personer med anknytning till företaget som lagt in dem. Om jag letade information om ett företag skulle jag inte tveka att använda pressreleaser för att styrka vissa påståenden och siffror.

Att dölja var man kommer ifrån gör inte artikeln bättre och då kan man lätt börja fundera på varför du skriver artikeln. Är det för att du vill att "ditt" (vet inte vilken relation du har till företaget så jag skriver ditt) företag skall få uppmärksamhet eller för att du vill bygga en bra encyklopedi?

Ett litet tips till sist. När du skriver på diskussionssidor kan du signera dina inlägg genom att skriva fyra tilde-tecken (~~~~) eller med signeraknappen i verktygsfältet ( ) Mvh /-nothingman- 8 augusti 2008 kl. 15.54 (CEST)

Hej!

Tack för redigeringshjälpen.

Jag har sett att du gjort en länk till Avtalslagen som ingick i följande text "skyddas genom 32 § första stycket Avtalslagen".

Jag tycker också att man gott kan länka ofta men i detta fall så är knappast en läsare intresserad av lagen som sådan utan av just 32 § 1 st och det blir närmast lite snopet att man inte länkas dit utan till lagens början. Nu finns det dessutom en fotnot som leder rätt. Den som följer den länken kan sedan lätt leta sig tillbaka i Avtalslagen om det nu är vad den vetgirige vill. Mvh //--Quadrigarius 4 augusti 2008 kl. 16.38 (CEST)

Hej Quadrigarius! Nu var det inte jag utan Sjö som la till länken ifråga. Jag kan i stort sett ingenting om juridik så om du ser några redigeringar från mig inom det området som du inte håller med om är det bara att ändra tillbaka :-) Jag tycker ändå att länkningen till avtalslagen i artikeln verkar vettig då en person som läser artikeln och inte vet vad avtalslagen är för något kan vilja läsa mer om den. Mvh /-nothingman- 4 augusti 2008 kl. 17.23 (CEST)

Hej!

Jag ber om ursäkt. Jag måste ha läst snett. För mig som gammal jurist blir det mindre bra men med ditt argument i tankarna låter jag det stå kvar - i alla fall tills vidare. Mvh //--Quadrigarius 4 augusti 2008 kl. 18.21 (CEST)

Ingen fara, kan vara svårt att se vem som ändrat vad ibland. /-nothingman- 4 augusti 2008 kl. 19.55 (CEST)

Hej! Jag såg att du stubbat permutationsartikeln. Jag var på väg att göra detsamma, men tittade sedan på vad som var skrivet och kom fram till att det var ganska fullödigt som beskrivning av en term och valde därför att inte sätta dit någon stubbmarkering. Jag plockade sedan slumpmässigt från listan av juridiktermer och hittade att flera av dem också var stubbmarkerade. Min fråga: bör beskrivningar av termer stubbmarkeras bara för att de är korta? Egentligen så är en kort och koncis beskrivning av en term bättre än en hel sida med olika exempel etc. Jag anser att beskrivningar av termer hör hemma i en encyklopedi, liksom i en ordbok, men verkar det inte rimligt att generellt låta bli att stubba termer? Mvh Staffel 5 augusti 2008 kl. 23.20 (CEST)

Hej! Anledningen att jag stubmarkerade just den artikeln var för att jag ansåg att den var väldigt kort (kan ingenting om juridik så jag har svårt att bedömma innehållet). Det är möjligt att det inte går att skriva mer, jag vet faktiskt inte. Det råder delade meningar om vad som bör stub-markeras (har till och med för mig att det diskuterats om stub-mallarna skall tas bort helt) så det är en väldigt svår fråga att besvara och frågan är bra. Jag brukar göra så att jag stubmarkerar de artiklar jag tycker är korta och borde kunna utökas betydligt men då det finns väldigt många områden jag inte är insatt i blir det säkert galet ibland.

Jag har faktiskt inget bra svar på din fråga. Artiklar om termer kanske bör vara korta och koncisa (med eller utan stub-mall), i andra fall kanske de bör sammanfogas till en längre lista med omdirigeringar från uppslagsordet (se tex Lista över golftermer). Tycker du har en bra poäng i det du säger. Mvh /-nothingman- 5 augusti 2008 kl. 23.39 (CEST)

OM ni administratörer har ett eget diskussionsforum kanske frågan kan tas upp där? Jag har förstått det som att svenska wikipedia har fått kritik för att ha för många stubbar. Stubbmarkering av termer kanske bidrar till det intrycket. Staffel 7 augusti 2008 kl. 23.22 (CEST)

Administratörer har inget eget diskussionsforum och det är inte heller bara administratörer som skall bestämma en sån här sak, administratörer har inte mer att säga till om än andra användare. Personligen tror jag inte det är antalet artiklar med stubmärkning som svenskspråkiga Wikipedia kritiseras för utan antalet korta artiklar (som då ofta är stubmärkta). Jag tror frågan diskuteras då och då på Bybrunnen, senast här. Mvh /-nothingman- 7 augusti 2008 kl. 23.28 (CEST)

Hej!

Vad är det för fel jag gör?Jag förstår inte det där med relevans.--213.164.210.246 7 augusti 2008 kl. 21.17 (CEST)

Hej! Att artikeln är märkt med relevanskontrollmallen innebär att någon inte är säker på att artikeln är relevant nog för Wikipedia. Den mallen skall inte tas bort förrän man kommit överens på artikelns diskussionssida om artikeln är relevant eller inte. De kriterier som gäller för musikartiklar hittar du här. Om du vill får du gärna framföra argument på artikelns diskussionssida om varför du tycker artikeln är relevant nog, utgå gärna från relevanskriterierna jag länkade till. Mvh /-nothingman- 7 augusti 2008 kl. 21.29 (CEST)

Jag lade till informationen och skulle precis lägga till källa när du skrev :) Om du kollar på Kurt Cobain-sidan nu så ser du att källhänvisning finns. Tack för parentesen och trevlig helg!--buvarp 8 augusti 2008 kl. 19.06 (CEST)

Jättebra! Trevlig helg! /-nothingman- 8 augusti 2008 kl. 19.19 (CEST)

hmm... Det hade jag missat... Men 'ingen egen forskning'? I princip allt som finns i wikipedia måste ju vara egen forskning i någon mening. T.ex. att ostkrokar heter ostkrokar överhuvudtaget, varifrån kommer det, om inte från att någon 'forskat' och konstaterat att det är så?Och om jag skippat parentesen om egna observationer eller vad jag skrev hade det varit OK?

Mvh, Tompa 62 9 augusti 2008 kl. 01.55 (CEST)

Att ostkrokar heter ostkrokar måste vara allmänt känt och kan knappast kallas för egen forskning. Även om du inte skrivit med parantesen i redigeringskommentaren syntes det ganska tydligt att det var någonting du själv observerat och inte något du läst dig till så meningen hade förmodligen ändå tagits bort alternativt märkts med mallen {{källa behövs}} av någon. Har man bara i bakhuvudet att det man skriver inte får vara egen forskning tror jag inte man stöter på några problem när man redigerar på WIkipedia. Mvh /-nothingman- 9 augusti 2008 kl. 10.44 (CEST)

OK, jag förstår... Får försöka hitta nåt/nån som kan verifiera mina observationer, då ;-) Mvh, /--Tompa 62 9 augusti 2008 kl. 13.00 (CEST)

Såg att du tagit bort texten om filmens kritikermottagande i Sverige, enligt Kritiker.se (min sajt), medan samma information från Rotten Tomatoes finns kvar. Tror du inte svenska besökare är mer intresserade av det svenska mottagandet än det amerikanska? 195.84.34.4 14 augusti 2008 kl. 11.07 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Det finns säkert många som är mer intresserade av det men sålänge det inte finns en etablerad svensk motsvarighet till Rotten Tomatoes ser jag ingen anledning att ta bort det. Jag tycker att Kritiker.se är en bra idé, besöker inte själv siten då jag inte är speciellt intresserad av vad svenska tidningar i allmänhet tycker om film, men Wikipedia är inte rätt plats att marknadsföra din sida på. Vänligen /-nothingman- 14 augusti 2008 kl. 11.39 (CEST)

Med ditt resonemang kommer det alltså aldrig att gå att skriva ett svenskt "kritikermottagar"-avsnitt så länge det inte finns en svensk sajt som är lika stor som Rotten Tomatoes. Marknadsföring eller ej, funktionaliteten på Rotten Tomatoes och och Kritiker.se är exakt likadan, dessutom finns det ingen annan svensk motsvarighet till Rotten Tomatoes än Kritiker.se. Tacksam för hjälp att skriva ett svenskt kritikermottagar-avsnitt till en film utan att ange källa alt. ange 20 olika källor.D3marcus 14 augusti 2008 kl. 22.39 (CEST)

Oj, jag missade att jag fått ett svar till här, ber om ursäkt! Det går jättebra att skriva ett kritikeravsnitt genom att skriva vad en handfull svenska kritiker tyckt om en film och länka till deras recensioner som källa. Visst är det bra att ha ett stort urval när man skall beskriva vilket mottagande en film fått men genom att välja ut de mest etablerade får man ändå en uppfattning av hur det ser ut. Jag tycker att det är ett mycket bättre alternativ än att "göra smygreklam" för en sida som ingen känner till (ber om ursäkt för ordvalet). /-nothingman- 17 augusti 2008 kl. 14.35 (CEST)

Som ny användare och bidragsgivare till Wikipedia är jag lite förvånad över hur snabbt vissa (i detta fall du) verkar vilja radera bidrag till forumet.Innan jag ens hade börjat med att lägga upp något som skulle kunna visa på relevans hade mitt första bidrag fått två "Relevanskontroll" inlägg.

Jag har nu läst relevanskriterierna för att om möjligt bättre förstå varför men menar fortfarande att man och då kanske särskild nya användare, inte behöver ha all info klar och upplagd inom 5 minuter från det att arbetet påbörjas.

Anders Gikling 14 augusti 2008 kl. 23.57 (CEST)Anders Gikling

Hej Anders och välkommen till Wikipedia! Anledningen till att jag lade in relevanskontroll-mallen var inte för att jag ville radera artikeln utan för att jag var osäker på om artikeln uppfyller relevanskriterierna och ville göra fler användare uppmärksamma på artikeln för att få igång en diskussion på artikelns diskussionssida. Jag förstår om det känns lite märkligt att en nyskriven artikel märks upp med mallen så snabbt men det beror på att alla redigeringar på Wikipedia loggas här och alla nya artiklar loggas här. Jag kräver inte (och jag är säker på att ingen annan heller kräver) att nya användare skall sätta sig in i alla riktlinjer och relevanskriterier innan de börjar redigera och just därför brukar jag ta för vana att lägga in mallar som beskriver vad som behövs i nya artiklar. Ibland kan det hända att man är lite väl snabb med att lägga in sådant men i det här fallet hade det gått ungefär tre och en halv timme sedan du först lade upp artikeln så jag anser inte att det var för tidigt. Viktigt att poängtera är också att ingen av de mallarna jag lade in var riktade mot dig som skribent utan ett försök att peka på vad som behövdes i artikeln.

Om du läst igenom relevanskriterierna får du gärna skriva ett inlägg på artikelns diskussionssida där du förklarar varför du anser att artikeln är relevant. Hoppas du kommer att trivas på Wikipedia! Undrar du över något är det bara att höra av dig igen! Mvh /-nothingman- 15 augusti 2008 kl. 10.30 (CEST)

Hej! Jag tänkte bara fråga dig, angående Användardiskussion:81.226.162.102, mallade vi för samma artikel, kanske? Eller vederbörande skapade en ny klotterartikel vilket föranledde k2-varningen från din sida? Obelix 23 september 2008 kl. 22.27 (CEST)

Jag såg inte tiden på din varning. När jag raderade artikeln första gången såg jag att du hade givet en tis-varning (?). Ip-numret återskapade artikeln och jag raderade igen och gav en k2-varning. /-nothingman- 23 september 2008 kl. 22.36 (CEST)

Det var visst två olika ip-nummer som skapade artikeln.../-nothingman- 23 september 2008 kl. 22.40 (CEST)

Precis, så det har ju blivit dubbelvarning till detta IP-nummer.Obelix 23 september 2008 kl. 22.46 (CEST)

Jag minns att du var intresserad, men inte kunde komma, sist det var wikifika i Linköping. Har du noterat att det är en ikväll igen? Se Wikipedia:Wikiträffar? --Kr-val 30 september 2008 kl. 06.59 (CEST)

Hej! Som säkert märkts hade jag inte tid att komma ikväll. Hoppas det var trevligt ändå :-) /-nothingman- 30 september 2008 kl. 21.08 (CEST)

Hej! Ditt administratörskap går ut i slutet av denna månad. Jag tycker du sköter dina verktyg väl och agerar professionellt. Jag nominerar dig gärna för omval. Obelix 7 oktober 2008 kl. 09.43 (CEST)

Tack! Jag ställer upp för omval. Dock hade jag själv tänkt vänta lite då det redan ligger ganska många omröstningar uppe i skrivande stund. Du kanske vill nominera mig om några dagar eller när ett par av omröstningarna avslutats? /-nothingman- 7 oktober 2008 kl. 12.17 (CEST)

Visst kan vi vänta ett tag. En del av valen kommer ju snart avslutas också om någon dag. Obelix 7 oktober 2008 kl. 13.00 (CEST)

Det blir bra det! /-nothingman- 7 oktober 2008 kl. 16.25 (CEST)

Hej igen! Nu har flera av adminvalen blivit avslutade. Är det dags för nominering? Obelix 8 oktober 2008 kl. 19.16 (CEST)

Ja nu passar det nog bättre. /-nothingman- 8 oktober 2008 kl. 19.19 (CEST)

Du har nu blivit omvald med siffrorna 25 för och ingen emot eller neutral. Lycka till i ditt fortsatta arbete med verktygen! Wanpe 15 oktober 2008 kl. 21.00 (CEST)

Tackar! /-nothingman- 15 oktober 2008 kl. 23.01 (CEST)

Hej!Jag såg att du rullat tillbaka redigeringen av Användare:194.110.191.10 i artikeln Dystopi. Jag är nyfiken på varför? Jag förstår att inte frågetecken hör hemma i en lista på det viset, det är förmodligen ett nybörjarfel av den oinloggade användaren, men är det lika självklart att rulla tillbaka den andra ändringen (från Half-life serien till Half-life 2) som gjordes samtidigt som frågetecknet las till? Jag kan ingenting om sagda spel, jag är bara lite förvånad över tillbakarullningen. En (annan?) oinloggad användare (Användare:194.110.191.3) har nu ställt en fråga på dystopiartikelns diskussionssida angående dessa spels inkluderande i listan, det är bra om någon kan besvara den. Jag har som sagt ingen aning om huruvida något eller några av spelen kan sägas vara dystopiska, men det kanske du vet? Vänliga hälsningar Åsa L 10 oktober 2008 kl. 17.00 (CEST)

Hej, tack för påpekandet! Jag har lämnat min åsikt i frågan på artikelns diskussionssida. /-nothingman- 10 oktober 2008 kl. 17.11 (CEST)

Hej! Detta är en småortartikel som redan från början var mer innehållsrik än normala substubbar. Finns hundratals liknande artiklar. Kategoriserad och wikifierad. White10 17 oktober 2008 kl. 12.04 (CEST)

Hej! Visst är det en småort och det finns kanske inte jättemycket att skriva om den men det var fortfarande en substub enligt mig. Att det tyvärr finns väldigt många liknande artiklar ändrar inte faktumet att det var en substub. Nu är den utökad något och det är jättebra även om jag önskar att den kunde bli ännu längre. Mvh /-nothingman- 17 oktober 2008 kl. 12.51 (CEST)

Jag tror inte att den bör ses som en substub enligt gängse användning av substubbar. Möjligen samma sak med Olsäng men där är jag mer osäker. En substub skulle väl snarast kunna ses som en artikel som ger så lite (för det specifika ämnet adekvat) information att den inte säger mycket mer än rubriken. Exempel på en sådan substubartikel skulle kunna vara "Falukorv är en sorts korv med ursprung i den mellansvenska staden Falun i Dalarna." MVH White10 10 november 2008 kl. 11.35 (CET)

Vad som är en substub är i dagsläget inte helt klarklagt på Wikipedia och det råder delade meningar om vad som bör och inte bör substubmärkas. Jag är av uppfattningen att artikeln i fråga var en substub och märkte den som en sådan och du har givetvis samma rätt som jag att anse att artikeln inte var en substub. Artikeln är i dagsläget något längre (men är fortfarande bland de absolut kortaste artiklarna på Wikipedia) och därmed blir min slutsats att substubmärkningen förde något positivt med sig. Mvh /-nothingman- 10 november 2008 kl. 13.03 (CET)

Ville bara meddela att jag i princip inte har skrivit ett ord av Grannfejden i Vojakkala artikeln. Den låg först på Vojakkalas huvudsida och jag kopierade den därifrån till sin egna artikel,efter förslag. Så i fortsättningen kolla upp dina fakta innan du anklagar! allt för mig!--Matrix17 22 oktober 2008 kl. 19.20 (CEST)

Jag har svarat på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Grannfejden i Vojakkala där diskussionen förs. Mvh /-nothingman- 22 oktober 2008 kl. 19.28 (CEST)

Hej! Skulle du kunna gå till BOÅ och hjälpa till att avblockera xenus IP-adress? Obelix 24 oktober 2008 kl. 20.18 (CEST)

Hej, ja okej då förstår jag. Ska genast ändra det. Tack för hjälpen.

Hej, ja okej då förstår jag. Ska genast ändra det. Tack för hjälpen --Simpal 11 november 2008 kl. 18.19 (CET)