Castorius

Angående din fråga i redigeringskommentraren i en artikel nyss, se {{Ursprung}} --Civilspanaren 9 augusti 2011 kl. 07.45 (CEST)

När du översätter en artikel från Engelska wikipedia (EnWP) så ta med de referenser som finns angivna i artikeln också. --Civilspanaren 9 augusti 2011 kl. 07.48 (CEST)

Kul att se dina redigeringar, fortsätt så! /Hangsna (diskussion) 19 mars 2015 kl. 10.04 (CET)

Såg just din framställning över de olika sammanläggningar som lett fram till dagens Falköpings kommun. Den typen av tabeller är jättebra, speciellt när så många historiska enheter är inblandade, som i detta fall. Fortsätt gärna med detta. Mycket informativt, tackar. --Andhanq (diskussion) 29 mars 2015 kl. 09.08 (CEST)

instämmer, men nog har du fått Bjärka landskommun fel, den övergick väl till skara redan 1971?Yger (diskussion) 29 mars 2015 kl. 11.02 (CEST)

Det stämmer, och naturligtvis där tabellen redan ser som mest gyttrig ut. - Jag blir högst förvirrad av HUR och VAR jag ska svara på en diskussion. Jag ser att det här syns på min diskussion, men ser du att jag svarar, och var? Castorius (diskussion) 30 mars 2015 kl. 15.39 (CEST)

Detta är en lite svår aspekt med Wikipedia, något som inte riktigt är självklart men att svara här blir jättebra. Vi har som praxis att om man lämnar ett meddelande på någons diskussionssida (som här) så får man följa upp och kika när svaret kommer. Det blir enklast när diskussionerna hålls på en plats och på den plats där de startade. Om man också vill få någon användares uppmärksamhet så kan man skriva Hangsna (titta på koden hur det ser ut) så får nämnd användare (alltså jag i detta fallet) en liten notifiering att någon har nämnt mig i en diskussion. /Hangsna (diskussion) 31 mars 2015 kl. 22.46 (CEST)

Jag ser du fortsatt och nu också lagt in vapen, vilket gör dem ännu bättre. Jag har dock en liten synpunkt att historiken för kommunerna börjar ta upp väldigt stor plats i kommunartiklarna. Hur ser du på om man skulle lägga in denna info som en kollapsbart avsnitt?Yger (diskussion) 8 maj 2015 kl. 09.40 (CEST)

I synnerhet Örebro svämmade över rejält. Kollapsad inom Administrativ historik? Nåt i stil med Kommunsammanslagningarna från 1863 i grafisk form? Jag vet inget om hur man gör kollapserbart.

Avslutade just Östhammar där det lagts till text på tre socknar som skapade tre frågor (som jag tror du har hum om): var det ett utbyte Börstils socken till Gräsö 1871 som påverkade landskommunen? Var Hökhuvuds socken delad (syns i min grafik)? Var det ett utbyte Dannemora socken till Tensta 1889 som påverkade landskommunen?

Jag hade inte tänkt du skulle göra mallen, utan om du tog illa vid dig om annan gör en sådan. Vi kan fråga @Larske: om han kan göra ett exempel i Östhammars kommun och/eller Örebro kommun, för att se hur det kan se ut (jag åtrkommer om socknarna).Yger (diskussion) 8 maj 2015 kl. 12.35 (CEST)

Jättetabellen i Örebro kommun är nu "collapsed" i startläget och visas genom att klicka på Visa. Var det så ni menade? --Larske (diskussion) 8 maj 2015 kl. 12.48 (CEST)

Tack Larske. från början hade jag tänkt att även texten strax ovan skulle in i det kollapsade, men denna variant räcker väl för att känna på hur det blir med kollapsad. Jag tycker det kan ligga en tid, som den nu är, för att se om det kommer fram synpunkter.Yger (diskussion) 8 maj 2015 kl. 13.33 (CEST)

Den ser bra ut. Den dyker verkligen upp som gubben i lådan, i version Frankensteins monster. Castorius (diskussion)

Det skulle vara bra om du fick in i Mall:Sockennamn och Mall:Kommunnamn flaggan att dessa artiklar är förgreningsidor. Om inte behöver Mall:förgrening finnas kvar i artiklarna så att om du bockar av > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor, kan se att det är en förgreningssida. Ska mallen förgrening vara kvar för att fixa detta går det att köra en bot. Maundwiki (diskussion) 22 juni 2015 kl. 00.57 (CEST)