Användardiskussion:Grillo/Arkiv12

Grattis får jag också säga. Du bär väl rosetten så att alla kan se: ). Sett på min övervakningslista stt du återställde artikeln om de s.k. Kirunasvenskarna. Nu är det några med nummer-IP, som varit i farten och "fixat". Jag har inte kollat vad de har gjort (ett stavfel) men det andra? Det kanske är bra raderingar?Agneta 23 januari 2006 kl.15.53 (CET)

Info som tas bort kan återställas omedelbart. Raderingar av information ska alltid klargöras för tydligt på diskussionssidan, alternativt i redigeringssammanfattningen om det inte handlar om något speciellt kontroversiellt. Just Kirunasvenskarna är ju dock ett ganska kontroversiellt ämne. Att bara radera text är som sagt inte ok. /Grillo 23 januari 2006 kl.19.15 (CET)

Ja, jag misstänker att jag skulle anses kontroversiell om jag rakt upp och ned återställer något. Särskilt om jag själv varit med i den ursprungliga artikeln. Jag hade i min version tagit med bägge sidors versioner av "sanningen". Nu framstår det som direkt från den ena källa bara. Agneta 24 januari 2006 kl.10.26 (CET)

Det är väl synnerligen relevant hur man faktiskt kan skaffa sig ett patronymikon? Jag har bekanta som använder sig av möjligheten och faktiskt många som undrar hur man gör... Som extern länk är det väl relevant? --Damast 23 januari 2006 kl.16.11 (CET)

Mjo, men för det första är svenska Wikipedia riktad mot folk som talar svenska, inte svenskar. En amerikan som pluggar svenska kommer varken förstå meningen med eller förstå innebörden av texten, inte heller en finlandssvensk. För det andra är Wikipedia ingen användarmanual, en beskrivning av hur man byter efternamn i Sverige passar i så fall bättre på svenska Wikibooks. För det tredje handlar inte artikeln över huvud taget om att byta namn, utan redogör för vad patronymikon är för något. Vi kan till exempel inte ha en beskrivning för hur man tar körkort i artikeln om bil. /Grillo 23 januari 2006 kl.19.13 (CET)

Flyttad till Kategori:Nazister

Inte för att det gör mig personligen något, men jag tycker det var lite snålt att ta bort förteckningen över vad "knattarna" heter på andra språk. När fiktiva figurer heter olika på olika språk, bör det nog nämnas i mer ambitiösa encyklopediska artiklar. // Tysen 24 januari 2006 kl.02.03 (CET)

Interwikilänkarna fyller det syftet. Wikipedia är en encyklopedi på svenska, inte en ordbok. Den typen av listor passar bättre på Wiktionary. /Grillo 24 januari 2006 kl.02.07 (CET)

Bäste Grillo, jag tror jag var här innan du kom hit... så jag kan nog skilja på Wikipedia och en ordbok. Egennamn och namn på fiktiva figurer finns i allmänhet inte i ordböcker. // Tysen 24 januari 2006 kl.02.12 (CET)

Vad min tid på WP har med ämnet att göra vet jag inte, men det tolkar jag som ett personangrepp. Wiktionary är inte bara en vanlig ordbok, utan innehåller även översättningar till olika språk av olika termer. Där kan lämpligen också en lista över vad Knatte, Fnatte och Tjatte heter på olika språk passa in. Då kan man även lägga en länk direkt till Wiktionary i artikeln på Wikipedia. /Grillo 24 januari 2006 kl.02.15 (CET)

Ja, det kan man kanske. Och det finns alls ingen anledning för dig att reta upp dig över min kommentar om tid på WP. Jag påpekade detta därför att du talade om vad Wikipedia är för något på ett sätt som normalt används gentemot nybörjare. // Tysen 24 januari 2006 kl.02.19 (CET)

• Wikipedia är ingen ordbok, men "Knatte" är väl heller inget ord? Är inte direkt hemma på wiktionary, men tycker det känns väldigt ointuitivt att fiktiva karaktärer skulle diskuteras där och inte här. Måste säga att jag tycker att informationen som togs bort här är encyklopediskt intressant. Att Knatte heter Hinko på kroatiska är en rätt väsenskild information från att, typ, kaffekvarn heter Kaffeemühle på tyska. /skagedal^[prat] 24 januari 2006 kl.08.27 (CET)
  • Stryker inlägget - insåg att jag faktiskt inte riktigt läst det Grillo nyss skrev ("...inte bara en vanlig ordbok"). Ser fram emot wikt:Fnatte. /skagedal^[prat] 24 januari 2006 kl.08.35 (CET)

Interwikilänkarna är inte en typ av information som tillhör artikeln. Om artikeln kopieras till en annan webbsida eller om artikeln skrivs ut genom skrivarvänlig version så finns förstås inte interwikilänkinformationen med. –PJ 25 januari 2006 kl.13.41 (CET)

Det är sant det PJ säger, interwikiargumentet håller inte. Å andra sidan så finns det redan i dag en massa översatta namn på Wiktionary, till exempel på länder och städer, så Wiktionary verkar vara ett vettigt ställe att placera tabellen på. Det kanske är dags att börjar lägga upp direktlänkar till motsvarande Wiktionarysida i Wikipediaartiklarna? —CÆSAR ☢ 25 januari 2006 kl.14.07 (CET)

Tror du även det är okej att ta bilder från engelska wikipedia? Och ladda upp på Wikimedia Commons då? /Ärkan 24 januari 2006 kl.14.43 (CET)

Svarar i Grillos ställe: Commons är ungefär lika hårda med krav på bilders "frihet" som vi är på sv-WP. Om du ska ladda upp bilder från engelska WP, var väldigt noga med att det bara är bilder med godkänd licens, till exempel PD, GFDL och CreativeCommons-licenser. Det man på engelska WP kallar "fair use" är inte godkänt varken på Commons eller svenska wikipedia. //Knuckles...wha? 24 januari 2006 kl.15.27 (CET)

Jag undrar bara om man kan få tag på någna ritningar eller något sånt. för jag vill gärna kunna rita homer och dom andra. :)

Öh, Wikipedia är en encyklopedi, är du säker på att du kommit rätt? Och varför frågar du mig, vem du nu är? /Grillo 24 januari 2006 kl.17.43 (CET)

Hehe, vad roligt, de spelen du lägger in är som att titta in i min spel-ungdom för 12-15 år sen ungefär =) Fast vad är FZ Wiki för något? 85.230.89.164 25 januari 2006 kl.02.01 (CET)Oh, ursäkta mig, jag trodde jag var inloggad, måste ha loggats ut av någon anledning. Morninglord 25 januari 2006 kl.02.04 (CET) (Författaren av ovanstående inlägg).

FZ-wikin ligger under [1], och är en wiki helt inriktad på TV- och datorspel. Det går att importera artiklar därifrån (och vice versa), så länge källa anges, eftersom båda sidor lyder under GFDL. /Grillo 25 januari 2006 kl.02.10 (CET)

Tack för att du uppskattar artikeln förresten, men det är Bomkia på FZ-wikin du ska tacka, det är han som skrivit artikeln från början. /Grillo 25 januari 2006 kl.02.10 (CET)

angående de bilder jag laddat ner tidigare som inte används (och som är nästan identiska med bilden Gropensgård_o_hammarkullen, som jag vill låta stå kvar) dessa skulle jag kunna radera om jag visste hur (ursäkta min nybörjar-okunighet)

MVH/ philippe

Jag har raderat dem om jag minns rätt. Bara administratörer kan radera bilder och artiklar, men om du hittar någon av dem är det bara att redigera dem och skriva {{radera}} i dem så kommer de raderas inom kort. /Grillo 27 januari 2006 kl.22.59 (CET)

I can see you have spent a lot of effort gathering the texts on Wikiholism to Meta. I can see no point in doing that, as most articles in the Wikipedia projects do have wikilinks to cover the need to find an article in another language. Why should Wikiholism be treated otherwise? (It's not like the election documents, which in some way were official documents from the board of trustees.) RaSten 08:47, 28 January 2006 (UTC)

Wikiholism has nothing to do with the "Wikipedia Encyclopedia", it is rather an illness among wikipedia editors. The pages explaining Wikiholism do not help article namespace to improve hence the Wikiholism concept is strictly a part of "wikipedia culture". Also true Wikiholics perefer meta. :) --Cool Cat^Talk|@ 11:38, 28 January 2006 (UTC)

It is in the Wikipedia namespace, not the main namespace. /130.235.57.231 13:39, 28 January 2006 (UTC)

Yes and that namespace is primarily for wikipedia policies or proposed policies or guidlines or other stuff intended to assist editors on writing an encyclopedia. Wikiholism is not intended to that end. I am not saying its something useless, its just that for such stuff we have meta. --Cool Cat 28 januari 2006 kl.16.54 (CET)

I think the Swedish Wikipedians are better off to decide what's supposed to be in the Swedish Wikipedia Wikipedia namespace than someone who doesn't even know the language... /Grillo 29 januari 2006 kl.16.33 (CET)

Hej Grillo! Jag antar att det är du som sköter Grillbot. Om det är tekniskt möjligt och om du har tid skulle jag uppskatta om du kunde låta den ersätta alla Image:Us flag 300.png med Image:Flag of the United States.svg. Andra flaggor kan ersättas för hand allteftersom, men just detta byte är lite "akut" då den förstnämnda flaggan har ersatts med ett rött kryss. Om det inte går att ordna kanske du vet någon annan botoperatör jag kan kontakta? //Lelle1987 30 januari 2006 kl.16.19 (CET)

Jag kan fixa det. /Grillo 30 januari 2006 kl.16.29 (CET)

På förekommen anledning vill jag tipsa Agneta om texten Wikipedia:Hur man redigerar en sida. /Grillo 30 januari 2006 kl.17.07 (CET) är inte vad jag förväntade av dig. Riktigt. Bara nästa. För det är inte vad diskussionen handlade om. Eller vad tidigare diskussioner i samma ämne (marknadsföring av pornografiska filmer på wikipedia). Du var med under den förra diskussionen och drog förhoppningsvis några slutsatser. Troligen inte utifrån vad jag då tillförde. Men bl.a. Damast och flera andra tog upp ? inför att en encyklopedi ska utnyttjas i denna form av "kunskapsspridning". Det är till att ta upp konkurrensen med NE.Agneta 30 januari 2006 kl.18.25 (CET)

Varför skriver du det här när du kunnat spendera samma tid på att göra Wikipedia bättre genom att skriva i artiklarna? /Grillo 30 januari 2006 kl.18.36 (CET)

"Ovanstående personangrepp från Agneta är oacceptabla, och slutar inte Agneta genast med personangrepp kommer jag personligen se till att denne användare blir blockerad från att få redigera på Wikipedia. /Grillo 31 januari 2006 kl.23.09 (CET)" är citat från Diskussion:Porrfilmsaktörer., vilket inte är första gången du Grillo hotar och "har för avsikt att personligen....". var god och beskriv ett enda personangrepp. Jag har fått de mest befängda svar kring de frågor jag ställt. Kring sakfrågorna. Och har du inget vettigare att göra än att skydda marknadsförare av pornografiska filmer vars aktörer har oerhört lite att säga till om i fråga om marknadsföringen av sina underliv? Agneta 31 januari 2006 kl.23.43 (CET)

Det här är absolut SISTA gången jag ens försöker svara på ett av dina inlägg. Du angriper bomkia genom att anklaga honom indirekt att vara producent av barnporr, och diverse andra grejer. Nu slutar jag försöka svara på dina inlägg mer, för det är uppenbart att det inte är lönt. Jag håller för övrigt med Habjs inlägg på din användardiskussion till 100%, och jag vet att jag inte är ensam. Kan du nu vara så vänlig att SLUTA skriva på diskussionssidor, och istället skriva artiklar? Wikipedia är för miljonte gången inget diskussionsforum. Använd bara diskussionssidorna om det inte finns något annat alternativ att lösa en konflikt, inte annars! /Grillo 31 januari 2006 kl.23.52 (CET)

Vad jag förstått så spelar enkla (singla) radbrytningar inte någon roll, och gör ingen skillnad i texten när den senare presenteras. Det blir ju hur som helst inte nytt stycke förrän man infogat dubbla radbrytningar, och några
kan jag inte se i wiki-genererad HTML; ej heller i den versionen där jag hade "radbrytit manuell". Har jag fel?

Anledningen till att det såg ut som det gjorde var att jag satt i Emacs och editerade, och där har jag inte riktigt fått kläm på om det finns något läge som kan låta bli att infoga enkla radbrytningar, men ändå visa texten (per ord) radbruten, på ett bra sätt. Hej! Quite 30 januari 2006 kl.20.01 (CET)

Precis, det spelar ingen roll. Men vissa nybörjare har en tendens att lägga tvingande radbrytningar (<br>) lite överallt, det är totalt onödigt. Som sagt behöver du bara byta rad när du ska byta stycke, alternativt gör en punktlista. Normalt besvaras diskussioner där de startades, men det går bra att göra så här också. MVH Grillo 30 januari 2006 kl.20.33 (CET)

Såg ditt påpekande. Aj-aj. Jag avvaktar därför med ytterligare insatser i frågan. Xauxa 30 januari 2006 kl.22.25 (CET)

Hej! Den senaste tiden tycker jag att det har kommit skyltar överallt i vägrelaterade artiklar. Jag tycker att det kan vara lagom med en enda skylt i hörnet av en artikel som markerar att artikeln handlar om en viss väg eller vägtyp men den senaste tiden har artiklar fått skyltar inne i texten och på en massa andra ställen. Är det bara jag som vill dra ner på dessa skyltar eller tror du att fler tycker som mig angående detta? /E70 30 januari 2006 kl.22.36 (CET)

Ta bort skyltar i löpande text omedelbart, de är bara irriterande. Det finns en sida på meta tror jag som heter nåt i stil med "don't get fancy" som handlar om att man inte ska smycka ut artiklar mer än nödvändigt. Läsbarheten ska alltid vara det viktigaste. /Grillo 30 januari 2006 kl.22.54 (CET)

Bah! Upphovsrättbrott?

Jahadå. Mig kan man klaga på, när jag laddar upp en skärmdump, som jag dessutom retuscherat. Men E70 kan man inte klaga ett dugg på, som lägger upp bilder från Microsoft Paint. I hans skärmdump syns det till och med ett antal upphovsrättsskyddade ikoner och logotyper från Microsoft Windows. Således är också delar från den här skärmdumpen också skyddade av upphovsrätten.

• Bild:Paintbild.PNG
• Bild:IE skärmbild.png

Det skulle vara trevligt med en god förklaring till det här. /Christian 31 januari 2006 kl.03.22 (CET)

Men snälla du! Blanda inte in mig i eventuella konflikter. Dessutom verkar du inte ha läst mina svar angående skärmdumpen. Jag gjorde den ovetande om att det kunde vara fel och jag har varit öppen för att den kanske måste raderas. Så snälla du! Blanda inte in mig i dina eventuella klagomål om upphovsrätt. /E70 31 januari 2006 kl.03.27 (CET)

Jag vill ha ett svar från Grillo om varför han inte accepterar min skärmdump & tog dig och en annan som exempel eftersom det var det jag hittade. /Christian 31 januari 2006 kl.03.30 (CET)

Notera att den mall som bilderna är märkta med anger att de "kan komma att raderas", eftersom svwiki inte godkänner fair use. Arbetet med att rensa ut tveksamma bilder har inte kommit till just den här typen av bilder än - det kommer! och de lär komma att raderas småningom. Däremot har grinden slagit igen till att ladda upp nya tveksamheter av det här slaget på svwiki. // Habj 31 januari 2006 kl.03.47 (CET)

Habj har redan skrivit allt svar jag kan ge på frågan. Det är lättare att fånga bilder omedelbart när de laddas upp än att gå tillbaka senare och märka om bilderna. De nya bilder som laddas upp idag och måste raderas raderas antingen omedelbart eller märks åtminstone upp direkt, medan arbetet med gamla bilder pågår kontinuerligt. Självklart har det ingen betydelse vem som laddat upp vilken bild. /Grillo 31 januari 2006 kl.09.55 (CET)

Dessutom var FSB-bilderna uppladdade på Wikimedia Commons. Du har själv gett dem ofria licenser där, och om du läst hade du sett att du själv när du laddade upp dem omedelbart märkte dem till snabbradering... /Grillo 31 januari 2006 kl.09.56 (CET)

Hej! Vår skyltfantast har fortsatt med sina skyltar i artiklarna. Ta en titt i artikeln Lista över motorvägar i Tyskland. I den första delen i själva listan har han lagt in skyltar för varje motorvägsnummer. Först hade han lagt in med A-prefix men jag tog bort dessa då tyska skyltar aldrig har det i verkligheten. Trots detta tycker jag ändå att det ser lite överamtiöst ut. Vad säger du om detta? Skulle vara bra att höra av någon annan så att det inte bara är jag som eventuellt är skeptisk till alla dessa skyltar. /E70 2 februari 2006 kl.02.59 (CET)

Jag tycker fortfarande att skyltarna är fula och förstör sidornas stilrena utseende och att läsbarheten försämras. Just i det exemplet är det kanske inte så farligt dock som när skyltarna används i löpande text. Dock gör de att artiklarna blir svårare att redigera, framförallt för nybörjare. Jag tycker nog de kan tas bort. När vi ändå är inne på motorvägsartiklarna, vore det inte bättre att ha texten om motorvägarna på typ Motorvägar i Tyskland och låta listan vara en renodlad lista? Många blir nog förvånade över att se så pass mycket löpande text i en artikel som ska vara en lista. /Grillo 2 februari 2006 kl.03.02 (CET)

Jag kommer att ta bort skyltarna ur artikeln då vi tydligen har samma åsikt om dessa skyltar. Tyvärr vet jag just nu inte hur många fler artiklar det är som har fått alla dessa evinerliga skyltar. Det verkar vara fler än vi tror. Det blir ett fasligt letande om man ska rensa ut från alla på en gång. Men jag kommer nu att städa artikeln om tyska motorvägar i ala fall. När det gäller den löpande texten så kan du ha rätt. Från början var dessa listor tänkta att sammanfatta motorvägarna i t ex Tyskland med både text och lista. Vissa artiklar har förövrigt ganska lite text och mer av listor. Men visst kan man separera texten och själva listan. Det kanske är bättre. /E70 2 februari 2006 kl.03.08 (CET)

Hej! Ta en titt i artikeln Lista över motorvägar i Tyskland och Motorvägar i Tyskland. Jag har gjort som du föreslog, nämligen tagit bort den långa texten från listan och gjort separat artiikel med texten. Det kanske blir bra så här. Vad tror du? /E70 2 februari 2006 kl.03.27 (CET)

Jag tycker det blev mycket bättre, men texten i Motorvägar i Tyskland behöver nog delas in i stycken, den är lite tungläst just nu. /Grillo 2 februari 2006 kl.03.30 (CET)

Har du möjlighet att ordna det? /E70 2 februari 2006 kl.03.34 (CET)

Jag såg att du ordnade detta. Tack för hjälpen! /E70 2 februari 2006 kl.03.46 (CET)

Jag anser att det inte är helt oproblematiskt att du raderar en mall (:mall:Kontinent) och i sammanfattningsfältet skriver "idiotisk gigantisk navigeringsmall" utan någon diskussion i frågan. Problemet är inte bara att du raderar den utan en tanke på att många kanske finner mallen bra men sättet du gör det på är både kraftfullt och auktoritärt vilket sticker i mina ögon. Mason 2 februari 2006 kl.15.58 (CET)

Jo, jag vet, det var lite dumt. Dock var mallen extremt blaffig med gigantiska kartor på varje kontinent och tog upp en hel del skärmyta, och var verkligen hemsk att ha i varje artikel om en kontinent. Dessutom lades den in i Australien som är en stat och ingen kontinent. Jag vet att det inte är dig jag borde be om ursäkt för raderingskommentaren men i brist på annat får jag göra det. Det hela borde diskuterats, men problemet med det är att då skulle förmodligen inget hänt. Men visst, jag kunde valt en snällare raderingskommentar. Ska tänka på det i framtiden. /Grillo 2 februari 2006 kl.16.28 (CET)

Jag förstår dina synpunkter. En annan kommentar lite off-topic är att Australien är både en kontinent och en stat. Kontinenten Australien inkluderar även Tasmanien och Nya Guinea. Denna uppdelningen kanske saknas här på wikipedia? Mallen låg alltså inte helt fel, den skulle naturligtvis ha placerats i artikeln om kontinenten australien men den finns vad jag vet inte. Mason 3 februari 2006 kl.12.28 (CET)

Tasmanien och Nya Guinea tillhör väl inte kontinenten Australien? De tillhör vanligen världsdelen Oceanien, men tänk på skillnaden mellan kontinent och världsdel. Det är även tänkvärt att engelskan inte har någon direkt motsvarighet till svenskans världsdel. En artikel Australien (kontinent) vore inte fel, då landet Australien förutom kontinenten med samma namn även innefattar Tasmanien samt en rad mindre öar. /Fenix 3 februari 2006 kl.12.42 (CET)

om jag inte är helt ute och cyklar så är handlar kontinent om kontinentalplattor. Dvs Australiska kontinentalplattan innefattar förutom landmassan där landet Australien ligger även Tasmanien och Nya Guinea. Världsdel är väl ett mänskligt påfund dvs ingen naturlig avgränsning.Mason 4 februari 2006 kl.14.45 (CET)

Elakt sagt. Jag jobbade ganska mycket med den där artikeln. :(
/Christian 3 februari 2006 kl.11.50 (CET)

Hej Grillo. Nu tror jag att vi kan fundera på att instifta skiljedomskommittén i dess nuvarande utformning. Jag har utlyst ett Wikipedia:Ting om införande av skiljedomskommitté för att se om vi kan få en konsensus i detta. Självklart kan inte alla bli nöjda, men nu får vi se om folk är tillräckligt nöjda med den.

Fred Chess 3 februari 2006 kl.12.14 (CET)

Tinget är en avskaffad institution som går stick i stäv med regler om att inte rösta om allting et cetera. Därför uppmanar jag dig att avbryta det. Den fungerade under WP:s tidiga år men inte idag. /Grillo 3 februari 2006 kl.14.25 (CET)

Jag öppnade en diskussion "Tidsmärkning" på bybrunnen. Det som jag funderade över var ifall man kunde införa någon typ av tismärkning på vissa mallar, typ kvalitetskontroll (se tidmärkningsexempel: linkto:Template:Cleanup-date) för att snabbare kunna se om kommentaren ännu är relevant och ifall det gjorts någonting åt artikeln efter märkningen. / MoRsE 4 februari 2006 kl.15.22 (CET)

Ja, det kan man. Lägg in en ny variabel i mallen, förslagsvis med namnet {{{datering}}}, eller inget namn alls, skriv i så fall {{{1}}}. Då kan man när man märker artikeln skriva {{kvalitetskontroll|datering=~~~~~}} eller {{kvalitetskontroll|~~~~~}} och få markeringen daterad. Däremot är det nog ingen god idé att sortera i kategorier efter månad eftersom de ändå flyttas när artikeln redigeras. /Grillo 5 februari 2006 kl.01.33 (CET)

Jag fick ett grovt personangrepp i en diskussionssida. [2]. Jag funderar lite på hur jag ska göra med detta. Det ser om inte annat väldigt illa ut när någon svarar på det viset. Dessutom trodde jag inte om den användaren att h*n kunde sjunka så lågt. Jag trodde att användaren var betydligt seriösare. /E70 5 februari 2006 kl.01.22 (CET)

Jag återställde. Så grova personangrepp bör inte tolereras. /Grillo 5 februari 2006 kl.01.31 (CET)

Jag vet inte om man eventuellt bör vidta åtgärder. I sådana fall är det nog inte jag som bör vidta dessa åtgärder då användaren riktade sig mot just mig. /E70 5 februari 2006 kl.01.35 (CET)

Det är en fråga om respekt för de enskilda människorna i mitt perspektiv. Ni tror att ni är "neutrala" när ni väljer att bortse från den respekten. Lägg nu ned er kamp för pornografiföretagens rätt att publicera sina produkter här. Ni är långrandiga och enformiga. Koncentrera er på produktivt artikelskrivande istället.Agneta 5 februari 2006 kl.16.11 (CET)

Det gläder mig att vi verkar vara överens. Jag tolkar ditt inlägg som att du inte har något emot artiklar om porrstjärnor som faktiskt är kända, men inte om vem som helst som bara varit med i någon enstaka scen i någon porrfilm, och det tror jag de flesta kan hålla med om. - Tournesol 5 februari 2006 kl.17.01 (CET)

Helt utan att kommentera ovanstående måste jag bara informera Agneta om en:Category:Porn stars by nationality, företaget en:Bomis och slutligen [http:wikipedia-watch.org/gifs/jimbo3.gif]. Vi kan alltså säga som så att Agneta troligen inte kommer få så mycket stöd för sin antiporrsyn även vid en högre instans, det vill säga Wikimedia Foundation, om hon nu planerat att gå högre. /Grillo 5 februari 2006 kl.17.03 (CET)

Och självklart ska vi inte ha artikel om vilken dyngporrskådis som helst, det är de kända som är relevanta. /Grillo 5 februari 2006 kl.17.04 (CET)

Hej det låter "seriöst".

Mvh

Hasse A 5 februari 2006 kl.17.12 (CET)

Jag kopierar era avslutningstexter på Grillos sida istället. Och så kan ni fortsätta mer era göranden och låtanden där. Jag ar ingen aning om vilka porraktörer som är tillräckligt kända för att Grillo ska ta med dem som "relevant". Så låt de bidrag i denna kategori hanteras där som ni själva förmår utifrån era värderingar.Agneta 5 februari 2006 kl.21.12 (CET)

Möjligen helt fel ställe att fråga på, men jag gör det ändå: Vad betyder de tre fyrkanter som förekommer här och där efter t.ex. en språkanvisning?--Kea 5 februari 2006 kl.23.19 (CET)

Det betyder att din webbläsare inte kan tolka de tecken som egentligen finns där. Hannibal 5 februari 2006 kl.23.31 (CET)

Vilket oftast beror på att det saknas ett lämpligt teckensnitt på ens system. —CÆSAR ☢ 6 februari 2006 kl.08.27 (CET)

Tackar mjukast - då antar jag att det helt enkelt handlar om japanska tecken, som jag ju ändå inte kan läsa... Borde väl ha tänkt på det.--Kea 6 februari 2006 kl.10.14 (CET)

Vänta, jag tycker inte att artiklar som ansetts vara bättre än NE per automatik ska hamna bland de läsvärda, möjligtvis kan de läggas på en nomineringslista, men inte bara flyttas dit direkt. / Elinnea 6 februari 2006 kl.15.40 (CET)

Ska vi göra så att jag flyttar över dem nu, sen kan man avanmäla dem man inte tycker håller måttet? Jag har nämligen hittat ett par jag själv kan tänka mig att avanmäla, men jag vill inte bedöma det efter eget gottfinnande. Tyckte bara det blev mycket att nominera på samma gång, bättre att låta den processen ta tid i så fall. Eller? Jag väntar med att fortsätta tills jag fått svar. /Grillo 6 februari 2006 kl.15.43 (CET)

Jag tror att det är bättre att lägga dit en "nominerad till läsvärd" än att bara bestämma att de är läsvärda direkt, och avanmäla dem senare. Det där med att avnominera artiklar har gått trögt har man sett på utvalda och såna som inte är något vidare blir liggande bara. Bättre att vänta med att lägga dem i en sådan kategori förrän de verkligen bedömts att de platsar. Dessutom verkar det lite luddigt hur kraven ska vara än så länge, vad vi menar med en läsvärd artikel och det blir inte så lyckat om man lägger dit en massa som sedan sätter nivån för de andra. / Elinnea 6 februari 2006 kl.15.51 (CET)

OK, det är nog klokt. Jag skapar en mall med namnet Mall:FDWÄBÄN som jag lägger in i de artiklarna då, sen får vi se vad vi gör härnäst. Du kan ju ta en titt på Wikipedia:Läsvärda artiklar om du vill. /Grillo 6 februari 2006 kl.16.02 (CET)

Jag kanske har missat nåt men varför tog du bort mallen att Riddarhyttan är bättre än Nationalencyklopedin? //Skizzik 6 februari 2006 kl.16.47 (CET)

WP:WÄBÄN håller på att avskaffas, se ovan på den här sidan, se även WP:BB. /Grillo 6 februari 2006 kl.16.57 (CET)

Aha, det missade jag, sorry! //Skizzik 6 februari 2006 kl.17.01 (CET)

På Dunksers Kulturhus hemsida, under länken pressbilder ([3]) står att man får använda bilderna i samband med redaktionella texter. Gäller det även för Wikipedia? Har de gjort bilderna till Public Domain i o m detta? --Jsdo1980 6 februari 2006 kl.17.35 (CET)

Nej. PD innebär att alla rättigheter för bilderna släppts. Dvs att vem som helst kan göra vad de önskar med bilderna. Exempelvis vore det då ok att trycka upp en t-shirt med halva bilden beskuren och ersatt med en bild på Satan, en text där det står "Dunkers är Satan" och sälja den t-shirten för vilket pris som helst. Eftersom bilderna inte får beskäras är bilderna ej kompatibla med GFDL, dessutom får de bara användas i redaktionella sammanhang, alltså inte spridas fritt även utanför Wikipedia, alltså får de tyvärr inte användas här. De måste alltså tyvärr raderas. /Grillo 6 februari 2006 kl.17.38 (CET)

Jag förstår mig inte på dig för fem öre. Varför gnäller du på att listan var kopierad från Ikeas webbplats? All information på Wikipedia är hämtad någonstans. Allting har en källa. Nästan varje artikel om varje företag på Wikipedia har hämtad information från företagets webbplatser. Kan inte du göra någonting annat än att gnälla? Du ryker ihop med många användare här på Wikipedia vad jag har sett. Du är svår att samarbeta med, släpper inte in andra användare på Wikipedia. Du gnäller och tjatar över småsaker. Kliv ur boxen och vakna. Se verkligheten. Försök lära dig vad medkänsla för andra människor är. Du har gnällt över småsaker förut om mina artiklar. Skulle jag fått bestämma på Wikipedia hade inte sådana som du få vara här, speciellt inte vara administratör här. Det är på grund av sådana som du man får en dålig dag. Tänker du någonsin på någon annan än dig själv? /Christian 6 februari 2006 kl.23.18 (CET)

Se längst ner på varje sida, "LÄGG ALDRIG UT UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT MATERIAL HÄR UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE!" Texten var direktkopierad. Det är ok att använda andra sidor som källa, inte att kopiera in text ordagrant. Det kallas att plagiera... Ang. dina åsikter om mig är du välkommen att starta en Wikipedia:Begäran om kommentarer/Grillo om du känner att det är befogat. /Grillo 6 februari 2006 kl.23.37 (CET)

Snälla du. Lär dig vad du talar om. Det är information som är kopierad från Ikeas webbplats. Inte en författares egna ord. Den information som är kopierad hämtas från en databas. Det är ingen författare som skrivit den texten ord för ord. Jag är ledsen om jag förvränger din syn på Ikeas webbplats, men texten jag kopierat uppdaterar sig från en databas. Det är ingen stackars anställd som får editera listan varje gång någon hämtar information från webbplatsen. Angående LÄGG ALDRIG UT UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT MATERIAL HÄR UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE! så håller jag med dig. Fullt ut. Tyvärr är det så att texten inte upphovsrättsskyddad. Hade jag däremot kopierat t.ex. hela historien om IKEA ([4]) hade situationen varit annorlunda. Nu har jag inte gjort det. Du får läsa in alla telefonkataloger i hela världen och spara på din webbplats om du så vill. Det är information du kopierar. Inte någon författares egna ord eller upphovsrättsskyddat material. /Christian 7 februari 2006 kl.00.32 (CET)

Alltså, så som listan ser ut nu är det helt ok. Däremot var det inte ok att kopiera in text som det var gjort tidigare, där en massa information om ställena också klistrats in. Information vet jag mycket väl att det inte går att upphovsrättsskydda. /Grillo 7 februari 2006 kl.00.41 (CET)

Jag vet inte vilken upphovsrättsskyddad text, som jag har kopierat & klistrat in, du talar om. Du kan gärna få förklara det. /Christian 7 februari 2006 kl.00.50 (CET)

Du har fortfarande inte svarat på min fråga. /Christian 10 februari 2006 kl.13.16 (CET)

Att halva Kulus befolkning ska ha flyttat till Rinkeby är verkligen inget hets mot folkgrupp och verkligen inte från min sida då mina föräldrar är från en närliggande by (Celep). Det har t.o.m. varit dokumentärer på turkisk TV om hur Kulu-bor flyttar till just Rinkeby. Jag låter det hur som helst vara, det hörde ju inte ens hemma i Konya-artikeln. /kristnjov 7 februari 2006

Nej, det hörde inte hemma där, men det var du som lagt dit det... Dessutom stod det "enligt rykten", Wikipedia är ingen samlingsplats för hörsägen, saker ska beläggas med källor och vara sanna. Meningen som sådan hade en halvrasistisk ton, men jag vet inte om det var meningen eller inte. I vilket fall är det, som sagt, inte relevant för den artikeln. Det förs hellre in, självklart med källangivelse, i Rinkeby. /Grillo 7 februari 2006 kl.23.47 (CET)

Ja, det var jag som hade lagt dit det, men jag erkände mitt fel i alla fall. Och här har du (en) källa: The second largest group of foreign-born in the Stockholm metropolitan area are those born in the state of Turkey, whose numbers total more than 20,000. Migration to Sweden of persons born in Turkey goes back to the labour migration of the 1960s. Quite a large proportion of the ethnic Turks in the Stockholm region have come from the town and surrounding region of Kulu in central Anatolia. The emigration of Kulu Turks to Sweden was an early example of a chain migration process. Today the Kulu Turks are largely concentrated in Botkyrka. A substantial number of other ethnic Turks have settled in the Rinkeby and Tensta areas within the administrative limits of Stockholm city. (Källa) Sen vill jag hemskt gärna veta var den rasistiska undertonen låg i det jag hade skrivit. Får man inte använda ordet "turk", eller var det just att jag nämnde turkar som flyttar till Rinkeby? /kristnjov 9 februari 2006 09:27 (CET)

Det står inget om att halva stadens invånare flyttat till Rinkeby... Som sagt, på det sättet du skrev det ("det ryktas om"), och med tanke på ordvalet, lät det som något någon halvrasistisk högstadieelev hade kunnat skriva. Om nu så inte var fallet ber jag om ursäkt. /Grillo 8 februari 2006 kl.12.49 (CET)

Okej, det är lugnt, missförstånd händer. Det var mitt fel också. Hoppas vi kan jobba bra tillsammans i framtiden med att få Wikipedia till en bättre webbplats! :) /kristnjov 9 februari 2006 kl.13.21 (CET)

Vill du vara så snäll och sluta kalla mig för "öppet kristen". Jag är precis lika mycket, eller litet, "öppet kristen" som RaSten och MartinNilsson och Andreas Holmberg och alla de 7 miljoner människor som är medlemmar i Svenska Kyrkan. Min motvilja mot epitetet är mest för att jag inte på några som helst sätt kan leva upp till ett sånt epitet i jämförelse med Dcastor och Tubaist som båda är aktivt troende på ett helt annat sätt än ett helt vanligt medlemsskap i Svenska Kyrkan innebär. Det finns 7000 förtroendevalda i Svenska kyrkan, jag är en av dom bara. Såvitt jag minns svarar cirka 80 % av medlemmarna att man tror på Gud och jag tillhör ju dom 80%-en. Men jag har svårt att tro att DU kallar 70 % av svenskarna (eller vad det nu motsvarar för hela befolkningen) för "öppet kristen" för det.--Damast 8 februari 2006 kl.14.10 (CET)

Jag ber om ursäkt om du tog illa upp, det var inte alls min mening, snarare tvärtom. Det var för att poängtera att ens åsikter eller religion inte har någon betydelse för om man är lämplig som administratör eller inte. /Grillo 8 februari 2006 kl.14.17 (CET)

Ja, vad sker om man kallar någon för bara 'kristen' eller lägger till ett 'stängt kristen' eller sluten, låst eller i-smyg-kristen? "Öppet buddistisk", öppet hinduistiskt eller öppet muslimsk etc. ? I stort sett är ju alla dess religiösa huvudinriktningar fredliga organisationer, även om vi just nu ser fanatiska uttryck i den islamska sfären. Du använder ofta kategoriska uttryck och märkliga jämförelser Grillo. Det är märkligt att du jämställer "öppet kristen" med anarkistisk politisk hållning, där du får det förstnämnda att låta som ett skällsord och det andra som en politisk åsikt vilken som helst.Agneta 8 februari 2006 kl.14.27 (CET)

Ursäkta att jag blandar mig i; jag vill bara ge en liten kommentar till en av Damasts formuleringar i det inledande stycket. Som jag ser det är en kristen tro inte något att "leva upp till", utan något att vila i. Jag tror att jag förstår vad som menas, men som teolog är jag lite petig med sådana formuleringar. Allt gott från en öppet kristen.  ;-) /dcastor 8 februari 2006 kl.14.50 (CET)

Accepterar ursäkten, men ta och tänk dig för hur du kategoriserar folk som du inte känner. Och det var ju ingen höjdare att jämföra medlemmar i Svenska kyrkan med anarkister...*hrm*. Castor har jag svarat på hans sida eftersom det handlar lite grann om en annan sak, även om hans inlägg var föranlett av en lite tokig formulering från mig. (För övrigt tror jag att om fler faktiskt visste att det är så med den kristna tron så har vi 6 miljoner "öppet kristna" i det här landet).--Damast 8 februari 2006 kl.15.53 (CET)

Jag tror att de flesta förstår vad jag försökte säga, och att Agnetas inlägg ovan är föranlett av en enorm missuppfattning av det. Om det skulle vara oklart: Jag tycker det är fel att rösta nej till administratörskap beroende av personens politiska eller religiösa åsikter, dessa åsikter har inget med personens möjlighet att skriva en encyklopedi att göra. Klart nog? /Grillo 8 februari 2006 kl.16.56 (CET)

Kan inte och vill inte uttala mig om vad andra förstår naturligtvis. Men i sak har du ändå fel om du generaliserar så grovt. Religiösa och politiska åsikter som tillhör de mer extrema slagen (se på Knutby och extrema politiska sekter) påverkar definitivt lämpligheten i administratörskap. Förmågan att skriva neutralt är ju också kopplat till andra ställningstaganden, men hör inte till admins-frågan i sig annat än att skrivandet kan ge en fingervisning om personen är balanserad eller extrem, då det sista inte är att rekommendera bland admins heller. Sen är ju röstningen en fråga om tilltro och då hamnar till exempel just anarkister och personer som tillhör små religiösa sekter utanför de etablerade samfunden vars verksamhet är välkänd, blir lätt såna människor som alla inte har tilltro till. --Damast 8 februari 2006 kl.18.36 (CET)

Nej, mitt inlägg ovan är inte "föranlett av en enorm missuppfattning av det" (=ditt exemplifierande av "öppet kristna" som lika dåliga som anarkister). Du har åtagit dig uppdraget att närmast idiotförklara mig och du sköter det med den äran. Nu är det ändå så att ditt exempel, med vilket du ville lära menigheten något, gick ut på att 'anarkister' inte är värre än 'öppet kristna' i ett encyklopediskt sammanhang. Det är inte en neutral hållning och det är inte en objektiv beskrivning av tillståndet i världen eller ens här. Det är en grymt subjektiv personlig värdering du avslöjar, som lyfter anarkin till en nivå den inte har i några forum och sänker de du definerar som 'öppet kristna' till värdenivåer som är just dina privata. Detta bör du rimligen förstå. (Jag förstår t.o.m. att du inte menar Jag ber om ursäkt om du tog illa upp, det var inte alls min mening fast det blev visst lite tokigt med syftningar och sånt. Lite tvärtom s. a. s.)Agneta 8 februari 2006 kl.19.07 (CET)

Hej Grillo!
Jag har några frågor om artikel-ämnet Harry Potter.

• Jag tycker att det skulle vara bättre om man skrev en artikel om karaktären Harry Potter och en om varumärket. Kan man byta namn på artikeln Harry Potter och göra en artikel om karaktären, istället för om "hela varumärket"?
  

• Jag skulle behöva lite hjälp med portalen. Jag kan inte så mycket skript och vill att kategorierna som jag skrivit in ska visas.

//Sundström (8 februari 2006. Kl. 17:52)

Javisst, förslagsvis lägger du den artikeln under Harry Potter (figur). Du kan sen lägga in en kommentar i Harry Potter högst upp om att artikeln om figuren Harry Potter finns på en annan sida och en länk dit. Om du tycker det är bättre kan du först flytta Harry Potter till Harry Potter (varumärke) och skriva artikeln om figuren under Harry Potter, men personligen tycker jag nog det är bättre att göra tvärtom.

Ska du lägga in kategorier i löpande text skriver du ett kolon innan namnet, dvs Kategori:Harry Potter. Däremot bör du inte skapa kategorier med sådana namn du använde där. I så fall är Kategori:Personer i Harry Potter etc bättre. Tänk också på att inte skapa för många kategorier, personligen tror jag inte vi behöver mer än en kategori om Harry Potter, och den har vi ju redan. /Grillo 8 februari 2006 kl.17.58 (CET)

Hej! Vår skyltentusiast har lagt in långa vägsträckningar i artiklar om orter. Titta t ex i artikeln Uppsala så ser man i början E4:ans vägsträckning. Jag tycker att det räcker med en länk till E4 i artikeln om Uppsala och vill man gå vidare om var E4 leder så klickar man på det. Ett värre exempel tycker jag är Södertälje där det finns flera långa vägars sträckningar uppräknade i artikeln. Jag tycker inte att det har så mycket att göra i artikeln. Vad tycker du om detta? /E70 9 februari 2006 kl.00.43 (CET)

Håller med, sånt där hör inte riktigt hemma i artiklarna... Det är ok att skriva om kommunikationerna, men att lägga in den typen av listor blir inte snyggt. Såna listor hör ju hemma i vägens artikel. /Grillo 9 februari 2006 kl.00.45 (CET)

Hej Grillo!

Min alldeles högst personliga uppfattning är att ovanstående kategorinamn kan orsaka migrän, sinnesförvirring samt en mängd sjukdomar.:-) Skulle det inte kunna gå att döpa om till något i stil med "Nominerad som läsvärd artikel"? Har du i så fall en bot som kan fixa det.Gunnar Larsson 9 februari 2006 kl.02.18 (CET)

Hehe, jag misstänkte också att protester skulle dyka upp :) Den kategorin är bara avsedd för de artiklar som varit WÄBÄN. Den ska avskaffas när alla sådana har klarats av. Efter det ska Mall:Läsvärd användas, och någon speciell kategori för nomineringar behövs väl inte? /Grillo 9 februari 2006 kl.02.23 (CET)

Detta uppslagsord står i pluralis. Singularis vore bättre. Dessutom är koordinattransformation ett bättre ord för samma sak. Jag har kompletterat koordinattransformation och lagt om den enda referensen från annan artikel till detta ord. Mitt förslag är att koordinatbyten tas bort. Uppslagsordet koordinatbyte kan skapas som en omdirigering till koordinattransformation. /Rolf B 9 februari 2006 kl.21.48 (CET)

Varför kan inte båda två vara redirects? Om någon söker på koordinatbyten ska denne självklart komma rätt. /Grillo 9 februari 2006 kl.21.53 (CET)

Helt OK för mig. /Rolf B 9 februari 2006 kl.21.55 (CET)

Hej Grillo

Du verkar ju ha koll på det mesta. Jag försökte lägga in Väversunda kyrka i mallen "Dagens kyrka den 10 februari. Tydligen förstår jag inte hur jag skall göra för det blir inte rätt. Har du lust att kika på det hela? Tack. Xauxa 10 februari 2006 kl.02.01 (CET)

Det har jag tyvärr inte en susning om. Vet inte vem som ligger bakom systemet men några chansningar är Användare:Väsk eller Användare:Dcastor, testa att kontakta nån av dem. /Grillo 10 februari 2006 kl.02.07 (CET)

Jag kan tillägga att det inte är så stor idé att fråga mig, för jag har aldrig sett mallen i fråga. /dcastor 10 februari 2006 kl.03.52 (CET)

Tack för svaren. Nu ser det plötsligt rätt ut. Inte för att jag vet hur det fungerar eller vad som hänt, för ingen har rört den och jag skrev den idag (samma datum som nu) under morgontimmarna. Men det här kan vara en kul grej att fortsätta med. Men jag skall nog inte lägga in så mycket text i artikeln i fortsättningen . Xauxa 10 februari 2006 kl.12.35 (CET)

Det kanske berodde på utdaterad cache? För att uppdatera webläsarens cache, tryck antingen på f5, ctrl+f5 eller ctrl-r beroende på webläsare. /Grillo 10 februari 2006 kl.12.40 (CET)

Kan vara så, skall testa det nästa gång. Tack för tipset. Xauxa 10 februari 2006 kl.12.50 (CET)

Jag har inte fått något svar på min fråga om IKEA. Det vore trevligt att få ett svar på den. /Christian 10 februari 2006 kl.13.18 (CET)

Tjena.Du tog bort bilderna från artikeln jag håller på skriver på: Tool, jag ville bara säga att dessa bilderna är de exakt samma som på den engelska tool-artikeln: http://en.wikipedia.org/wiki/Tool_%28band%29 och jag tog dem därifrån. Vad är det som gör att jag inte får ha dem i den svenska versionen av artikeln?

Atbr 12 februari 2006 kl.21.12 (CET)

Engelska Wikipedia är inte lika hårda vad gäller upphovsrättsskyddade, icke-fria bilder, med hänvisning till det amerikanska "fair use". Detta är något som till och med Jimbo Wales själv anser vara negativt, eftersom det går emot principen att Wikipedia ska vara ett fritt uppslagsverk, och av princip kan vi inte tillåta icke-fria bilder på Svenska Wikipedia.

Jag hoppas innerligt att du inte känner dig personligen träffad av bildraderingarna, för det var jättebra skrivet om Tool i övrigt! —CÆSAR ☢ 12 februari 2006 kl.21.48 (CET)

Det vore vänligt om du kunde besvara min fråga om IKEA någon gång. Du har anklagat mig för något som du inte har lagt fram något som helst bevis för. Om du inte tänker besvara frågan ber jag dig att aldrig mer skriva till mig eller anklaga mig. Jag, lik som många andra här, är ganska trött på dig. /Christian 14 februari 2006 kl.14.38 (CET)

Wikipedia:Inga personangrepp, Wikipedia:Etikett, Wikipedia:Att söka samförstånd, Wikipedia:Utgå från att andra menar väl. Jag har letat på Ikeas webbplats efter gällande info men kan inte hitta den. Troligen beror det på att de nu gjort om sin hemsida, jag känner inte heller igen hemsidan jämfört med hur den såg ut förr. En mer relevant frågeställning är "Vad skulle du har för anledning att radera relevant info och hävda att det är copyvio om det inte är så?" Det enkla svaret är självklart att jag inte har någon sådan anledning utan att denna text hittades på Ikeas hemsida då. Notera även reklamformuleringar som "Varuhuset är det andra i Göteborg. Idag finns det som bekant ett i Kållered strax söder om staden." Läs länkarna ovan och fundera över texternas innehåll. /Grillo 14 februari 2006 kl.16.30 (CET)

För det första - Säg aldrig att jag har skrivit något som jag inte har gjort, inte heller att jag kopierat något som jag inte gjort. Jag har aldrig kopierat någon upphovsrättsskyddad text från Ikeas webbplats. Jag förstår inte vad "Varuhuset är det andra i Göteborg. Idag finns det som bekant ett i Kållered strax söder om staden." har med det här att göra. Försöker du påstå att jag har skrivit det någonstans? Då ljuger du - Igen.

För det andra - Jag vet mycket väl hur man hanterar folk. Men det gör uppenbarligen inte du. Du häver ur dig ett och annat i dina kommentarer och försöker smälta in det med vackra formulerade meningar i dina inlägg. Jag är trött på att höra ditt tjat. Väldigt trött.

Har du ett konkret exempel på vad jag har gjort för fel angående listan om IKEA så är du välkommen att presentera det. Annars vill jag inte höra mer från dig.

Christian 14 februari 2006 kl.17.16 (CET)

Var har jag sagt att du skrivit detta? /Grillo 14 februari 2006 kl.17.19 (CET)

Här.

1 Alltså, så som listan ser ut nu är det helt ok. Däremot var det inte ok att kopiera in text som det var gjort tidigare, där en massa information om ställena också klistrats in. Information vet jag mycket väl att det inte går att upphovsrättsskydda. /Grillo 7 februari 2006 kl.00.41 (CET)

2 Se längst ner på varje sida, "LÄGG ALDRIG UT UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT MATERIAL HÄR UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE!" Texten var direktkopierad. Det är ok att använda andra sidor som källa, inte att kopiera in text ordagrant. Det kallas att plagiera... Ang. dina åsikter om mig är du välkommen att starta en Wikipedia:Begäran om kommentarer/Grillo om du känner att det är befogat. /Grillo 6 februari 2006 kl.23.37 (CET)

Christian 15 februari 2006 kl.01.51 (CET)

Inte någonstans skriver jag att du skrivit det jag syftade på. Istället för att fortsätta med detta korståg kanske det är bättre att lägga tid på att skriva artiklar? Läste du länkarna jag gav dig? /Grillo 15 februari 2006 kl.01.56 (CET)

Varför informerar du mig om "LÄGG ALDRIG UT UPPHOVSRÄTTSSKYDDAT MATERIAL HÄR UTAN FÖRFATTARENS TILLÅTELSE!" när jag inte kopierat någon skyddad text? Irritera inte mig mer nu. Jag läser vad jag vill, när jag vill. Du ska sluta att lägga dig i vad jag skriver för artiklar. Jag mår dåligt över att se ditt namn och dina inlägg på Wikipedia. /Christian 15 februari 2006 kl.11.23 (CET)

Det där, Christian, är en typ av svar som inte lämpar sig på wikipedian (förvisso finns här mycket som inte är lämpligt, men just direkta personangrepp är faktiskt förbjudna). Om du skriver texter på wikipedian så måste du tåla att andra både har och framför synpunkter på texterna, annars rekommenderar jag att du skriver på andra ställen på nätet. --Damast 15 februari 2006 kl.11.33 (CET)

Jaha. Vem är du? Och vad i det jag skrev, var ett personangrepp, tycker du? Jag får väl framföra mina åsikter lika väl som du, Grillo eller vem som helst annars. /Christian 16 februari 2006 kl.01.30 (CET)

Du får väl titta på min användarsida om du undrar vem jag är. På wikipedia har alla rätt att skriva var dom vill, men faktiskt inte vad man vill, inte ens att framföra sina åsikter om vad man vill om dom är av arten personangrepp. Om du inte inser att följande meningar är personangrepp: "Du ska sluta att lägga dig i vad jag skriver för artiklar. Jag mår dåligt över att se ditt namn och dina inlägg på Wikipedia", så tycker jag att du ska ängna dig mer åt att förbruka mobiltelefoner än skriva här. --Damast 16 februari 2006 kl.07.56 (CET)

Jag uppmanar återigen Christian att läsa Wikipedia:Inga personangrepp, Wikipedia:Etikett, Wikipedia:Att söka samförstånd och Wikipedia:Utgå från att andra menar väl. /Grillo 16 februari 2006 kl.01.32 (CET)

Jag har försökt att återställa Användardiskussion:E70/Arkiv7 så att de delar som tidigare försvann åter skulle komma tillbaks. Framförallt med St Jimmys inlägg om Tudjman. Jag tänkte visa det som en gest mot de som kritiserat min tidigare radering. Tyvärr misslyckades jag. Kanske jag gjort för många raderingar? Tror du att du kunde gräva fram eländet eller är det kört? Jag skulle faktiskt vilja ha eländet framgrävt igen om det går. /E70 14 februari 2006 kl.16.32 (CET)

Jag läste att du tänkte klassa om till "Orter ..". Jag har tidigare lagt upp (för t ex Peru kategorin "Samhällen och platser .."). Om tanken är att ordet "orter" ersätter detta så tycker jag att tanken är god. Tidigare har det varit svårt och kategorisera på ett bra sätt och skilja mellan "platser", (huvudstäder/lätt att skilja på), städer, kommuner, samhällen, geografiska platser (typ bergstoppar m fl), samhällen (forntida och nutida). Begreppet "ort" har båda dessa betydelser. Var det så du tänkte? Xauxa 15 februari 2006 kl.08.59 (CET)

Jag tror att det framför allt är knepigt att skilja på samhälle, by, småstad, stad, storstad och metropolis, eftersom det är en tolkningsfråga vad som hamnar var. Geografiska platser brukar få egna kategorier, eftersom det är så klar skillnad mellan sjö och bergtopp. —CÆSAR ☢ 15 februari 2006 kl.12.57 (CET)

Exakt. Det kanske exempelvis inte är så klurigt att klassificera Paris eller Nice som städer, men hur gör vi med geografiska platser som har ett invånarantal på runt 1000? Det är knappast en stad, och ska vi ha alla geografiska platser i samma kategori blir nog det bästa det svenska ordet "ort", som är relativt neutralt vad gäller befolkning. Ordet har visserligen ingen bra definition, men funkar bra som "standardord" för en kategori som ska täcka allt från storstäder med över 10 miljoner invånare till små byar med runt 250 invånare. /Grillo 15 februari 2006 kl.14.11 (CET)

Hej Grillo!Du kan ju fixa det mesta på Wikipedia, så jag tänkte att du kunde ändra EMW (bilmärke) till enbart EMW. Sidan Tatra fick ju ett liknande lyfta efter din insats där. Sidan EMW innehåller endast en länk till EMW (bilmärke). Enda anledningen till att namnet EMW (bilmärke) finns är att sidan EMW tidigare innehöll info om användaren EMW.

mvhMangan2002 19 februari 2006 kl.11.48 (CET)

Angående Lista över Xbox-spel som inte är kompatibla med Xbox 360.Varför undrar du om det är original research? Vad menar du? Overengen 19 februari 2006 kl.18.23 (CET)

Är listans innehåll ditt eget påfund, det vill säga har du listat ut själv att dessa spel inte är kompatibla? I så fall är det egen forskning, som Wikipedia inte är till för, se Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. Dessutom undrar jag vad meningen med att lista vilka spel som INTE är kompatibla är när det finns en lista över de som är kompatibla. /Grillo 19 februari 2006 kl.18.26 (CET)

Det är förmodligen många användare som är intresserade av att veta vilka spel som funkar resp. inte funkar på den nya hårdvaran. Antalet spel där funktionaliteten är obekräftad eller under utveckling är dessvärre stor därför är det enklast med två listor en för dem som funkar en för dem som inte funkar och kvar blir de som fortfarande är osäkra. Här finns en lista på spel som i dagsläget inte funkar på den nya maskinen. [5]. Overengen 19 februari 2006 kl.18.38 (CET)

OK, mitt tips är att du kopierar in den listan istället för att ha en jättekort lista som knappast är speciellt användbar. Jag tycker ändå personligen att det räcker med en lista över de spel som bekräftats vara kompatibla med Xbox 360, men det är ju bara min åsikt. Du jobbar bra på wikin, det känns som om jag gnällt lite väl mycket på dig, och det ber jag om ursäkt för. /Grillo 19 februari 2006 kl.18.52 (CET)

Kan du göra något åt ändringarna i islam nyss och åt han som gjorde dem?85.8.0.26 23 februari 2006 kl.12.52 (CET)

Hej anonyme användare! Ta bort klotter kan vem som helst göra. Jag blockerade klottraren i två timmar så att han eller hon inte kan klottra mer. —CÆSAR ☢ 23 februari 2006 kl.12.58 (CET)

Dubbelblockering då... Nåja. /Grillo 23 februari 2006 kl.12.59 (CET)

Mata inte trollen! Mvh torvindus 23 februari 2006 kl.21.31 (CET)

Hej! Ta en titt på en:User:Asteraki. Här kan du se hur partisk Asteraki är i Makedonienfrågan. Denna användarsida är minst sagt väldigt nationalistisk. Frågan är om den inte är ännu mer nationalistisk är Albanaus användarsida. Titta också längst ner på Asterakis användarsida där h*n vill förklara vad FYROM är. /E70 23 februari 2006 kl.21.38 (CET)

Jo, jag har sett det, och om du kollar hans användarbidrag ser du att han är en van redigeringskrigare även på enwiki. /Grillo 23 februari 2006 kl.22.26 (CET)

Det är tydligen en person som lever för att göra begreppet Makedonien så grekiskt som det bara går. I vårt fall borde det vara enkelt. Gör han fler redigeringar av detta slag så är det bara att fortsätta blockera honom. /E70 23 februari 2006 kl.22.39 (CET)

Hej. Jag laddade precis upp en bild: "Bild:Sörstafors pappersbruk.jpg", men den verkar kunna visas. Vet du kanske vad jag gjort för fel? Hälsningar Cucumber 24 februari 2006 kl.02.42 (CET)

Jag såg när du laddade upp den. Jag ser bilden utan problem, testa att tömma din webläsares cacheminne, det kan vara att din dator inte "hängt med" och fortfarande har en gammal version av sidan sparad i datorn. /Grillo 24 februari 2006 kl.02.56 (CET)

Ah, okej. Tackar, men det behövdes visst. Jag bytte bara webläsare så kom den fram./Cucumber

Ang. http://files.upl.silentwhisper.net/upload2/gammalbil.jpg

Det går inte säga vilken bil det är fråga om, 1916 levererades stort sett alla motoriserade fordon i form av chassin. Sedan skräddarsyddes karosserrierna efter behoven. Därmed försvann motorns alla yttre kännetecken. Mycket talar för att det är en Ford eller en Renault. Bägge förekom under krigsåren. Säger min källa.

Sedan är det en annan sak att jag inte kunde rätta "pesonliga åsikter" i din presentation. Finner det f.ö. spännande att du kallar dig stort "fan av fantasy" och samtidigt säger dig reagera mot försvenskningar av engelska lånord. Bästa hälsningar/Einarspetz 24 februari 2006 kl.13.14 (CET)

OK, tack ändå för ansträngningen. Ang. min användarsida har jag låst den, det anses på svenska WP fult att redigera andras användarsidor utan att fråga först, och jag tänker låta den vara som den är ändå... Kolla gärna igenom Wikipedia:Användarsidor. MVH Grillo 24 februari 2006 kl.13.43 (CET)

Tja GrilloKanske du kan bidra till diskussionen? Diskussion:Tysklands försvarsmakt

Mangan2002 24 februari 2006 kl.20.01 (CET)

Inte helt förvånande kanske, överlämnas härmed vinnarrosetten till vinnaren i dubblettävlingen. Grattis! // habj 26 februari 2006 kl.19.14 (CET)

Tack tack :) /Grillo 26 februari 2006 kl.19.14 (CET)

Grattis! —CÆSAR ☢ 26 februari 2006 kl.19.22 (CET)

Hur gör man när man ska redirecta sidor? Jag provade med US Secret Service till Secret Service (USA) men det fungerade inte trots 2 försök. /Pralin 27 februari 2006 kl.17.43 (CET)

Du ersätter artikelns innehåll med #redirect[[artikeln som syftas på]], svårare än så är det inte. /Grillo 27 februari 2006 kl.19.00 (CET)

Ska det komma direkt?, för mig funkar det inte i alla fall (med snippa). /Pralin 28 februari 2006 kl.17.02 (CET)

Det kan bero på att din webbläsare har chachat sidan tryck ctrl+r om du använder firefox och ctrel+F5 om du använder internet explorer så bör det lösa sig/Grön ✉ 28 februari 2006 kl.17.26 (CET)

Ha den äran Grillo! Unna nu dig en rejäl tårtbit idag. *leende*--sanna 1 mars 2006 kl.00.47 (CET)

Hipp hipp HURRA för Grillo som fyller år idag! /Nicke L 1 mars 2006 kl.00.49 (CET)

<Ja må han leva> Riktiga rosor och en e-ros @-`-,-`-,-`-,- </Ja må han leva> --Bensin 1 mars 2006 kl.00.51 (CET)

Gratulerar på högtidsdagen! önskar Tubaist 1 mars 2006 kl.01.08 (CET)

Hoppsan, det hade jag inte väntat mig :O Tack så mycket allihopa, tänk vad lite skvaller på irc kan göra ;) /Grillo 1 mars 2006 kl.01.56 (CET)

Gratulerar, jag har inte tid idag men är det någon särsild wikipresent du önskar dig? /Grön ✉ 1 mars 2006 kl.08.56 (CET)

Jag stämmer in i hyllningskören, grattis! Hoppas du har en riktigt bra födelsedag:) Zozza 1 mars 2006 kl.09.19 (CET)

Jag oxo. Grattis ffs. mnemo 1 mars 2006 kl.09.32 (CET)

Jag funderar på att sätta {{faktakoll}} på din användarsida ... —CÆSAR ☢ 1 mars 2006 kl.11.20 (CET)

Nämen, har ni tårtkalas här! Grattis Grillo och hoppas att du får en trevlig födelsedag och så! / Elinnea 1 mars 2006 kl.11.46 (CET)

Grattis från Hannibal oxå. Hannibal 1 mars 2006 kl.11.56 (CET)

Grattis! Sundström 1 mars 2006 kl.19.58 (CET)

Vilken uppvaktning, tack så mycket allihopa återigen :D /Grillo 1 mars 2006 kl.20.06 (CET)

Grattis även från Pralin! /Pralin 1 mars 2006 kl.21.19 (CET)

Kan man inte införa en räknare på alla wikisidor så man vet hur populär sidor är? /Christian 2 mars 2006 kl.04.00 (CET)

Jag tror att det fanns en sån förr, och när MediaWiki 1,5 infördes pratades det om en räknare men av nån anledning infördes den inte. Något närmare svar än så har jag tyvärr inte. /Grillo 2 mars 2006 kl.13.53 (CET)

Jag kan inte låta bli att fundera litet över varför man skall använda räknare. En sådan är ju befogad på en webbplats, eftersom den ger information om hur pass besökt webbplatsen är - och därmed hur stort behovet att förbättra den är. Men i en uppslagsbok?

Många besök kan ju lätt tolkas som "viktig information". Samtidigt är informationen om till exempel "Socialdemokrati" kanske inte alls lika viktig för den som söker som informationen om "Stora Zimbabwe".--Kea 4 mars 2006 kl.13.23 (CET)

Den funktionen finns i Mediawiki men är inte igång eftersom att den kräver så mycket serverkraft/Grön ✉ 4 mars 2006 kl.16.13 (CET)

Att många har sett en artikel kan vara ett mått på att den är någorlunda korrekt. Ett mycket trubbigt mått, men ändå. Om det som står är helt galet borde någon ha märkt det och ändrat./Nicke L 4 mars 2006 kl.16.58 (CET)

Man kan väl kanske tänka sig att de artiklar som vill ha en besöksräknare kan få det, till exempel genom att infoga ___RÄKNARE___ i källkoden eller liknande. Jag tror att många skulle uppskatta den typen av funktion. /Christian 5 mars 2006 kl.11.04 (CET)

Kan du vara mogen nog i att ta bort fakta i ämnen du inte kan??? /VDK

Med anledning av den hätska stämningen här och på Användare:217.31.185.240:s diskussionssida, vill jag passa på att uttrycka mitt stöd för Grillo. Hannibal 3 mars 2006 kl.19.44 (CET)

Hej!
Jag tycker att språk-portalens nuvarande utseende ser lite oinbjudande ut, så jag håller på med att göra om det.
Jag har lite problem med sidan som jag experimenterar med. Nytt utseende.
Sidan är inspirerad av den engelska motsvarigheten Language Portal. Jag får inte ramarna att göra som jag vill. Kan du hjälpa mig? Mvh Sundström

Jag är dålig på portaler, men jag tycker personligen att den förra var snyggare. Du bör vara lite försiktig med undersidor eftersom det gör portalen svårare att redigera, speciellt för nybörjare. Kolla även språket, men annars tycker jag den är ok. Men som sagt, jag tycker den förra var snyggare. Caesar har iaf pillat lite med rutorna och sånt. /Grillo 4 mars 2006 kl.16.19 (CET)

Hej, undrade bara varför du tog bort "Blandest" det som var skrivet om bandet?

Vad gäller "Joakim Ferrara" kan jag i eftertanke förstå att den kanske var ganska meningslöst.

(Det här kanske var fel ställe att skriva sin fråga på?)

Alltid Kärlek / Ferrara

Svenska Wikipedia har en regel för musikgrupper: de ska ha släppt ett album på något skivbolag. Detta för att dra en gräns runt vilka band som är relevanta för en encyklopedi eller inte. Dessutom måste alla bands existens gå att verifiera, tillåter vi alla möjliga demoband blir detta i slutändan omöjligt. Du är självklart välkommen att skriva en himla massa om andra grupper, men just demoband, speciellt ditt eget, är inte det bästa att skriva om. Se även Wikipedia:Skriv inte om dig själv eller dina vänner. MVH Grillo 4 mars 2006 kl.03.03 (CET)

När bandet givit ut en skiva, får man skriva om dom då, även om det skulle vara från ett litet eller inte så känt skivbolag?

Det bästa tecknet på att bandet är känt nog är att någon som inte har med bandet att göra skriver en artikel om det. Men rent tekniskt, ja. Då förutsätts riktiga släpp, dvs inte på nätet eller på cdr inför en kompiskrets. /Grillo 4 mars 2006 kl.03.19 (CET)

Glömd tala om att jag hade gjort det! :=|)Men annars är jag frisk å så. För åldern. Agneta 5 mars 2006 kl.05.41 (CET)

Sorry, I did not get the problem, English Only ;-) , what was the problem with Fiar use in the picture? --Tarawneh 6 mars 2006 kl.06.46 (CET)

Alla räkneord är påhitt. Det gäller även ett, två, tre, fyra... hundra, tusen, miljon och så vidare. Alla räkneord har kommits på av människor, så att säga att vissa tal är mer påhittade än andra är bara fel. Till exempel ger googolplex omkring 220 000 resultat på Internet. Räkneordet centiljon ger 126 resultat. Gör det att centiljon är mindre godkänt då? När du säger att googolplex eller googolplexian är påhitt, så förstår inte riktigt jag vad du är ute efter. Du skulle inte kunna förklara, tror du? /Christian 6 mars 2006 kl.18.11 (CET)

Du har rätt. Förresten hittade jag just på ordet googolplexianfnärk. En googolplexianfnärk är lika med en googolplexian-fakultet. Jag tänker skriva en artikel om det nu. Det är ju betydeligt större än en googolplexian och torde förtjäna en artikel. Jag hoppas bara att ingen bräcker mig med en googolplexianfnärkian ... —CÆSAR ☢ 7 mars 2006 kl.14.56 (CET)

Pax för googolplexianfnärkian ;-) Hannibal 7 mars 2006 kl.15.49 (CET)

Hej Grillo!Nja, jag tycker inte, att det är någon bra idé. Om du kollar på årtalen på andra Wikipedior (engelska, franska och tyska t.ex.) finns det en hel del på dem och jag har (så småningom, när jag är klar med vissa andra projekt) gå igenom dem och "översätta" dem s.a.s. Vårt mål är väl, att svenska Wikipedia skall bli den största, bästa och mest uttömmande? Dessutom kan det finnas många uppgifter i "vanliga" artiklar angående olika årtal, vilket inte är inskrivet på årtalsartiklarna. Även tidiga årtal går det att göra något av och åtminstone har jag tänkt det. MVH Anders E "Ludde" Lundin 7 mars 2006 kl.11.10 (CET)

OK, du vet troligen bäst eftersom du jobbat mest med årtalsartiklarna. Jag tänkte bara eftersom saker oftast är svåra att datera till årtal när man kommer så långt bak, så kommer ändå inte sidorna fyllas. Men som sagt, inget jätteviktigt. Du gör ett bra jobb med årtalsartiklarna iaf, det är bra att nån håller koll på de artiklarna. /Grillo 7 mars 2006 kl.11.41 (CET)

Tjo Grillo!Vet du hur man kan föra över min övervakningslista till ett annat konto. Jag ska nämligen göra ett nytt. Är det wikitext på övervakningslistan, eller hur gör man?

Kan du hjälpa mej med det? Dankell 8 mars 2006 kl.16.09 (CET)

Fråga Thuresson (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) om att byta användarnamn. //aktalo⁽⁾ 8 mars 2006 kl.16.13 (CET)

Hej Grillo,

jag fick en idé. Skulle man kunna ta sin kamera, sätta sig framför tvrutan och fota en person/bild på teven och sedan lägga ut det på Wikipedia?--Ärkan 10 mars 2006 kl.20.44 (CET)

Nej, det går inte. /Grillo 10 mars 2006 kl.22.05 (CET)

Ok, då vet jag det /Ärkan 11 mars 2006 kl.12.49 (CET)

Hej!

Känner du till någon "robot" för att redigera länkar? Jag har funderingar på att ändra [[Frälsningsarméns sångbok|Frälsningsarméns sångbok 1990]] till Frälsningsarméns sångbok 1990 och göra om Frälsningsarméns sångbok till en förgreningssida för de sångböcker som kommit ut under årens lopp, ungefär som Svenska Missionsförbundets sångbok. Vi har ju Frälsningsarméns sångbok 1968 som jag börjat lägga in ibland i vissa sång-/psalmartiklar även om jag inte länkat till den ännu. Eftersom det nu är hundratals länkar att göra om så vore det ju bra att låta en robot göra grovjobbet. Tubaist 11 mars 2006 kl.13.08 (CET)

Jag är inte 100% säker på hur det skulle gå till, den måste i så fall förstå vilken sida den ska byta till. Jag tror det är lättare att byta manuellt, annars kommer troligen något att bli fel, tyvärr. Nu är det ju så att om det blir en gren kommer man ju ändå hitta fram till rätt sida om man kommer till grenen. Länkarna kan ju ändras manuellt kontinuerligt. Jag tror inte jag skulle våga mig på att ändra de här länkarna iaf, jag är inte speciellt erfaren med robotarna. /Grillo 11 mars 2006 kl.13.37 (CET)

Nej, det kanske är lika bra. Damast kom på ytterligare en nackdel. Se på min diskussionssida. Tubaist 11 mars 2006 kl.13.56 (CET)

Jag tänker att sidan Wikipedia:CamelCase kanske kan vara något för dig att fila på. // habj 11 mars 2006 kl.14.15 (CET)

Jag kan ta en titt när jag är färdig med det jag håller på med nu, men jag hade för mig att den sidan redan fanns under ett annat namn. /Grillo 11 mars 2006 kl.14.26 (CET)

Inte såvitt jag vet. Det står en liten smula på Wikipedia:Namngivning, men jag tror det är lättare att utarbeta något på en egen sida. Ett alternativ kunde vara att flytta sidan till Wikipedia:Versalisering. // habj 11 mars 2006 kl.14.28 (CET)

Hej. Jag undrar bara om du har listat ut om det går att uppdatera all ortsfakta med Grillboten? Chrizz 19 mars 2006 kl.09.53 (CET)

Nae, inte såvitt jag vet. I vilket fall är det ingen jättebra idé att ändra på faktauppgifter med hjälp av en robot eftersom saker riskerar att bli fel. Det är nog bättre att uppdatera det manuellt, om ingen känner till nåt bra sätt att extrahera data från SCB för robotersättning. /Grillo 19 mars 2006 kl.13.45 (CET)

Hehe, ok sorry ska försöka vara lite petigare i framtiden. Men hur ska man avgöra vem som räknas till armenier? Ska han/hon vara det från båda föräldrars sida? Tack på förhand! AraM 19 mars 2006 kl.22.48 (CET)

Normalt sett brukar man utgå från var personen var främst verksam. Exempelvis var Cornelis Wreesvijk både svensk och nederländsk musiker, eftersom han hade en karriär i båda länderna. Drottning Silvia exempelvis är ju däremot svensk drottning, inte både brasiliansk och tysk för att hon har rötter i de länderna. Den synpunkten tävlar mot medborgarskapet. En brittisk skådespelare som är aktiv i Hollywood är ju fortfarande britt, inte amerikan, eller hur? Kort sagt: har personen aldrig varit aktiv i Armenien, eller om han inte är armenisk medborgare, kan han normalt sett inte ses som armenier, även om han har rötter där. Självklart går det dock bra att skriva i artikeln att han har armeniska rötter. Om någon av personerna jag tog bort markeringen från stämmer in på ovanstående kan du lägga in kategorin igen, annars skulle jag rekommendera att ta det lite lugnt med den. MVH Grillo 20 mars 2006 kl.06.14 (CET)

Tänkte nämna det tidigare men glömde bort det. Jag lade in kategori:Armenier på Atom Egoyan igen. Han ligger i motsvarande kategorier på engelska och tyska Wikipedia. Du kan ju ta bort den igen om du tycker illa vara. Hälsningar Nicke L 27 mars 2006 kl.12.13 (CEST)

Jag har varit inne och "städat" lite genom den varning som kom upp efter att jag lagt in lite råtextoch undrar hur man kan få bort den varning som kom upp.Är det bara vissa med behörighet som kan ta bort den varningen?

Källa som bör bifogas till den nya artikeln:"Volvo Personvagnar från 20-tal till 80-tal" av Björn-Eric Lindh, 1984. ISBN 91-86442-06-6

Bara ta bort den själv när du tycker att artikeln är mogen för det. Jag har putsat den ytterligare, rättat ett par småfel, och har tagit bort mallen. Ingen på Wikipedia har mer befogenheter än någon annan, det finns bara ett gäng administratörer som är betrodda av allmänheten här och kan exempelvis blockera störande användare och liknande. De har dock inga befogenheter att bestämma över artiklarnas innehåll. Jag tycker att artikeln ser jättefin ut nu, intressant läsning! MVH Grillo 22 mars 2006 kl.13.54 (CET)

Nu har jag nog gjort bort mig.Jag la in en ny artikel om Gustav Larson via artikel 'Volvo AB' men ändrade stavning från 'Gustaf' till 'Gustav' som det ska vara men då fungerar inte länken från sidan Volvo AB till Gustav Larson och artikelrubriken kvarstår som 'Gustaf Larson'. Likaså fungerar inte den interna länken från nya artikeln Gustav Larson (som ligger under Gustaf Larson) till artikeln Volvo ÖV4. Vore tacksam om du kunde ordna till detta och ge en kort instruktion hur man definierar interna länkar egentligen. Förutom hakparenteser måste man väl ange (namnge) en aktiv artikel, för systemet känner väl inte av automatiskt att det finns en artikel med det som står markerat inom hakparenteser? Jag hittar inget om detta på instruktionssidan.Mvh Bodalbo

Artikeln om bilen ligger under Volvo ÖV 4 (notera mellanslaget), jag ska fixa till det lite. /Grillo 22 mars 2006 kl.16.50 (CET)

Ge gärna ytterligare synpunkter på Diskussion:Jesu_Kristi_kyrka_av_sista_dagars_heliga. Peter R 24 mars 2006 kl.08.16 (CET)

"bump" Peter R 30 mars 2006 kl.22.37 (CEST)

"Sen är ju frågan, som med alla andra tidiga admins, hur stort stöd Koehl hade när han utsågs till admin från första början, men det hör egentligen inte hit" - nej, det hör verkligen inte dit. Måste du skriva sånt på BOA, så att när den frånvarande administratören återkommer är det det första han ser? Om jag var han, skulle jag bli ledsen. Vi vill att omvalen ska flyta, inte att det ska bli polarisering mellan de som älskar nya systemet och de som är skeptiska. Du har en länk till Wikipedia:Att söka samförstånd lite högre upp, ser jag... att söka samförstånd har många aspekter. Om jag var du, skulle jag ta bort den meningen som - som sagt - inte hör dit. // habj 27 mars 2006 kl.10.31 (CEST)

Hej Grillo!
Jag skulle behöva lite hjälp med översättningen av beskrivningarna (på engelska) på sidan Diskussion:Latinsk_grammatik.
Om du känner till någon användare på Wikipedia som kan översätta de här prepositionerna, så skulle jag vara tacksam.
//Sundström

Hmmm, måste kolla vem som äger rättigheterna till tidningen numera, eftersom tidningen inte existerar längre. Med lite arbete borde man kunna få rätt att publicera bilden. Speciellt med tanke på att afischen i fråga användes som "marknadsföringsmaterial" av Studsvik Radwaste (de som 1990-nånting ägde det som var kvar av ågesta innuti berget). Tar-tag i det någon dag när jag har gott om energi...

Tack ändå!! / Stonedroid

Tja!Vill bara göra dej uppmärksam på att Projekt:Kalle Anka har fått en rejäl uppfräshning. Välkommen att kasta dig in i diskussionen på projektsidan om vad som bör göras (samt även fortsätta skriva KA-relaterade artiklar förståss ;) ) --Pierre 30 mars 2006 kl.01.24 (CEST)

Tja igen ;)Såg att du flyttat Ludwig von Anka till Ludvig von Anka... Det är väl en småsak egentligen, men det officiella är med "W" - se [6]--Pierre 30 mars 2006 kl.18.07 (CEST)

OK, jag tittade på [7], där stod det med v, men flytta tillbaka om du tycker att det är bättre med w. Jag minns inte vad det står i serierna, den enda tidning med Ludwigserier jag minns är en julspecial från 1986. /Grillo 30 mars 2006 kl.18.10 (CEST)

hur gör jag en ny mall?

Frågan är också ställd på Wikipedia:Frågor och svar /Grön ✉ 31 mars 2006 kl.14.26 (CEST)

Wikipedia:Texten till GNU Free Documentation License#MODIFICATIONS

"In addition, you must do these things in the Modified Version: (...) B. List on the Title Page, as authors, one or more persons or entities responsible for authorship of the modifications in the Modified Version, together with at least five of the principal authors of the Document (all of its principal authors, if it has fewer than five), unless they release you from this requirement."

Den (inofficiella) svenska översättningen: [8]

"Utöver detta måste du göra följande med den ändrade versionen: () Lista, som författare, en eller flera personer eller juridiska personer som ansvarat för förändringarna i den ändrade versionen, tillsammans med minst fem av de huvudsakliga författarna av dokumentet (alla dess huvudsakliga författare, om det har mindre än fem), såvida de inte ger dig tillstånd att bortse från detta krav."

Jag måste säga att jag har svårt att riktigt tolka detta. Ska kolla upp. // habj 2 april 2006 kl.04.17 (CEST)

Jag förstår det som att man måste ange de fem huvudsakliga författarna av artikeln i fråga, och om de är färre än fem så allihopa. Däremot verkar det inte ha nåt att göra med de fem senaste redigeringarna. Jag tolkar det också att man kan släppa allt sitt material som PD (som Solkoll gör/gjorde) om man vill (även om detta inte går i Sverige), och då inte behöver anges som medförfattare. "en eller flera personer eller juridiska personer som ansvarat för förändringarna i den ändrade versionen" tolkar jag som Wikimedia foundation och "tillsammans med minst fem av de huvudsakliga författarna av dokumentet" som de enskilda skribenterna (du, jag etc) (för utomstående: diskussionen kommer ursprungligen från en diskussion om GFDL på IRC). /Grillo 3 april 2006 kl.18.15 (CEST)

Mycket möjligt att du har rätt. Tror jag ska försöka inskaffa en åsikt till från annat håll, dock. // habj 4 april 2006 kl.00.24 (CEST)

Hej! Jag tror inte att suisen är/kommer att bli en vanlig felskrivning av det obskyra sökordet suizen, det var bara mina skumma ögon och dåliga fingersättning som slog till :( Bero 3 april 2006 kl.23.37 (CEST)

Möjligt, men det är lika bra att ha omdirigeringen kvar, den stör ju ingen. /Grillo 4 april 2006 kl.22.19 (CEST)

Vi har en eller ett par användare som försöker göra begreppet Makedonien så grekiskt som det bara går. Dessutom på ett mycket envist sätt. Minst en av dessa anonyma användare har erkänt sig vara Användare:Asteraki som vi tidigare har varnat för just dessa redigeringar. Förmodligen går användaren in anonymt nu istället för att undvika de tidigare varningar som vi delat ut till Asteraki. Det finns tydligen en eller ett par användare som går runt på samtliga olika wikipedior och kämpar för att göra begreppet "Makedonien" så grekiskt som möjligt. I vissa wikipedior lyckas detta men hos oss är det tydligen lite svårare. Det beror nog på hur många som är Balkanintresserade i de olika wikipediorna. Lägg föresten märke till att frågor och kritik alltid bemöts på samma sätt, dvs alltid med länkspam som svar. /E70 5 april 2006 kl.16.34 (CEST)

Jag tror du är lite paranoid, det är artikeln om grekiska Makedonien som har redigerats, inte om staten Makedonien. Saklig information om grekiska Makedonien är självklart inte grekisk propaganda. Att Verginasolen är grekiska Makedoniens symbol är saklig information, så länge den faktiskt är grekiska Makedoniens symbol. Samma sak som att ha med hymnen, även om den inte passar på Wikipedia. På samma sätt är det ju inte svensk propaganda att ha en artikel om svenska nationalsången. /Grillo 5 april 2006 kl.18.17 (CEST)

Det är ingen paranoia. Jag fick en anklagelse av de som håller på med länkspam [9]. Dessutom använder h*n en redigering som inte ens hade med nationalism att göra i anklagelserna. Verginasolen är förövrigt lika mycket symbol för båda delarna av Makedonien samtidigt som den är kontroversiell. Den Verginasol som användaren la in i artikeln var dessutom inte en flagga för den nuvarande grekiska regionen utan istället en verginasol från antiken. Hade en blå flagga lagts in hade det varit en annan sak för det är nämligen en regionflagga. /E70 5 april 2006 kl.18.55 (CEST)

Hej Grillo,jag har skapat artikeln "Svarta Masken" men jag har problem med länkningen.

Artikeln finns tillgänglig via "Sök, Gå till" men inte via "Sök, sök". Länken till artikeln fungerar inte heller från artiklarna "Anna Myrberg" och"Kasper (skämttidning). Kan du se något fel som inte jag ser?

Humulus

Hej, troligen skriver du fel. Tänk på att versalerna måste ligga på rätt plats. En länk till Svarta masken leder alltså inte till samma plats som Svarta Masken, även om den tidigare kan göras till omdirigering. Sökfunktionen är inte optimal, det beror på att artiklarna måste indexeras innan de tas upp av sökmotorn. Jag vet inte exakt hur lång tid det tar dock. /Grillo 5 april 2006 kl.20.23 (CEST)

Men nu när jag tittar ser jag ju att länkarna funkar utmärkt... Vad är problemet? /Grillo 5 april 2006 kl.20.26 (CEST)

Hej, jag hade problemet redan igår kväll men lyckades inte lösa det då och inte idag heller. Jag kollade strax innan jag frågade och då var det fortfarande röda länkar men nu funkar det. Jultomten???. Tack för svaret ändå. Humulus

Anledningen är att du skapade artikeln under Svarta masken men länkade till Svarta Masken, senare har en användare flyttat artikeln till just Svarta Masken (med stort M), varför länken funkar. Wikipedia gör skillnad på stora och små bokstäver. /Grillo 6 april 2006 kl.16.17 (CEST)

Tack (båda) för hjälpen. Nu förstår jag.Humulus 6 april 2006 kl.17.14 (CEST)

Hej Grillo! Jag har en fråga! Om man är inne på en bildsida och trycker på ladda upp en ny version, laddas då upp en ny version av bilden och den gamla raderas? (Jag har aldrig prövat). /Ärkan 9 april 2006 kl.09.28 (CEST)

För att du ska få svar snabbt: Nej den gammla sparas /Grön ✉ 9 april 2006 kl.09.49 (CEST)

Men vad händer med den nya versionen man laddar upp av en bild då? /Ärkan 9 april 2006 kl.13.30 (CEST)

Den nya versionen ersätter den gamla på bildsidan och i artiklar. Den gamla versionen finns kvar och länkas till från bildsidan, se t.ex. [10] under rubriken bildhistorik. --82.212.68.183 9 april 2006 kl.13.38 (CEST)

Nu har jag varit avstängd i 24 timmar på grund av att du blockerade mig igår kväll. Det är ett flagrant exempel på maktmissbruk från din sida. Du känner naturligtvis till vad som står på Wikipedia:Blockeringar och avstängningar, nämligen

Den första åtgärden är alltid att prata med den person som beter sig på sätt som stör wikipedias funktion eller dess användarskara.

Detta gjorde du inte. Du stängde bara av mig. Vidare kan man under rubriken "När blockeringar inte bör utfärdas" läsa följande:

Utan att administratören först informerat och varnat användaren, i de fall där det finns en möjlighet att användaren agerat av okunskap och inte medvetet gått in för att klottra eller på annat sätt förstöra.

Vad som gör mig allra mest bedrövad i detta sammanhang är inte avstängningen egentligen. Du är en makthavare på Wikipedia och makthavare tenderar med tiden att agera mer eller mindre godtyckligt och att på känn utöva lite makt då och då för att på så sätt känna sig viktiga och att känna att piskan fortfarande tar. Det som gör mig mest bedrövad i sammanhanget är att du anklagar mig för att för att bara vara ute efter att bråka och att jag jämställer användare med nazister. Och detta säger du utan att överhuvudtaget söka någon som helst diskussion med mig.

Hur kan en administratör på Wikipedia gå ut på det sättet mot en användare?? Du verkar ju vara en studerad person. Den här typen av sluggerbeteende hade jag verkligen inte förväntat mig från din sida.

Som du förstår måste jag ta det här ärendet vidare. En person med det omdöme du har visat i det här ärendet är inte lämplig att inneha ett adminstratörsskap på Wikipedia. Jag har tidigare berört de auktoritära tendenser som finns här, jag var mitt uppe i en sådan diskussion när du stängde av mig. Den blockering du därefter utsatte mig för uppvisar en i sammanhanget utomordentligt obehaglig kongruens. //EX SV:WP-medlem 9 april 2006 kl.21.15 (CEST)

Yadayadayada. /Grillo 10 april 2006 kl.07.37 (CEST)

Du anser inte att en administratör borde kunna bemöta det här på något annat sätt? "Förlåt mig, jag hade fel" - är det en fras som du är bekant med? --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.10.45 (CEST)

För din kännedom vill jag bara meddela att admins av hävd brukar avstå från att ljuga, samt undviker att mata troll när man finner sånt befogat. Å andra sidan finns det också begrepp som kallas rättshaverist utan att för dens skull påstå att du tillhör nämnda grupp på något vis. Kontentan är att du kan med andra ord inte kräva att få svar som du förväntar dig från enskilda användare, utan vi är suveräna att avgöra själva vem och vad vi vill prata med vem om.--Damast 10 april 2006 kl.10.54 (CEST)

Helt rätt, Damast. Den som uppträder som internettroll bör också räkna med att bli betraktad som ett sådant. //Tåggas 10 april 2006 kl.11.11 (CEST)

Hallå, det här börjar likna häxjakt om uttrycket tillåts. Jag ÄR inget troll, jag är en WP-medlem med ett lite konstigt namn. Är det namnet ni stöter er på? Jag är här för att skriva artiklar, gärna i kontroversiella ämnen, samt för att agera mot tankepoliser, eftersom jag anser att yttrandefrihet är den bästa grogrunden för balanserade, nyktra och intressanta artiklar. Borde jag byta namn för att slippa bli betraktad som troll? Till vad? Finns det nån lista över lämpliga ej upptagna användarnamn?--EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.11.16 (CEST)

Det är klart att ni är suveräna att avgöra vem ni vill prata med. Det säger sig självt. Men frågan är om inte administratörer borde försöka agera som förebilder också och om de inte borde försöka upprätthålla regler på Wikipedia. Att blockera en användare utan att utväxla ett ord, en varning är inte i linje med intentionerna. Det hela blir extra obehagligt om det sker mot bakgrund av tilltagande auktoritära tendenser inom WP. Men detta behöver ni ju inte kommentera, eller hur? Och dessutom är ni ju suveräna att blockera den som är uppkäftig och som har den dåliga smaken att ifrågasätta ert omdöme, så man skall kanske vara tacksam så länge man inte blockeras för evigt? Att föra saken till WP:BOK är troligtvis inte heller någon särskilt bra idé, så slutsatsen blir väl den att Grillos blockering får bli en minnesläxa för mig. Eller hur? Det är väl det som är själva poängen med administratörskapet? --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.11.03 (CEST)

Det står dig fritt att öppna en BOK om vem du vill om du tycker att du har anledning att göra så. Om andra användare håller med dig är en annan sak. Mvh Riggwelter 10 april 2006 kl.11.06 (CEST)

Och så tillbaks till Grillo, det som har skrivits här har inte med dig att göra och jag anser inte att din diskussionssida skall fyllas med sånt som inte rör dig. Jag lägger den här idén. Jag anser fortfarande att det var ett övertramp att blockera mig, men jag förstår på sätt och vis att du gjorde det. Jag anser också att jag bar mig dumt åt när jag kallade dig maktmissbrukare. Jag ber därför om förlåtelse för att jag använde det ordet och jag lägger ner. Förlåt mig, Grillo, jag bar mig dumt åt. Jag skall också ändra på de formuleringar som jag nu förstår kan uppfattas som stötande. --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.11.20 (CEST)

Det är med beklagande jag konstaterar att det är förgäves jag (i irc) försökt få Grillo att bemöta din kritik mer utförligt. Jag var med igår när du (som jag förmodar) på min uppmaning inte bara började signera dina debattinlägg på Bybrunnen, utan också registrerade dig. Det Grillo reagerade på var att du kom med väldigt saftiga anklagelser mot Agneta, men för min del upptattade jag dem inte så saftiga. Jag förstår Grillo att han blockerade dig på stående fot, men är förvånad över att det blev ett helt dygn. Ta det nu lite lignt, ex-medlem, och återgå till normalt debattbeteende. Det går att överse med ett felsteg från Grillo också utan att han kryper till korset och ber om ursäkt. Han gör ett bra jobb annars, och han har tillrättavisat mig många gånger utan att jag riktigt förstått varför, så skriv den här avstängningen på hetsjaktens konto. /RaSten 10 april 2006 kl.11.24 (CEST)

Personen som "inte kom med så saftiga anklagelser" jämförde mig med SA.//--IP 10 april 2006 kl.11.37 (CEST)

Jag tycker inte jag har gjort ett misstag, det var jämförelsen som IP nämner ovan som ledde till blockeringen. Att först anklaga någon att vara något som de uppenbarligen inte är (i detta fall "konservativa katoliker"), och sedan dessutom jämföra samma personer med SA, kan inte lämpligen leda till något annat än blockering. Det är ingen rättighet att skriva på Wikipedia, det kräver att man håller sig inom vissa riktlinjer. En av de viktigaste är att inte hålla sig med personangrepp. /Grillo 10 april 2006 kl.11.52 (CEST)

Grillo, jag har släppt det här, men eftersom jag har både dig och IP på tråden här, kan jag väl bara återupprepa det jag har sagt tidigare: Jag har aldrig jämfört någon på WP med nazisterna. Sådana jämförelser ligger inte för mig. Jag har däremot pekat på farorna med åsiktspoliser, som om det är någon jämförelse jag har gjort så är det jämförelsen mellan åsiktspoliser i allmänhet och exempelvis SA. Det är en stor skillnad. För övrigt begriper jag inte på vad sätt det är en anklagelse att fråga om någon är konservativ katolik. I en diskussion som involverar religion och politik tycker jag att en sån fråga är fullt naturligt. Skulle det på något sätt vara en förolämpning att från någon om eller hon stöder det tyska partiet CSU? Ja, jag släpper det här, hoppas jag. Jag är motståndare till auktoritära tendenser, men jag inte anklagat någon för att vara nazist. Alltså är det falsk tillvitelse att påstå något sådant... Och därmed blev jag rättshaverist igen. Och Troll. Yadayadayada --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.12.16 (CEST)

Jag klassar inte [11] som en enkel fråga utan som en konspiratorisk anklagelse. Jag tror de flesta kan hålla med mig där. Det är ingen på Wikipedia som vill ha åsiktspoliser, det är återigen du som misstolkar och konspirerar. Om du vill bidra konstruktivt till Wikipedia, skriv/utöka några artiklar. Wikipedia är ett uppslagsverk, inte ett community. /Grillo 10 april 2006 kl.12.20 (CEST)

Jaha, det är väl i och för sig ett exempel på ett kraftigt språkbruk. Jag vet inte vad de flesta tycker och så vidare, men tyvärr har du fel när du skriver Det är ingen på Wikipedia som vill ha åsiktspoliser. Är inte POV-patrullen just en åsiktspolis? --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.12.24 (CEST)

Jag tror inte att IP menade åsiktpolis med sitt förslag om POV-patrull. Jag såg några raderingar av POV på psalmsidorna härom dagen. Artikeln förlorade inte ett dugg på att "ljuvligaste" och "mest omtyckta" försvann. På det politiska området är det kanske svårare att gå emot sin egen övertygelse och förhålla sig neutral till ämnet/saken. Men det är något man måste klara av utan att gå i taket. Jag går i taket när den personliga integriteten kränks (som i porno-artiklarna). Det är inte jag som kränks, utan de här utställda "aktörerna" som har väldigt små möjligheter att försvara sig. Är det "moralistiskt" så är jag väl en "moralist" då. Men jag tycker faktiskt inte att man ska behandla andra människor så. Och MUF:arna i Kronoberg kan ta sig i dalen om att "prostitution är ett yrke" ungefär som brandman eller statsvetare. Sluta ägna tid åt detta nu. Mormor kan jag aldrig bli, men nerver av stål har jag inför vissa konflikter. Pröva att samtala istället. Konflikt är inte nödvändigt för framsteg. Det är inte nödvändigt att någon får det sämre för att någon annan får det bättre. Agneta 10 april 2006 kl.12.57 (CEST)

Hej "stålfarmor"! Jag har inga problem med strikta regelverk för att skydda den personliga integriteten, att någonting är sant innebär ju inte att det nödvändigtvis måste skrivas, det borde var och en förstå. Jag är till exempel glad att vi inte har någon lista över HIV-positiva personer på SV:WP, på samma sätt som jag är ledsen över att man har det på EN:WP. Men jag vet inte om det bara var det som hon, IP, var ute efter. Och dessutom blir hon så fruktansvärt arg så fort man skriver något hon inte gillar, det är lite trist. Och sen hävdar hon att jag har kallat henne nazist, vilket jag inte har gjort, och hon vill inte visa något exempel på att jag har gjort det. Man måste kunna hantera konflikter utan att bli arg och sprida lögner om folk. Jag menar att konflikter - till skillnad från gräl och bråk - kan leda till någonting som är bättre. Din slutmening är för övrigt fantastisk, Det är inte nödvändigt att någon får det sämre för att någon annan får det bättre. Det är vad jag kallar äkta agape! Och det är mitt rättesnöre här i livet! --EX SV:WP-medlem 10 april 2006 kl.13.05 (CEST)

Håll diskussioner som inte handlar om mig på annan plats tack. Du kallade indirekt IP nazist genom din förra skrivning på din användarsida, där du skrev "Jag tycker om att skriva på Bybrunnen, i synnerhet vad gäller skyddstrupperna!", och med skyddstrupperna syftade på IP:s förslag på POV-patrull. Därmed anklagar du IP indirekt att vara nazist. Ett väldigt fult och hemskt påhopp som naturligtvis inte kan bemötas på något annat sätt än blockering. Det här ärendet är härmed avslutat. /Grillo 10 april 2006 kl.13.18 (CEST)

Hej Grillo!
Det är väldigt få användare som skriver artiklar om språk.Hur ska vi få folk till att vara med och skriva på bland annat efter språk grammatik artiklarna? --Robert 10 april 2006 kl.22.42 (CEST)

Mig är inte rätt person att fråga eftersom jag inte är intresserad av den typen av artiklar. Dock är de svåra artiklar eftersom det nog krävs att man iaf nästan kan språket flytande för att kunna skriva en bra grammatik. Man bör vara försiktig med att "gissa" och översätta rakt från engelska Wikipedia i det här fallet till exempel, eftersom regler kan förvrängas i översättningen. /Grillo 11 april 2006 kl.07.38 (CEST)

Hej igen!
Jag tycker att artikeln Tysk grammatik har blivit lite av en artikel för "professorer". Den borde förenklas.
Ska jag våga att förenkla artikeln? --Robert 11 april 2006 kl.12.21 (CEST)

Vad skall jag göra då? Den fjättrade ankan tycks ju vara stenhård på att bevara antihomosexuella saker tagna från Narth etc.??Jag har ju rätt! Engelska wikipedia bemöter alla hans påståenden.. på Kinsey Report. Kan jag redigera bort med hänvisning till engelska wikipedia? Sanningen 11 april 2006 kl.19.06 (CEST)

Det var en kommentar mot ankans beteende, inte ditt. Beklagar om du uppfattade det så. /Grillo 11 april 2006 kl.22.12 (CEST)

Hej! Kan vi inte utveckla ett smiley-system? Koden skulle kunna se ut så här {{smiley:angry}} alt. {{smiley:arg}}. --Robert 14 april 2006 kl.00.35 (CEST)

Det här är ett uppslagsverk, inget community... /Grillo 14 april 2006 kl.12.40 (CEST)

Ey! Fint att du bannar användare utan någon hänvisning till regler och sedan börjar skylla en massa saker på användaren i fråga. Skall det inte finnas någon form av rättssäkerhet på det här stället eller är det meningen att admins skall kunna göra vad de vill? Är det inte också meningen att banningar INTE skall användas som straff. Om det anses vara oneutralt att ha kritik i vissa politiska artiklar men inte i andra så är väl det en åsikt som skall respekteras och inte bannas för? --81.22.201.206 15 april 2006 kl.15.55 (CEST)

Rapvatten har frestat vårt tålamod länge. Vi = seriösa wikipedianer, oavsett politisk inriktning. // habj 15 april 2006 kl.16.31 (CEST)

Tack för omformuleringen och interna länken till SRF. Eftersom jag är ny här inne så lär det ta sin tid innan det ser bra ut direkt. En liten fråga.. hur får jag in bilder om du har tid att hjälpa mig med det så skulle jag bli tacksam :) Cathrine Forsberg 16 april 2006 kl.22.26 (CEST)

Du undrar varför jag nominerat artikeln till radering. Jag trodde att min motivering "knappast allmänintresse" räckte, men annars tycker jag mest att det är en fåfängaartikel...17 april 2006 kl.09.03 (CEST)

I once said, "I'm sorry for then delay. I got occupied with other activities, particularly on the English Wikipedia. Here's the source for Humperdinck being American, as I have shown Torvindus already, http://www.nndb.com/people/900/000023831/. It says "Nationality: United States". Anyway, Happy Holidays! Marcus2 23 december 2005 kl.22.16 (CET)". Why no response? Marcus2 21 april 2006 kl.03.00 (CET)

Probably because I didn't care to answer. It's not that simple, a person is not an american just because he has an American passport. A person from Bosnia who has immigrated to Sweden and got a Swedish citizenship may still consider himself Bosnian. The point is where he made most of his carreer. I don't care much about this issue though, but I do wonder why it's so important to you... /Grillo 21 april 2006 kl.16.24 (CEST)

Hei, har lagt inn en melding på diskusjonssiden for artikkelen Diskussion:De vita bussarna. Ulf Larsen

Hej,

I din text om Wikipedia nämner du NPOV, men förklarar inte förkortningen. Kanske trevligt att länka till Wikipediaartikeln (som jag förutsätter finns) eller annars bara skriva ut Neutral Point Of View (som jag hittade på acronymfinder.com)? Det där med "Slå fast det självklara" etc...

För övrigt undrar jag om det inte borde heta "stabsmedlemmarna" i analogi med "stabschef"? Det där med s eller inte är ju en riktig djungel visserligen, så du kanske har nåt bra argument för att skriva "stabmedlemmarna".

Annars: bra jobbat med artiklarna, kul med ambitiösa Wikipediaanvändare!

Hälsningar,Tom Airaksinen

NPOV är en vanlig förkortning för neutral point of view ja, artikeln om det ligger under WP:NPOV, och jo, det borde jag kanske länka till på huvudsidan. Du har nog rätt angående stabsmedlemmar, jag har ofta problem att avgöra när man ska använda foge-s eller inte, tack för påpekandet. Välkommen till Wikipedia, hoppas du också är en blivande ambitiös Wikipediaanvändare. För övrigt är det kul att det faktiskt är någon som tagit sig tid att läsa min användarsida. Med vänlig hälsning Grillo 22 april 2006 kl.16.38 (CEST)

Tja i natten! Skulle du vilja kolla upp vad Användare:AutoLog håller på med? torvindus 23 april 2006 kl.02.49 (CEST)

Bra fråga... /Grillo 23 april 2006 kl.02.50 (CEST)

Hej! Fick tips av dig om detta med plagiatmall så jag hoppar på dig med en fråga om plagiat, hänvisa mig gärna vidare om det finns skrivet om min fråga på Wikipedia.Vad är plagiat? Jag märkte artikeln Bo Gustafsson (politiker) med plagiatmall varvid Jott ändrade lite i formuleringarna och skrev in "Källa: B.la Olle Josephson, Clarte nr. 1 -00" i artikeln. Dock verkar en hel del fortfarande vara hämtat rakt av från http://www.clarte.nu/grafik/cl001/cl001_g2.htm. Är alltså lite nyfiken på var gränsen går?

Man måste skriva om texten betydligt. Att ändra ett par ord och flytta runt meningarna är inte tillräckligt. Det finns väl ingen exakt gräns dock, det handlar väl om att texten inte ska kunna misstas för att vara kopierad. /Grillo 23 april 2006 kl.21.56 (CEST)

Hi,

I have replied to your comments on the article's talk page in the English Wikipedia.

Thanks,

Primetime 24 april 2006 kl.04.47 (CEST)

Hej! Vad menar du med denna redigering? [12] Det jag reagerar på är det som du skrivit i informationsfältet när du gjorde redigeringen. Det ser verkligen märkligt ut. /E70 25 april 2006 kl.23.06 (CEST)

Vad mysko! Kolla historiken för sidan. Jag ser bara två versioner, plus två raderade. De raderade går dock inte att titta på, och när man bläddrar mellan sidorna så ser man fler än två versioner. Jag gissar att det har något med saken att göra ... —CÆSAR ☢ 26 april 2006 kl.08.20 (CEST)

Det var en märklig bugg som vi kämpade med på IRC-kanalen hela gårdagskvällen... Inte ens #wikimedia-tech visste nåt. /Grillo 26 april 2006 kl.16.18 (CEST)

Hej, vet du om det finns någon möjlighet att slippa se robotars editeringar i min övervakningslista ? Det känns som om det blir mer och mer robotediteringar för varje månad som går. /Daniel78 28 april 2006 kl.21.24 (CEST)

Nej, det vet jag tyvärr inte hur man gör, om det ens går. /Grillo 28 april 2006 kl.23.22 (CEST)

Det är ett val "Visa inte robotredigeringar på övervakningslistan" under rubriken "min övervakningslista" under "inställningar" på din egen användarsida. --Profero 30 april 2006 kl.22.30 (CEST)

Åh, gött! Har längtat länge efter att slippa det där! :-) //Knuckles...wha? 1 maj 2006 kl.21.39 (CEST)

Dessutom kan man välja bort robotarna i menyn för övervakningslistan"Visa/Göm robotredigeringar" --Profero 3 maj 2006 kl.12.50 (CEST)

Hej! Pip Bernadotte (Googlesökning Google bildsökning) verkar vara ett seriöst inlägg (se en:Walter_C._Dornez#Captain_Pip_Bernadotte på EN WP, så jag återställde artikeln till en tidigare version. Har dock ingen större koll på Manga... MVH --Oden 30 april 2006 kl.19.59 (CEST)

(Artikeln ifråga är Bernadotte.) --Oden 30 april 2006 kl.20.05 (CEST)

Kanske det, men på vilket sätt är det relevant för artikeln? Det handlar snarare om en typ av fan fiction som Wikipedia inte är till för. Sådan info passar bättre på fansidor. Wikipedia innehåller information, men är inte en obegränsad resurs för info. Att det finns en karaktär i en manga som kallas Bernadotte är knappast relevant i en artikel om släkten Bernadotte... /Grillo 30 april 2006 kl.22.27 (CEST)

Det första har du rätt i (relevans) det andra tror jag du har fel uppfattning (manga är nog inte annorlunda än någon annan kulturyttring).

Två exempel på kopplingen mellan verklighet och fiktion: Emil (mansnamn) länkar till Emil i Lönneberga (fiktion). Carl Hamilton (förgreningssida) länkar till Carl Hamilton (litterär figur) (fiktion). Rimligtvis borde samma gälla för kopplingen mellan Bernadotte (släktnamn) och Pip Bernadotte (fiktion). --Oden 30 april 2006 kl.23.03 (CEST)

Bernadotte är ingen förgrening som de andra, även Emil i stort sett kan räknas som. Är Pip Bernadotte namngiven efter släkten Bernadotte är det intressant som kuriosa, men annars är det bara ett ointressant sammanträffande. Precis som det hade varit om Pip Bernadotte hade varit en riktig japansk person utan några kopplingar. -- Stoffe 1 maj 2006 kl.21.42 (CEST)

Exakt. /Grillo 1 maj 2006 kl.21.52 (CEST)

Vem är Användare:Palin och vad sysslar han med? /Pralin 1 maj 2006 kl.21.34 (CEST)

Hur ska jag kunna veta det? Av inläggen att döma är det du... Om det inte är du som registrerat kontot kan jag blockera det till dig. /Grillo 1 maj 2006 kl.21.54 (CEST)

Klart det inte är. Det är någon som utnyttjar mitt användarnamn. /Pralin 2 maj 2006 kl.07.45 (CEST)

OK, blockerat. /Grillo 2 maj 2006 kl.16.12 (CEST)

Jag förbinder mig att helt undvika att diskutera med IP i fortsättningen. Blir ni nöjda då? Däremot måste även jag få redigera artiklar, även hennes tillägg i artiklar ifall jag anser att de är klara övertramp mot NPOV-principen.
belairroad 2 maj 2006 kl 13.11 (CET)

Vilka är "vi"? Det enda "vi", det vill säga wikigemenskapen (som inkluderar dig), vill är att du ska hålla en hyfsad ton i diskussionerna. Att komma med spefulla och hånande kommentarer kommer man inte långt med på Wikipedia, det borde du ha märkt för längesen. Här strävar vi efter att bygga ett uppslagsverk tillsammans, inte debattera mot varandra på tveksamma sätt. /Grillo 2 maj 2006 kl.16.14 (CEST)

Jag såg att du redigerade lite på Lista över länder i Oceanien. Tror du att det är möjligt att infoga en sådan lista i varje oceaiskt land? Tex: Superettan ///Findus 4 maj 2006 kl.17.20 (CEST)

Nej, det är nog ingen jättebra idé. Däremot kan man ju länka till listan under rubriken "Se även" i alla artiklarna. /Grillo 4 maj 2006 kl.18.20 (CEST)

Låter bra. //Findus 5 maj 2006 kl.20.14 (CEST)

Hej! Jag har lagt upp Adam (islamisk profet) och lägger upp fler liknande "substubbar" från Mall:Profeter i Koranen nu för att göra arbetet så rationellt som möjligt. Tanken är att utöka varje artikel allteftersom, lite på varje i taget. --Auc 7 maj 2006 kl.23.21 (CEST)

Visst, det låter bra. Dock är det lätt att drabbas av substubsjukan där man spottar fram miniartikel efter miniartikel bara för att "fylla ut" eller att vara "konsekvent". Sådant är naturligtvis inte bra. Kom ihåg att de flesta hellre läser en fyllig artikel än många korta. Lycka till med skrivandet! /Grillo 8 maj 2006 kl.20.46 (CEST)

Ok, tack för att du varnade mig för den nybörjarsjukan! Jag ska ha det i tankarna och försöka att eftersträva kvalitet genom djup snarare än bredd i framtiden. Just i detta fall är funktionen att knyta samman många små artiklar till en helhet genom mallen om profeter för att få en överblick av ett nytt område, så det är väl något av en förmildrande omständighet antar jag. Får dock se hur jobbigt det blir att fullfölja då nästan ingen av profeternas förekomster i Koranen fanns skrivna. --Auc 8 maj 2006 kl.21.33 (CEST)

Har fixat två växtartiklar som ingår i artikeln Flommen. Resten är bara en tidsfråga... :) Chrizz 12 maj 2006 kl.18.13 (CEST)

Jag hoppas att du tittar in på Projekt Psalmer ibland och ser vad som händer där. Där framgår ju tydligt hur användare på olika skicklighetsnivå, med olika kompetens, lite och mycket kan komplettera ihop ett väl fungerande ämnesområde. Nu är det upplagt ett Galleri, inom projektet, som innehåller både teckningar= bilder, kopparstick =bilder och fotografier = bilder=fotografier. Ibland är ju bilderna fotografier av (olja- eller akvarell-)målningar. Nu tittade jag på den kategori:Fotografier du lagt till och upptäckte att det också finns en Kategori:Bilder och därtill en Kategori:Illustrationer. Kan man inte ha en övergripande kategori och sen ett slags gaffel eller valmöjlighet till de skilda slagen?Agneta 13 maj 2006 kl.10.19 (CEST)

Jag har inget minne av att ha skapat någon Kategori:Fotografier, och mycket riktigt finns den inte heller. Det jag har skapat är Wikipedia:Önskemål om fotografier som är en sida i Wikipedianamnrymden där olika användare kan fråga andra användare om de kan ta fotografier av olika motiv, en enkel servicesida alltså. Psalmer har jag inget större intresse i och kollar därför inte in den projektsidan, jag har väl gjort det någon gång men inte ofta. Jag vet inte riktigt vad det är du frågar om, men Kategori:Bilder är huvudkategorin för alla sorters bilder. Den som vill kan naturligtvis skapa Kategori:Fotografier som underkategori till bildkategorin, men jag vet inte vad det skulle vara bra för. Att kategorisera bilder på svenska Wikipedia har inte gjorts så länge, den sortens kategorisering överlåter vi nog helst till Wikimedia Commons. Eller har jag totalt missförstått ovanstående? /Grillo 13 maj 2006 kl.11.59 (CEST)

Nej, du har inte missförstått. Du har förstått trots att jag missförstått. Jag har ingen lust att skapa nya kategorier och listor och extra skrymslen att leta på. Att du inte är intresserad av just psalmer vet jag, men "tekniken" som börjat utvecklas där är jag övertygad om att den kan intressera dig. Jag tackar i alla fall för ditt svar för då finns det alltså bara en kategori för bilder. Men när jag var där på Commons för att se igenom ett persongalleri i bokstavsordning för de författare och kompositörer som vi "psalmfreaks" är intresserade av så kunde jag inte hitta någon sådan kategori. Tack ska du ha. Springer du på något i rymden som du tror kan ha intresse så kan du väl höra av dig. Agneta 13 maj 2006 kl.12.24 (CEST)