Användardiskussion:Janee/arkiv5

Nu när biografierna kategoriseras efter kön, har flera biografier om kvinnor som du har påbörjat fått jämna nummer. Det gäller Maud Elfsiö (kvinna 4.000), Ingrid Backlin (kvinna 5.000), Tanja Svedjeström (kvinna 10.000) och Camilla Lundén (kvinna 11.000). Tack för att du hjälper till att skapa kvinnobiografier i svenska Wikipedia! Det behövs många fler. --LA2 5 oktober 2008 kl. 18.34 (CEST)

För närvarande är jag upptagen med att kategorisera biografier som män och kvinnor, men det arbetet kommer troligen att vara färdigt i slutet av oktober. Nästa "stora" projekt skulle kunna vara att sätta geografiska koordinater på artiklar om orter, eller att förse skådespelarbiografierna med källhänvisningar. Detta brukar ju krävas för nya artiklar, men var inte ett krav när de här artiklarna skapades 2004-2006. För internationella skådespelare finns interwikilänkar och källhänvisningar i engelska Wikipedia. Problemet är de artiklar som saknar interwiki-länkar, det vill säga de svenska skådespelarna. Finns det några bra biografiska uppslagsverk för svensk film, som du brukar använda? Jag tänker mig att man kan göra en lista över våra biografiska artiklar som saknar interwikilänkar och ordna dem efter tidsepok och efternamn, så att man får en lista där man kan pricka av vem som omnämns i vilket uppslagsverk. Vet du förresten vem som arbetar med "Svensk filmdatabas"? Vi kanske rentav kunde samarbeta med dem? --LA2 7 oktober 2008 kl. 21.20 (CEST)

Det räcker väl ganska långt att använda de mallar vi har för IMDb och Svensk filmdatabas och lägga dessa under externa länkar? /Vogler 15 november 2008 kl. 14.42 (CET)

Kolla här: J35_Draken, och det är issåfall fel angivet där. Dessutom liknar bakgrunden Tullinge.78.70.217.174 29 oktober 2008 kl. 17.27 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Janee,jag undrar om du har möjlighet att gå tillbaka till de artiklar med skådespelarbiografier som du skapade kring 2005 och wikiformatera dessa? Det som inte är i enlighet med riktlinjerna för formatering av en biografisk artikel är att mellannamn och andra efternamn är angivna som födelsenamn i kursiv text direkt efter personens namn - detta ger då intrycket att personen har gått till myndigheterna och genomfört ett personnamnsbyte. Enligt riktlinjerna är det bättre att ange det fullständiga namnet direkt och sätta tilltalsnamn i kursiv. Om artikeln handlar om en kvinna som gift sig och bytt efternamn kan man efter hennes nuvarande fullständiga namn ange "efternamn som ogift Exempelsdotter" eller "flicknamn Exempelsdotter". Flera av dessa biografier från 2005 saknar också kommatecken som särskiljning mellan namn, födelseår och dödsår. Har du dessa artiklar under bevakning så att du kan se direkt ifall jag går in och gör vägledande ändringar? mvh//Vogler 15 november 2008 kl. 14.42 (CET)

Hej, har du lust att svara på mitt inlägg?? mvh Vogler 25 juli 2009 kl. 06.02 (CEST)

Hej!

Får jag bara fråga varför du byter ut "störta" eller "krascha" mot "havererade". Är det någon slags språklig redigering eller? Jag kan säga att det ser mer konstigt ut efter en sådan korrigering än innan. MVH Papper papper - görs av trä! 14 december 2008 kl. 22.56 (CET)

Språkligt heter det Haveri (olycka)|haveri efter flygolyckor utreds haveriet av Statens haverikommission, det heter med andra ord inte kracshplatsen utan haveriplatsen, inte heller störta osv. Janee 14 december 2008 kl. 23.20 (CET)

Hej! I juli 2005 skapade du en artikel om Mats Helge Olsson. På artikelns diskussionssida har vissa av artikelns påståenden ifrågasatts. Av den anledningen är artikeln märkt med en "källor saknas"-tagg. Har du möjlighet att lägga till källor för det påstående som berör Olssons och Oscarssons ekonomiska svårigheter till följd av sin gemensamma filmproduktion? I annat fall måste vi nog ta bort den passusen i artikeln med stöd av WP:BLP. Mvh Riggwelter 5 januari 2009 kl. 09.57 (CET)

Hej, jag kan inte hitta din angivna källa på LIBRIS. Kan du ange mer exakt resp. heter förf. verkligen Bergs i efternamn? när allt stämmer (inkl. sid.nr förstås) kan du väl återinföra källan med mer korrekt wikistandard. mvh --Ymer 7 januari 2009 kl. 02.11 (CET)

Hejsan! En wikikaka till dig för ditt fina jobb med konstnärer och konstår. mvh [sopʰoklɛ̂ːs] 9 februari 2009 kl. 00.27 (CET)

• Vad kul! Tack, tack, Janne, Janee 9 februari 2009 kl. 00.43 (CET)

Jag är skeptisk till ditt projekt att länka om födelse- och dödsår för konstnärer, exempelvis som du gjorde i George Frederick Watts‎ m.fl. artiklar. Vad är meningen? Födelseåret länkade du till Kulturåret 1817 men sen dödsåret till Konståret 1904. Jag förstår inte alls vitsen med detta. När man klickar på ett årtal vill man ju komma till det specifika året. Jag har inte sett detta förfarande på någon annan biografisk artikel. /Hedning 9 februari 2009 kl. 22.57 (CET)

Tanken är att få bort stubbar bland årtalsartiklar, enligt Wikipedia:Årskrönikor, eftersom Musik, Litteratur, Konst, Teater före 1850 delar på Kategorin Kulturår anges Kulturår, efter 1850 delas respektive konstform upp i egen årtalsartikel. Årtalsartiklarna fylls på med funktionen sidor som länkar hit. Janee 9 februari 2009 kl. 23.07 (CET)

Jag ställde frågan om detta på Bybrunnen, se Wikipedia:Bybrunnen#F.C3.B6delse.C3.A5r_blir_kultur.C3.A5r_och_konst.C3.A5r. FredrikT hade där ett bra argument mot att omlänka födelse- och dödsår. Läs och kommentera innan du fortsätter ditt redigerande, så blir det inte så mycket att göra för oss om det blir så att vi skall rulla tillbaka de biografiska artiklar du redigerat. /Hedning 10 februari 2009 kl. 22.10 (CET)

Då du är oerhört aktiv med konstårsartiklarna vore det bra om du kunde ta en titt på Wikipediadiskussion:Projekt konst#Konstår och den nyligen initierade diskussionen där. Har Du några kloka tankar/åsikter att dela med dig av? Mvh Jopparn 18 mars 2009 kl. 15.00 (CET)

Hej! Du är upphov till den här stubben: Carl Peter. Kan du källbelägga den eller kanske radera den? Vänligen, Rex Sueciæ 12 april 2009 kl. 19.53 (CEST)

Jag har nu källbelagt samt utökat den lite med Svensk Filmdatabas. Obelix 28 juli 2009 kl. 12.33 (CEST)

Hej! Skulle du kunna fixa artikeln Glenn Curtiss, så att mallen "faktakoll" kan tas bort? /Pieter Kuiper 2 maj 2009 kl. 23.37 (CEST)

skall försöka fixa till detta, men måste läsa på lit om Curtis, har inte så mycket om honom i en bok, utan jag måste hämta info från ca 30 olika böcker, så jag blir tvungen att gräva i bokhyllan lite för att vaska fram dessa bland ca 550 böcker om flyg. Janee 23 november 2009 kl. 02.12 (CET)

Funderar lite kring uppslagsordet Hang, där du skrivit lite för ett tag sedan. Är "hang" uppvinden (som det står här) eller själva bergssidan (så säger Nationalencyklopedin) eller möjligen båda? --Kr-val 27 augusti 2009 kl. 13.31 (CEST)

hang är uppvinden som bildas mot bergssidan, utan uppvind inget hang, en uppvind utan berg inget hang utan då är det termik. Janee 23 november 2009 kl. 02.06 (CET)

Jag håller på med kategorisering av :Kategori:Levande personer. Jag har en lista på ett gäng artiklar som du har skapat, som jag tänkte fråga om du vet huruvida de är vid liv, eller när de dog.

1. Magdalena Swahn
2. Maj-Britt Nilsson (1927)
3. Maj Larsson
4. Maj Lindström
5. Margareta Grimberg
6. Margaretha Bergström
7. Marianne Gyllenhammar
8. Marianne Karlbeck
9. Marie-Louise Hultman
10. Marie Isedal
11. Marit Bergson
12. Martha Grive
13. Monica Lindberg
14. Monica Schildt

Henrik Sundbom 12 november 2009 kl. 20.49 (CET)

dessa artiklar är av äldre datum, och jag vet idag inte källorna, men skall i mån av tid titta in och se vad jag kan hittqa framöver. Janee 23 november 2009 kl. 02.08 (CET)

Jag har några artiklar till här:

1. Rut Cronström
2. Rut Hoffsten
3. Per-Axel Dahlman
4. Per Gerhard
5. Lill Astri Stuge

tetraedycal, tetraedycal 16 december 2009 kl. 19.32 (CET)

Per Gerhard vid liv enligt NEs internetdatabas, han var för övrigt med i ett TV program för något årsedan med anledning av en nyutgiven bok. övriga vet jag inte, ska se vad jag kan få fram när jag gräver i några teaterböcker. Janee 16 december 2009 kl. 19.47 (CET)

i maj 2007 la du in en mall på artikeln och kommenterade på diskussionssidan. Jag ahr som personligt projekt att åtgärda dessa de äldsta mallade artiklarna och vill nu avsluta denna del. Då jag tror på dina kommentarer men ej själv har insikt att korrigera enligt vad du anger så är det min tanke att radera hela avsnittet om inte du tämligen omgående kan fixa så det blir rätt..Yger 6 februari 2010 kl. 21.45 (CET)

Dear Janee

I tried to write an english version of [Lille Bror Söderlundh , it is at en:Lille Bror Söderlundh . i based it on your article. But I don't know swedish, so i only copied the parts i could really understand. So it is only a very small article! but it is nice to have a stub for a start... yes? Thank you Decora 17 april 2010 kl. 22.26 (CEST)

Nils Personne (skådespelare)|Nils Personne skrev 1913-1927 ett historiskt verk i 8 delar om "Svenska teatern", som jag nu src:Svenska teatern : några anteckningar|har börjat lägga upp i Wikisource. Det är University of Toronto som scannat detta för Internet Archive. OCR-texten är riktigt bra och kommer att gå lätt att korrekturläsa. --LA2 25 maj 2010 kl. 10.24 (CEST)

Har bara som hastigast tittat in på Wikisource och vad jag kan se finns det mycket matnyttigt bland dessa texte. Janee 25 maj 2010 kl. 22.30 (CEST)

I Kulturåret 1835 lade jag in en notis om svenska teatercensuren 1835-1872, med källhänvisning till detta verk. --LA2 26 maj 2010 kl. 00.50 (CEST)

Hej Janee!

Nu har halva släkten varit på KB och sett filmen Nattvaktens hustru. Enligt Wikipedia är det min farbror Sune Bergström som varit en av manusförfattarna. jag vill gärna tro det, eftersom jag skriver en artikel om Nobel och om Sune, som fick Nobelpriset 1982. En släkting är dock mycket skeptisk till att det är "vår" Sune som är upphovsmannen. Och vi har också hittat en namne som var ungefär jämngammal och dessutom dramatiker och en kort tid gift med Sif Ruud. Kanske det är han? Nyfiken på din källa och håller tummarna! Bästa hälsningar från Nattvakten

Hej Janee! Vad jag ser markerar du i princip alla dina redigeringar som "mindre ändring", inklusive nyskapande av artiklar, vilket i de flesta fall är missvisande för de som patrullerar artiklar. V.g. ta en titt på Wikipedia:Mindre ändring för att se hur funktionen är tänkt att användas. Hälsningar, Tomas e 22 februari 2011 kl. 22.16 (CET)

Jag fick äntligen tummen ur och fixade någon sorts artikel som dina bilder kunde användas till. Döm om min förvåning när artikeln redan fanns på dewp... Pinsamt är ju bara början när vi (återigen) inte ens hinner före andra språkversioner att skriva om saker i Sverige. Tack för bilderna. Såg du att det blir mer fars till sommaren förresten? Jag vet inte om du bara såg Kuta och Kör] eller om du även såg Hotelliggaren] men jag ser fram emot den som kommer. GameOn 12 april 2011 kl. 17.34 (CEST)

Jag såg även Hotelliggaren och kommer även att titta på den som kommer nu i sommar, fast före fet blir det ett besök i Ransäter för att beskåda Värmlänningarna. Är inte inne dagligen på Wiki så ibland kan det ta några dagar innan jag svarar. Janee 14 april 2011 kl. 20.34 (CEST)

Det är lugnt om det tar ett tag innan svar kommer, det var ju knappast något som var särskilt brådskande. Själv har jag faktiskt inte sett Värmlänningarna någon gång ännu. GameOn 14 april 2011 kl. 20.52 (CEST)

Hej! Jag har i artikelhistoriken på Lili Ziedner] och Eric Abrahamsson] sett att det är du som har lagt in uppgiften om att dessa två skådespelare var gifta med varandra. Jag har funderat på det ett tag (dvs. om det var så) och har nu haft möjlighet att söka i Stockholms stadsarkivs handlingar samt haft kontakt med äktenskapsregistret. De är båda listade som ogifta konsekvent i alla arkivhandlingar jag har kontrollerat och jag undrar därför var du har hittat uppgiften? Denna fråga är viktig att få svar på för oss som sysslar med svensk nöjeshistoria och det är även viktigt att det står rätt här på Wikipedia. Hoppas därför att vi kan hitta lösningen på denna gåta. Mvh Frökennostalgi 6 augusti 2011 kl. 10.47 (CEST)

Hej, har start en diskussion Diskussion:Saab A 20|här, som kanske är av intresse för dig? //Joshua 19 oktober 2011 kl. 19.47 (CEST)

Det är olyckligt att wiki i sju år har spridit den felaktiga uppgiften att Carina Ari ursprungligen hette Carin. Jag ser heller inte att Du har någon källa till denna namnuppgift. Men om Du tar fram Erik Näslunds stora biografi över henne från 1984 så ser Du på sid 15 att hon hette Carina eller snarare Karina från första början. Vänligen 80.216.200.21 26 januari 2012 kl. 14.13 (CET)

Hej Janee!Jag ser i användarhistoriken att du har lagt in Julia Cæsar som spelande piga i Tv versionen av Hemsöborna ifrån 1966. Hon var då 80 år gammal och jag har inte sett henne i denna rollen. Varifrån kommer denna uppgiften?

MvhMagnus von Postanvändare: "vonpost"

Troligen kommer det från IMDB [[1]] där anges att hon medverkade som House-maid (episode 7). Janee (disk) 21 maj 2012 kl. 19.04 (CEST)

Hej!Jag ändrade nyss datum och fullständigt namn för Lennart Jansson som du skrivit in 2006 som jag tror var fel. Dina uppgifter var så exakta så jag tror de syftade på någon annan Lennart Jansson. Om du fortfarande minns din källa, så kolla gärna igen, tack!Pst (disk) 14 juli 2012 kl. 01.05 (CEST)

Hej Janee! Du är välkommen att ge din åsikt på Wikipediadiskussion:Artikelnamn#Svenska militära förband. /ℇsquilo 2 september 2012 kl. 09.10 (CEST)

När Du i februari 2007 lade in uppgifter om att Irja Browallius tog småskollärarinneexamen och tjänstgjorde som småskollärare, borde det ha varit precis tvärtom. D v s examen var helt könsneutral - det ligger ju också i en examens natur - men tjänsten kunde beskrivas som lärarINNA. 81.224.255.180 1 november 2012 kl. 02.15 (CET)

Hej. Jag undrar varför du byter ut skådespelerska till skådespelare på ex Tilde Fröling. Jag ser inget fel i något av skrivsätten och undrar om det finns någon konsensus för att ändra så. Ändrar dock inte tillbaks. (läs inte detta som något surt meddelande, utan bara en fråga :-) )MVH Adville (disk) 20 december 2012 kl. 22.26 (CET)Oj detta har vait uppe till debatt ett flertal gånger, bland argumenten framfördes bland annat fräckt att placera alla kvinnliga skådespelare under det föråldrade ordet skådespelerska och på så sätt utgå från att en normal skådespelare är en man.Det finns något om detta i någon Bybrunnen arkivsida där alla -ska, -inna och -innor. författarinna, skådespelerska osv.Janee (disk) 20 december 2012 kl. 22.42 (CET)

Har du någon länk dit konsensus i frågan uppnåtts? Såvitt jag vet har ingen kunnat påvisa att det i något sammanhang är vedertaget språkbruk att till exempel presentera kvinnor som sångare. Wikipedia skall väl inte bedriva språkpolitik? /Annika (disk) 20 december 2012 kl. 22.58 (CET)

Klistrar in lite text från språkrådet efter mitt svar, [[2]]. jag har ingen riktig koll på var eller i vilket arkiv denna könsneutrala diskussion fördes men jag tror att det var för ca 4 eller 5 årsedan, men om du vill kan jag ju leta fram den, vad jag minns så blev i alla fall konsensus att använda ordet skådespelare, jag tror att det även var i den vevan artikeln skådespelarina och författarina försvann.

Från Språkrådet Man bör undvika ett system där vi har olika ord för manliga och kvinnliga innehavare av samma yrke. Vi klarar oss utan ingenjörskor, sekretererskor, lärarinnor och webbredaktriser. På samma sätt är det mindre lyckat att införa ord som riksdagskvinna, justeringskvinna och taleskvinna. Bättre är könsneutrala ord som riksdagsledamot, justerare och språkrör eller representant. Likaså bör man undvika äldre yrkesbeteckningar av detta slag om det är möjligt. Skriv alltså: Hon är dansare; Stina Ekblad är en av Sveriges främsta skådespelare. Vill man särskilt markera kön är det bättre att använda adjektiven kvinnlig och manlig: Kvinnliga skådespelare har sämre betalt än manliga, Skolan behöver fler kvinnliga tekniklärare.

Janee (disk) 20 december 2012 kl. 23.14 (CET)

Jag känner till den diskussionen, men var har det uppnåtts konsensus för att Wikipedia skall bedriva språkpolitik och använda ett språkbruk som inte är etablerat i andra sammanhang? Om kvinnliga sångartister i alla förekommande sammanhang kallas sångerskor och även själva kallar sig detta, så ärdet obegripligt att ordet skall anses vara nedsättande./Annika (disk) 20 december 2012 kl. 23.25 (CET)

Medhåll till Annika 64. Är det inte bättre att vinna respekt för orden än att försöka nedvärdera dem? Att eftersträva att alla titlar skall vara (ursprungligen) "manliga" ser jag som nedvärderande mot kvinnorna (vilket inte är ett påhopp mot dig, Janee för du har gjort mycket bra här på wikipedia). MVH Adville (disk) 20 december 2012 kl. 23.34 (CET)

Den långa och infekterade diskussion som Janee syftar på finns på Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv/2009/November#Könsneutralisering, men den ledde absolut inte till något konsensus alls./Annika (disk) 21 december 2012 kl. 00.00 (CET)

Det är i alla fall ett jädra ändrande fram och tillbaka, så det vore bra ifall det fanns någon riktlinje att peka på när man uppmanar folk att söka konsensus för en ändring. Le Lapin Vert (disk) 21 december 2012 kl. 00.04 (CET)

Var kan man ta upp det och försöka få konsensus för det så att vi inte spammar ner Janee:s diskussionssida? Adville (disk) 21 december 2012 kl. 00.08 (CET)

Så? Le Lapin Vert (disk) 30 januari 2013 kl. 18.38 (CET)

Nähä... Le Lapin Vert (disk) 6 februari 2013 kl. 23.27 (CET)

Som sagt... Le Lapin Vert (disk) 17 april 2013 kl. 21.07 (CEST)

@Adville/Le Lapin Vert: Kanske här: [3]Wikipediadiskussion:Stilguide?--Paracel63 (disk) 18 april 2013 kl. 03.27 (CEST)

Under alla omständigheter är det anakronistiskt att använda manliga/könsneutrala beteckningar om personer som levde för hundratals år sedan. Vad gäller Stina Ekblad är påståendet sant och i det sammanhanget skulle "skådespelerskor" betyda att hon jämförs endast med sina kvinnliga kolleger. Tostarpadius (disk) 20 april 2013 kl. 20.00 (CEST)

Hej! Varifrån har Du hämtat uppgiften om att Hans Ernback var konstnär? Vad hade han för utbildning? Hade han utställningar? Var finns han representerad o s v? 31.209.16.109 23 februari 2013 kl. 21.59 (CET)

Hej igen! Jag vet att Du ogärna svarar på inlägg på diskussionssidan, men Du är ju en mycket seriös wikipedian och någonstans måste Du ju ha hämtat uppgiften. Kan Du utveckla hans konstnärskap så att uppgiften blir trovärdig? Själv tror att det handlade om hobbymåleri. 31.209.16.109 10 mars 2013 kl. 12.20 (CET)

Artikeln om Hans Ernback skrevs 2005, och mitt minne kan inte hitta källan till den text som skrevs vid den tidpunkten. Texten att han Redan på 1960-talet började han måla kontinuerligt, sedan 2004 har han helt övergått till ett liv som konstnär. Tillfogades av IP nr 81.225.253.233, år 2007 var han/hon hittade den uppgiften vet jag inte.Janee (disk) 10 mars 2013 kl. 17.01 (CET)

Hej! Då Du i biografiska artiklar anger att någon var gift med någon mellan vissa årtal alternativt från ett årtal och till ett årtal är det ju helt korrekt, även om äktenskapet upplösts genom dödsfall. Ändå finns det en konvention att tolka sådana uppgifter som om kontrahenterna skilts. Jag har sett flera sådana notiser av Din hand, senast i artikeln om Svea Holst. Kan Du hålla med om att det är bättre att - såvida hon inte skildes nära 90-årig - notera att hon var gift med Ivar Widén från nnnn? 31.209.16.109 10 april 2013 kl. 11.47 (CEST)

Hej! Du har i artikeln om rubr skådespelare skrivit att han är "finsk-svensk". Jag har aktualiserat den frasen på artikelns diskussionssida. Kan och fr a vill Du belysa formuleringen? Är han en finländare som bor i Sverige eller har Du velat uttrycka att han är finlandssvensk? 31.209.16.109 6 maj 2013 kl. 07.02 (CEST)

Svarat på artikelns diskussionsida Janee (disk) 6 maj 2013 kl. 19.38 (CEST)

I artikeln om skådisen Nils Dahlström skriver du att han är född i Länna, Stockholm. Hur tänkte du då? Vilket Länna menar du förresten? 81.224.253.60 14 juli 2013 kl. 20.37 (CEST)

Har helt enkelt kopierat från svensk filmdatabas som anger följande text: Född i Länna, Stockholm, död i Solna. Janee (disk) 24 juli 2013 kl. 13.33 (CEST)

Bra! Då tänkte vi på samma Länna. Jag har ändrat utifrån det. 81.224.253.60 24 juli 2013 kl. 13.36 (CEST)

Jag stötte på Commons:Category:John Jon-And, med många teckningar ur boken Konstnärer (Gebers Förlag). För åtminstone ett par angavs "Källa: Eget arbete", "Skapare: Janee". Jag antar att här angivits källan till och skaparen av själva filen. Det riktiga vore att ange boken som källa och John Jon-And som skapare (upphovsman), då det ju är teckningen vi i första hand är intresserade av.

Om jag förstår situationen rätt betyder detta att också licensen är felaktig. Om verket är fritt bör det anges som fritt, inte med en licens. Är det så att du hävdar upphovsrätt för vad du själv gjort?

Vad gäller ursprungsverket så löpte upphovsrätten ut 2011 i Sverige. Tyvärr räcker inte detta. Upphovsrätten i USA, där Wikimedia Foundation och Wikimedia Commons finns, gäller fortfarande om verket inte publicerats före (senast?) 1923. Detta gäller också svenska verk vars upphovsrätt här löpt ut först nu. I och med att du hävdar "eget arbete" och anger en formellt giltig licens upptäcks problemen inte automatiskt.

Vet du när de enskilda teckningarna publicerats? Kan någon av dem ha publicerats före 1923? Övriga måste vad jag förstår raderas från Commons, förhoppningsvis efter att ha lagts till en kategori för återställning senare och kopierats till Wikilivres (ett liknande projekt i Kanada, som har kortare upphovsrätt), enskilda bilder eventuellt till engelsk- och finskspråkiga Wikipedia, i den mån de befinns lämpliga som illustration till någon artikel.--LPfi (disk) 2 september 2013 kl. 11.53 (CEST)

Om du inte kan bidra med information tror jag jag är tvungen att anmäla bilderna för radering. Förhoppningsvis kan någon annan se på hur sätt bilderna kan behållas. Saken kompliceras av att du, som jag förstår (eller är tvungen att tolka situationen, eftersom jag inte kan vara säker på att det är ett missförstånd), hävdar upphovsrätt. --LPfi (disk) 5 november 2013 kl. 19.33 (CET)

Sorry LPfi för ett något sent svar. Teckningarna har ritats av Jon-And och gavs ut i en bok samma år han dog, av vad jag kan se har inga av dessa bilder publicerats tidigare, Upphovsrätten löpte ut som du skriver 2011. men jag visste inte att det var de amerikanska reglerna som gällde, detta ställer ju till ett problem eftersom mycket svenskt material på Commons då tydligen måste raderas, inte bara mina Jon-And bilder utan mycket mycket mer. När jag ändå har dig på tråden, jag har en bunt med avfotograferade riksdagsmän där fotografen är okänd men samtliga bilder är över 100 år, vilken licens är lämplig där,Janee (disk) 18 november 2013 kl. 19.57 (CET)

Och senare av mig (har inte bevakat sidan aktivt). Ja, det är tyvärr så att bilderna måste vara fria också i USA (annat är otänkbart då de ju de facto publiceras där). Oklarheter kring hur ny lagstiftning skulle tolkas ledde till att sådana här bilder länge tilläts och nu är ett jätteprojekt på gång: hundratals tusen bilder måste raderas. Man strävar efter att innan radering flytta över dem till Wikilivres i Kanada, där skyddstiden är kortare. Bilderna märks också, så att de kan återställas då upphovsrättsskyddet gått ut.

För opublicerade bilder är situationen krångligare. Då upphovsmannen dött för över 70 år sedan är bilderna fria i (största delen av?) EU, men den som är först att lagligt publicera dem får ett eget (kortare) skydd. Om du alltså publicerar bilderna i Sverige kommer du att få ensamrätt på dem här, medan upphovsmannens arvingar har ensamrätt på dem enligt lagen i USA. Jag vet inte hur situationen skulle tolkas av en domstol. Det lönar sig att vara noga med hur man gör, så att inte fel part av misstag får ensamrätt till bilderna (lägg dem absolut inte på Facebook!).

Antagligen bör du publicera bilderna i eget namn på en webbplats där du inte gett bort några rättigheter och ge dem en valfri fri licens (jag rekommenderar CC BY-SA 3.0). Upphovsmannen måste fortfarande anges ("okänd" duger antagligen i det här fallet). Jag skall höra mig för på Commons och återkommer förhoppningsvis.

--LPfi (diskussion) 28 april 2014 kl. 20.31 (CEST)

Knepiga regler, i artikeln Gösta Chatham finns en teckning utförd av John Jon-And, den har inte varit publicerad (jag har orginalet på väggen), jag publicerade den på Commons, betyder det nu att Commons har fått ett eget (kortare) skydd för denna bild. Janee (diskussion) 28 april 2014 kl. 21.22 (CEST) PS teckningen gavs som gåva från John Jon-And till Chatham och jag köpte den av Chathams änka. DS

Ja, det är knepigt. Ifråga om samspelet mellan olika jurisdiktioner finns få rättsfall och sällan explicita formuleringar, så ingen kan vara säker. Den opublicerade bilden: det var du som publicerade den på Commons, så det är du som får den 25-åriga ensamrätten.

Jag frågade på Commons:Commons:Village pump/copyright#Old unpublished works from EU. Jag fick få svar och är inte säker på att jag fångade allt relevant, men för verk opublicerade 2003 verkar 70 år från upphovsmannens död eller 120 år från att verket skapades (fria då någondera tiden löpt ut) gälla i USA. Det betyder att opublicerade bilder av John Jon-And (död 1941) är fria (i USA så väl som i Sverige) tills någon publicerar dem, varefter denna någon får ensamrätt i EU för 25 år. De anonyma opublicerade bilderna måste vara 120 år gamla – om de har "verkshöjd".

Enklare fotografier från Sverige från före 1969 var fria 1996 (oberoende av huruvida de publicerats) och är därmed fria också i USA (om de inte publicerats där). Om porträttfotografierna inte når verkshöjd kan du ladda upp dem med {{PD-Sweden-photo}} som licensmall. Ange "unknown" eller "anonymous work" som upphovsman.

Gränsen mellan "fotografiska bilder" och "fotografiska verk" är oklar (få rättsfall, inget specifikt i förarbetena till den nya lagen). Det avgörande är formellt huruvida bilderna uttrycker fotografens personliga skapande (ofta tolkat som: kunde en annan fotograf ha tagit likadana bilder). Om fotograferandet var rutinmässigt, utan konstnärliga ambitioner, antar jag att bilderna är fria.

För tidigast 1923 publicerade verk gäller upphovsrätten i USA till 95 år efter publicering, d.v.s. till 2018 för 1923 publicerade bilder, till 2036 för de postumt 1941 publicerade bilderna (bilder publicerade i USA måste uppfylla vissa formalia och är därför ofta fria). Om man vet vem som innehar upphovsrätten kan man be denna tillåta publicering under fri licens. Hur man skall bära sig åt då rätten ärvts implicit av tiotals arvingar är oklart.

--LPfi (diskussion) 6 maj 2014 kl. 09.59 (CEST)

Är du säker på att detta påstående som du återställde är korrekt? "En närsynt person ser inte skarpt på nära håll utan synkorrigeringshjälpmedel hur mycket hon eller han än försöker." Borde det inte i tvärtom vara på långt håll? Njaelkies Lea (d) 15 oktober 2013 kl. 21.23 (CEST)

• Ett hyperopt (översynt) öga kan utan problem ackommendera ca 3 dioptrier för att kompensera brytkraften i linsen, när man ackommenderar ökas brytkraften i linsen vilket medför att fokuspunkten kommer på näthinnan. Ett myopt (närsynt) öga kan endast förstora sitt refraktionsfel om det försökte ackommendera så för närsynta fungerar det inte med att ackommendera, Däremot kan den närsynta kisa vilket leder till att man minskar ner strålbredden (bilden) som når näthinnan, med mindre strålknippe blir bilden tydligare. (det funkar på samma sätt som när man använder den minsta bländaren på en kamera).

I den avslutande delen av texten jag återförde står det En närsynt person ser inte skarpt på nära håll utan synkorrigeringshjälpmedel hur mycket hon eller han än försöker.

Jag borde läst igenom den meningen med det blev lite hastigtDen raden borde få en liten omformulering enligt nedan. En närsynt person ser inte skarpt på avstånd (långt håll) utan synkorrigeringshjälpmedel hur mycket hon eller han än försöker ackommendera.Janee (disk) 15 oktober 2013 kl. 22.27 (CEST)

Hej! Du har implementerat uppgiften att Björn Lönnqvist skulle ha varit konstnär. Har Du några källor som styrker detta? Vänligen 81.224.253.60 5 november 2013 kl. 03.40 (CET)

Förutom att jag själv har en liten oljemålning hängande på väggen vet jag att han på uppmaning av furst Rainier ställde ut några tavlor 1995 i Monte Carlo i samband med en cirkusfestival.

Det står det lite om hans konstnärskap på sidan [[4]] där jag har saxar följande mening. Sedan han träffat sin fru Irene och barnen fötts drog Johnny Lonn ner på flackandet jorden runt, och han började måla tavlor, Janee (disk) 5 november 2013 kl. 13.40 (CET)

Du har ändrat dödsorten för denna person från Lödöse till det mer sannolika Lösen. Jag hade förväntat mig att den som ändrade på detta skulle anföra en källa, något jag själv inte hade, när jag mallade uppgiften. Artikeln hänger därför fortfarande helt i luften. Roufu (diskussion) 28 april 2014 kl. 14.49 (CEST)

F ö kan man undra om artikelnamnet är rättvisande. Var han inte mer författare än konstnär? 81.224.253.60 28 april 2014 kl. 15.22 (CEST)

Roufo,jag såg denna felaktighet under min lunch idag, ansåg att det viktigaste just då var att få felet rättat och tänkte lägga en referensen nu i kväll, fast nu är orten Lösen ändrat till Lösens socken och då stämmer ju inte min referens Svenskt konstnärslexikon band del IV sid 203 längre.

Ang artikelnamnet borde det kanske stå folkskollärare då det troligen var hans huvudsakliga verksamhet. Janee (diskussion) 28 april 2014 kl. 19.31 (CEST)

..Ja, folkskollärare blir bäst. 81.224.253.60 28 april 2014 kl. 19.36 (CEST)

Det är ju inte för sin lärargärning som han är känd, så det bör nog vara författare i stället. /Annika (diskussion) 28 april 2014 kl. 19.50 (CEST)

Instämmer med Annika. Konstnärslexikonet är fortfarande en bra referens, eftersom småorten Lösen ligger i Lösens socken. Roufu (diskussion) 28 april 2014 kl. 20.04 (CEST)

Har du alla delarna av det förträffliga uppslagsverket Svenskt Konstnärslexikon i egna hyllan? Får man besvära med en eller annan fråga ibland i så fall? Jag har ingen fråga just nu, men det kommer upp emellanåt. Vänligen Pontuz (diskussion) 29 april 2014 kl. 23.40 (CEST)

Tyvärr saknar jag del fem, någon (vet inte vem) lånade den delen av mig för några år sedan. Så från A fram till Sallberg är det fritt fram att fråga, jag har möjlighet att slå även på del 5 om jag lånar syrrans exemplar. Janee (diskussion) 29 april 2014 kl. 23.48 (CEST)

Härligt! De är ju väldigt dyra att köpa. Jag lär återkomma! / Pontuz (diskussion) 30 april 2014 kl. 00.09 (CEST)

Intressant tråd. Janee, känner du till Wikimedia Sverige? Eftersom du är villig att ställa upp med att slå i lexikonet skulle du ju kunna fråga om wmse kan köpa in den saknade delen. Enda kruxet är att du inte kan vara anonym mot den som beställer (annars kan de inte skicka boken/ersätta), men mot övriga kan du vara det. Kolla denna länken. MVH Adville (diskussion) 14 maj 2014 kl. 15.40 (CEST)

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Viveka Nygren. Maundwiki (diskussion) 31 juli 2014 kl. 21.58 (CEST)

Hej, undrar vart du tagit denna bild? Det vill säga vilken flygplansindivid det kan vara? //Joshua (diskussion) 6 september 2014 kl. 19.58 (CEST)

Hej bilden är plåtad på https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:ESSM_(airfield)ESSM, som står för Brattforsheden flygfält, tidigare Krigsflygfält 16, tyvärr har jag ingen vetskap om vilken SAAB 37 individ det är.Janee (diskussion) 9 september 2014 kl. 09.14 (CEST)

Hej, Krigsflygfält 16 har jag koll på. Men tack i alla fall för informationen :) //Joshua (diskussion) 9 september 2014 kl. 20.47 (CEST)