Användardiskussion:Nicke L/Arkiv 2008

Hej!

Jag såg på några av dina redigeringskommentarer att du hittat bilder via detta. Eftersom verktyget verkar väldigt bra har jag tipsat fler om det på Bybrunnen. Du kanske vet mer om det än jag, så lägg gärna till information på Bybrunnen. Med vänliga hälsningar Leo Johannes. Gott nytt år! 1 januari 2008 kl. 21.51 (CET)

Hej Leo! Jag hittade verktyget genom att jag såg länken i någon annans redigeringskommentarer. Tack och god fortsättning på det nya året! /Nicke L 2 januari 2008 kl. 05.54 (CET)

Hei! Vil bare tipse om at det er startet et prosjekt om politiske partier på norsk bokmål wikipedia: no:Wikipedia:Underprosjekter/Politiske partier. Det hadde vært fint med et lignende prosjekt på svensk, dansk og nynorsk wikipedia, så en kunne jobbe litt sammen om å utvide wikipedia på dette området (det går jo nokså kjapt å oversette mellom de ulike skandinaviske språk, som vel nærmest er ulike varianter av samme språk). --Oddeivind 3 januari 2008 kl. 16.15 (CET)

Hej!

Varför bytte du ut {{författare}} mot {{infobox biografi}}? Med vänliga hälsningar Leo Johannes 5 januari 2008 kl. 19.33 (CET)

Det framfördes kritik mot mallen här och jag instämde i kritiken. /Nicke L 5 januari 2008 kl. 22.22 (CET)

Okej, tack för svaret. Kanske skulle {{författare}} bytas ut på alla sidor den används på? Leo Johannes 6 januari 2008 kl. 08.54 (CET)

För den som känner sig manad, skulle det ju gå att skapa ett alternativ till den liggande författarmallen, så att just okontroversiell författarfakta kan samlas men utan den typen av slutsatser som har kritiserats. Tittar man på enwi:s artikel är bilden också bättre disponerad där och med namnet inom rutan vilket inte vår nuvarande författarmall visar.
/Ronny 6 januari 2008 kl. 17.41 (CET)

Hej jag såg att du i sista sekunden lade in den väldigt utförliga nya artikeln om Konflikten mellan Libyen och Tchad i Wikipedia:Veckans nyskrivna artiklar. Det var himla konstigt att den inte vann, men istället får du en pusselbit (att lägga till den digra samlingen) av mig för att du skapar så många nya, fina artiklar här på Wikipedia. Pusselbitar väger ju ändå tyngre :). -- JIESDEO 7 januari 2008 kl. 09.36 (CET)

Tack så mycket! Det värmde. /Nicke L 7 januari 2008 kl. 09.50 (CET)

Bilden för artikeln Håkan Sandell, som du flyttat till commons, är tagen på en uppläsning i Stockholm av mig, men jag har nu blivit underättad om att varken författaren eller den dam som syns bakom önskar vara avbildade. Jag är beredd att ta bort bilden. Hur göra? /Hedning 9 januari 2008 kl. 19.41 (CET)

Man kan föreslå bilden för radering på Commons. Jag har inte gjort det någon gång men det verkar gå till så att man lägger in mallen Commons:Template:Delete på bildsidan så här: {{Delete|reason=|subpage=|day=9|month=January|year=2008}}. Det kanske är bäst om du skriver anmälan eftersom du verkar ha varit i kontakt med personerna? /Nicke L 9 januari 2008 kl. 20.01 (CET)

Hejsan Nicke! Jag skulle vilja ställa en översättningsfråga som jag funderat på. Jag har lagt märke till alla dina utmärkta översättningar och hoppas och tror att du är rätt person att fråga! Jag översätter ett stort antal artiklar om månens kratrar från en.wikipedia och i dessa används orden rim (vilket jag översatt som kraterkant, se Rim (craters)) och det lite mer kluriga ordet wall. Min fråga gäller alltså hur wall skall översättas. Ibland har jag översatt det till vägg/kratervägg och ibland på samma sätt som rim d.v.s. kraterkant/kant. I följande exempelmening, från artikeln Al-Biruni kan du se hur det används i de engelska artiklarna:

"The rim of Al-Biruni forms a somewhat irregular circle, with a slight outward bulge in the northeast wall, and a somewhat wider inner wall to the west. The interior floor is relatively flat, with a few tiny craterlets to mark the surface. The most notable of these is 'Al-Biruni C' near the northeast wall."

Så, hur göra? Tack på förhand! Jopparn 11 januari 2008 kl. 12.29 (CET)

Jag tackar så mycket för de berömmande orden, men jag vet inte om jag är rätt person att fråga eftersom jag inte är insatt i geologi eller astronomi. Jag vet inte om du har sett att det finns en särskild sida för översättningsfrågor, Wikipedia:Språka på svenska? Jag tycker att det lättaste verkar vara att skriva vägg eller kratervägg, men som sagt är jag inte alls insatt i ämnet. /Nicke L 12 januari 2008 kl. 20.44 (CET)

Hejsan! Nä, den sidan kände jag inte till! Ständigt gör man upptäckter här på Wikipedia:). Jag gör en förfrågan där. Tack i alla fall! Jopparn 13 januari 2008 kl. 19.27 (CET)

Hej Nicke! Hoppas helgen å nyåret varit bra! Jag ser att du håller på att översätta en artikel om tornseglaren vilket är toppen! Säg bara till om du vill att jag ska kolla på den. --AHA 13 januari 2008 kl. 09.48 (CET)

Tack, det har varit bra. Hoppas att du också har haft det bra! Du får gärna kolla och redigera texten om du vill. Det kan behövas en del bearbetning av det jag har översatt hittills. /Nicke L 13 januari 2008 kl. 12.41 (CET)

Hej Nicke! Jag var inne innan och gjorde en startsida för "serendipity" med två länkar; dels en till filmen och dels en till begreppet. Jag såg sedan att du hade ändrat tillbaka. Gjorde jag något layoutmässigt fel? Eller är du av åsikten att det inte borde finnas någon länk till begreppet? Jag tror att många som söker en förklaring och historia runt begreppet 'serendipity' inte förstår att det kan kallas för 'serendipitet' på svenska och därigenom inte hittar det de söker. Detta skulle kunna avhjälpas genom att det finns en länk från 'serendipity' --> 'serendipitet'. Jag såg att ordet 'serendipitet' hade 78 träffar i google (svenska sidor) medan 'serendipity' hade 38300 träffar (svenska sidor), och de flesta av de 38300 handlar inte om filmen.

Om jag har gjort ett layoutmässigt fel vore det jättesnällt om du kunde hjälpa till och göra länken 'Wikipedia-mässig'.194.47.20.109 14 januari 2008 kl. 12.54 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det var dumt av mig att bara återställa utan förklaring och jag ber om ursäkt för det. Jag tänkte att ordet borde stå med sin svenska namnform enbart, men det är nog bra att göra en förgreningssida som du har gjort. Jag har gjort några små layoutmässiga justeringar. /Nicke L 14 januari 2008 kl. 18.57 (CET)

Hej,

Jag strök den där sista blockeringen, då användarens sista redigering faktiskt var att återställa det egna klottret till en seriös version, och återställde därför även din K3-mall. Hoppas du inte misstycker.

- Tournesol 16 januari 2008 kl. 09.08 (CET)

Okej. /Nicke L 16 januari 2008 kl. 09.09 (CET)

Hej! Jag delade upp artikeln Räkneord så att extremt stora tal och namn på dessa numera finns i artikeln Mycket stora tal. Blev lite osäker när det kom till diskussionssidan - skulle behöva flytta med stora delar av den också (alla underrubriker utom den sista). Klipp-och-klistra brukar ju inte vara så populärt, så skulle du kunna bidra med ... ja, något magiskt administrativt? Marfuas 16 januari 2008 kl. 10.33 (CET)

Jag har tyvärr ingen idé om hur det skulle kunna göras. Möjligt att någon annan administratör kan komma på något. Om du tar upp det på Wikipedia:Begäran om åtgärder finns det chans att fler administratörer läser det. /Nicke L 16 januari 2008 kl. 10.47 (CET)

Jag har försökt dela på diskussionen och dess historik på ett magiskt administrativt sätt :) --  boivie  ✎ 16 januari 2008 kl. 11.14 (CET)

Najs, tack ska i ha. Marfuas 16 januari 2008 kl. 11.16 (CET)

Hei, Ser at siden med Gun von Wittrock er raderad bort, hva er årsaken til det?.85.164.30.85 18 januari 2008 kl. 09.36 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Texten var skriven på norska. På svenskspråkiga Wikipedia måste alla artiklar vara på svenska. /Nicke L 18 januari 2008 kl. 09.39 (CET)

Visst är det någon härsom skrivit otroligt mycket om Kina, kinesisk kultur och sådant? Jag har ett starkt minne av detta, men kan inte komma på vem. Jag håller nämligen på att strukturera kategori:Historiker och har funnit till min fasa att det inte finns en enda kinesisk historiker, åtminstone kategoriserad som sådan, och tänkte fråga någon med större inblick i det kinesiska här om det bara är så att man missat att kategorisera.//--IP 18 januari 2008 kl. 10.16 (CET)

De användare som jag kommer på som har skrivit om Kina är Användare:Bero och Användare:Yinandjang och så har väl Användare:Sannab skrivit lite om Kina. /Nicke L 18 januari 2008 kl. 10.21 (CET)

Tack!//--IP 18 januari 2008 kl. 10.26 (CET)

Hej!Det finns en enorm mängd kinesiska historiker. De tidigaste är Sima Tan och Sima Qian, som är den mest kände av dem alla (145-86 f Kr.), Ban Gu, Fan Ye, Chen Shou, Fang Xuanling, Shen Yue, Xiao Zixian, Yao Cha, Yao Silian, Wei Shou, Li Delin, Li Boyao, Linghu Defen, Wei Zheng, Li Yanshou, Liu Xu, Ouyang Xiu samt Xue Juzheng. Detta täcker tiden fram till år 1000. pojf 23 februari 2008 kl. 22.45 (CET)

...med artikeln Fredrik den frejdige. Jag är inte alls insatt i den historien så jag hade stora svårigheter med att hitta de rätta namnen och titlarna. Jag är dock osäker över en annan sak också: Är det korrekt att kalla markgrevarna för ex. "markgreve över Meissen" eller ska det heta "markgreve av Meissen"? Popperipopp 18 januari 2008 kl. 20.34 (CET)

Det var så lite! Jag är inte heller insatt i historien, men jag räknar med att gamla kungar som kallas Henry på engelska kallas Henrik på svenska. Vet inte vad gäller markgrevarna, men jag skulle chansa på "markgreve av Meissen". Det brukar väl heta "kung av", "furste av" och så vidare. /Nicke L 18 januari 2008 kl. 20.41 (CET)

Hej igen! Jag tycker att texten i stycket "Ungarnas utveckling" är lite besynnerlig. Jag tror att det bottnar i någon sorts feltolkning eller miss i översättningen. Exemeplvis sentensen "så att fötterna lyfter av" är konstig och senare "det ovan beskrivna liggstödet" där "liggstödet" inte finns beskrivet ovan. Är detta något du kan kolla upp? --AHA 18 januari 2008 kl. 20.53 (CET)

Visst! Tack för påpekandena. Det ska jag kolla, och om jag inte kan översätta det bättre får vi ta bort de styckena. /Nicke L 18 januari 2008 kl. 20.55 (CET)

Jag var tydligen rätt slarvig med översättningen där. de:Liegestütz betyder tydligen armhävning och verkar syfta på att ungarna lyfter sig från golvet korta stunder innan de har flugit ut. Det står lite om detta beteende i denna engelskspråkiga artikel som anges som källa. (Jag läste bara lite i slutet av den artikeln)/Nicke L 18 januari 2008 kl. 21.12 (CET)

Aha..nu blev det lite mer begripligt - tack! --AHA 18 januari 2008 kl. 23.39 (CET)

Krokofantcalle 20 januari 2008 kl. 21.52 (CET) Krokofantcalle

Hej Nicke,

Jag har lagt ut information om släkten Rosenmüller. Du tog bort en bild på släktvapnet och hänvisade till oklarheter kring bildens upphovsrätt.

Bildens motiv är över 350 år gammalt och omfattas således inte av upphovsrätt, det är inte heller fråga om ett fotografi, utan endast ett inscannad bild från en 100 år gammal adelskalender, d.v.s. även denna avbilldning är för gammal för att omfattas av upphovsrätt. Jag vore tacksam om bilden fick vara med i artikeln.

Mvh Calle

Jag har återställt bilden. Kan du skriva in mer exakta uppgifter om adelskalendern på bildsidan? /Nicke L 20 januari 2008 kl. 21.59 (CET)

Tack för det Nicke,

Jag ska se om jag kan hitta årgången. Den ligger hemmavid.

Mvh Calle

Hej igen Nicke,

Nu står det "VARNING" och att det saknas källhänvisning under sökordet Rosenmüller. Det enda källan som finns är ingressen i Adelskalendern under ätt nummer 706, d.v.s. Rosenmüllerska ätten. Går det att ta bort varningen. Det ser inte så trevligt ut...

Om du skriver in källhänvisning(ar) kan du ta bort skylten om att källor saknas. Skylten är till för att uppmärksamma att källor saknas, så om det kommer till källor behövs den inte längre. /Nicke L 21 januari 2008 kl. 11.39 (CET)

Grattis, din och AHA:s utökning av artikeln om tornseglare var vecka 3:s bästa förlängning. Thuresson 21 januari 2008 kl. 04.40 (CET)

Tack! /Nicke L 21 januari 2008 kl. 08.33 (CET)

Om du kategoriserar sidor (vilket jag har sett att du har gjort för åtminstone några omdirigeringssidor för latinska namn på djur), så skapa gärna den kategori som du placerar artikeln i. Det tenderar att inte bli gjort annars (om inte jag gör det, men jag är inte insatt i ämnet, så det skulle vara bättre om någon som är det kategoriserar). BjörnF 22 januari 2008 kl. 16.24 (CET)

Tack, jag ska tänka på det. /Nicke L 23 januari 2008 kl. 19.56 (CET)

Hej Nicke! Du fortsätter oförtröttligt med de tyska översättningarna - strongt! Jag funderar på hur vi ska göra med taxoboxen, eftersom kanariefågeln faktiskt inte klassas som en underart eftersom det är ett domestiserat och framavlat husdjur men med sina gentiska rötter hos kanariesiskan. Man kan inte tala om kanariefågelns systematik eftersom den genetiskt klassificeringsbara delen så att säga tar slut med den vilda arten kanariesiska och att det därefter övergår till avel med alla de olika former och varianter som detta innebär. --AHA 29 januari 2008 kl. 17.50 (CET)

Hej AHA! Det var ett aber. Jag antar att artikeln får vara utan taxobox då. /Nicke L 30 januari 2008 kl. 08.46 (CET)

Ja, jag tror det är den bästa lösningen. --AHA 1 februari 2008 kl. 16.32 (CET)

Mycket bra översättning! Jag funderar på om inte man skulle lägga avsnittet Domesticeringens historia väldigt tidigt i artikeln eftersom det är själva förutsättningen för sångens utveckling, hur den lever, etc, etc?! Vad tycker du om det?AHA (diskussion) 10 februari 2008 kl. 18.12 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det är helt OK för mig. Kanariefågleriet har legat nere lite på sista tiden, så hela artikeln är inte färdigöversatt. Får se när jag kommer igång med det sista. /Nicke L 10 februari 2008 kl. 18.14 (CET)

Ok! Jag putsar lite på artikeln när jag ändå är där. --AHA 10 februari 2008 kl. 18.38 (CET)

Hej Nicke! Om du har tid kan du väl ta dig en titt på denna diskussion. Du var ju med i diskussionen som ledde till att Kategori:Svenska fåglar togs bort. Själv har jag tyvärr inte tid att engagera mig just nu. /Pontus 15 februari 2008 kl. 20.06 (CET)

Tack för tipset! Jag ska titta på det. /Nicke L 15 februari 2008 kl. 22.26 (CET)

Ser nu att det verkar ha löst sig utan min medverkan. Skönt. /Nicke L 18 februari 2008 kl. 17.54 (CET)

Jag såg också det. Tack ändå. /Pontus 18 februari 2008 kl. 19.33 (CET)

Hej Niklas, även om det låter konstigt, men den franska artikeln om göken heter faktisk Coucou gris. Du behöver inte återställa artikeln. Hälsningar, --Nordelch 16 februari 2008 kl. 19.29 (CET)

Okej, tack. Fel av mig. /Nicke L 16 februari 2008 kl. 20.24 (CET)

Bra utökning på Zappa- artikeln! Har själv funderat på att skriva ut på den ett bra tag, men det har aldrig blivit av. Men jag hjälper gärna till! //Jacke 18 februari 2008 kl. 16.38 (CET)

Hej, jag återställde din redigering på veckans nyskrivna artiklar. Anledningen är att ingen har uppdaterat förra veckans tävling, så det går inte att lägga in artiklar från den här veckan ännu. Popperipopp 18 februari 2008 kl. 20.19 (CET)

OK! /Nicke L 18 februari 2008 kl. 20.20 (CET)

Jag har nu rensat listan. Popperipopp 18 februari 2008 kl. 20.36 (CET)

Hej Nicke L! Jag har jobbat ett bra tag med att försöka översätta artikeln Onkel Toms stuga från engelska. Men med tanke på många citat, svårt språk och dylikt i den andra hälften av den engelska artikeln har det blivit väldigt svårt för mig att översätta resten av artikeln. Därför skulle det vara väldigt snällt av dig, som erfaren översättare, att antingen hjälpa till med att översätta lite av artikeln, eller kolla igenom den översättning jag har gjort hittils efter konstiga formuleringar. Jag förstår om du inte vill göra det, men det vore snällt. //moяlist 22 februari 2008 kl. 21.31 (CET)

Jag orkar nog inte börja med det ikväll, men jag ska titta på det snart. /Nicke L 22 februari 2008 kl. 21.49 (CET)

Okej, det blir bra, tack. :) //moяlist 22 februari 2008 kl. 22.00 (CET)

Hej Nicke,

Du frågade mig en gång om en botfunktion. Jag vill minnas att du ville ha sidor som automatiskt uppdaterades med innehållet i vissa kategorier (inklusive underkategorier) för att kunna använda funktionen "Ändringar på angränsande sidor". Stämmer det? Jag funderar nämligen just nu på hur en sådan skulle kunna byggas. —CÆSAR 26 februari 2008 kl. 22.54 (CET)

Ja, det stämmer. Det var för att få fram en funktion som automatiskt genererar en sån här lista. Som det är nu måste Portal:Djur/Index uppdateras manuellt. Jag tycker att det borde vara en mycket användbar funktion att kunna få fram "senaste ändringarna" för de delar av uppslagsverket som man är särskilt intresserad av. /Nicke L 28 februari 2008 kl. 11.54 (CET)

Även botens diffar skulle kunna vara användbara, för att få reda på vilka nya artiklar som skapats (eller kategoriserats) inom området. --  boivie  ✎ 28 februari 2008 kl. 12.03 (CET)

Snälla radera denna bilden: http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Rannebergen.jpgCadde har inte tagit den. Det är jag som har gjort det. Bilden består av ihopsatta bilder & jag har alla orginal.Han har stulit den & får inte på något sätt publicera den. Har försökt få bort den men ingen svara på mina mail.

Eftersom du översatt det här [1] kanske du kan kika på det här Wikipedia:Språka på svenska#Second Anglo-Dutch War? // habj 3 mars 2008 kl. 11.28 (CET)

Jag har tittat på frågan men jag har tyvärr ingen aning. /Nicke L 4 mars 2008 kl. 11.08 (CET)

Grattis. Roligt med artiklar som har både källor och fina bilder. Thuresson 17 mars 2008 kl. 20.38 (CET)

Tack! /Nicke L 17 mars 2008 kl. 20.47 (CET)

Tjena Nicke L. Jag såg att du raderat mina bilder på Hermeto Pascoal-sidan. Det var ju lite synd! De var förvisso inte av så god kvalitet, men nog var de mina alltid. Jag tog dem på Berns när Pascoal var där och spelade för 2 år sedan.

mvh Alex Rayman

Hej! Det går att återskapa bilderna och ladda upp dem på Wikimedia Commons om det finns tillräckliga uppgifter om upphovsman. /Nicke L 18 mars 2008 kl. 21.59 (CET)

vad innebär "tillräckliga uppgifter om upphovsman"? Sist licensierade jag dem under GNU på uppfodran av en admin. Finns det ytterligare krav ni ställer nuförtiden?Hade du ytterligare skäl för raderingen?mvh/AR

Om jag kommer ihåg rätt raderade jag dem därför att det stod ditt riktiga namn som upphovsman men inte att uppladdaren var identisk med upphovsmannen. Det verkar bli hårdare krav hela tiden på Commons, och vi flyttar alla bilder till Commons numera. /Nicke L 19 mars 2008 kl. 08.42 (CET)

Hej och jättetack för att du rensade upp i min oförlåtligt slarviga översättning.. *skäms*--sanna 25 mars 2008 kl. 17.25 (CET)

Det var lätt gjort och oförlåtligt var det då rakt inte. Men trevligt ändå att du tackar! Nicke L 25 mars 2008 kl. 19.30 (CET)

Tack för ditt deltagande i tävlingen Gå över ån efter vatten. Resultaten är nu sammanräknade och finns på tävlingssidan. /dcastor 9 april 2008 kl. 02.23 (CEST)

ska vi dansa?

Hej! Du verkar ha lite koll på latin, har jag fått för mig. Jag undrar hur det ligger till med ordet Calcarius, vilket är det vetenskapliga namnet för släktet lappsparvar. På vissa håll påstås det vara latin för "kloförsedd" medan andra källor påstår att det betyder (ungefär) "kalkbrännare". Har du någon aning? --AHA 2 maj 2008 kl. 13.51 (CEST)

Hej! Själva ordet calcarius står inte med i min latinsk-svenska ordbok, men det torde vara avlett från calx, som kan betyda antingen "häl/hov" eller "kalk(sten)". Det finns ett ord calcar som betyder "sporre", och som anges komma av calx. Ordet kan då antagligen ha båda de betydelserna som du har sett, men när det gäller fåglarna borde det handla om "kloförsedd/sporrförsedd", särskilt med tanke på det engelska namnet Longspur. /Nicke L 3 maj 2008 kl. 18.04 (CEST)

Tack för svaret! Jag trodde nog att det fanns en dylik dubbelförklaring, men jag var osäker. --AHA 3 maj 2008 kl. 19.52 (CEST)

Kan du kolla på detta så är du snäll - Diskussion:Tornseglare#Oklart_under_livsl.C3.A4ngd --AHA 3 maj 2008 kl. 20.09 (CEST)

Varför tog du bort min artikel zoza?Svara tack!Zozasbav (diskussion) 19 maj 2008 kl. 21.34 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För att det var klotter./Nicke L 19 maj 2008 kl. 21.44 (CEST)

HAHAHAHA Är det ditt jobb att sitta och ta bort klotter som folk skriver?! Kul jobb. Skaffa dig ett riktigt jobb. (och en stylist)Hagish (diskussion) 20 maj 2008 kl. 09.57 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du vet väl att Wikipedias användare är oavlönade och gör det här frivilligt...? xenus 31 maj 2008 kl. 11.23 (CEST)

Jag ska överväga det. /Nicke L 20 maj 2008 kl. 10.33 (CEST)

"JoL" tycker att du är en dumdum! Jag tycker att du borde överväga att skapa ett nytt företag, kanske något i stil med Amazon.com Du kan tjäna dugligt med pengar ;) HAVERI! Oj ursäkta min flygande cirkus gick sönder :O. BLUB! Hagish (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Unge Hagish får nu göra något annat än att sitta på Wikipedia. Kanske skaffa sig ett eget jobb? Riggwelter 22 maj 2008 kl. 14.45 (CEST)

Jag rubricerade artikeln om Sharpe Merrill Q. Sharpe enligt en wiki men sedan insåg jag att redan förnamnet stavas på två olika sätt (Merrill och Merril) redan i den artikeln. Förvirringen blev större när jag märkte att fast en av källorna jag hittade handlar om Merrill Q. Sharpe, stavas förnamnet oftare Merrell och South Dakotas porträttgalleri använder helt enkelt M.Q. Sharpe. Borde artikeln döpas om till M.Q. Sharpe om det är åtminstone så han hette (medan det är svårare att avgöra om han hette Merrell eller Merrill, kanske båda användes...)? 128.214.205.4 29 maj 2008 kl. 12.20 (CEST)

Jag har tyvärr ingen aning. Om du tycker att M.Q. Sharpe blir bäst kan artikeln gärna heta så. /Nicke L 29 maj 2008 kl. 19.37 (CEST)

Jag vet egentligen inte heller. Jag undrade bara om du hade tidigare stött på problemet med personer vars namn skrivs på flera olika sätt i olika källor och om det finns riktlinjer om detta. 128.214.205.4 30 maj 2008 kl. 08.47 (CEST)

Du verkar ju vara en hejare på fåglar, så jag undrar om du kanske kunde ta dig en titt på en fågelrelaterad fråga som dykt upp på Wikipedia:Faktafrågor? Se Wikipedia:Faktafrågor#Exotiska fåglar i Billdal !!!??? -- JIESDEO 7 juni 2008 kl. 20.12 (CEST)

Det mesta jag vet om fåglar har jag lärt mig genom Wikipedia och jag är inte fågelskådare faktiskt. Xenus är mycket mer kunnig än jag och har yttrat sig i frågan ser jag. AHA är också en hejare på fåglar. /Nicke L 7 juni 2008 kl. 20.18 (CEST)

Hej Nicke, jag har ett nytt tävlingsförslag (se här). Men det finns några frågor:

• Har du tid och intresse att ställa upp som andra tävlingsledare?
• Är poängberäkningen rimlig?
• Har jag missat något?

Tack för svaret! --Nordelch 8 juni 2008 kl. 18.44 (CEST)

Hej Nordelch! Ursäkta att svaret dröjde lite. Även om jag inte har engagerat mig i veckans tävling på rätt länge tycker jag att det ser ut som en mycket bra idé för en tävling. Vad jag kan bedöma är poängberäkningen rimlig. Jag känner dock inte att jag har så stort intresse av att vara tävlingsledare. Ledsen om jag gör dig besviken. Kanske finns det någon annan användare som du kan fråga istället. Lycka till med tävlingen och hoppas att den uppnår målsättningarna! /Nicke L 9 juni 2008 kl. 21.37 (CEST)

Inget problem, jag ville bara fråga. Men nu är det dax att tävla! --Nordelch 10 juni 2008 kl. 18.27 (CEST)

Grattis och bra arbetat med artikeln om kejsarpingvinen. Thuresson 9 juni 2008 kl. 01.08 (CEST)

Tackar! /Nicke L 9 juni 2008 kl. 08.38 (CEST)

Hejsan Nicke! Jag tänkte höra om du skulle kunna tänka dig att ta en titt på en artikel som jag arbetat på att översätta från en.Wikipedia. Artikeln ligger för ögonblicket på Användare:Jopparn/översättning. I texten är vissa delar svartmarkerade vilket är de begrepp som jag helt enkelt inte har kunnat översätta på egen hand. En allmän genomläsning efter svengelska vore inte heller helt fel:). Jag hoppas att du kan tänka dig att hjälpa mig med detta så snart du har tid. Tack på förhand! MVH Jopparn 10 juni 2008 kl. 00.21 (CEST)

Hehe, de kan bli lite snurrigt ibland. eller hur :P Tobias 11 juni 2008 kl. 19.27 (CEST)

Var det apropå detta? Jag var lite för snabb och fattade först inte att det var en gränd i Harry Potter-världen./Nicke L 11 juni 2008 kl. 19.31 (CEST)

Ja! :D Tobias 11 juni 2008 kl. 19.32 (CEST)

Hej, StefanB verkar vilja ha hjälp att översätta bilden till blåmesartikeln, se Diskussion:Blåmes#Svensk bildtext, du kanske vill hjälpa? Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES 15 juni 2008 kl. 13.57 (CEST)

Din samling av utmärkelser blir ännu större, Grattis! --Nordelch 16 juni 2008 kl. 18.33 (CEST)

Tack! /Nicke L 16 juni 2008 kl. 19.27 (CEST)

Jag är grymt imponerad över ditt outtröttliga arbete på wikipedia, inte minst med fågelartiklarna. Ständiga projekt, nya utmaningar. Du är helt klart en av de bästa på det här stället ;) Här kommer en digital uppskattning, tyvärr kunde jag inte ge dig den på wikiträffen i maj... хenus 22 juni 2008 kl. 20.32 (CEST)

Tack så mycket! Jag tycker att du visade uppskattning på wikiträffen också. Jag är imponerad av ditt arbete också, du är verkligen i farten har jag märkt. /Nicke L 22 juni 2008 kl. 20.37 (CEST)

Måste ta och instämma med Xenus, det är verkligen inspirerande att se hur fortsätter översätta utmärkta artiklar och förbättra wikipedia! /NatoX 22 juni 2008 kl. 20.40 (CEST)

Tack Natox! /Nicke L 22 juni 2008 kl. 20.44 (CEST)

Kan bara instämma! LEO JOHANNES 22 juni 2008 kl. 20.56 (CEST)

Tack Leo också! /Nicke L 23 juni 2008 kl. 10.44 (CEST)

Grattis även för vecka 25:s bidrag. Thuresson 23 juni 2008 kl. 21.28 (CEST)

Tackar! /Nicke L 23 juni 2008 kl. 21.31 (CEST)

Hello! Can you help me for my user page? I don't know Swedish, but i should be sure that articles is true... If you help me, then i will be happy... May it be easy! ZoRCoCuK 22 juni 2008 kl. 19.40 (CEST)

Hej Nicke! Jag kollade lite på artikeln strandskata. Kul att se hur mycket vår standard har ökat vad gäller "utmärkta artiklar" sedan denna artikel fick sin utmärkelse. Jag kan hitta en hel del brister i den idag - men inget allvarligt. Dock blir jag lite fundersam över ett påstående i passagen om häckning. De står: "Hos strandskator förekommer det även att de har blandade kullar med andra havsfåglar som tärnor och måsar, som ruvas av de olika fåglarna." Jag tycker detta låter väldigt, väldigt besynnerligt och har aldrig hört talas om något liknande. Jag hittar inte heller något om det i den literatur som jag har. Jag förstår att passagen kommer från den tyska artikeln, närmare bestämt: "Auch bei den Austernfischern kommt es zu so genannten Mischgelegen mit anderen artfremden Watvögeln, Seeschwalben und Möwen, die auch abwechselnd von den beiden verschiedenen Arten bebrütet werden. Wie bei allen Limikolen erfolgt nur eine Jahresbrut.". Min tyska är inte så bra - men kan det vara en felöversättning? År inte fallet att de häckar i blandkolonier!? Mvh --AHA 28 juni 2008 kl. 11.21 (CEST)

När jag läser meningen nu tycker jag fortfarande att översättningen verkar riktig och att det handlar om blandade kullar som ruvas av olika arter. Meningen står också kvar i den aktuella versionen på tyska Wikipedia. Som vanligt i tyska Wikipedias artiklar utom de allra senaste finns inga fotnoter, så varifrån uppgiften kommer vet jag inte. Om det verkar vara helt fel är det väl bäst att ta bort uppgiften. /Nicke L 28 juni 2008 kl. 11.37 (CEST)

Att det förekommer blandkolonier är helt i sin ordning - men att de "frivilligt" skulle ruva varandras ägg är mycket osannolikt. Speciellt med tanke på att tärnor och måsar är flitiga äggätare. Jag tar bort uppgiften så länge. Hoppas allt är bra annars. Vad tycker du om omarrangemanget av trädkrypare-artikeln? --AHA 28 juni 2008 kl. 11.52 (CEST)

Trädkryparen ser bra ut! /Nicke L 28 juni 2008 kl. 20.02 (CEST)

Jag svarar här så att alla inblandade i diskussionen kan läsa texten. Jag tycker inte heller att det är någonting fel i översättningen men som sagt kan det vara brister i den tyska artikeln. Om ni vill kan jag ställa en fråga på diskussionen för den tyska artikeln. Hälsningar, --Nordelch 28 juni 2008 kl. 17.04 (CEST)

Gör gärna det - och fråga även vilken källan är till detta påstående. Mvh --AHA 28 juni 2008 kl. 17.16 (CEST)

Tack för hjälpen. Det vore bra. /Nicke L 28 juni 2008 kl. 20.02 (CEST)

Har redan fått svaren. Informationen finns i Handbuch der Vögel Mitteleuropas, band 6, sida 57, högst upp ISBN 3-89104-635-9 --Nordelch 28 juni 2008 kl. 20.07 (CEST)

Var en blockering på oändlig tid verkligen rätt för användaren Amal? Användaren har för övrigt begärt avblockering. Enligt mig är en blockering på två timmar lämpligare. Popperipopp 29 juni 2008 kl. 19.12 (CEST)

Okej, du kan ändra om du vill. Jag tyckte det verkade uppenbart att det var ett vandalkonto, men det kanske var förhastat. /Nicke L 29 juni 2008 kl. 19.16 (CEST)

Jag har ändrat till två timmars blockering nu. /Nicke L 29 juni 2008 kl. 19.23 (CEST)

Jag tycker åtminstone att vi kan se hur användaren hanterar förtroendet efter blockeringens slut. Popperipopp 29 juni 2008 kl. 19.28 (CEST)

Det spelar väl inte så jättestor roll nu i efterhand, men det är i min mening okontroversiellt att evighetsblockera en användare som bara tömt andras användarsidor. Får användaren för sig att bidra konstruktivt är det inte svårt att skapa ett nytt konto. Att avblockera en användare som lagt in en avblockeringsmall efter den här typen av bidrag ger i min mening helt fel budskap. /Grillo 30 juni 2008 kl. 03.35 (CEST)

Hej!Jag letar efter ett arkiv där gamla omröstningar av val till administratörer, vilken sida förvaras dem på? Mvh Dubbelosix 30 juni 2008 kl. 23.32 (CEST)

Det bör finnas på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Arkiv. /Nicke L 30 juni 2008 kl. 23.34 (CEST)

Tack! :) /Dubbelosix 30 juni 2008 kl. 23.47 (CEST)

Hej! Jag skapade en kategori som jag döpte till Kategori:Guyanska politiker. Sedan kom jag att tänka på att jag hade skrivit fel titeln. Det borde heta Kategori:Guyananska politiker. Åtminstone heter adjektivet guyanansk enligt Nationalencyklopedins ordbok. Tror du att du kan flytta kategorin? 128.214.205.5 1 juli 2008 kl. 13.14 (CEST)

Åh, tänk vad skönt om kategorierna hade varit i formen "Politiker i <land>" istället, så hade vi sluppit sånt här.. :-) //Knuckles...wha? 1 juli 2008 kl. 16.38 (CEST)

"Föreställ dig en värld där varje enskild personkategori heter <personer> i <land>. Det är det vi håller på med." LEO JOHANNES 1 juli 2008 kl. 16.43 (CEST)

Jag har fixat kategorierna enligt önskemål. Håller med Knuckles och Leo för övrigt. /Nicke L 1 juli 2008 kl. 19.51 (CEST)

Tack! 128.214.205.5 2 juli 2008 kl. 13.39 (CEST)

God morgon! Det blev visst en liten krock mellan din och min redigering på den vitstrupiga sparven. Jag hoppas att jag fick med alla dina ändringar i min senare version. --AHA 6 juli 2008 kl. 10.08 (CEST)

Det verkar ha gått bra med det. /Nicke L 6 juli 2008 kl. 10.33 (CEST)

Ett försenat grattis för din fantastiska utökning häromveckan. Thuresson 14 juli 2008 kl. 18.09 (CEST)

Tack så mycket! /Nicke L 14 juli 2008 kl. 21.37 (CEST)

Hej! I koltrastartikeln står det att klorokroism är synonymt med den genetiska färgavikelsen brun. Är detta taget från den tyska artikeln? Ordet klorokroism förekommer inte överhuvudtaget när jag googlar på det. Vet du något om detta? --AHA 18 juli 2008 kl. 09.37 (CEST)

Ja, det verkar så. Ordet "Chlorochroismus" står i den tyska artikeln. /Nicke L 18 juli 2008 kl. 09.43 (CEST)

Men där förklaras att klorokroism betyder att pigmenten blir blekare, inte att det är synonymt med brun. --Nordelch 18 juli 2008 kl. 09.54 (CEST)

Ja, jag vet inte hur det blev brun i den svenska översättningen./Nicke L 18 juli 2008 kl. 09.59 (CEST)

Det verkar som AHA tolkade bleknandet av pigmenten som färgavvikelsen brun [2]. Det kanske är resultatet av bleknandet? /Nicke L 18 juli 2008 kl. 10.05 (CEST)

hmmm, jag vet inte riktigt. Jag har heller aldrig hört talas om begreppet på svenska... Ska vi ta bort det eller? En annan fråga i samma artikel. Ordet "starkträdsbestånd" används i passagen om deras biotopval. Är det rätt översatt - och vad är isåfall ett starkträd? --AHA 18 juli 2008 kl. 11.11 (CEST)

Åh, ursäkta - du hade ju redan tagit bort det. --AHA 18 juli 2008 kl. 11.12 (CEST)

"Starkträdsbestånd" är en hemgjord översättning av "Starkholzbestände". de:Starkholz omdirigerar till de:Rundholz. Jag vet tyvärr inte vad det heter på svenska. /Nicke L 18 juli 2008 kl. 20.26 (CEST)

Någon har lagt in logo på Skellefteå AIK det är väl förbjudet vad jag förstår.Wolfmann 25 juli 2008 kl. 22.55 (CEST)

Jag tog tag i saken: logon borttagen från artikeln och bilden märkt för radering på commons. --Strangnet 25 juli 2008 kl. 23.02 (CEST)

Hur är det med dig nuförtiden? // habj 8 augusti 2008 kl. 23.14 (CEST)

Ganska bra, tack. Hur är det själv? /Nicke L 8 augusti 2008 kl. 23.29 (CEST)

Jodå, helt okej. Omtenta om en vecka och frågan är väl om jag pluggat tillräckligt, men men. Får kämpa på ordentligt den tid jag har kvar till tentan. // habj 9 augusti 2008 kl. 19.07 (CEST)

I don't know Swedish language, but i should change my User page. Can you help me? My user page should be in Swedish language, Thanks... ZoRCoCuK 12 augusti 2008 kl. 16.52 (CEST)

It seems that Moralist fixed it. /Nicke L 12 augusti 2008 kl. 19.29 (CEST)

Tack för all korrläsning och fixande i "mina" artiklar, det är verkligen uppskattat! / Elinnea 16 augusti 2008 kl. 10.32 (CEST)

Det var trevligt att höra! :) Nicke L 16 augusti 2008 kl. 16.42 (CEST)

Instämmer till fullo :) Popperipopp 16 augusti 2008 kl. 17.10 (CEST)

Tackar här också! Det är inte lätt när man är ny. Anastasja

Trevligt att kunna vara till hjälp! /Nicke L 24 augusti 2008 kl. 22.14 (CEST)

Hej. Jag undrar om du skulle kunna ta och låsa mina personliga användar sidor UTOM DISKUSSIONSSIDAN FÖRSTÅS så att endast registrerade användare kan redigera mina personliga sidor för att därmed kunna undvika eventuellt klotter då det oftast är oinloggade användare som klottrar. Jag är ju inte admin och jag kan vad jag vet inte göra det. --Danne-Boy 16 augusti 2008 kl. 21.38 (CEST)

Fixat. /Nicke L 16 augusti 2008 kl. 21.44 (CEST)

Tackar så mycket, Ha en fortsatt trevlig kväll. --Danne-Boy 16 augusti 2008 kl. 21.45 (CEST)

Tack detsamma! :) /Nicke L 16 augusti 2008 kl. 21.46 (CEST)

Hej, jag undrar om du skulle kunna flytta Kategori:Melodic death metal till Kategori:Melodisk death metal. Varför jag vill ha den flyttad är att jag råkat namnge kategorin fel. Har tagit upp detta med BiblioteKarin och vi delar samma åsikt.Chilin (diskussion) 24 augusti 2008 kl. 13.12 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det går inte att flytta en kategori som man flyttar en sida, utan det måste skapas en ny kategori och alla artiklar måste flyttas dit. Om det är många artiklar kan det behövas en robot för det. Nu var det inte så värst många artiklar så jag kan fixa det nu på en gång. /Nicke L 24 augusti 2008 kl. 22.04 (CEST)

Tack för att du tog dig an problemet. Chilin 25 augusti 2008 kl. 15:46 (CEST)

Ingen orsak. Det var ett rent nöje. /Nicke L 25 augusti 2008 kl. 20.12 (CEST)

Förklara orsaken till avlägsnandet av artikeln Saratov theater drama Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 09.53 (CEST)

Den var oläslig och såg ut som en obearbetad maskinöversättning. Artiklar måste vara på svenska och detta var inte riktigt svenska. /Nicke L 25 augusti 2008 kl. 09.58 (CEST)

Okej, jag upprätta igen, men hjälpa mig med språket. Jag vet inte svenska, jag är ryska. Handläggare ryska wikipedia. Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 10.07 (CEST) Please help me. Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 10.22 (CEST)

Så, nu har jag raderat denna artikel igen, den var obegriplig. MVH --GhostRider ♠ 25 augusti 2008 kl. 10.24 (CEST)

Återställ texten i en artikel om min personliga utrymme, låt oss arbeta för en överföring. Staden där detta biografen är förståeligt? Namnen på dramatiker med interwiki också förståeligt. Vad är oklart? Eller vill du neka att hjälpa till? Zimin.V.G. 25 augusti 2008 kl. 10.35 (CEST)

Läs vad Nicke L skriver ovan: "Artiklar måste vara på svenska och detta var inte riktigt svenska." --GhostRider ♠ 25 augusti 2008 kl. 10.38 (CEST)

Jag har förstått att du har goda kunskaper inom ämnet upphovsrätt. Om du kunde finna tid att titta på artikeln Guds tredje strategi och reda ut begreppen på artikelns diskussionssida så vore det tacknämligt. Mvh / jlundqvi 3 september 2008 kl. 19.56 (CEST)

Jag har inte alls så mycket kunskap om upphovsrätt. Jag höll på en del med att reda ut bildlicenser tidigare, och det kanske är därför du fick den uppfattningen. Det finns en del andra användare som jag tror har goda kunskaper inom ämnet, t ex Thuresson, E.G., Godfellow och Moskau. /Nicke L 3 september 2008 kl. 20.10 (CEST)

Jo, det var väl bildlicenserna jag kopplade ihop med dig. Men nu har det ordnat upp sig. Tack ändå. Mvh / jlundqvi 3 september 2008 kl. 21.23 (CEST)

Hej! Jag måste erkänna att min språkkänsla sviker mig i den här frågan: När bör man enligt dig använda "innan" respektive "före"? Jag tänker exempelvis på den här redigeringen som du gjorde. Vilken princip ligger till grund för det? Språkrådets frågelåda menar att "både innan och före kan användas som prepositioner, men att bara innan duger som bisatsinledare". Detta ger dock ingen förklaring till varför du ändrade från "innan" till "före" i ovanstående redigering. Popperipopp 4 september 2008 kl. 11.33 (CEST)

Som Språkrådet skriver "Det som har vållat mest diskussion, och som nu är helt accepterat, är att man använder innan som preposition." Det verkar som jag inte har hängt med i utvecklingen, för jag tycker fortfarande att det känns störande när "innan" används som preposition. Jag tycker att man ska försöka skriva så att det allmänt uppfattas som korrekt och jag trodde att motståndet mot användning av "innan" som preposition var mer utbrett än det tycks vara efter att jag läst vad Språkrådet skriver och vad som står i Språkriktighetsboken. /Nicke L 4 september 2008 kl. 19.09 (CEST)

Hej Nicke L! Vill du bli byråkrat här på svenskspråkiga Wikipedia? Vänligen, LEO JOHANNES 13 september 2008 kl. 15.36 (CEST)

Hej Leo! tack för frågan, men jag är inte intresserad. Vänligen Nicke L 13 september 2008 kl. 16.21 (CEST)

OK! LEO JOHANNES 13 september 2008 kl. 16.36 (CEST)

Vad är kategori:män till för? John Anderson (talk) 17 september 2008 kl. 21.01 (CEST)

På kategorisidan kategori:Män står att "Syftet med denna kategori är främst att underlätta sökningar efter biografiska artiklar om män. Tillsammans med Kategori:Kvinnor ska man kunna hitta samtliga biografier i Wikipedia." /Nicke L 19 september 2008 kl. 08.45 (CEST)

Tpk är det intressant att se hur artiklar om kvinnor och män är fördelade på wikipedia. --AHA 19 september 2008 kl. 12.25 (CEST)

Vad betyder Tpk? Jag ser fortfarande inte meningen med kategorin. Är den till för att dock ha en kategori om man inte hittar någon annan bra? John Anderson (talk) 19 september 2008 kl. 18.48 (CEST)

Utförligare förklaringar kan hittas i den här diskussionen. /Nicke L 19 september 2008 kl. 18.59 (CEST)

(Jag undrar också vad Tpk betyder)./Nicke L 19 september 2008 kl. 19.00 (CEST)

Stavfel måntro? xenus (talk) 20 september 2008 kl. 12.08 (CEST)

typiskt? --Andreas Rejbrand 20 september 2008 kl. 13.12 (CEST)

Tror du att du kan flytta kategorin Kategori:Guvernörs mallar till Kategori:Guvernörsmallar? 128.214.205.4 29 september 2008 kl. 13.34 (CEST)

Fixat! Nicke L 29 september 2008 kl. 18.01 (CEST)

Förstår inte varför min ändring i Slaget vid Stalingrad blev borttagen. Kan du förklara varför?

81.227.84.5 29 september 2008 kl. 19.25 (CEST)

Jag tyckte att det var onödigt att länka Hitler när det redan finns länk till Adolf Hitler tidigare i artikeln, och att länka till månaden december ger inte heller något i sammanhanget, tycker jag. Det kan finnas lite olika uppfattningar om hur ofta man bör länka ord, men jag tror de flesta skulle vara ense om att de två länkarna var överflödiga. Ber om ursäkt för att jag bara återställde utan att förklara varför. /Nicke L 29 september 2008 kl. 19.29 (CEST)

Tack för ditt svar!

81.227.84.5 29 september 2008 kl. 19.33 (CEST)

Hej Nicke! Tänkte bara påminna om att din tillgång till administratörsverktygen löper ut i slutet av den här månaden. Ansökan om förlängning av tillgången kan som vanligt göras på WP:AAB, antingen av dig själv, eller av någon annan. --  boivie  ✎ 1 oktober 2008 kl. 09.10 (CEST)

Tack för påminnelsen! /Nicke L 1 oktober 2008 kl. 09.13 (CEST)

Ställer du upp för omval nominerar jag dig gärna. Calandrella 1 oktober 2008 kl. 16.11 (CEST)

Nu när de första omröstningarna för månaden är avklarade är det en bra tid att gå igenom WP:AABprocessen. Vill du så nominerar jag dig gärna. Wanpe 11 oktober 2008 kl. 21.02 (CEST)

Tack för era erbjudanden. Jag ska försöka bestämma mig snart. /Nicke L 11 oktober 2008 kl. 21.05 (CEST)

Tanken att vid månadsskiftet begära (på meta) att du blir av med admbehörigeheten, strider mot känslan i varje cell i min kropp. Du som fått det högsta antalet stödjer röster som förekommit och bara gör gott. Även om du vill minska ditt engagemang här, så skulle jag uppskatta om du kunde stå kvar åtminstone en period till, utan några krav. Wanpe 17 oktober 2008 kl. 13.06 (CEST)

Tack för de orden! Jag accepterar att bli nominerad för ett år till. /Nicke L 17 oktober 2008 kl. 21.16 (CEST)

Du är nu nominerad! Calandrella 17 oktober 2008 kl. 21.24 (CEST)

Du har nu blivit omvald med siffrorna 47 för och ingen emot eller neutral. Vi ser fram emot dina fortsatta goda insatser som användare och administratör! Wanpe 24 oktober 2008 kl. 21.47 (CEST)

Tack så mycket för förtroendet. /Nicke L 24 oktober 2008 kl. 23.10 (CEST)

Hej, varför tog du bort länken till Ismens YouTube-sida?194.71.67.10 6 oktober 2008 kl. 11.08 (CEST)

Det var inte jag som gjorde det, det var Torvindus. Jag vet inte varför. /Nicke L 6 oktober 2008 kl. 11.11 (CEST)

Svar finns här.

Grattis! Jag gjorde det här under tiden. :) //moralist 9 oktober 2008 kl. 13.02 (CEST)

Nähä! Jag var först![3]//--IP 9 oktober 2008 kl. 13.04 (CEST)

Oj! Förlåt, såg bara att när jag tänkte uppdatera hade någon redan gjort det och råkade se Nicke L:s namn, men grattis IP! :) Tre edits på ungefär en minut är ganska bra. //moralist 9 oktober 2008 kl. 13.09 (CEST)

Grattis IP! Jag var i alla fall först med att lägga in Kategori:Nobelpristagare i litteratur./Nicke L 9 oktober 2008 kl. 17.48 (CEST)

Tack! Ja det var du! Jag skulle vilja passa på och säga att jag har noterat att du inte skriver så mycket nu förtiden. Tråkigt :( //--IP 10 oktober 2008 kl. 10.46 (CEST)

Om orsaken att du inte skriver så mycket längre beror på idétorka får du förstås gärna vara med i Wikipedia:Projekt Nobelpriset i litteratur //--IP 13 oktober 2008 kl. 08.55 (CEST)

Det är nog inte idétorka som är orsaken men tack ändå för tipset. /Nicke L 13 oktober 2008 kl. 09.01 (CEST)

Hej!

Jag såg att du återställde min borttagning av en namngiven ishockeymålvakt. Jag försökte ta bort personen eftersom informationen är helt irrelevant och inte har något allmänintresse (verkar snarare skriven av någon illvillig person). Hur går man till väga för att även ta bort namnet från kategorin? --Vinterfrid 12 oktober 2008 kl. 11.54 (CEST)

Då måste artikeln raderas. Titta på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering hur man föreslår en artikel för radering. /Nicke L 12 oktober 2008 kl. 20.32 (CEST)

Hej Nicke L! Jag skulle vilja veta litet mer om de redigeringar du och Magnus (och eventuellt någon av Zmans marionetter) gjort i artikeln Kapitalism. Jag hade motiverat på diskussionssidan varför jag ansåg att ekonomiska klasser och begreppet löneslaveri (båda är länkade till artiklar) borde nämnas i artikeln åtminstone en gång. Jag fyllde också på länklistan. När jag skrivit in de ändringarna togs de bort, inte bara en utan två gånger. Jag vill så klart inte göra någon tredje återställning, men jag vill däremot gärna ha en motivering (som inte är politisk utan encyklopedisk). Kan Du inte komma på någon motivering så föreslår jag att versionen 15 oktober 2008 kl. 21.03 sparas. Jag kan försäkra att jag redigerar helt seriöst och inte vill ha något redigeringskrig. Artikeln blir bättre, men det går i snigelfart. Mvh S.J. 16 oktober 2008 kl. 01.48 (CEST)

Hej! Jag hittar inget om löneslaveri på diskussionssidan. Jag tyckte det verkade onödigt i sammanhanget att nämna att lönearbete av vissa kallas löneslaveri, när lönearbete är den etablerade termen. Andra benämningar för begreppet kan tas upp i artikeln lönearbete. Jag är inte insatt i diskussionen om artikeln i övrigt. /Nicke L 16 oktober 2008 kl. 19.45 (CEST)

Jag har visst börjat slarva med mina översättningar ganska ordentligt, tack! så jättemycket för att du hjälper mig att kolla till dem efteråt! Jag måste bli bättre med att kolla igenom artikeln efter att jag skrivit klart dem.. //moralist 18 oktober 2008 kl. 22.18 (CEST)

Varsågod!/Nicke L 18 oktober 2008 kl. 22.33 (CEST)

Hejsan Nicke! Jag tankte hora om du skulle tankas vara intresserad av att ta en titt pa artikeln Slaget vid Gebora som jag oversatt fran en.Wikipedia. Pa Wikipedia:Artiklar i väntan på nominering skriver Ace90: "Kan nomineras efter språkvård". Jag misstanker att jag blivit lite hemmablind och sporadiskt dyslektisk och ser inte riktigt vad det ar som behover fixas. Om du har tid/ork skulle det vara mycket uppskattat! Jopparn 24 oktober 2008 kl. 02.59 (CEST)

Jag ska titta på det. /Nicke L 24 oktober 2008 kl. 09.09 (CEST)

Hejsan Nicke! Tankte bara titta forbi och tacka for sprakvarden. Har du redan kontrollerat allt eller aterstar de sista delarna? MVH Jopparn 4 november 2008 kl. 18.02 (CET)

Jag har inte gått igenom hela. Jag började men sedan glömde jag visst bort det. Jag ska kolla de sista delarna också. /Nicke L 4 november 2008 kl. 19.39 (CET)

Hej! Du får gärna utveckla bakgrunden till artikeln Libyens historia under antiken på dess diskussionssida. Det ser helt klart ut att vara en översättning av ett annat verk, vilket kan vara ett brott mot upphovsrätt. --Kildor 2 november 2008 kl. 09.12 (CET)

Jag hittade själv en sida som visar att verket är fritt att använda. --Kildor 2 november 2008 kl. 09.47 (CET)

Bra! /Nicke L 3 november 2008 kl. 09.17 (CET)

Hej,

Jag började igår att skapa en sida för Renault Sport Spider och hade tänkt att arbeta med den under ett tag för att fylla på med väldigt mycket information. Igår så skapade jag sidan och lade upp länkar till de fyra ställen på internet som har mest information om denna bil. Du raderade direkt sidan pga inget innehåll. Får man inte skapa sidor med ett begränsat innehåll och sen arbeta vidare på dem i gemenskap med andra som har samma intresse.

Sen undrar jag varför just du har rätt att så snabbt gå in och avgöra om ett innehåll ska raderas utan att fråga skaparen om dennes intentioner med sidan. Trist.

RSS1656 4 november 2008 kl. 09.12 (CET)

Wikipedia innebär att vem som helst får gå in och ändra i en artikel. Att just du har skapat en artikel här på Wikipedia innebär inte att du "äger" artikeln. Jag kan inte säga varför just den artikeln raderades men Nicke L kan säkert förklara detta. -- Danne-Boy ☎   4 november 2008 kl. 09.22 (CET)

Artikeln raderades för att den inte innehöll någon text, bara en bild och fyra länkar. Normala Wikipedia-artiklar innehåller mer text och färre länkar. --  boivie  ✎ 4 november 2008 kl. 09.41 (CET)

Som ny artikelförfattare på Wikipedia tyckte jag att man kunde påbörja en artikel för att fortsätta ett arbete på den, men med den typ av "poliser" som verkar finnas så skiter jag i det och arbetar med den engelska istället. Eftersom jag inte hade tid att skapa allt innehållet på en gång så la jag upp länkar till de absolut mest seriösa sidor om denna bil som finns och aldeledes säkert skulle vara mycket intressanta för besökarna i väntan på den svenska sammanfattningen som jag hade påbörjat. Tråkigt att skapa en struktur som blir som NE där enbart färdiga artiklar får läggas upp. RSS1656 4 november 2008 kl. 11.23 (CET)

Boivie skriver ovan att artikeln raderades för att den inte innehöll någon text. Det verkar allså inte röra sig om att du inte hunnit skapa "allt" innehåll utan att du inte skapat något innehåll, och att en artikel innehåller text är nog faktiskt något slags minimikrav för att den skall behållas. Jag tror du kommer att upptäcka likartade reaktioner om du börjar använda engelskspråkiga Wikipedia som länksamling. - Tournesol 4 november 2008 kl. 11.28 (CET)

Mitt sista inlägg; Nej, inget publicerat innehåll, jag har det för tillfället i ett separat word dokument. Därför tycker jag att det vore riktigt bra att istället för att radera en sida fråga skaparen om dennes intentioner. Som det ser ut nu så finns det länkar till en sida som inte finns på andra ställen på Svensa Wikipedia. Min kommentar om den engelska är att denna sida redan finns och jag kan hjälpa till att utveckla det innehållet i stället, troligen så började den sidan också i liten skala en gång i tiden. Kanske delvis därför som svenska wikipedia är så ofantligt mycket mindre, så riktigt svenskt att allt ska vara perfekt innan man får starta någonting. det slutar med att ingenting startas.

Engelskspråkiga Wikipedias artikel om just den bilen startade så här. Massvis med text, en bild (syns tyvärr inte längre) och inga externa länkar. Nu har jag i alla fall återskapat Renault Sport Spider och lagt in lite text. --  boivie  ✎ 4 november 2008 kl. 12.46 (CET)

Vad coolt att du kan se historiken på engelska Wiki också. Tack för återskapandet, jag ska se till att fylla på efter bästa förmåga. RSS1656 4 november 2008 kl. 12.52 (CET)

Jag tycker inte man behöver vara så snabb med att radera, när det uppenbarligen inte är fråga om klotter, upphovsrättsbrott m.m. På Wikipedia:Snabbraderingar står det: Jag har hittat en sida som enbart innehåller förtal, klotter, reklam, trams och liknande och som saknar förutsättningar att göras om till en bra artikel. Det råder ingen tvekan om att den borde raderas. Hur kan jag begära en snabb radering? Jag tycker inte att den här artikeln stämde in på det påståendet. Ge nya artiklar åtminstone ett par dagar innan ni föreslår dem för radering. --Kildor 4 november 2008 kl. 16.32 (CET)

Som andra har sagt ovan brukar man radera sidor som inte innehåller någon text. Nu var det en ny bidragsgivare som hade skapat sidan och därför borde jag ha väntat och åtminstone kontaktat vederbörande innan jag raderade. Jag ber om ursäkt för att jag agerade för hastigt och okänsligt och ska försöka tänka på detta i liknande fall. /Nicke L 4 november 2008 kl. 19.45 (CET)

Så, nu har jag uppdaterat sidan till ett stadie som jag tror är värdigt för svenska Wiki ;-) tack för att den fick vara kvar RSS1656 4 november 2008 kl. 22.46 (CET)

Hej Nicke L! Hoppas allt är bra! Det finns en textpassage i stycket Systematik i artikeln om mindre hackspett som jag inte riktigt förstår: "...och mindre hackspett skulle därmed vara en av de få gamla tillbakaflyttarna bland fågelarterna." Jag tror att det är din översättning från tyska så jag tänkte att du kanske hade lite tankar kring vad som menas och att vi kunde fixa till meningen. Mvh --AHA 9 november 2008 kl. 15.22 (CET)

Hej AHA! Frågan besvarad på Diskussion:Mindre hackspett. /Nicke L 10 november 2008 kl. 19.33 (CET)

Tjena Nicke! Jag snubblade över din testsida, och fick ett infall, hoppas det är OK. Simma lugnt! //Knuckles...wha? 11 november 2008 kl. 18.37 (CET)

Vad snällt! Tack så mycket! :) /Nicke L 11 november 2008 kl. 20.30 (CET)

Grattis! Din enorma insats med den lika enorma utökningen av artikeln om Barack Obama utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 47. -- JIESDEO 18 november 2008 kl. 10.47 (CET)

Tack så mycket! /Nicke L 18 november 2008 kl. 19.34 (CET)

Hej Nicke!

Du har ju skrivit en del om engelsk och keltisk historia har jag för mig, så jag vänder mig därför nu till dig. Jag skrev lite grand om Edmund martyren och stötte på ett par problem. För det första: heter landet Östanglien på svenska? För det andra: hur ska han kategoriseras, som Englands regenter eller vad? Tacksam om du kan hjälpa till med detta.//--IP 19 november 2008 kl. 09.18 (CET)

Det verkar som varianterna East Anglia och Östangeln förekommer på svenska, men inte Östanglien. Egbert av Wessex och Offa av Mercia är kategoriserade i Kategori:Englands regenter, men Æthelbald av Mercia är inte det. Det verkar inte finnas någon etablerad praxis vad jag kan se. Elinnea har också skrivit om gamla engelska kungar och kanske har hon någon idé om vilken kategorisering som är bäst. /Nicke L 19 november 2008 kl. 09.33 (CET)

OK, tack för hjälpen! Jag har ändrat till Östangeln, och låter dagens territorium kallas East Angeln - detta känns mest kosnekvent. Om andra har kategoriserats som Englands regenter följer jag trenden. Tack igen!//--IP 19 november 2008 kl. 09.37 (CET)

ne men seriöst, ja hade skrivit värsta sidan om spindlar, å sen kommer annika å tar bort den. varför är det så här?Insaneaddiction (diskussion) 1 december 2008 kl. 00.34 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag hittade inga, alltså noll, seriösa bidrag bland dina raderade användarbidrag. Absolut ingen seriös artikel om spindlar. En mycket tramsig artikel om spindlar av ett IP-nummer raderades däremot av Annika64 tidigare. Eftersom inga av dina bidrag hittills har varit seriösa kan ditt konto riskeras att blockeras som vandalkonto på obestämd tid. -- JIESDEO 1 december 2008 kl. 00.39 (CET)

Jag förstår inte riktigt varför detta tas upp på min diskussionssida. /Nicke L 1 december 2008 kl. 09.24 (CET)

Insaneaddiction inledde sitt inlägg med "äre dej man ska va otrogen me fö å bli admin?", men tog senare bort detta. Men det ger inte mycket till förklaring till varför det skrevs här. -- JIESDEO 1 december 2008 kl. 11.29 (CET)

Grattis! Och tack för ännu ett utmärkt arbete. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 december 2008 kl. 09.32 (CET)

Tackar! /Nicke L 1 december 2008 kl. 09.35 (CET)

Hej. Skälet till att jag rullade tillbaka redigeringen är att meningen "Ett stort orosmoln är finanskrisen 2008 som oundvikligen höjer budgetunderskottet och räntorna." inte hade någon som helst källa för sina belägg. Jag tycker att texten mer är skriven som en nyhetstext än fakta. Men det kanske bara är jag på mitt måndagshumör. :) Mvh SweJohan 1 december 2008 kl. 10.41 (CET)

Okej. Jag skulle just fråga dig på din diskussionssida. Jag tycker att det verkar vara en relevant uppgift i sammanhanget. Jag lägger till {{källa behövs}}. /Nicke L 1 december 2008 kl. 10.44 (CET)

Bra lösning. IP som stod bakom den redigeringen hade även en tidigare redigering i samma stil som jag först tog bort men sen kb-märkte så vi verkar vara inne på samma spår. Mvh SweJohan 1 december 2008 kl. 10.45 (CET)

Hej, användaren 76.76.3.121 som är en amerikansk proxy saboterar artiklar och förolämpar användare. --Vickes 5 december 2008 kl. 17.12 (CET)

Hej jag råkade återskapa sidan The swedish geek. Kan du raderea den igen? JONathan_swe 15 december 2008 kl. 11.22 (CET)

Sjö hann före mig. /Nicke L 15 december 2008 kl. 11.25 (CET)

...och tur att jag tittade efter extra noga – var på vippen att "K-märka" JONathan_swe, vilket ju hade varit helt galet... :-) Tommy Kronkvist 15 december 2008 kl. 11.30 (CET)

Det skulle ha känts konstigt. :P JONathan_swe 15 december 2008 kl. 11.31 (CET)

Jag var också på vippen att varna. Tur att jag hejdade mig, det hade känts konstigt för mig också.Sjö 15 december 2008 kl. 11.33 (CET)

Jag har tur i oturen helt enkelt. JONathan_swe 15 december 2008 kl. 11.35 (CET)

Hej Nicke L! Skulle du kunna ta bort Kategori:Sjöfåglar och Kategori:andra indelningar eftersom de är missvisande? --AHA 21 december 2008 kl. 08.27 (CET)

Fixat! /Nicke L 21 december 2008 kl. 11.03 (CET)

Tack! --AHA 21 december 2008 kl. 17.42 (CET)

Tack för att du putsar och fixar med artiklarna som jag skriver. Jag blir lite blind när jag får upp farten. Och så reflekterar jag över våra olika förhållningssätt till bokref och liknande mallar. Finns det någon föreslagen regel för om dom ska radbrytas eller skrivas ihop? Jag brukar slå ihop dom så mycket jag kan men jag märker att du gärna radbryter. --AHA 27 december 2008 kl. 14.04 (CET)

Trevligt att det uppskattas! Det är lätt att bli lite blind när man är inne i något. När det gäller fotnoter så har jag tagit till mig Rolf B:s idé som beskrivs här och här. Tanken är att det ska bli lättare att redigera genom att man tydligare kan se vad som är löpande text och vad som är fotnoter. I väntan på att ref-systemet (förhoppningsvis) kan ändras till att bli mer användarvänligt är det ett bra förslag, tycker jag. Men såvitt jag vet finns det ingen regel om detta. /Nicke L 27 december 2008 kl. 14.53 (CET)

Jo, det kanske är ett ganska bar system. Får bara försöka vänja mig vid tanken. Jag har ibland fantiserat/funderat på att olika fromer av noter och refmallar kunde ha en avikande färg i redigeringsläge. Det hade gjort det hela mycket mer överskådligt. Fast det är kanske en omöjlighet rent tekniskt!? --AHA 27 december 2008 kl. 16.16 (CET)

Vet tyvärr inget om de tekniska möjligheterna till det. /Nicke L 27 december 2008 kl. 16.20 (CET)

Hello Swedish vikipedians.I'm so sorry I dont know Sverge :) read that carefully:

• Turkish is official language in Iraq (Kirkuk city as "Turcoman dialect" with Syriac, Kurdish, Arabic dialect of Turkish became official language in Kirkuk with Syriac

• Turkish one of regionla languuage sof Romania with Serbian, Hungarian, Greek, Crimean Tatar, Bulgarian language... languages in Romania-Europe

• Turkish is also officially recognized as a regional language in the Prizren District of Kosovo.

Turkish is official language in Iraq, Macedonia, Kososvo, Northern Cyprus, Cyprus and Romania.