Niklas R

Bästa Niklas R! Jag läste idag på din användarsida följande:

Jag har tagit och kommer fortsätta ta wikipaus ett tag. Tack till de som tagit hand om förfrågningar på min diskussionssida.Niklas R (D#) 15 november 2012 kl. 14.28 (CET)

Kommentar: Saknaden efter dig blir fortsatt stor! Önskar dig en avkopplande och god vila från Wikipedia. Hoppas att du någon gång i framtiden kommer tillbaka med nya krafter och ett förnyat intresse för Wikipedia! Mvh --Allexim (disk) 16 november 2012 kl. 00.07 (CET)

Tack för de fina orden, jag är nu tillbaka, man med lägre aktivitetsgrad. Niklas R (D^#) 18 november 2012 kl. 22.31 (CET)

Hej Niklas R,

Välkommen tillbaka! Jag har varit orolig för att du lagt av helt med Wikipedia. Hoppas du känner att du har ny energi och lust för encyklopedin! :) Vänligen, dnm ^{(d | b)} 18 november 2012 kl. 23.05 (CET)

Tackar. Jag har behövt kolla saker på wp för första gången på länge och då kan man ju inte låta bli att ändra lite, sedan blir det att kolla sä av gammal vana... man det blir nog lite lägre aktivitetsgrad ett tag till (jag är ju inte admin längre i alla fall). Niklas R (D^#) 18 november 2012 kl. 23.12 (CET)

Hej och välkommen tillbaka! Kul att se dig igen. Blir det lite turbulens i musikteoriartiklarna nu? ;) Rex Sueciæ (disk) 18 november 2012 kl. 23.59 (CET)

Tackar! Jo, planerar ett rejält redigeringskrig om huruvida dimackordet har lågaltererad nona eller högaltererad grundton, och så tänkte jag POV-märka alla artiklar som använder B eller Bb istället för Hess. Niklas R (D^#) 19 november 2012 kl. 00.47 (CET)

Rex Sueciæ (disk) 19 november 2012 kl. 01.28 (CET)

Även jag önskar dig välkommen tillbaka!--Historiker (disk) 19 november 2012 kl. 21.52 (CET)

Tack, det värmer. Niklas R (D^#) 19 november 2012 kl. 21.54 (CET)

Vi pratade om dig på mässan Mötesplats skola häromsistens. Historiker och jag videointervjuade en musiklärare på Fässbergs gymnasium, och då kom det fram att musikläraren var/varit varit kollega på skolan med dig. :-)--Paracel63 (disk) 26 november 2012 kl. 02.24 (CET)

Varit stämmer.Niklas R (D^#) 26 november 2012 kl. 09.13 (CET)

(Återanvänder denna "välkommen tillbaka"-rubrik) Och nu efter valet får du även tillbaka adminverktygen. Grattis! Nu har du nästan lika många vapen som Rex Sueciæ i kriget om musikteoriartiklarna. :-) --MagnusA 10 januari 2013 kl. 18.58 (CET)

Tackar! Niklas R (D^#) 10 januari 2013 kl. 20.58 (CET)

Rex Sueciæ (disk) 10 januari 2013 kl. 22.26 (CET)

Ha! Skratta du medan du fortfarande kan! Niklas R (D^#) 10 januari 2013 kl. 22.46 (CET)

Kommer du dragande med Hess kommer jag omedelbart att avsluta mitt konto här på Wikipedia! Så det så! Rex Sueciæ (disk) 10 januari 2013 kl. 22.55 (CET)

Det är väl självklart:

Logik

Ett D...	sänks till Dess.	Ett H...	sänks till Hess

Farväl! Niklas R (D^#) 10 januari 2013 kl. 23.14 (CET)

Musikteori och logik har inget med varandra att göra. Läs artikeln "Intervall" i Sohlmans! Jag blir kvar. ;) Rex Sueciæ (disk) 11 januari 2013 kl. 00.45 (CET)

Touché... Niklas R (D^#) 11 januari 2013 kl. 01.23 (CET)

Hjärtliga gratulationer till att ha blivit återvald som administratör, Niklas R! Stort tack till dig och till Rex Sueciæ för er mycket upplyftande diskussion här ovan! Den gjorde mig mycket glad och värmde i vinterkylan! Ni sprider glädje och skratt på svWikipedia! ! Tack för det!

Det borgar gott för fortsättningen på det nya året 2013! Önskar er det allra bästa med en God fortsättning för er på det nya året! Mvh--Allexim (disk) 13 januari 2013 kl. 18.05 (CET)

Tack Allexim, musikteori kanske inte alltid är logiskt men det är alltid roligt! Niklas R (D^#) 13 januari 2013 kl. 19.10 (CET)

Hej! Med anledning av denna redigeringskommentar ställde jag en fråga på Diskussion:Fria Tider#Konsensus på Bybrunnen?. En annan användare hänvisar till dig i sitt svar. Har du möjlighet att länka till denna konsensusdiskussion? Mvh Imperto (disk) 29 november 2012 kl. 15.59 (CET)

Hmmm, jag känner igen det, men kan inte minnas från var eller när. Har inte tid att sitta och söka i arkiven just nu, men påminn mig gärna om jag inte återkommer i frågan om en vecka eller två. Det kan hända att Yger var med och diskuterade detta, men det är bara ett vagt minne som sagt. Niklas R (D^#) 29 november 2012 kl. 16.05 (CET)

Hej, du har tidigare anmält dig antingen som detaljgranskare (på det som förr hette Detaljgranskning) eller som expert (på det som förr hette Experthjälpen). Det har skett en sammanslagning av bland annat dessa två sidor och den centrala sidan heter numera Artikelgranskningar. Du har lagts upp som ämnesexpert på denna sida (se här) baserat på den information du tidigare fyllt i på antingen detaljgranskningen eller experthjälpen. Ta dig gärna en titt på denna tabell och se så att den ser rätt ut vad det gäller dina expertområden (du får gärna utöka informationen som står där). Känner du att du är felaktigt upplagd i tabellen ber jag dig att redigera den eller helt enkelt ta bort ditt användarnamn. Tack så mycket! --Kigsz 30 november 2012 kl. 08.48 (CET)

Bästa Niklas R! Stort tack för ditt försök med att mäkla fram fred mellan LA2 ochAnnika. När vågorna går höga är det bra om man kan stilla havet! Vi behöver fler bidragsgivare till svWikipedia, inte färre! Därför är ditt försök till att få Annika/Annika64 att komma tillbaka till svWikipedia ett mycket viktigt bidrag till fortsatt utveckling och framgång för svWikipedia.

Arbetet med att få till en God ton, vänskapligare ton mot varandra på svWikipedia måste därför fortsätta. Annars kommer det bli en negativ utveckling. Så som jag kan förstå siffrorna så tappar vi just nu tyvärr personer som vill vara registrerade användare/bidragsgivare till svWikipedia. Om detta är korrekt uppfattat så måste vi slå våra kloka huvuden ihop för att försöka hitta några ytterligare instrument(Obs! Ej musikinstrument, fast det kanske vore det mest fredsbringande! ;) ) i arbete med att skapa en mer fridsam och vänligare svWikipediaatmosfär. Om du har några goda idéer så är det mer än välkommet! Lev väl! --Allexim (disk) 11 januari 2013 kl. 00.19 (CET)

Tack för uppskattningen. Jag hoppas att situationen löser sig. Jag vet tyvärr inte hur man bäst skulle kunna skapa ett trevligare arbetsklimat här, social dynamik, oavsett forum, är svårbegriplig. Niklas R (D^#) 11 januari 2013 kl. 00.27 (CET)

Beröm, beröm, och åter beröm är den rätta medicinen tror jag. Om alla började försöka med att ge beröm och visa tacksamhet för olika positiva insatser, kanske t.o.m. för varje positiv sak som görs(!?) tror jag vi kan få till ett positivt klimat på svWikipedia och då också locka till oss nya bidragsgivare. Om man får beröm så är det också lättare att framgent ta emot negativ kritik. Alldeles för få svWikipedianer ger beröm och visar tacksamhet gentemot andra svWikipedianer. Att bara hålla på och hack på andras felaktigheter skapar ett mycket dåligt klimat. Vi behöver mer vänlighet på svWikipedia! Med vänlig hälsning --Allexim (disk) 11 januari 2013 kl. 21.49 (CET)

Hej där!

En fråga i all välmening om hur du menar med ditt inlägg här. Som jag läser det kan meningen "Det jag skulle vilja veta är vad vi bör göra när vi misstänker att någonting är tvivelaktigt, men ingen verkar vilja göra någonting åt saken..." tolkas på två olika sätt, beroende på vad ordet "saken" syftar på. Det kan tolkas som:

• "Något är tvivelaktigt, ingen gör något åt det. Vad ska vi göra då?"
• "Ingen bryr sig om vad vi ska göra när vi misstänker att något är tvivelaktigt."

Jag hoppas du förstår min fråga, så kanske jag kan förstå vad du menar. Allt gott /Hangsna (disk) 13 januari 2013 kl. 02.25 (CET)

Ja, det var kanske tvetydigt. Det är alltså "Något är tvivelaktigt, ingen gör något åt det. Vad ska vi göra då?" som avses. Din fråga var föredömligt tydlig. Niklas R (D^#) 13 januari 2013 kl. 02.30 (CET)

Nja, att jag var tydlig var nog mest för att jag var helt objektiv och inte förstod. :) Allt är ju annars glasklart när man formulerar sig i sitt eget huvud och redan vet vad man menar, det har jag upplevt många gånger. Text kan tyvärr vara förvirrande ibland! I övrigt hoppas jag att du inte uppfattade mitt inlägg som någon form av klagomål på ditt sätt att formulera dig, det var inte min avsikt och det tror jag inte att du tog det som. /Hangsna (disk) 13 januari 2013 kl. 02.36 (CET)

Jag är inte på något vis förolämpad. Trevligt att veta att man blir läst av ett uppmårksamt öga. God natt! Niklas R (D^#) 13 januari 2013 kl. 02.53 (CET)

Hej Niklas R! Du raderade dig själv den 15 november 2012 kl. 14.30‎ från faddrar. Du är mycket duktig som fadder så det är verkligen en förlust. Har du lust att bli fadder igen? Mvh --Allexim (disk) 17 januari 2013 kl. 22.41 (CET)

Hej, tack för berömmet. Jag borde egentligen raderat mig själv tidigare då jag hade haft mycket låg aktivitesnivå ett bra tag. Nu är jag ju här lite oftare, men tycker att fadderarbetet kräver en lite stadigare närvaro, nybörjare behöver ofta hjälp så snart som möjligt för att inte tappa sugen. Därför kommer jag inte sätta upp mig på fadderlistan just nu i alla fall. Borde inte du ta och sätta upp dig på listan? Du är bra på trevligt bemötande och jag tror du kan tillräckligt om tekniken också vid det här laget.Niklas R (D^#) 18 januari 2013 kl. 13.54 (CET)

Hej Niklas R! Tack för berömmet! Det var snällt gjort utav dig! Wikipediatekniken förstår jag mig fortfarande inte på, utan ibland chansar jag och då går det bra ibland och ibland åt h-vete! Då får jag skäll (ibland).....

Wikipedias tekniska språk har jag fortfarande svårt att förstå mig på, trots alla dessa år! Ibland är jag själv förundrad över att jag har klarat mig så här länge på svWikipedia! Ha de´! --Allexim (disk) 18 januari 2013 kl. 20.02 (CET)

Tog du bort artikeln jag höll på att skriva ens innan den var färdig?Voht (diskussion) 18 januari 2013 kl. 18.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Ja, det framgick av artikeln att bandet i fråga inte uppfyllde de relevanskriterier Wikipediagemenskapen har kommit överens om, mer specifika relevanskriterier för musikgrupper hittar du här. Om du menar att det här bandet trots allt bör räknas som relevant får du gärna förklara varför (med utgångspunkt i kriterierna). Om vi kommer fram till att det bör finnas en artikel bör den dock skapas på sidan Mjälthugg (musikgrupp) istället, så att sidan Mjälthugg kan fortsätta peka på Håll. Hälsningar Niklas R (D^#) 18 januari 2013 kl. 18.24 (CET)

Jag har startat en diskussion Kategoridiskussion:Musikologer#Musikforskare, musikvetare, musikologer - hur ska vi ha det?. Delta gärna i den. Rex Sueciæ (disk) 24 januari 2013 kl. 14.20 (CET)

Jag ligger redan steget före! [1] Niklas R (D^#) 24 januari 2013 kl. 14.22 (CET)

Som alltid! :-) Rex Sueciæ (disk) 24 januari 2013 kl. 22.48 (CET)

Tack för sign. Lite pinsamt när man missar. :) El Gurka Rapido (disk) 27 januari 2013 kl. 00.50 (CET)

Ingen orsak. Det händer oss alla...Niklas R (diskussion) 27 januari 2013 kl. 01.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Och grattis till framgånen i adminvalet förresten! Niklas R (D^#) 27 januari 2013 kl. 01.09 (CET)

Tack så mycket. Och tack till dig för din röst. Jag är överväldigad av allt stöd och tar naturligtvis till mig av de tips som gavs. El Gurka Rapido (disk) 27 januari 2013 kl. 01.22 (CET)

Hej! Jag såg att du gjorde min redigering ogjord på artikeln Ras och intelligens (diff). Det är meningen att kategorin ska finnas på artikelns diskussionssida och inte i själva artikeln. Vänligen, Kattegatt (disk) 5 februari 2013 kl. 10.08 (CET)

Ah, tack för förklaringen. Niklas R (D^#) 5 februari 2013 kl. 15.04 (CET)

Tack för ditt arbete med artikeln om funktionsanalys. Försöker förstå och har slitit mitt hår i ett par veckor med i mitt tycke usla böcker. Blev desperat och tänkte kolla vad som står på WP och det var ta mej f.n bästa text jag läst i ämnet. Fick nästan en tår i ögat när jag äntligen förstod. Synd att den inte är färdig, men det som fattas har jag inte kommit till än i kursen.212.152.8.159 16 februari 2013 kl. 15.35 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tack, det värmer! Det bör förstås sägas att det inte är bara jag som skrivit den artikeln, även om jag lagt ned en hel del arbete där, en vacker dag blir den kanske till och med någorlunda heltäckande. Mest av nyfikenhet, vilka böcker är det som fått dig att slita ditt hår? Kanske kan jag rekommendera någonting bättre. Lycka hursomhelst till i dina musikteoristudier! Niklas R (D^#) 16 februari 2013 kl. 15.46 (CET)

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 januari 2014 kl. 11.25 (CET) (botens husse)

har du tankar på att självnominera dig, eller är du på väg lämna denna del. jag ser dig göra goda insatser även om inte så mycket med dessa verktyg, men vid en nominering har du mitt stöd och jag tror tillräckligt från gemenskãpen för att bli omvald.Yger (disk) 23 januari 2014 kl. 21.35 (CET)Måste blandat ihop med någon med likartat namn, denna har inte gjort något på 9 månader.24 januari 2014 kl. 14.31 (CET)

Hej Niklas R! Du är mycket saknad på svWikipedia! Vet inte vad som hänt men hoppas verkligen att du vill komma tillbaka hit en vacker dag. Mvh --Allexim (diskussion) 12 november 2014 kl. 17.25 (CET)

Understöjdes!Mange01 (diskussion) 12 november 2014 kl. 20.08 (CET)

Dito. /Julle (diskussion) 14 april 2015 kl. 00.42 (CEST)

Ett livstecken vore skönt! Jag saknar någon att bråka med om musikteorin (och där finns mycket kvar att göra)! Du är verkligen saknad! Rex Sueciæ (disk) 14 april 2015 kl. 01.22 (CEST) 

Tack för att du har bidragit med dina kunskaper till artiklarna. Hoppas du kommer tillbaka någon dag. --Bensin (diskussion) 3 december 2016 kl. 22.39 (CET)

Tacksamheten för dina bidrag finns fortfarande, för övrigt. /Julle (disk.) 6 november 2017 kl. 12.18 (CET)

Hej!

Jag har plockat bort dig som ämneskunnig på artikelgranskningar med tanke på din låga aktivitetsnivå på svenskspråkiga Wikipedia under det senaste året. Om din aktivitet ökar får du gärna lägga tillbaka dig som ämneskunnig på AG. Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 15 maj 2015 kl. 19.02 (CEST)