Petter Strandmark

Hej! Jag vet att det nästan är att betrakta som sista minuten men det vore kul om vi kunde samla ihop ett gäng och fika/äta ihop imorgon kväll. Se Wikipedia:Wikiträffar#Wikifika Lund 18 juni 17.00. Obelix 17 juni 2011 kl. 23.58 (CEST)

Hej! Eftersom du flyttade Kategori:Teorem till Kategori:Satser kanske du har något att komma med i Wikipediadiskussion:Projekt matematik#Satser och teorem? //Essin 23 juni 2011 kl. 21.32 (CEST)

Jag gillar den grafen som du skapat. Den har värden fram till feb 2010. har du basmaterialet kvar och kan du tänka dig uppdatera till aktuellt datum? Yger 5 augusti 2011 kl. 20.57 (CEST)

Bra att du påminde mig. Det är fixat. --Petter 7 augusti 2011 kl. 21.17

Hej, kolla gärna på min senaste redigering och se om den är rimlig. "Magister" är väl en unik svensk examen. Utomlands brukar det väl handla om master, som ofta är något år längre än en gammal svensk magister plus internationellt gångbar? /Grillo 30 augusti 2011 kl. 06.26 (CEST)

Ja det är rätt. Numera finns ju 'master' som svenskt ord. --Petter 30 augusti 2011 kl. 23.14 30 augusti 2011 kl. 23.14 (CEST)

Borde det kanske känna igen Hitler? - Tournesol 22 september 2011 kl. 14.55 (CEST)

Nja, det vet jag inte. Skall vi förbjuda nya användare att redigera den artikeln? --Petter 22 september 2011 kl. 16.44 22 september 2011 kl. 16.44 (CEST)

Det var inte min mening, men jag har kanske missförstått vad filtret gör. Min tanke var att flagga när någon skriver Hitler, eller kanske framför allt i en artikel som inte redan innehåller ordet Hitler. Därmed inte sagt att det nödvändigtvis var en bra idé. - Tournesol 22 september 2011 kl. 22.33 (CEST)

Vad jag menade var att det ordet inte borde vara ett förbjudet eller flaggat ord, eftersom det förekommer helt korrekt i en del artiklar. --Petter 22 september 2011 kl. 23.45

Betyder "flagga" det jag trott, det vill säga att man ser en liten specialmarkering i senaste ändringar när någon skrivit in ett flaggat ord? - Tournesol 23 september 2011 kl. 11.22 (CEST)

Ja, fast jag sade fel. Egentligen heter det "märka". --Petter 23 september 2011 kl. 22.55

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst oktober månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot 28 september 2011 kl. 09.44 (CEST) (botens husse)

Hej!

Jag föreslår att sidan Kancellation flyttas till det nya namnet Noggrannhetsförlust; se Diskussion:Kancellation.

Eftersom jag inte är helt säker på huruvida "kancellation" används i en ("normalspråkligt" tveksam) specialbetydelse av numeriker, och eftersom ni tidigare diskuterat frågan och då inte beslutat om en flytt, avvaktar jag tills vidare reaktioner, i stället för att flytta direkt.

Med vänlig hälsning, Jörgen B 24 november 2011 kl. 20.24 (CET)

Jag tycker du kan flytta, men jag är inte insatt i vad det svenska språkbruket är. Artiklarna kommer väl ändå länka till varandra. --Petter 25 november 2011 kl. 09.33 25 november 2011 kl. 09.33 (CET)

Hej!

"Redundant" var kanske fel ordval från min sida. Vad jag menade var att jag plockade bort en "dubbel" referens. Kollar du på vad jag plockade bort (och du gjorde ogjort) så ser du det finns/fanns 2 identiska refnoter. Alltså en "typo" jag tog bort.

Vänligen Karl (disk) 29 maj 2012 kl. 00.07 (CEST)

Alldeles riktigt. Jag såg fel och det är fixat nu. Tack! --Petter 29 maj 2012 kl. 00.12

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst oktober månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent timebot (disk) 1 oktober 2012 kl. 15.42 (CEST) (botens husse)

Jag vill gratulera Dig! Du har precis fått gemenskapens förtroende för en ny period. Tostarpadius (disk) 5 november 2012 kl. 08.10 (CET)

Trevligt! --Petter 6 november 2012 kl. 11.05

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst oktober månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Nettolicent Bot (disk) 1 oktober 2013 kl. 14.44 (CEST) (botens husse)

Hej Petter! Jag ville uppmärksamma dig på att jag lagt in artikeln om Sagan om Drakens återkomst för avnominering. Med dagens Wikipediastandard håller helt enkelt inte alla de analyserande och källösa delarna, vilket jag misstänker att du också är medveten om. Om det finns källor till allt det som sägs vore det ju bra att dessa tas fram, men jag misstänker att det är din egen analys? /Grillo (diskussion) 2 oktober 2014 kl. 07.00 (CEST)

Japp, jag haller med! Petter 7 oktober 2014 kl. 14.53

Hej! I den här gamla diskussionen hade du synpunkter på vad en verkslista bör innehålla. Med anledning av en diskussion som just nu pågår här tror jag att din åsikt är välkommen! Riggwelter (diskussion) 11 februari 2015 kl. 16.42 (CET)

Hej! Eftersom du varit inaktiv sedan juli 2015 och ej använt tillbakarullningsbehörigheterna sedan 2012 har jag dragit tillbaka dessa. Skulle du behöva dem igen är du varmt välkommen att höra av dig till mig eller skriva en begäran på BOÅ. Rasmus 28 3 april 2016 kl. 18.43 (CEST)