Användardiskussion:Rosp/2007

He he, hittade denna 3 år gamla (!) formulering [1] vilket var ett solklart fall av inklistring från NE. Det är rätt otroligt hur dessa gamla formuleringar fortfarande finns kvar här utan att någon upptäckt eller ändrat texten. Detta påminner oss om vikten av att använda NE och andra källor försiktgt (och det påminner mig om att gå igenom mina gamla artiklar en gång till ;) ).--Mason 27 december 2006 kl. 12.31 (CET)

Jovisst, ganska lustigt med dagens erfarenhet, men jag angav ju källan ;-) Rosp 3 januari 2007 kl. 10.43 (CET)

Inte för att jag ifrågasätter blockeringen, men på vilket sätt kan den här redigeringen föranleda en blockering? Det handlar ju om en kvalitetskontrollmärkning av en (visserligen nerklottrad) artikel med tveksamt innehåll. Då är det i min mening betydligt smartare att hänvisa till tramset på användarsidan. /Grillo 8 januari 2007 kl. 23.21 (CET)

Jag gjorde en samlad bedömning av användaren som jag noterade i Användardiskussion:83.252.52.60 där jag anser att tramset på användarsidan är underförstått i anmälan på BOÅ --Rosp 8 januari 2007 kl. 23.32 (CET)

Jag hade ju inte sagt något vulgärt så jag bytte bara IP-adress när du blockerade mig. Hur som helst var jag på väg bort från wikipedia när det hände. Radera gärna min sida. Jag har inte skött mig, jag har burit mig tramsigt åt. Men det finns en inbyggd motsättning i wikipedia: att vem som helst kan göra om intet vad någon annan har lagt ned möda i (kattslussen) är något som drar fram människors sämsta egenskaper. 83.252.47.23 10 januari 2007 kl. 18.01 (CET)

Blockeringen är över så det är upp till dig att besluta om du vill vara kvar eller ej, men jag måste tillstå att du ju kunde fått en behagligare start. Jag önskar dig lycka till vart du än tar vägen --Rosp 10 januari 2007 kl. 18.27 (CET)

Skulle du kunna hjälpa till att försvenska mallen från en:WP som använder samma referens flera gånger. Den finns i NAMBLA. När jag kopierade artikeln så följde också bildtexten med, men inte bilderna, som tydligen måste laddas upp separat. Jag översatte texten till svenska i de bägge bilderna, men nnågon raderade det eftersom bilderna inte följt med. Det finns hänvisningar i texten till bilderna (i vart fall den första) så de bör nog läggas tillbaka. Hoppas verkligen du har tid att göra detta.Agneta 11 januari 2007 kl. 07.18 (CET)

OK, men vilken mall? --Rosp 11 januari 2007 kl. 10.49 (CET)

Har du testat mall {{refnot}} --Rosp 11 januari 2007 kl. 22.50 (CET)

Hej. Du redigerade om lite i språkvårdstipsen, men jag tror att betydelsen förändrades också. Kursivering av boktitlar och dylikt brukar man göra varje gång de uppkommer i texten, och inte bara den första gången. Kommentaren om att bara kursivera första gången gäller bara just för fallet när en ny term tas upp i texten. /Salsero 12 januari 2007 kl. 13.57 (CET)

Tack för påpekandet, jag har ändrat texten --Rosp 12 januari 2007 kl. 14.12 (CET)

Perfekt, det ser bra ut. /Salsero 12 januari 2007 kl. 15.27 (CET)

Hello, please could you change my Nick from Användare:Kenwilliams to Användare:Marcus Cyron. I would like to synchronize all my Nicknames in all Wiki-Projects before the single-loggin comes. Kenwilliams 14 januari 2007 kl. 22.12 (CET)

It's fixed, "Kenwilliams" renamed to "Marcus Cyron" --Rosp 14 januari 2007 kl. 22.20 (CET)

Thank you, very much :) Marcus Cyron 16 januari 2007 kl. 00.28 (CET)

Hej, enl vad jag läste i FAQ'en är det någon av er byråkrater som kan utföra namnbyten. Skulle du ha möjlighet att byta mitt kontonamn från nuvarande Användare:Grimer till Användare:Fafner ? Jag försöker synkronisera mina användarnamn på ett flertal platser. Användare:Grimer

OK, användaren "Grimer" har blivit omdöpt till "Fafner" --Rosp 17 januari 2007 kl. 21.15 (CET)

Det gick snabbt :) Tackar för hjälpen! Användare:Fafner

Flyttar över till Diskussion:Europamästerskapet i ishockey --Rosp 19 januari 2007 kl. 16.37 (CET)

Nu ska vi se vad jag hittar på för dumheter. ;-) // habj 23 januari 2007 kl. 17.32 (CET)

Hej, Rosp!Jag undrar om du skulle kunna tänka dig att gå in och kolla Mickebot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), och se om allt ser OK ut? I så fall kanske du skulle kunna tänka dig att ge Mickebot en robotflagga? Min övervakningslista blir helt översvämmad när jag kör... Om allt inte är OK, så skulle jag vilja veta det också, så att jag kan bättra mig... Micke 25 januari 2007 kl. 09.40 (CET)

1) jag har undanbett mig botärenden här 2) botstatus är en angelägenhet för wikigemenskapen och inte för den enskilde botinnehavaren --Rosp 25 januari 2007 kl. 14.27 (CET)

Ojdå, jag såg inte din inledning... Ber om ursäkt för detta...Micke 25 januari 2007 kl. 15.25 (CET)

OK, se WP:BOTS#Mickebot --Rosp 25 januari 2007 kl. 15.44 (CET)

Tack skall du ha! --Micke 25 januari 2007 kl. 15.50 (CET)

Hej! Ta gärna en titt på min omarbetning och utbyggnad av artikeln om Anders Nicolai Tornensis för eventuell omprövning av Din raderingsröst. Hälsningar/ FredrikT 29 januari 2007 kl. 14.41 (CET)

OK, men jag ändrar mig inte eftersom artikeln är av genealogisk karaktär --Rosp 29 januari 2007 kl. 17.00 (CET)

"Genealogisk karaktär"???? Det enda "genealogiska" i artikeln är vad jag kan se att det angives vems hans far var. I övrigt handlar den i princip bara om hans yrkeskarriär. Hans hustru och barn har jag medvetet utlämnat att omnämna eftersom de däremot definitivt inte verkade ha något encyklopediskt intresse. /FredrikT 29 januari 2007 kl. 17.11 (CET)

jag googlade och fann inte personen nämnvärt intressant --Rosp 29 januari 2007 kl. 17.15 (CET)

Du gör förstås Din bedömning, men i mitt tycke är det snarast det faktum att man kan hitta såpass mycket fakta som man i det här fallet kan om en person som levde för mer än 300 år sedan på internet (allt jag har skrivit i artikeln har nätet som källa) snarast ett bevis på att han ÄR intressant. Jag misstänker att 99,5% av alla svenskar som levde på 1600-talet INTE finns på internet...

Hej Rosp!

Som du borde veta hänvisades Zman och Mezjuev för några veckor sedan till medling. De accepterade, och gjorde ett som jag bedömer det akllvarligt försök (med mig som medlare). Medling är ju än så länge nytt här på sv:wiki; och vad som är vettiga former vet jag inte; dock gjorde jag så gott jag kunde. (Du kan se inlägg om detta på min och Hannibals diskussionssidor.) Medlingen misslyckades dock.

Det är EMÅ djupt olyckligt att de när de återkom till WP:BOÅ möttes av EN SKRIKANDE befallning att i stället begära medling. Det är också orimligt att i det här läget åter hänvisa till diskussionssidorna (vilket ju är en tidigare fas än medling, eller hur?) Rätt åtgärd är rimligen - tyvärr - att hänvisa dem till skiljedomskommittén.

Bland annat du och habj har i andra sammanhang kommit med kloka synpunkter på hur man bör försöka undvika att ärendet går så här långt. Det är dock svårt att se någon annan utväg i detta läge i just detta fall; det är mer något vi får ta till oss för framtiden. Om du inte har något annat konstruktivt förslag som gäller just denna akuta situation med dessa två, så anmäler jag själv ärendet till Skikom.

I övrigt emottar jag gärna även kritiska synpunkter på mitt medlingsförsök i det här ärendet. Med vänliga hälsningar, Jörgen B 29 januari 2007 kl. 23.35 (CET)

Det som var helt fel, och som jag ville stoppa, var att de två började tjafsa på BOÅ efter den misslyckade medlingen. Jag skulle naturligtvis hänvisat de båda till skiljedomskommittén vilket nu istället sker genom din försorg. --Rosp 29 januari 2007 kl. 23.49 (CET)

Hej Rosp,

Först och främst tycker jag inte om att bli hotad med blockering, och för det andra och sista användare Albanau uppmanade mig att redigera/radera hans användarsida, eftersom han är blockerad på Svenska Wikpedia, alternativt är att ni tillfälligt avblockerar hans konto så att han kan radera sina känsliga uppgifter. Jag tycker att hans begäran skall behandlas på ett humant sätt. Jag hoppas att du tycker att individens frihet skall respekteras? Med vänlig hälsning, --Adriatiko 4 februari 2007 kl. 18.09 (CET)

Observera att jag har undanbett mig allt som rör ärenden som i det här fallet Wikipedia:Begäran om åtgärder här --Rosp 4 februari 2007 kl. 18.57 (CET)

fattar du inte? adriatiko = l'houngen = albanau 91.121.16.83 4 februari 2007 kl. 19.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Anonym ombeds läsa detta --Rosp 4 februari 2007 kl. 19.10 (CET)

• Nuvarande namn: ServantSaber (diskussion • bidrag)
• Önskat namn: Servant Saber (byt användarnamn)
• Anledning: Var ej medveten om att användarnamn kan innehålla mellanslag. Främst en stilistisk förändring medan jag fortfarande är en relativt ny medlem. --ServantSaber 5 februari 2007 kl. 16.55 (CET)

OK, fixat --Rosp 5 februari 2007 kl. 17.16 (CET)

Hej! Angående detta – ja, det var kanske onödigt. Sorry. Jag ville bara att folk skulle ha väldigt konkreta alternativ att välja mellan. Kontot kan ju tas bort om utfallet blir det andra alternativet, fast det kanske kräver stewardinsatser...? /skagedal^... 9 februari 2007 kl. 08.53 (CET)

Inget stort problem men konton kan inte tas bort. Sedan är chansen att jag skulle tillsätta en robot som admin mycket liten och ge den botstatus obefintlig. Hur Thuressons inställning är vet jag dock inte. --Rosp 9 februari 2007 kl. 12.48 (CET)

Inlägget flyttat till Användardiskussion:Servant Saber#Återställning av klotter --Rosp 9 februari 2007 kl. 17.16 (CET)

Hej! Sedan du yttrade dig på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Socialdemokratiska studentklubben i Stockholm har ny information tillkommit, som gör att det inte är lika självklart att artikeln ska behållas. Skulle du kunna titta på diskussionen och se om du kan tillföra något? //Essin 10 februari 2007 kl. 00.51 (CET)

OK, tack --Rosp 10 februari 2007 kl. 10.19 (CET)

Hej,

Här kommer en liten blomma som ett tecken på min uppskattning för att du fixar och trixar med Wikipedia:Begäran om åtgärder. Vi får se om vi träffas på nästa Wikifika.

Med vänliga hälsningar, Hannibal 10 februari 2007 kl. 12.10 (CET)

Ett stort tack, det är ju även berömvärt att någon ser vad jag gör. Jag kommer med stor sannolikhet på nästa wikifika för jag gillade Fröken Olssons halloncheescake (fint ord). Men det blir kanske SoHo nästa gång? ;-) Rosp 10 februari 2007 kl. 18.03 (CET)

Det finns många alternativ. T.ex. MovieArt eller vad det heter (smaskiga milkshakes där...), som också ligger i trakten, eller varför inte Condeco, som ägs av samma person som Fröken Olsson. Hon har nog inget emot att du köper halloncheescaken på ena stället och äter den på andra... //Hannibal 11 februari 2007 kl. 23.35 (CET)

Vill inte dra igång någon jätteförklaring kring ditt "Och?" på WP:BOÅ då en massa diskussioner på den sidan bara blir rörigt. Ville mest visa på att Pralins erkännande om att han låg bakom de övriga kontona. Eftersom du hänvisade till två ställen som bara hade någon vikt om Pralin varit oskyldig så förklarade jag vad som egentligen låg bakom anmälan. Var annars på väg att skriva exakt samma inlägg som du gjorde innan jag noterade att Pralin erkänt sig ligga bakom. Jag anser jag det vara helt rätt att avslå begärna, ville bara att det skulle på rätta grunder. Mvh Greverod 망눗 14 februari 2007 kl. 22.06 (CET)

OK, jag såg det senare, jag var just på väg att ändra beslutet --Rosp 14 februari 2007 kl. 22.08 (CET)

Hej! Skulle du kunna precisera var AIK-resultaten är kopierade från på SFFR-diskussionen? Jag håller med om att upphovsrättsskyddat material som har kopierats utan tillstånd obevekligen ska raderas, men det är lite lättare att motivera en radering om man känner till källan. (Jag tog mig dessutom friheten att ändra i "skapa en ny rubrik"-länken överst på sidan, jag höll på att redigera omdirigeringssidan Användardiskussion:RomanNose.) //Essin 23 februari 2007 kl. 06.03 (CET)

Hej. själv! Jag såg nu att infon från t.ex. 1902 var hämtad från [2], dock med viss omredigering. Men ett annat problem är/var att artikeln inte är komplett med avseende på säsonger. Sedan skall väl detta egentligen diskuteras under rubriken "Diskussion" på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/AIK-resultat genom tiderna i fotboll. Ja vill dock tacka för din korrigering av "skapa en ny rubrik"-länken --Rosp 23 februari 2007 kl. 11.08 (CET)

Ja, ta gärna upp det på SFFR-diskussionen. Jag upptäckte först nu att jag faktiskt lyckades spara min redigering av omdirigeringssidan, så jag har nu återställt mig själv... //Essin 23 februari 2007 kl. 19.09 (CET)

En semantisk bagatell: Det finns två sätt att tolka trött-och-lade-mig-meningen nyss på WP:BB. Den tolkning du gjorde är helt möjlig; men det är också det sätt jag (och nog flera andra) tolkade den på. Jag förstod den som att den t. ex. kunde betyda:

Klockan sju kände jag mig trött. Därför lade jag mig redan klockan åtta.

(Tolkar man det så, blir ditt alternativ ...Därför lade jag mig redan klockan sex inte mer logiskt; tvärtom.) Jag antar att du tolkade meningarna som att t. ex. "en timme senare" syftade på "en timme senare än vanligt"; och i så fall blir din ändring helt logisk.

Detta är en absolut struntsak och bara avsett som en kort förklaring; jag tänker helst inte ta upp utrymme på WP:BB med den. Klart – slut, Jörgen B 23 februari 2007 kl. 23.32 (CET)

Tolkningen "en timme senare än vanligt"; är ju den som är ologisk, jag menade ",varför jag lade mig en timme tidigare än vanligt". Jag ville bara uppmärksamma att det uppstått en osäkerhet i betydelsen av exemplet, vilket dock inte har med satsradning att göra. Som sagt ett sidospår och en struntsak, men jag avskyr när en diskussion fragmenteras, och ännu mer när länk till ursprungsdiskussionen saknas. --Rosp 24 februari 2007 kl. 09.23 (CET)

(Beklagar; skall länka nästa gång. (Jag gav visserligen källa, men kunde som sagt ha länkat också.) Den del av fragmenteringen som bestod av att jag tog upp bagatellen direkt utan att belasta hela bybrunnen med den ber jag inte om ursäkt för.

Som jag skrev ovan: Med din tolkning "en timme senare än vanligt" blir din ändring helt logisk.) Jörgen B 24 februari 2007 kl. 10.37 (CET)

OK, men jag skrev "en timme tidigare (än vanligt)", vilket är mer logiskt om man ät trött. Jag ville bara uppmärksamma att tillägget av "varför" skapade viss förvirring som tog bort fokus på själva satsradningsproblematiken. Så här efteråt kan jag medge att just denna diskussion platsar bäst här.--Rosp 24 februari 2007 kl. 15.54 (CET)

din röst på alex kelly artikeln då den har ändrats och nya fakta kommit fram--Matrix17 2 mars 2007 kl. 16.35 (CET)

Vill bara informera om att jag har nämnt dig i mitt svar som "part" på Manthrax begäran om skiljedom i spiritismfrågan. Orsaken är att Garvarn och Calle555 på min diskussionssida har försvarat Garvarns rätt att bryta mot TÅG, när de anser att Manthrax provocerat dem till det, och har antytt att de har stöd från annat håll för detta. Det enda jag hittat som möjligen med god(??) vilja skulle kunna tolkas som ett stöd för deras 'rätt' att bryta mot TÅG var din begäran om att Manthrax skulle blockeras.

Du är inte 'instämd' som part (vilket jag tycker att du enbart har orsak att vara nöjd över), och bör alltså inte gå i eventuellt genmäle på WP:BOS. Tycker du att den vaga hänvisning till dig jag givit är missvisande, så stryker jag den.

M. v. h. Jörgen B 7 mars 2007 kl. 14.16 (CET)

OK, att Polisen inte haffar alla betyder inte nödvändigtvis att den är partisk --Rosp 7 mars 2007 kl. 17.16 (CET)

Rekommenderar dock 'polisen' att titta litet åt båda hållen denna gång. Garvarn är helt seriös, inte bara vad gäller kritik av Manthrax sätt att redigera (vilket är mer begripligt), utan vad gäller att ta saken i egna händer. H*n förtydligade på sin diskussionssida:

"Eftersom en bättre och i källmaterial baserad artikel är mitt mål -- vilket Du också tycks ha förstått -- kommer jag att fortsätta återställa Manthrax uppsåtligen provocerande redigeringar och ta mitt straff, alternativt skaffa hantlangare som kan gå in och återställa åt mig. Förmodligen kommer Manthrax att göra samma sak och så har vi en annan typ av krig på gång. För mig är det egalt så länge administrationen är blind för att Manthrax faktiskt avser att ställa till förtret, inte förbättra kvaliteten på Wikipedias artiklar."

H*n ställer alltså upp anskaffande av 'marionetter' som ett självklart nästa steg; och utgår från att Mantrax kommer att göra detsamma. (Det är jag inte så säker på; Manthrax verkar EMÅ att ha aningens bättre fingertoppskänsla för vad som är alltför provokativt.) Det verkar som att Garvarn tror att om h*n bara ser till att det blir ett tillräckligt stort bråk, så kommer administratörer att ingripa - mot den part som har fel i själva sakfrågan om existensen av 'äkta medier', alltså mot Manthrax. Det är EMÅ en skadlig missuppfattning. Jörgen B 9 mars 2007 kl. 00.03 (CET)

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

• Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Jag tänkte bygga ut artikeln om Västergötlands museum när det visade sig att texten på museets hemsida var nära nog identisk med Wikipediaartikeln. Döm om min förvåning när det visade sig att det var du som hade lagt in texten! Nu är frågan: var det ett nybörjarmisstag eller är det Västergötlands museum som har kopierat från Wikipedia utan att uppge källa? //Essin 9 mars 2007 kl. 03.25 (CET)

Ajaj, tilltaget ska bokföras under nybörjarmisstag, riktlinjerna var inte så tydliga 2003. --Rosp 9 mars 2007 kl. 10.11 (CET)

Okej. Jag har lyft upp den gamla versionen ur historiken, du kanske är intresserad av att komplettera den lite. //Essin 9 mars 2007 kl. 18.49 (CET)

Nej, nej, jag litar på dej --Rosp 9 mars 2007 kl. 18.56 (CET)

Tack för att du påpekade mitt horribla grönuttalande. Jag såg det inte i skrivande stund, men nu vill jag helst sjunka genom jorden eller radera. mvh /rrohdin 9 mars 2007 kl. 23.29 (CET)

Ta det lugnt, man behöver inte tolka "frånfälle" bokstavligt, men jag undrade ett tag vart Grön (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) tog vägen för hans senaste redigering gjordes i mitten av februari --Rosp 9 mars 2007 kl. 23.36 (CET)

Tack amigo, det var så jag tänkte, men det såg illa ut i skrift... Hursomhelst behöver Användare:Daedalus hjälp med ip-kollen. Det tycks ha blivit en epedemi i marionetter, men även i ej relevanta begäran som borde avvisas. Det blir naturligtvis mycket bra med C. som förstärkning. rrohdin 9 mars 2007 kl. 23.57 (CET)

Håller med, död åt marionetterna! --Rosp 10 mars 2007 kl. 08.42 (CET)

Diskussionen flyttad till Diskussion:Mercedes-Benz 300 SL --Rosp 11 mars 2007 kl. 08.19 (CET)

Så vitt jag förstår artikeln syftar "En historiskt lång antikrunda" på det där programmet vilket Marcus W länkade till, vilket motiverar hans redigering då inte alla brukar se på SVT. Var detta antagande fel? --Saber 15 mars 2007 kl. 22.26 (CET)

Jag såg inte att artikeln [3] handlade om ett spex, varför hopkopplingen mellan antiken och TV och pyramidspel endast förlåg på nutida likheter därför var irrelevant. Skolan123:s redigering ansåg jag därför inte vara något sabotage utan endast ett försöka att sortera ut begreppen och därför inte föranleda blockering. --Rosp 15 mars 2007 kl. 22.42 (CET)

Hmm, flyttar till Användardiskussion:Tompen0000#Ayrton Senna

Hej, jag kan ju inte gärna fortsätta heta såhär, och skulle därför vilja byta till "NH", ungefär mina initialer. Såvitt jag kan se i listan över användare finns det ingen som är till förväxling lik. Mvh. storebror 26 mars 2007 kl. 13.44 (CEST)

Fixat, ska storebrorsbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) döpas om också? --Rosp 26 mars 2007 kl. 17.11 (CEST)

Tackar! Jag vet inte vilket som orsakar minst förvirring vad gäller robotkontot, å andra sidan verkar den ju ligga på is just nu, så det är kanske bra att passa på. Gör gärna det, om du inte själv tycker annorlunda. "NHbot", då... /NH 26 mars 2007 kl. 19.32 (CEST)

OK, Storebrorsbot heter nu NHbot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) men även den är utan botstatus --Rosp 26 mars 2007 kl. 20.40 (CEST)

(blev hitsänd av NickeL)

Hej!

Är det möjligt att här genomföra ett namnbyte? Jag har nämligen nu börjat tröttna på (säkert andra också) att jag har ett polskt "l" i mitt användarnamn, något jag inte tänkte på när jag registrerade. Skulle gärna vilja byta till "Mr. Spock" om det är möjligt? Tack på förhand. --Jabłko 29 mars 2007 kl. 15.30 (CEST)

Thuresson fixade detta snabbt. Tack! --Mr. Spock 29 mars 2007 kl. 15.32 (CEST)

Va bra, nästa gång kanske jag hinner först ;)Rosp 29 mars 2007 kl. 16.36 (CEST)

Jag tänkte ta i tu med detta nu, om du är online får du gärna hålla lite koll på Mickebot (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och se så att allt verkar rätt. --MiCkE^d_b 1 april 2007 kl. 19.42 (CEST)

Toppen, jag är online --Rosp 1 april 2007 kl. 19.45 (CEST)

Nu har jag gjort fem artiklar, ser det rätt ut? Om det gör det så släpper jag lös boten nu... --MiCkE^d_b 1 april 2007 kl. 19.52 (CEST)

Det ser jättebra ut, så kör på --Rosp 1 april 2007 kl. 19.59 (CEST)

Great, nu kör den på med en ändring var 10:e sekund, så då ska det här snart vara fixat! --MiCkE^d_b 1 april 2007 kl. 20.01 (CEST)

Kanon, jag gjorde ett par manuella ändringar efteråt för att reducera antalet länkar till det gamla namnet. Tusen tack! --Rosp 1 april 2007 kl. 21.34 (CEST)

Tack för att du fixade WP:SS. Hade jag inte koncentrerat mig så mycket på hur jag skulle göra hade jag nog upptäckt att de övriga artiklarna stod i bokstavsordning. Jag har en föreläsare som hävdar att människan kan ha upp till sju olika processer igång i hjärna samtidig, men jag tvivlar på att det på att det stämmer :-) --Marsve 3 april 2007 kl. 23.20 (CEST)

OK, din lösning var i princip tillräcklig. Jag hörde en gång att hjärnan klarar nio olika samtidiga processer, vilket ju är ännu svårare ;) Rosp 4 april 2007 kl. 15.54 (CEST)

Nu har det dykt upp en ny användare som vid behov har gett förstärkning åt diverse redan blockerade albanister. Omröstningar om albanska artiklar har varit populära mål. Likaså har han tagit upp albanska översättningar på ett sätt som visar att han varit med om dem förut men historiken visar inte något om det. Frågan är, misstänker du som jag ett (meat)puppetkonto eller är det bara en tillfällighet att han kommer in just nu när fyra marionettkonto blockerats? --Βονγομαν 8 april 2007 kl. 19.58 (CEST)

Med stor sannolikhet tillhör användaren samma albanska soppa, jag blockerar även Anchi --Rosp 9 april 2007 kl. 18.41 (CEST)

Hej Rosp!

Innan jag svarar på din fråga vill jag påpeka att det är ett j... tjat om albaner hit och albaner dit. Jag börjar nästan tro att det handlar om fetichism med inriktning på albanism snarare än problem relaterat sakfråga.

Svar på din fråga;Läs diskussionsida.mvhGentius 18 april 2007 kl. 07.51 (CEST)

Hej, Rosp! Jag fick nys om att du kanske var intresserad av detta och vill därför inbjuda dig till diskussionen innan vi ändrar. --MiCkE^d_b 23 april 2007 kl. 19.58 (CEST)

Tack, och jag har skrivit mina synpunkter --Rosp 23 april 2007 kl. 20.27 (CEST)

Hej Rosp! Det var ett tag sedan. Jag har en felstavad artikel under namnet Carl Sirlow som bör ligga under namnet Carl Silow, men sidan finns i dag redan som en omdirigeringssida till Carl Silows pappa. Jag antar att omdirigeringen måste bort före flytten. Janee 25 april 2007 kl. 12.29 (CEST)

OK, fixat (du kunde även anlitat WP:BOÅ) --Rosp 25 april 2007 kl. 17.41 (CEST)

Hej, kan nån av er ändra mitt namn till Nykteristen. jag blev ombedd av Gunnar att göra det http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=sv&q=Anv%C3%A4ndardiskussion:Malcolm_X&action=edit&section=2 Malcolm X 27 april 2007 kl. 00.06 (CEST)

Är inte 3 dagar lite väl snällt? Det lär nog aldrig komma några seriösa redigeringar från den personen. Bättre att bli av med sådana på obestämd tid. Entheta 11 maj 2007 kl. 22.40 (CEST)

Kanske det, det var 1 dag tidigare men nästa gång blir det avsevärt längre --Rosp 11 maj 2007 kl. 22.43 (CEST)

... var en freudiansk felskrivning av mig. Om du har kontakt med honom, hälsa att jag ber om ursäkt. Det är f.ö. en bra bok. :-) /NH 13 maj 2007 kl. 23.25 (CEST)

Visst, men det var en kvinna som mejlade ;) --Rosp 13 maj 2007 kl. 23.53 (CEST)

Tjenare. Jag har bara en liten undran, jag ögnade snabbt igenom Kategori:Fotbollsmallar och fick se att det fanns ett antal mallar till trupper, till exempel Mall:FC Barcelona - Trupp och två exemplar av Valencias trupp se Mall:Valencia CF och Mall:Villarreal CF - Trupp. Jag vet inte i hur hög grad dessa mallar existerar, men jag kom iallafall att tänka på Djurgårdens IFs trupp som efter omröstning blev raderad eftersom mallen hanterade förgänglig fakta. Tillåts dessa mallar numera? Jag har personligen ingenting imot dem och skulle gärna sett att Djurgårdsmallen slapp radering. Men som sagt, en liten undran, och du verkar ha koll på det här, vad är det som gäller? Tooga - D - B 15 maj 2007 kl. 23.10 (CEST)

Det finns tidigare beslut på att vi inte skall tillhandahålla "aktuella" trupper. Men om mallarna innehåller historiska trupper, som t.ex. {{Frölunda HC 2004/2005}} (visserligen ishockey) finns inga restriktioner --Rosp 15 maj 2007 kl. 23.15 (CEST)

Ok, tack för snabbt svar. Tooga - D - B 15 maj 2007 kl. 23.18 (CEST)

Dags att anmäla {{AIK spelartrupp}} på WP:SFFR ;) --Rosp 15 maj 2007 kl. 23.20 (CEST)

En användare har hört av sig till mig och bett att få byta användarnamn. Det nya användarnamnet, Användare:White Cat, används redan av en annan person, förvisso med en enda redigering i april 2007. Jag kommer att svara att man inte kan byta till ett existerande användarnamn.

Jag vill ändå fråga dig om du har några tankar om det är principiellt möjligt att byta till ett övergivet användarnamn? Ett övergivet användarkonto skulle då vara ett konto som inte använts på flera år. I takt med att tiden går tror jag att denna fråga kommer att dyka upp igen. Thuresson 23 maj 2007 kl. 17.06 (CEST)

jag har personligen inget emot att man återanvänder konton som i ditt exempel men det förutsätter att blir tekniskt möjligt; och i så fall är det utvecklarna som avgör hur länge ett konto får ligga i träda --Rosp 23 maj 2007 kl. 17.47 (CEST)

Ja, tekniskt möjligt är det ju för oss att flytta det gamla övergivna användarnamnet till något annat ledigt namn (i det här exemplet kanske White Cat1), innan man byter namn på den som har önskemål om att ta över namnet. Men det finns ju anledningar att vara försiktiga med det. Jag skulle tycka det vore konstigt om jag hade registrerat ett namn på en sajt, och när jag kommer tillbaka dit efter ett par år så är det någon annan som använder det namnet. -- boivie ✎ 23 maj 2007 kl. 21.08 (CEST)

Jag bryter in i er diskussion här (hoppas att ni byråkrater ursäktar). Jag har själv lämnat in ansökningar om att få ta över mitt användarnamn (Micke) på såväl mediawiki.org, meta och enwiki. Någon har registrerat detta namn men aldrig redigerat med det (på enwiki kom "bedragaren" Micke till liv efter flera år utan redigeringar när jag gjorde min begäran dock ). På dessa wikis har man som policy att inte godkänna att konton tas över om det finns redigeringar knutna till dem, och jag tror att det har att göra med upphovsrätt. Enligt GNUFDL så skall ju de 5 viktigaste bidragsgivarna ges erkänande för sina bidrag, något som inte är möjligt om två användare delar namn i historiken. Kolla in hur enwiki hanterar detta på en:Wikipedia:Changing_username/Usurpations. --MiCkE^d_b 23 maj 2007 kl. 21.28 (CEST)

Elegant, man lär sig nya saker var dag, då är det bara köra --Rosp 23 maj 2007 kl. 23.14 (CEST)

Flyttar till Användardiskussion:Mr. Spock --Rosp 24 maj 2007 kl. 18.35 (CEST)

Hej! Jag har fått en förfrågan från Användare:Apanda om övertagande av namnet Användare:Panda. Panda har inga redigeringar, men är registrerat 6 maj 2007. Jag är lite skeptisk till att låta någon ta över ett så pass nyregistrerat konto, men vad tycker ni? (Har lämnat samma meddelande till Thuresson) -- boivie ✎ 28 juni 2007 kl. 08.28 (CEST)

Jag tycker det är för tidigt att överta namnet --Rosp 29 juni 2007 kl. 08.45 (CEST)

Hej! Tänkte bara påminna dig om att juli är den sista månaden för din nuvarande administratörsperiod. Nominering för ytterligare ett år som administratör kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. -- boivie ✎ 1 juli 2007 kl. 08.26 (CEST)

Tack för påminnelsen, jag anmäler mig som frivillig. --Rosp 1 juli 2007 kl. 08.41 (CEST)

...det ser ut som om Indianapolis Grand Prix 1952 blev artikel nummer 237 000 :-)

- Tournesol 1 juli 2007 kl. 21.39 (CEST)

Tack för uppmärksamheten, min första fullträff ;) Rosp 1 juli 2007 kl. 21.44 (CEST)

Själv siktar jag på artikel nummer 16 777 216 - Tournesol 1 juli 2007 kl. 22.10 (CEST)

Den blir historisk, lycka till --Rosp 1 juli 2007 kl. 22.21 (CEST)

På BOÅ skriver du att jag skall undvika bindestreck. Ge något exempel så jag förstår vad du menar. Timbal 2 juli 2007 kl. 18.53 (CEST)

Förresten, jag såg nu vad du menade. Håller med! Timbal 2 juli 2007 kl. 18.55 (CEST)

Va bra, jag råkade se att du hade ändrat NNLARSSON:s korrekta Kaminskijbrigaden --Rosp 2 juli 2007 kl. 19.07 (CEST)

Av 14 administratörer vars admnskap upphör nu i juli så har mer än hälften lämnat och av er sex som kommer bli omvalda är bara ungefär tre synligt aktiva. Samtidigt hoppar en duktig av - StefanB. I det läget som för mig stavar Problem går du i spetsen för att inte godkänna Johan1982, som ofta är inne, gör oomtvistad nytta och håller sig till regelveket - men är lite egensinnig. Jag respekterar naturligtvis din åsikt, men ber dig lite reflektera över om din tongivande röst innebär att du medverkar till en alt större adminbrist genmom det ställs för hårda krav. mvh Wanpe 4 juli 2007 kl. 19.09 (CEST)

Ursäkta att jag bryter in. Jag håller med om att vi behöver fler admins, men rätt sätt att få det, är nog inte att pressa användare att ändra sina (välmotiverade) röster på WP:AAB. Det finns just nu 913 082 registrerade användare på svwiki, jag föreslår att du kollar upp om det finns några fler du kunde nominera i stället. Det bästa är nog att låta omröstningarna ha sin gilla gång och begränsa diskussionerna till den som förs på WP:AAB.--MiCkE^d_b 4 juli 2007 kl. 19.14 (CEST)

Håller helt med inbrottspersonen, sedan bedömder jag inte Wikipedias behov utan den nominerades lämplighet för uppgifterna, vilket är omröstningens syfte. --Rosp 4 juli 2007 kl. 21.37 (CEST)

Hej Jag skulle vilja ändra mitt användarnamn skulle du kunna kontakta mig för det? Gbgare (diskussion) 5 juli 2007 kl. 12.36 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Vilket namn vill du byta till? --Rosp 5 juli 2007 kl. 16.58 (CEST)

Hej Jag skulle vilja Byta till gbgare om det går bra.

Tack för hjälpen! --Gbgare 7 juli 2007 kl. 14.17 (CEST)

OK, fixat --Rosp 7 juli 2007 kl. 14.45 (CEST)

Jag skulle gärna vilja se ett beslut i frågan om wiki/wikipedia-kategorierna (så fort som möjligt) och eftersom du tidigare röstat för att avskaffa de här kategorierna så ber jag dig att med beaktande av den tillhörande diskussionen ta slutlig ställning i frågan på Wikipedia:Problematiska kategorier/Wiki:-kategorier. BjörnF 16 juli 2007 kl. 19.28 (CEST)

OK, tack för påminnelsen --Rosp 16 juli 2007 kl. 19.31 (CEST)

Hej. På Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Lista över spelare i Djurgårdens IF Fotbollförening skriver du att man kan lägga in röda länkar på kategorisidor. Hur gör man då? -Ulla 17 juli 2007 kl. 09.31 (CEST)

Hej, jag svarar lite kort för Rosps räkning: man trycker "redigera" på själva kategorisidan, och för sedan in de röda länkarna. Se t.ex. Kategori:Kriminalförfattare.//Hannibal 17 juli 2007 kl. 11.15 (CEST)

Det hade jag också kunnat räkna ut, men jag tror inte att det var så Rosp menade. De hamnar ju inte i själva kategorin då, utan är bara röda länkar överst på kategorisidan, vilket f.ö. ser slarvigt ut, tycker jag. -Ulla 17 juli 2007 kl. 12.25 (CEST)

Jo, det var precis så som Hannibal exemplifierade ovan som jag menade, och när artiklarna skrivits plockar man bort de blåa länkarna --Rosp 17 juli 2007 kl. 17.21 (CEST)

Jaha. OK, då. -Ulla 18 juli 2007 kl. 01.13 (CEST)

Hej, satt och skrev anledning till anmälan. Det tar ibland ett par minuter! Xschtar 1 augusti 2007 kl. 15.53 (CEST)

OK, vilseledande rubrik och fel plats × 2. Vi brukar skriva nya inlägg sist och sedan det är enklare att svara där diskussionen började, dvs i Användardiskussion:Xschtar#WP:SFFR --Rosp 1 augusti 2007 kl. 16.02 (CEST)

Jaha ja, jag är lite ny så jag vet inte till 100% hur allting fungerar här på Wikipedia. Jobbigt att det finns så många parallella möjligheter för dialog :P Xschtar 1 augusti 2007 kl. 16.16 (CEST)

Jag förstår, men det är därför jag skrivit i inledningen av min diskussionsida i fetstil hur jag ser på kommunikationen här, men läser/förstår man inte den så kan det bli som det blev. Ovanstående problematik är också anledningen till att jag bara signerar mina inlägg med användarnamnet (och tidsstämpel) --Rosp 1 augusti 2007 kl. 16.33 (CEST)

Jag har skrivit en liten essä, som jag gärna vill ha andras synpunkter om. Den är på intet sätt färdig, det är därför jag vill få in andras åsikter... eftersom den är skriven från ett personligt perspektiv har jag lagt den i min användarnamnrymd, istället för i namnrymden Wikipedia. Här: Användare:Habj/Vem skapar namnrymden Wikipedia?. Kommentarer mottages tacksamt, från dig såväl som från andra som dräller förbi din diskussionssida och får se länken. // habj 29 juli 2007 kl. 09.43 (CEST)

Bra, allteftersom antalet Wikipediasidor växer och praxis då och då ändras är ditt initiatv lovvärt. Du skriver bl.a. "Eftersom sidorna är till för att beskriva hur det fungerar, är det viktigt att vi alla hjälps åt med att beskriva hur det fungerar" och det är så jag har uppfattat att det bör gå till. --Rosp 29 juli 2007 kl. 10.00 (CEST)

Kände på mig att du skulle utveckla artikeln. När den skapades fick jag spader över dess upplägg och fixade den bara temporärt i hopp om att just du skulle få syn på den framöver. Hade inte räknat med att du skulle vara så snabb dock . /Greverod 망눗 10 augusti 2007 kl. 22.55 (CEST)

Jättebra, inga problem, den innehöll dock några faktafel --Rosp 10 augusti 2007 kl. 22.57 (CEST)

Noterade detta nu. Tack. /Greverod 망눗 10 augusti 2007 kl. 23.01 (CEST)

Can you please change my name from Edmundkh to EdmundEzekielMahmudIsa, then leave me a message in the English Wikipedia? Thank you very much! --Edmund the King of the Woods! 22 augusti 2007 kl. 11.59 (CEST)

fixat -- boivie ✎ 22 augusti 2007 kl. 12.11 (CEST)

Efter att tagit några stickprov tycker jag att det ser ut som att det nu finns artiklar om samtliga Grand Prix som körts i Formel 1-VM, från 1950 till 2007. Är det så? undrar rrohdin 23 augusti 2007 kl. 22.50 (CEST)

Ja, så är det, men de flesta saknar "Rapport" --Rosp 23 augusti 2007 kl. 22.55 (CEST)

Trots saknade racerapporter ett mycket imponerande arbete som du kan ta åt dig huvuddelen av äran för. Det lär dröja innan vi kommit lika långt med roadracingen. /rrohdin 23 augusti 2007 kl. 23.14 (CEST)

Tack för uppmärksamheten, men ett stort antal förare och stall återstår att skriva om. Notera dock, vilket även gäller roadracingen, att vi inte har någon deadline, utan det får ta den tid det tar och på söndag blir det ett nytt lopp att skriva om --Rosp 23 augusti 2007 kl. 23.51 (CEST)

Hej. Du hade anmält Mall:AIK spelartrupp till radering och den raderas nu efter omröstning. I anmälan hade du också skrivit "och ett par till". Meddela mig vilka du avsåg, så raderar jag dem också. E.G. 26 augusti 2007 kl. 22.48 (CEST)

Va bra, de flesta andra lagen finns under Kategori:Fotbollsmallar --Rosp 27 augusti 2007 kl. 08.43 (CEST)

Kan du ta dig en koll på Diskussion:Thomas Olsson (pokerspelare) eftersom du skapat sidan en gång i tiden. Jag vill själv inte bara ta bort sidan i dagsläget. /Greverod 망눗 5 september 2007 kl. 11.22 (CEST)

Minns inte, radera sidan om han inte funnits --Rosp 5 september 2007 kl. 12.08 (CEST)

Tack för malltipset angående BOÅ. Pierreback 5 september 2007 kl. 11.29 (CEST)

Jag kan inte förstå det men jag har tappat lösenordet till wikipedia. Då jag aldrig satt in min email så sitter jag risigt till. Men jag är ganska säker på att jag har samma IP-adress som jag hade vid redigeringar tidigare i veckan. Jag skulle därför vara tacksam om email kihlman at algonet.se sattes på F.d. Klottrare så att jag kunde komma åt lösenordet. Mvh F.d. Klottrare

Kom ihåg vad jag glömt och bad om... F.d. Klottrare (diskussion) 6 september 2007 kl. 02.17 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej,

Är du medveten om att den numera stora texten om nya rubriker blivit så stor att raderna flyter samman (i.a.f. för mig, på två olika datorer)? Det blir extremt svårläst.

andejons 6 september 2007 kl. 08.41 (CEST)

Nej, jag kan förvisso minska textstorleken, men det viktigaste är att texten uppmärksammas --Rosp 6 september 2007 kl. 09.10 (CEST)

Det blev betydligt bättre nu :)

andejons 6 september 2007 kl. 10.51 (CEST)

Hej! Det är min uppfattning att du deltog i en omröstning som utfördes länk:http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sidor_f%C3%B6reslagna_f%C3%B6r_radering/Svenska_sm%C3%A5partier_som_st%C3%A4llt_upp_i_riksdagsval_under_2000-taletJag var inte med då men i diskussionen tycks det mig som om det fanns fler detaljer att bena ut.Vi kan vara på min sida och diskutera och komma fram till de omröstningar som är lämpliga. Jag skriver till alla de som deltog i omröstningen. Slowmotion 10 september 2007 kl. 13.13 (CEST)

OK --Rosp 10 september 2007 kl. 19.04 (CEST)

Kommer du ihåg diskussionen WP:PK#Kategori:Black metalgrupper med underkategorier? Jag tillhör dem som tycker populärkulturen är en inte oviktig del av wikipedia men nu känns det lite jobbigt att fortsätta sprida dessa "skämmiga" kategoribenämningar ;). Jag tycker vi som skrev där i juli var rätt överens, och undrar om du kan tänka dig att åtgärda/be om robbothjälp och/eller vad som behöver göras? Både för att få bort sammanskrivningarna och få enhetlighet i fråga om "-grupper". Eller led mig på vägen så gör jag gärna de delar av jobbet som jag kan? Men jag har ingen susning om var jag ska börja..., medger BiblioteKarin 11 september 2007 kl. 19.24 (CEST)

Jag kommer ihåg, men inga detaljer, så jag föreslår att du sammanfattar ovanstående som en "Begäran" i Wikipedia:Robothjälp --Rosp 11 september 2007 kl. 19.36 (CEST)

Jag har nu gjort inventeringen och ber om din hjälp med att checka åtgärdslistan som nu finns på WP:RH --Rosp 12 september 2007 kl. 18.45 (CEST)

Tack, snälla Rosp för att du och Micke fixat det! Jag "tittade in" helt snabbt på WP:RH för en stund sedan men insåg att jag inte fattade vad som pågick och näppeligen skulle hinna sätta mig in i det innan ni var klara :) Så småningom ska jag, i lugn och ro, lära mig att skapa kategorier och lägga till en och annan sådan, som jag tycker behövs under metal-kategorin... Stort tack än en gång, från BiblioteKarin 12 september 2007 kl. 22.21 (CEST)

Tack själv, för att du tog initiativet till förändringen --Rosp 12 september 2007 kl. 22.35 (CEST)

Jag satte rel-mallen på den artikeln men det kanske räcker med en stub? Eller? Jag är lite osäker, så ta gärna och kolla det./JonathanL 16 september 2007 kl. 19.57 (CEST)

Jag ändrade till {{subst:rel}}, men i övrigt tror jag att {{musikstub}} hade räckt. Sedan hade varit bättre att diskutera detta på Diskussion:Maneater eller allmänt på Wikipediadiskussion:Relevanskriterier --Rosp 16 september 2007 kl. 20.17 (CEST)

Okej, tack så mycket./JonathanL 16 september 2007 kl. 20.20 (CEST)

Hej, Rosp!Jag tänkte bara göra dig uppmärksam på att jag kollat både Wybot och Ficbot på WP:BOTS. Det verkade som om du missade Ficbot (Wikipedia:Begäran_om_botstatus#Ficbot) när du gav Wybot botstatus. Om du inte missat detta utan medvetet väntat med botstatusen av någon anledning, ber jag om ursäkt för detta meddelande. --MiCkE^d_b 22 september 2007 kl. 15.43 (CEST)

Tack Micke, jag missade att det var två stycken eftersom den senaste ändringen angav Wybot, men nu är det fixat --Rosp 22 september 2007 kl. 15.50 (CEST)

Jag förstod att det var något sådant . Bra jobbat! --MiCkE^d_b 22 september 2007 kl. 15.53 (CEST)

Hej!

I all ödmjukhet - jag bifogar min diskussion från Bybrunnen eftersom du har angetts som författare/bidragsivare till någon av artiklarna:
Jag har hittat några artiklar rörande Rön om samband (se exempelvis Rön om samband 2003, Rön om samband 2004 och Rön om samband 2005). Dessa artiklar innehåller en ganska obegriplig blandning av kvällstidnings"larm" och veckotidningsråd. Finns det något vedertaget begrepp som heter "Rön om samband" eller rör det sig om egen forskning/egen sammanställning av några pressklipp? Är artiklarna relevenanta och verifierbara med andra ord? Ztaffanb 27 september 2007 kl. 10.18 (CEST)

Svar: WP:BB#"Rön om samband" --Rosp 27 september 2007 kl. 17.36 (CEST)

Hej. Se gärna min förfrågan på [[4]]. Hur går man tillväga? Pierreback 29 september 2007 kl. 15.08 (CEST)

Om du menar att byta namn, så kan byråkrater byta ett befintligt användarnamn mot ett nytt användarnamn om det är ledigt. Vad är problemet? --Rosp 29 september 2007 kl. 20.34 (CEST)

Varför ändrade du på essins djärva försök till (positiv) förändring? //моралист моралистович 12 oktober 2007 kl. 17.31 (CEST)

Därför att vi har ett sedan länge inarbetat format och trodde att Essin hade glömt det. Om man vill förändra gemensamma sidor är det bra att man tar upp det på diskussionsidorna först --Rosp 12 oktober 2007 kl. 17.32 (CEST)

Hmm, jag fokuserade artikelns framtid och såg då inte Essins "diskussion/motivering" men såg sedan att Boivie hade gjort det --Rosp 12 oktober 2007 kl. 18.02 (CEST)

Hej,

Har du sett att det är ett nytt Wikifika på gång? Det rör alltså inte bara Wikimedia Sverige, men kan ses som en chans för Göteborgare som inte ska dit att få sin röst hörd. I vilket fall som helst, hoppas jag att du kan komma. Med vänlig hälsning, Hannibal 12 oktober 2007 kl. 20.05 (CEST)

Hej själv, jo jag har sett det och skulle absolut ha kommit om det inte varit FHC-FBK i Scandinavium samtidigt. Vi får ordna wikifika i Gbg oftare så att sådana här kollisioner inte gör att man behöver vänta så länge på nästa. --Rosp 12 oktober 2007 kl. 21.44 (CEST)

Jag håller med.//Hannibal 12 oktober 2007 kl. 22.13 (CEST)

Hur meddelar jag det?

Jag vill byta frpn mitt nuvarande till mrdjuse Partnertech (diskussion) 09:19 19 okt 2007 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Namnbyte fixat. -- boivie ✎ 19 oktober 2007 kl. 09.43 (CEST)

OK --Rosp 19 oktober 2007 kl. 10.05 (CEST)

Flyttad till Malldiskussion:Gp-flag#mall:gp-flag --Rosp 24 oktober 2007 kl. 09.26 (CEST)

Hejsan, Rosp. Tyvärr ser jag att du ändrar om platsangivelser som ex. "Miami, Florida" till "Miami i Florida". Det är brukligt att ange platser i USA som ex. "Miami, Florida" eller "Reno, Nevada". Vad gäller orter i andra länder är det enklare också, utan att det blir alltför många i:n. Ex (fingerat): "Montmartre i Paris i Frankrike" är inte särskilt lyckat, eller snyggt i skrift.
Bästa hälsningar, belairroad 23 oktober 2007 kl 16:54 (CEST)

Det enklaste är att ändra till "Miami i USA", vilket jag kan åta mig att göra, sedan är ditt fingerade exempel inte tillämpligt, se här, punkt 6 --Rosp 23 oktober 2007 kl. 17.44 (CEST)

I min senanaste version av Phil Hill har jag utelämnat staten, bl.a. enligt punkt 6 Wikipedia:Biografiska_artiklar. Sålunda bör "född ....... i Miami, är en amerikansk" räcka. Om läsaren vill läsa mer om födelseorten hänvisas denne till geografiartikeln ifråga. --Rosp 24 oktober 2007 kl. 09.24 (CEST)

Tack. Det får väl duga. Då behöver vi i alla fall inte ha ex. "Miami i Florida i USA...". Problemet kvarstår dock när det rör sig om mindre och mindre kända orter i ex. delstater i USA. Därför är det bättre att konsekvent köra både ort och delstat, som man alltid gör på eng wiki.
Bästa hälsningar, belairroad 25 oktober 2007 kl 09:00 (CEST)

Bra, jag håller i princip med, men inte som eng wiki, se t.ex. Alain Prost. Det verkar som du blandat ihop Wikipedia:Namngivning/Geografi med hur man skriver svenska. --Rosp 25 oktober 2007 kl. 09.13 (CEST)

Jag tänker inte diskutera frågan mer, eftersom jag tyvärr ser att det är lönlöst. Synd bara när du p.g.a. personliga hang-ups om "i" helt tar bort att Graham Hill föddes i välkända Hampstead men behåller att han avled i obetydliga Arkley. Likaledes har du tagit bort förtydligandet om "provinsen Buenos Aires" efter Juan Manuel Fangios födelseort Balcarce. Det finns naturligtvis knappt någon som läser wikipedia som vet var Balcarce ligger, eller ens att det skulle ligga i Argentina. Efter orter med RÖD LÄNK, som Balcarce, är det brukligt att specificera med en åtföljande plats (ex. land eller delstat/provins) med BLÅ LÄNK, så att läsaren åtminstone får en hum om den geografiska placeringen.
belairroad 25 oktober 2007 kl 12:54 (CEST)

Jag håller med om det, se Alain Prost igen, men jag anser fortfarande att det ska vara t.ex. "i provinsen Buenos Aires" när man skriver ut det självklara i introduktionen. --Rosp 25 oktober 2007 kl. 13.31 (CEST)

Jag uppskattar att du slår ett slag för "i". /Lojak 27 oktober 2007 kl. 12.50 (CEST)

Tack, jag trodde jag var ensam --Rosp 27 oktober 2007 kl. 17.49 (CEST)

Du som kan lite om motorsport, kanske skulle kunna kolla lite på denna artikel och se om uppgifterna stämmer? --MiCkE^d_b 28 oktober 2007 kl. 11.09 (CET)

OK, killen kanske finns [5] men han är inte relevant för wikin, anmäl artikeln på WP:SFFR så får fler yttra sig --Rosp 28 oktober 2007 kl. 14.57 (CET)

Tjena Rosp! Tänkte tipsa dig om detta[6], det är ett script som sorterar intewikilänkar och även ger möjlighet att ange vad språken skall kallas. Jag har hitta detta via User:EnDumEn och instruktioner för implementering finns på User talk:EnDumEn#User:EnDumEn/interwikisort.js. Jag tänkte på dig eftersom det inte verkar bli någon central förändring av hur iw-länkarna sorteras på svwiki. Ha det gott! MiCkE 13 november 2007 kl. 19.43 (CET)

Jättetack, jag provade scriptet efter modifiering, men det funkade inte. Å andra sidan kör jag inte monobook. Det är dock ingen stor grej, men jag har upptäckt att några av våra finländska vänner ibland tror att vi har samma interwikisorting som eng wiki --Rosp 13 november 2007 kl. 22.39 (CET)

Synd att det inte funkade, för att vara säker, kolla att du har rensat cachen (det kom inte igång för mig föränn jag gjort det).

Menar du finska botar eller finska människor? För alla botar borde göra likadant, men det kanske är någon funktion hos boten som måste aktiveras också för att den skall följa de lokala inställningarna. MiCkE 14 november 2007 kl. 05.52 (CET)

Jo jag tömde cachen, men jag använder inte monobookskalet, i vilket jag tror att egna script endast tillåts. Då är det troligen finländska användare som då och då placerar "fi" omedelbart framför "sv". Jag har därför själv gjort på samma sätt, men jag bryr mig inte längre. Sedan kan man ju undra varför "finska/finländska" presenteras som "suomi" på svenskspråkiga Wikipedia? --Rosp 14 november 2007 kl. 07.59 (CET)

Jag håller med dig, det är mycket knasigt. Jag bryr mig dock inte heller längre eftersom jag kör monobook och fått skriptet att funka, så nu kan jag själv bestämma hur det skall presenteras. För mig står det nu "finska" i stället för "suomi" och sorteras på "f". MiCkE 14 november 2007 kl. 08.18 (CET)

Va bra, men detta är ingen anledning för mig att byta till monobook, tvärtom, för då kanske även jag börjar fokusera och snickra på min privata skallayout. Tack för omtanken --Rosp 14 november 2007 kl. 08.26 (CET)

Det finns en bortglömd begäran på WP:BOÅ från den 3 december om att användare:Ohly, L. borde tvångsdöpas.//--IP 7 december 2007 kl. 10.53 (CET)

OK, användaren heter nu något annat och diskussionssidan är raderad--Rosp 7 december 2007 kl. 16.04 (CET)

Hej Rosp! har nu skapat ett nytt inloggningsnamn från en annan dator där jag heter mitt riktiga namn under tiden då okejhej blev blockerat...jag har följt detta och skriver in detta på din sida så du vet att jag har ett konto med mitt RIKTIGA NAMN som jag teknade från chalmers dator..hoppas att du kan svara att detta nu fungerar och att skolans ip adress här på komvux i mölnlycke nu fungerar och ej är låst.. så dom övriga 900 eleverna kan använda allt hos Er,....mvh ludde= ludvig lagerfors -- Okejhej 11 december 2007 kl. 14.56 (CET)

Svar meddelat här --Rosp 11 december 2007 kl. 15.34 (CET)

Då det inte går att avregistrera sig skulle jag vilja ändr namn på mitt konto. The Shape

Då blir det samma svar som förra gången --Rosp 18 december 2007 kl. 08.30 (CET)

Nu har jag blivit tillsagd av Grillo att byta namn till IP, men Habj skapade ett konto i trollförebyggande syfte, så i så fall måste du byta namn på det. Det känns lite nostalgiskt, men det kanske är dags att byta namn, då...//--IP 29 december 2007 kl. 16.56 (CET)

Hmm, men Användare:IP finns redan eller är det bara en redirect? --Rosp 29 december 2007 kl. 17.00 (CET)

Ja, Habj skapade det kontot, så att inget troll skulle ta det.//--IP 29 december 2007 kl. 17.02 (CET)

OK, men kan du logga in som IP? --Rosp 29 december 2007 kl. 17.04 (CET)

Nej. Hon skapade kontot innan man kunde byta namn och hon sa att hon bara knappat in en kod på måfå som hon hade glömt.//--IP 29 december 2007 kl. 17.05 (CET)

Hon skriver det här. Det berodde på att hon inte kom ihåg mina siffror.//--IP 29 december 2007 kl. 17.12 (CET)

Aj aj, "Jag knattrade in en slumpkombination av tangenter som lösenord utan att titta på tangenterna, och kopierade över detta till lösenordsfält nummer två; därför kan jag inte logga in på kontot", betyder att du får hitta på ett nytt användarnamn och meddela mig --Rosp 29 december 2007 kl. 17.19 (CET)

Det är väl inte konstigare än att Henrik2 fick bli Henrik? För det innebär ju att någon reggat ett första konto som inte kan användas? hade hon varit tvungen att komma ihåg koden till kontot IP?//--IP 29 december 2007 kl. 17.21 (CET)

Fixat med hjälp av Micke. --Rosp 29 december 2007 kl. 17.42 (CET)

Rosp, eftersom det inte finns några loggade aktivtetet på kontot Special:Bidrag/IP a8annat än själva kontoskapandet) kan du kanske tänka dig att först flytta User:IP till till exempel User:IP_flyttad och sedan flytta Användare:213.101 till User:IP, denna modell används på t.ex. meta och enwiki om kontot inte har några bidrag. MiCkE 29 december 2007 kl. 17.28 (CET)

Tack för tipset Micke! --Rosp 29 december 2007 kl. 17.42 (CET)

Tack båda!//--IP 29 december 2007 kl. 17.56 (CET)