Användardiskussion:Suz/Arkiv 2

hej suzdu anser tydligen att sidan om svenska punkbandet fornicators ska städas upp.Undrar var ditt belägg för detta är?Den sidan ser ut som dom flesta andra och fyller enligt min mening Wikipedias standard.

mvhcastro75Castro75 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Det som jag främst värjer med mot i artikeln är formuleringar som

• "...verkade som varje band inom den genren bara brydde sig om utseendet och inte att göra stora solida låtar." vilket borde beläggas med källa,
• "Dom hittade en basist, Hampus, trots att han var nästan 10 år yngre så spelade han sitt instrument som om det var det enda han någonsin gjort" anser jag inte vara encyklopediskt formulerat eller relevant
• "Spelade även in vår senaste singel "All Punx Are Pirates"." visar att du även är medlem i bandet

Så jag rekomenderar att du går igenom sidan noggrant för annars finns det tyvärr risk att den amäls till radering och att du läser Wikipedia:Intressekonflikter, Wikipedia:Fluff och Wikipedia:Relevanskriterier Suz 27 augusti 2007 kl. 11.17 (CEST)

hej igen

Ok, ja jag har använt fanzine och tidningar som "close-up" som källor, så nej jag är inte medlem av bandet, utan ska ändra dessa saker.Castro75 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Bra! Jag ser fram emot att kika in på artikeln om någon dag. Suz 27 augusti 2007 kl. 12.10 (CEST)

Har nu lagt till källor, dessa länkas ju då ändast till tex Close-up's hemsida eftersom close-up är en tidning så står tex inte intervjuer på deras nätbilaga.Har även tagit bort det som möjligtvis ansågs som irrelvant samt satt sångarens utalande inom cituationstecken.Hoppas det vart bättre.

MvhCastro75Castro75 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nu ser jag att det verkligen inte är bättre! Sidan verkar ju till stor del ha kopierats rakt av från http://www.fornicators.net/ /the band. Det bryter tyvärr mot wikipedias mest grundläggande policys! Suz 27 augusti 2007 kl. 13.27 (CEST)

Hej

Fast jag har tillstånd, så det borde inte vara ett problem.Och ang Revelans så uppfyller dom åtminstonde 3 av punkterna

• Har varit ute på en internationell turné eller en nationell turné i åtminstone ett stort eller mellanstort land
• Har tillägnats längre recensioner eller reportage i ett flertal nationellt/lokalt etablerade och välrenommerade media (t ex dagstidningar, statliga/kommersiella radiokanaler, men inte bloggar, skoltidningar, fanzines etc
• Har givit ut minst ett album för ett indie-/självständigt bolag (det vill säga ett skivbolag som funnits mer än ett par år och som har s.k. independent-artister i sitt stall, av vilka många är relevanta) och sålt i minst 10 000 exemplar Castro75 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Att du har tillstånd räcker dock inte, för allt på wikipedia måste licensieras under GNU Free Documentation License av upphovsrättsinnehavaren. Övrigt måste beläggas med källor, det räcker tyvärr inte att du vet att det har skrivits reportage och att deras skivor sålt i mer än 10 000 ex. Men om du hittar källor till dessa påståenden kan artikeln absolut vara relevant! Suz 27 augusti 2007 kl. 17.02 (CEST)

Hej igen.Har nu mailat bandet och dom svarar att band historien är släppt till "Public Domain" och att det ska stå på den sidan nu.Hittat (och lagt till som källa) en intervju med bandet i Uppsala Nya Tidning. Finns även en hel del papperstidningar där dom varit med (Close-up 2002-11-28, Uppsala Nya Tidning 2006-11-03 mm.)Castro75 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har återställt plagiatstämpeln. Anledningen finns här. Riggwelter 27 augusti 2007 kl. 21.12 (CEST)

Hej, Suz!

Wikipedia på svenska behöver flera administratörer! Just nu finns det bara 71 st på 44 813 användare, och det är på tok för få.

Du vet väl att:

• Administratörer inte måste göra någonting.
• Administratörer inte måste lägga ned mera tid än någon annan på Wikipedia, och kan vara borta så mycket de önskar.
• Administratörer kan bekämpa klotter lättare.
• Administratörer kan flytta sidor till ett uppslagsord där det redan finns artikelhistorik "i vägen".
• Administratörer kan skrivskydda sidor.
• Administratörer kan redigera systemmeddelanden och huvudsidan.
• Administratörer kan radera sidor, men också återställa redan raderade sidor.
• Administratörer kan blockera klottrare och andra som ställer till bråk.

Läs mer om detta på: Wikipedia:Läsning för administratörer.

Om du är intresserad så kan jag lämna in en ansökan om administrativ behörighet å dina vägnar.

Med vänlig hälsning, --Wasell^(D) 5 september 2007 kl. 19.24 (CEST)

Jag skulle rösta för! Leo 5 september 2007 kl. 19.31 (CEST)

Åh! Vilken komplimang att du ens frågar! Låt mig tänka en dag på det, trots att det som du säger itne finns några krav på att göra någonting har åtminstone jag svårt att uppskatta personer som åtar sig något utan intentionen att faktiskt göra det. Jag antar att det wikipedia behöver inte är fler med titeln administratör utan fler som faktiskt administrerar? Så för att inte göra något förhastat är det bäst jag tänker efter en sväng först. Suz 6 september 2007 kl. 09.17 (CEST)

Nu har jag tänkt färdigt! Jag blir med glädje nominerad till att bli administratör och håller tummarna för att fler än du tycker det skulle vara en bra idé! Suz 7 september 2007 kl. 22.07 (CEST)

Så där! Då var du nominerad och klar! Omröstningen finns på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet#Suz. Lycka till! --Wasell^(D) 8 september 2007 kl. 05.43 (CEST)

Grattis, Wikipedias användare har gett dig förtroendet att fungera som administratör. Om mekaniken har fungerat har du nu fått några nya fiffiga funktioner att använda med förstånd. Lite läsning finns också på Wikipedia:Läsning för administratörer. Än en gång grattis. Thuresson 15 september 2007 kl. 18.58 (CEST)

Gratulerar! --Wasell^(D) 15 september 2007 kl. 19.13 (CEST)

Instämmer i gratulationen! :) Zozza 15 september 2007 kl. 19.48 (CEST)

Jag med! Leo 15 september 2007 kl. 19.52 (CEST)

Tackar allihop! :D Suz 16 september 2007 kl. 18.34 (CEST)

Veckans samhällslärare Gratulerar! Du är utsedd till veckans samhällslärare för ditt arbete med Presidentvalet i Ryssland 2008. Tack för din insats och välkommen även till denna veckas samarbete, !

/Isthmus 10 september 2007 kl. 02.41 (CEST)

Kul att du hör av dig med ett kompletterande stadgeförslag! De närmaste veckorna behöver vi arbeta genom stadgarna till en version att föra fram på stämman (ev i vissa delar med alternativa formuleringar). Ditt förslag kan där hjäpa oss och jag undrar också om du har intresse/kompetens i stadgefrågor, då vi idag har behov av fler att bolla de sista förändringarna av förslaget till stadgar med. Om du vill bidra som bollplank, skicka gärna ett mail tlill mig så skall jag se till att du blir med i denna diskussion. Synd du inte kan närvara den 20:e - om det är reskostnader som hindrar dig, så finns det ett hopp genom att vi i interimsstyreskommitten beslutat att i vissa fall kunna bidra till reskostnaden. Anders Wennersten 11 september 2007 kl. 21.16 (CEST)

Ursäkta att jag inte svarade, jag missade att bevaka din diskussionssida! Till att börja med så är jag gärna med i diskussioner kring ett stadgeförslag till årsmötet och både kastar och fångar bollar, så ett mail kommer alldeles strax. När det gäller närvaron så är det tyvärr inte så enkelt som resekostnaden, jag är i norra sverige i ett uppdrag för en annan organisation torsdag-söndag och kan inte lämna såpass lång tid som det ändå skulle handla om. Vädlgit tråkigt eftersom wikimedia sverige kommer att bli en grym organisation, samt att jag själv skulle tycka det var intressant att vara på ett konstituerande årsmöte. Men tyvärr måste man ibland prioritera och detta var inbokat innan jag ens hört talas om planeringen av en svensk wikimediaförening. Ett mail kommer iaf strax, samt en medlemsskapsansökan när föreningen är bildad! Suz 13 september 2007 kl. 12.30 (CEST)

Skoj att du vill engagera dig i föreningen och stadgarna! Hoppas du kommer på grundarmötet den 20 oktober. Den 29 september (nu på lördag) är jag i Göteborg för att gå på Bokmässan, och då har jag också arrangerat en wiki-träff på kvällen. Är du kvar i stan och har någon möjlighet att träffas? Vilken tid passar dig? Jag och Hannibal ska nog gå på mässan tillsammans, så hela dagen passar bra för mig. Mina kontaktuppgifter finns här. --LA2 24 september 2007 kl. 16.42 (CEST)

Åh nej! Det hade varit jättetrevligt, men jag är på STCC på Mantorp park. Så jag har ingen möjlighet att vara med, men jag hade mycket gärna gjort det om jag var i stan... Suz 24 september 2007 kl. 17.13 (CEST)

Du får en ny chans till wikifika den 15:e oktober kl 18.00 på Evas Paley. Jag hoppas att du kan då istället.//Hannibal 12 oktober 2007 kl. 20.00 (CEST)

Hej, Suz
Din röst på Nordisk mytologi på WP:AN har råkat hamna under diskussion. Kan du kanske rätta till detta?
Mvh/Ronny 14 oktober 2007 kl. 12.06 (CEST)

Oj, det var naturligtvis inte meningen. Tack för att du uppmärksammade mig på det! Suz 14 oktober 2007 kl. 21.29 (CEST)

Veckans historiker Gratulerar! Du är utsedd till veckans historiker för ditt arbete med Nordkoreas historia. Tack för din insats och välkommen även till veckans samarbete, !

/Pralin 21 oktober 2007 kl. 20.31 (CEST)

Grattis! Popperipopp 5 november 2007 kl. 01.10 (CET)

Hej, jag sitter och funderar på varför du raderamärkte ovan nämnda diskussionssida och samtidigt skrev ett diskussionsinlägg på sidan? Har du råkat göra fel, eller har jag missat något? Dessutom kan du ju radera själv... Nåja, jag låter diskussionsidan vara så länge iaf, så du får tillfälle att fixa till det som eventuellt blivit fel. :-) //Lelle1987 15 november 2007 kl. 01.00 (CET)

Efter att ha kollat en gång till börjar jag tro att du kanske råkat redigera en gammal version av sidan? Det skulle förklara att radera-mallen dök upp igen... Men som sagt, det är bättre att du gör som du tänkt än att jag sitter här och gissar. //Lelle1987 15 november 2007 kl. 01.02 (CET)

Hej, jag plockade bort {{radera}} men du har lagt tillbaka den. Artikeln är på förslag för infogning, då är det väl bra om man på diskussionssidan talar om var den diskussionen förs, istället för att genom att radera diskussionssidan uppmanar folk att diskutera infogningsförslaget där? Jag vet inte om du är här just nu så jag tar bort mallen igen men behåller din diskussionshänvisning. Att radera sidan hinns alltid med senare om det behövs.--Bero 15 november 2007 kl. 01.09 (CET)

Tack allihop för att ni uppmärksammade och löste min miss. För ja, det var verkligen inte meningen. Jag kollade historyn för att se hur länge kommentaren om infogning funnits och måste ha redigerat den. Så tack för att ni fixade det (medan jag sov sött) Suz 15 november 2007 kl. 11.44 (CET)

Jag har inte kollat på HP-grejerna på ett tag, så vad jag skriver nu är enbart respons på vad du skrivit på min diskus. Ska återkomma om några dagar och titta på vad som hänt, tänkte jag.

Artiklars utformning avgörs främst i redigering av själva artikeln, understött av diskussioner på artikelns diskussionssida. Det är inte nödvändigt att för varje infogning etc. söka hela wikigemenskapens stöd - då skulle inte mycket bli gjort... grovt konsensus ska helst uppnås bland dem som engagerar sig i artikeln. Projekt HP:s diskussionssidan bör iMHO inte användas för att försöka ta beslut om enskilda artiklar, alls. Allt sådant bör återfinnas på artikelns diskussionssida. De sidor där vi diskuterar ev. raderingar etc. är undantag, och bör betraktas som sådana. Vill man ha mera uppmärksamhet till en diskussion på en artikels diskussionssida, kan man gärna flagga för den på Bybrunnen. I det här fallet kan jag dock inte se att det ska behövas, särskilt inte om folk är någorlunda överens.

Om det finns intresse för att föra över HP-artiklarna till en egen wiki, bör man nog först kopiera de enskilda artiklarna till annan plats - t.ex. undersidor till projektsidan - innan man slår ihop ute i artikelnamnrymden. Annars blir det ju mer komplicerat att kopiera över.

Hoppas det var någorlunda vettig respons? // habj 18 november 2007 kl. 22.11 (CET)

Skriver både här och på din diskussionssida för säkerhets skull... Svara där du vill så håller jag mig där sen! Det jag just funderar på handlar, beroende på hur man ser det, om radering av en del artiklar (Beskrivning av Hogwarts, Personal på Hogwarts och Hogwarts ämnen). Jag har infogat dem i ett förslag på en ny artikel om Hogwarts, men ändå tagit bort nästan 30 000 tecken och funderar på om flera därför borde uppmärksammas på det innan något görs.

Klokt om att flytta allt under projektet innan något görs inför en eventuell flytt förresten! Suz 18 november 2007 kl. 22.58 (CET)

Jag vill bara säga att förslaget verkar vara riktigt bra, och framförallt av anledningen att den inte känns så "list-aktig" ut. Den ser helt enkelt ut som en vanlig artikel, fast lång och kvalitativ. Bra jobbat! :) //моралист моралистович 18 november 2007 kl. 23.42 (CET)

Tack! Det uppskattas! Suz 20 november 2007 kl. 18.56 (CET)

Gratulerar till utmärkelsen Veckans Medicinlärare för arbetet med artikeln Gynekologi.

Grattis, kul att det är flera som hjälper till med veckans samarbeten! /Eribro 19 november 2007 kl. 00.05 (CET)

Hej Suz, jag bara undrar hur länge ifrågasatta uppgifter kommer att vara ifrågasatta. Det gäller sökordet Blomquist Annonsbyrå och vad jag förstår är det uppgiften om "Sveriges äldsta nu verksamma reklambyrå" som är ifrågasatt. Det har naturligtvis funnits reklambyråer i Sverige som startade tidigare, men ingen av dem finns kvar nu.

Med vänliga hälsningar

Janen Åkerblomjanne@akerblom.se 80.252.168.178 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Mallen {{faktakoll}} placeras i en artikel då uppgifter i atikeln inte är verifierade. Mallen kan i princip finnas hur länge som helst, då ifrågasatta uppgifter inte slutar att ifrågasättas med tiden utan endast när uppgifterna veriferats. Så om du har tillgång till verifierbara källor som visar att Blomquist Annonsbyrå är sveriges äldsta ser jag ingen anledning att ha kvar mallen men så länge inga källor uppvisats och det råder tveksamhet kring om det stämmer bör mallen ligga kvar. Lycka till! Suz 22 december 2007 kl. 16.47 (CET)

Hej Suz! jag såg din fråga på da:wiki og kan berätta, at

• ølurt = Vört och
• eddikesyre = Ättiksyra

många hälsningar. --Sir48 23 december 2007 kl. 00.23 (CET)

Tack och bock! Suz 23 december 2007 kl. 00.27 (CET)

Kände mig ganska ensam om att vilja starta ett sådant projekt. Slutade komma hit ett bra tag (tills nu faktiskt) fast jag hade varit aktiv ganska rejält. Nu kanske andan för wikipedia kommer tillbaka:) Ska känna efter och se. Gott nytt år på dig i alla fall!--Arash 31 december 2007 kl. 04.06 (CET)

Och undertecknad lutar sig nöjt tillbaka med att hon lurat in dig på projektet... :)Suz 3 januari 2008 kl. 17.24 (CET)

Grattis! Popperipopp 31 december 2007 kl. 12.11 (CET)

Tackar och bockar! Suz 4 januari 2008 kl. 11.59 (CET)

Hej, jag ser att du har en länk bredvis Rowlingartikeln (nominerad! tyck till!) och tänkte bara påminna om att artikeln blivit läsvärd och att den just nu inte är nominerad till att bli utmärkt. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 7 januari 2008 kl. 10.18 (CET)

Sant! Tack för uppmärksammandet! Suz 7 januari 2008 kl. 10.46 (CET)

Hej!

Det var en ordentlig utökning av artikeln om öl! Jag tycker att det ser väldigt bra ut, men jag just nu tyvärr inte tid att sätta mig in i artikeln i detalj. Jag har därför svårt att avgöra om den kan passera nålögat för utmärkta artiklar. Du har helt klart stärkt upp de delar som jag efterlyste.

En liten kommentar. I det inledande stycket står: "Liksom med andra alkoholhaltiga drycker kan måttligt intag av öl ha vissa positiva hälsoeffekter, medan de skadliga hälsoeffekterna är långt fler." Det låter som att det finns omfattande skadliga hälsoeffekter vid måttligt intag. Jag antar att det inte är det som avses. Kan vara värt att fundera på en omformulering.

B****n 9 januari 2008 kl. 09.32 (CET)

Tack för kommentarerna! Tyvärr känns det som WP:AIVPN inte alltid fyller sitt syfte eftersom de flesta utvecklingsidéer kommer fram i nomineringsprocessen så det känns bäst att ställa ett par frågor innan. Kommer du på något senare får du gärna skriva det, här eller på artikelns diskussionssida.

Och nej, du har helt rätt, jag menar inte just att måttligt intag är skadligt. Tack för uppmärksammandet! Suz 9 januari 2008 kl. 14.05 (CET)

/Yvwv [y'vov] 14 januari 2008 kl. 00.46 (CET)

Tackar tackar! Inte ett särskilt omfattande arbete, men tack ändå! Suz 14 januari 2008 kl. 06.23 (CET)

Hej! Vill inte vara herr duktig, men artikeln överjäst är bara utökad med cirka 1200 byte, så du vet det! :) SKORPAN 14 januari 2008 kl. 16.03 (CET)

Haha, det är ingen fara! Jag orkade inte räkna och förut visades ju inte storleken. Så jag bara gissade vilt! Tycker det är synd att det inte är mer liv i WP:VNA så jag funderar på att börja skriva in allt jag hittar som har växt, så kanske fler hittar dit. Var väl meningen från börja om jag förstått diskussionerna rätt... Hursomhelst, jag menade inte alls att sno åt mig någon ära som ajg inte förtjänade! :) Suz 14 januari 2008 kl. 18.43 (CET)

Givetvis menar jag inte att du försökte "fuska", men bara så du vet. :) Även jag tycker det är dåligt med aktivitet på VNA och jag tror att fler hade engagerat sig i att skriva om de kände till det! Det är ju lite prestige i att vinna. :) SKORPAN 14 januari 2008 kl. 20.32 (CET)

Hej!

Pågående veckans tävling (eller snarare den som snart ska starta) är en lagtävling. Regeldetaljer finns på tävlingssidan. Jag har skapat ett lag som förbättrar artiklar som är författarstubbar, laget "Författare". Du har ju skrivit om Rowling (vilket innebär att du kanske vill skriva om författare), så skulle du vilja gå med i laget? Man kan gå ur laget när som helst, i alla fall innan tävlingen startat, och det är ingen skyldighet att redigera något. Med vänliga hälsningar Leo Johannes 14 januari 2008 kl. 20.37 (CET)

Det låter som nåt himla trevligt, det vill jag gärna! Fast jag vågar såklart inte garantera något kring aktiveteten, för man vet ju aldrig hur veckan utvecklar sig, men jag gör mitt bästa.

Dock vet jag inte med kategorin, som jag tolkar reglerna är författarkategorin för stor för ett enskilt lag... Suz 14 januari 2008 kl. 21.48 (CET)

Jag tror vid närmare eftertanke att det är bäst att jag tackar nej... Min datorladdare är trasig och så länge jag är datorlös kan jag bara redigera på jobbet... vilket jag verkligen inte borde göra så det är dumt att uppmuntra mig själv genom deltagande i en tävling. Så lycka till ändå! Suz 17 januari 2008 kl. 09.21 (CET)

Okej. Leo Johannes 17 januari 2008 kl. 10.45 (CET)

Bra jobbat och grattis! Du delar priset med Användare:Kristnjov, för h*ns artikel Meccano är lika långt och lika bra. --Nordelch 14 januari 2008 kl. 20.45 (CET)

Tackar och bockar! Nu blir det till att läsa lite om meccano när du sålt in den så bra! ;) Suz 14 januari 2008 kl. 21.56 (CET)

Jag vet inte om vi försökte blockera user:85.225.50.250 samtidigt eller vad som hände, men det var tydligen min dygnsblockering som gick igenom. Vill du korta ner blockeringen till 1 timme istället får du gärna ändra till det. //Lelle1987 27 januari 2008 kl. 19.23 (CET)

Du raderade Skärblacka IF? Om du tar en titt på http://www.geocities.com/clasglenning/Svenska_fotbollstabeller/SWEDEN_2ND_ALLTIME.html kan du sett att klubben spelat i Sveriges andradivision i fotboll, så den borde återställas. Jag kommer givetvis att skriva in det i artikeln. / J 1982 6 februari 2008 kl. 23.47 (CET)

Hi, there are a couple of refs in en:Nord Stream, one from Reuters if I recall. Strange it's not mentioned in your local press? Regards, Stephen (on english WP)

Thanx! Suz 17 februari 2008 kl. 12.25 (CET)

Hej Suz! Jag vill minnas att du varit aktiv i SVEA, och funderar därför på om du skulle vilja kolla på arikeln Lokal styrelse med elevmajoritet. Jag var mer engagerad i det här innan förändringarna skedde, nu vet jag inte riktigt hur det står till, på min skola är det någon sorts blandning, så jag är lite osäker på vad som gäller nu. //moяlist 29 mars 2008 kl. 18.45 (CET)

Jag har letat runt en del efter information, men det verkar svårt att hitta något uppdaterat om dagens situation... Jag kikar mera, men det verkar gå sådär. :/ Suz 16 maj 2008 kl. 11.31 (CEST)

Okej, se gärna diskussionssidan också. //moralist 16 maj 2008 kl. 12.22 (CEST)

Hittade din signatur på en diskussionssida och kom på att du varit borta länge, och skulle precis skriva ett mail när jag såg att du nyss kommit tillbaka. Trevligt. Livet får faktiskt gå före Wikipedia, förutom när Wikipedia och livet är ett och samma... /Grillo 26 maj 2008 kl. 23.34 (CEST)

Tack Grillo! :) Haha, känner man att Wikipedia och livet är samma sak är det nog dags att pausa ordentligt! Suz 27 maj 2008 kl. 08.55 (CEST)

Hej Suz! Tänkte bara påminna dig om att din tillgång till administratörsverktygen löper ut i slutet av juli. Nominering för förlängning av tillgången kan göras på WP:AAB, antingen av dig själv, eller av någon annan (efter ditt godkännande). --  boivie  ✎ 1 juli 2008 kl. 14.52 (CEST)

Tack för uppmärksammandet! Jag känner att jag definitivt inte lagt så mycket tid som jag borde den senaste tiden och därmed inte nyttjat administratörsverktygen i särskilt stor utsträckning...men det betyder ju å andra sidan inte att dom är onödiga. Jag får fundera några dagar! Suz 11 juli 2008 kl. 10.52 (CEST)