Användardiskussion:Torvindus/Arkiv4

Du är min gud, Torvindus! ;-) —CÆSAR 9 november 2005 kl.22,19 (CET)

Hehe, men kom ihåg, detta är exklusive bonusfrågorna...  Torvindus ☎   9 november 2005 kl.22,34 (CET)

Dumt att han inte läser det som skrivs där då i så fall... Eftersom han varit inne och raderat lite bilder efter att texten skrevs. Så min tolkning är att han aningen är en arrogant typ som inte bemödar sig att svara på befogad och riktig kritik mot en radering, eller att han missat att jag skrivit... Varför jag mest ville lägga in en påminnelse.Tillläggas bör att jag är rätt färsk i wiki-sammanhang och således inte har benkoll på all funktionalitet etc.Jag stör mig dock något enormt på vissa användares "regler" som de ser som självklara och kräver att alla andra ska följa också. Som jag ser det är wikipedia just fri, eller inte fri. Och som jag förstått det skall det vara fritt och då kan ingen komma och sätta sig över andra och påstå att just han/hon har rätt./Calle

Jo, det kan tyckas vara en aning förvirrande med alla regler, men om man vill en användare något skall man skriva ett meddelande på dennes "diskussionssida", alltså t.ex. Användardiskussion:Torvindus. Då får vederbörande ett meddelande om att någon har skrivit på diskussionssidan.

Svenska Wikipedia är "fri" i den meningen att alla kan redigera uppslagsverket och att dess innehåll är fritt, men man skall så långt det är möjligt hålla sig till Neutral Point of View.  Torvindus ☎   2005-11-11 kl.00:44:15 (CET)

Okej! Då får jag hoppas att han bemödar sig att svara något i så fall då! :)Vad gäller NPOV håller jag med i det som skrivs där, absolut.. Och det hör ju snarast till sunt förnuft om man vill skriva något som också kommer att kunna stå kvar utan att tas bort av andra! Just i fallet med Gunnar Larsson gällde det dock en radering av en artikel som han gjorde, och som jag tycker var dum och onödig. Han är uppenbarligen admin av något slag, men jag måste säga att förtroendet för wikipedia sjunker i mina ögon, när han så godtyckligt tar bort saker utan att egenligen veta vad det rör sig om.

Hej. Ville bara berätta att Editcount har bytt plats :) Chrizz 11 november 2005 kl.06,35 (CET)

Jo, jag märkte det. :)  Torvindus ☎   11 november 2005 kl.06,37 (CET)

...att du såg stavfelet som jag inte uppmärksammade straxt före ett i natt... kunde bara inte "uthärda" att somna med vetskap om en "artikel" med texten: "Religonsfrihet betyder att man har rätt att ha vilken religon som helst". Finns gränser för vilket meningslöst pladder jag kan bortse från *ler*. Lyckades ju i alla fall stava rätt själv till både kategorin och stubben *skratt*. --Damast 14 november 2005 kl.15,42 (CET)

OK.  Torvindus ☎   14 november 2005 kl.19,43 (CET)

Hej Torvindus,

Jag kommer förmodligen (80% sannolikhet) ha ett ärende till SAAB i Linköping på fredag förmiddag, och skulle vilja föreslå gemensam lunch, kanske tillsammans med LA2 om han har tid och lust. Hur låter det?

Som det ser ut nu bör jag vara klar till elva, och jag borde utan större problem kunna stanna till halv två på eftermiddagen.

Tournesol 14 november 2005 kl.19,32 (CET)

Är det något speciellt du vill prata om?  Torvindus ☎   14 november 2005 kl.19,44 (CET)

Nej, inte på rak arm, men jag tycker det vore intressant att träffas. - Tournesol 14 november 2005 kl.19,49 (CET)

Intressant? På vilket sätt?  Torvindus ☎   14 november 2005 kl.19,51 (CET)

Jag tror inte jag kan utveckla "intressant" mer, lika lite som jag kan utveckla på vilket sätt kaffe är gott eller en utsikt är vacker. - Tournesol 14 november 2005 kl.20,16 (CET)

Hej igen,

Jag tror inte jag fick något svar på min fråga. Har du lust att ta en matbit någonstans i Linköping på fredag lunch? Om du inte vill är det naturligtvis inte mer med det, men jag skulle i så fall gärna vilja ha ett rakt svar.

Tournesol 15 november 2005 kl.20,53 (CET)

Du skall få ett svar som är mycket svårt att missförstå. Nej, jag har inte lust att träffa dig. Jag vet inte hur du är IRL, men online finner jag dig vara oborstad, illvillig och beredd att göra nästan vad som helst för att ta heder och ära av mig och andra wikipedianer. Hur kan du öht få för dig att jag skulle vilja träffa dig?  Torvindus ☎   16 november 2005 kl.01,22 (CET)

Tack, det var betydligt bättre. - Tournesol 16 november 2005 kl.07.59 (CET)

Torvindus, du tror inte meningen "online finner jag dig vara oborstad, illvillig och beredd att göra nästan vad som helst för att ta heder och ära av mig och andra wikipedianer" skulle kunna tolkas som ett Personangrepp? --Boivie 17 november 2005 kl.09.53 (CET)

Det är möjligt, men det är så jag uppfattar Tournesols beteende här på Svenska Wikipedia. Han har levererat mängder av personangrepp mot undertecknad och flera andra wikipedianer, och det är han väl medveten om. Om du har följt Tournesols göranden och låtanden under det senaste året, så tror jag att du kommer till samma slutsats.  Torvindus ☎   17 november 2005 kl.10.06 (CET)

Hej Torvindus! Fler användare på WP använder förkortningen "rv" i samband med redigering. Jag kanske har letat dåligt...men vad i hela fridens namn betyder "rv"? :-) Riggwelter 16 november 2005 kl.10,48 (CET)

Hej! Rv = revert = återgå. Jag brukar skriva "rv" om jag i en artikel "återgår" till en oklottrad version.  Torvindus ☎   16 november 2005 kl.10.50 (CET)

Ah! Tack å bock. Nu tändes ett Liljeholmens. :-) Riggwelter 16 november 2005 kl.10,51 (CET)

Jo, TV3 startade sina sändningar 1987. Däremot har jag inte en aning om de visade Greve Duckula då... Riggwelter 16 november 2005 kl.11.17 (CET)

Enligt den här länken producerades "Count Duckula" mellan 1988 och 1993.  Torvindus ☎   16 november 2005 kl.11,22 (CET)

Åh! Det var som XVII. Nu har jag lärt mig något nytt. :-) Riggwelter 20 november 2005 kl.22,45 (CET)

hej, det där med licens till bilder, var ska man skriva licensen och hur får man en licens? hur vet man om vissa bilder är skyddade?

(tar mig friheten att svara) Du ska skriva licensen på bildens beskrivningssida, och du får licens genom att kontakta upphovsmannen. Alla bilder är upphovsrättsskyddade om annat inte anges, alt. om de är väldigt gamla. Du kan bara licensiera ut bilder du själv tagit enligt fri licens. Att få "tillstånd" från upphovsmannen räcker inte, du måste ha ett klart uttalande att han accepterar att licensiera bilden under någon fri licens. /Grillo 17 november 2005 kl.23,20 (CET)

Hej Torvindus, tänkte bara påpeka att Paulus VI är med i veckans tävling, tänkte att det kanske var nåt för dig? Du brukar ju vara intresserad av sånt :) /Grillo 17 november 2005 kl.23.14 (CET)

Tack för tipset! :)  Torvindus ☎   18 november 2005 kl.06,12 (CET)

Mycket trevligt när någon dyker upp och korrigerar mina misstag trots att jag knappt hunnit starta en ny sida. Många tack, alltid trevligt med hjälp!

Den är inte alls POV. Får man inte göra en kategori om dom så folk får veta vilka som var nazister.

Lästips Wikipedia:NPOV. Filipman, är det så att du inte begriper innebörden av NPOV eller vill du inte begripa?  Torvindus ☎   20 november 2005 kl.11,42 (CET)

Jag förstår heller inte varför kategorin är POV. Kan du inte försöka förklara det för oss Torvindus? Däremot tycker jag kategorin är onödig, eftersom Kategori:Politiker i Nazityskland finns. --Boivie 20 november 2005 kl.13,57 (CET)

Hur skall man kategorisera personer utifrån benämningen "nazist"? Filipman lade in kategorin i ett flertal artiklar som handlar om politiker och militärer i Nazityskland. Om man tar exemplet Alfred Jodl, var denne aldrig medlem av NSDAP. Var då Jodl ändå "nazist", eftersom han tjänade Adolf Hitler och Nazityskland? Var skall vi dra gränsen för vem som skall kunna kategoriseras som "nazist"? Räcker det med att ha verkat i Nazityskland eller skall man ha varit formell medlem av NSDAP? Skall företrädare för nynazistiska organisationer i Sverige inlemmas i kategorin "nazist"? Vi har haft liknande diskussioner kring Kategori:Diktatorer och Kategori:Krigsförbrytare. Tillämpningen av Kategori:Nazist kan mycket svårligen bli objektiv.  Torvindus ☎   20 november 2005 kl.14,16 (CET)

Detsamma gäller Hjalmar Schacht som var finansminister under Hitlers regering, men som aldrig var med i nazistpartiet och som var väldigt kritisk till Hitler. Att placera honom i en nazistkategori är väldigt missvisande, men det finns argument till att placera honom där. Sådana här kategorier är inte alls bra, detsamma gäller egentligen Kategori:Kommunister, är Lars Ohly kommunist eller inte? Etc. Sådana frågor kan dras i evigheter. /Grillo 20 november 2005 kl.14,21 (CET)

Okej, då förstår jag lite bättre. Men om man har en tydlig definition, typ att kategorin endast ska innehålla de som själva kallat sig nazister, så skulle det kanske funka? För övrigt tycker jag det verkar extremt POV att ha en Kategori:Kommunister, medan Kategori:Nazister raderas. Det tyder på att den/de som raderar har personliga åsikter som påverkar vilka kategorier som ska få finnas. --Boivie 20 november 2005 kl.14,29 (CET)

Eftersom "Nazist" är ett slanguttryck bör det inte alls anwändas. Inte listar wi wäl socialdemokrater som "sossar". Eller amerikaner under termen "jänkare". För det här är wäl ett uppslagswerk...

Du ser väll klart och tydligt att Alfred Jodl var en nazist på bilderna.

Ska man tillskriva en person en politisk åsikt baserat på hans klädsel? /Grillo 24 november 2005 kl.15.50 (CET)

Ja. Han har den där örntecknet med hakkorset under sig. Och det betyder att han var det. Filipman

Driver du med oss, Filipman?  Torvindus ☎   24 november 2005 kl.20.25 (CET)

Nej, Titta på bilderna någare så får du se att han har den symbolen.

Filipman, du känner inte till att hakkorset på den tiden fanns med i den tyska flaggan, och satt på massvis av tyska uniformer? Oavsett vilka politiska åsikter de som bar uniformerna hade. --Boivie 25 november 2005 kl.09.53 (CET)

Hej! Får jag be dig varna eller blockera Användare:193.13.56.50 för upprepat klotter. Jag har varnat en gång idag, men han/hon fortsätter klottra. Jag fortsätter återställa. Mvh Riggwelter 21 november 2005 kl.10.30 (CET)

Jag såg att Chrizz hann före :-) Riggwelter 21 november 2005 kl.10.31 (CET)

Torvindus kan inte blockera användare. Se lista över administratörer. —CÆSAR 21 november 2005 kl.12.27 (CET)

Jag vet. Miss av mig...så går det när man har bråttom. Riggwelter 29 november 2005 kl.12.08 (CET)

Hej, Torvindus. Du har valt att skriva:

"Hej och välkommen till Wikipedia! Någon med ditt IP-nummer har skrivit mindre välbetänkta saker på Wikipedia: Om du gör oseriösa ändringar i artikelsamlingen förstör du för andra besökare. Du riskerar också att få din IP-adress blockerad, så att du inte längre kan skriva något på Wikipedia. Testa gärna wikitekniken i sandlådan men förstör inte artiklarna i encyklopedin."

på min diskussionssida, samt kommenterar det hela med "Censur i artikeln Pederasti".

Du får gärna förklara lite tydligare varför jag skulle bli bannad från Wikipedia när jag tar bort material som inte är NPOV. Jag har förklarat varför på diskussionssidan, men det verkar som att ingen där vill svara, istället beskylls jag för att göra fel som inte skriver på diskussionssidan (vilket jag alltså gjorde/gör) innan jag gör ändringar.

Du har, så vitt jag kan bedöma, inte alls motiverat dina raderingar i artikeln. Du kan inte helt sonika ta bort fakta som du inte tycker om.  Torvindus ☎   22 november 2005 kl.21.12 (CET)

Aha. Du missade att jag förklarat mig i diskussionen, det förklarar det hela. Läs under "Forts. Kvaliteteskontroll", det är jag som skrivit det långa avsnittet där. 22 november 2005 kl.23.43 (CET)

Men snälla nån. Du fortsätter ju att återställa utan att förklara vari mina anklagelser om icke-NPOV skulle vara felaktiga. Jag har förståelse för ifall du är en flitig Wikipedian som skriver i många artiklar och som inte har tid att göra långa undersökningar i just det här fallet, men då får du faktiskt låta bli att ändra tillbaka hela tiden; och att återställa stup i kvarten verkar faktiskt inte mycket mer tidsbesparande än att läsa igenom och svara. Eller har du inga argument utan bara är ute efter att förstöra artikeln i fråga? Om så är fallet förstår jag inte hur du tänker dig att svenska Wikipedia ska bli en seriös encyklopedi. 23 november 2005 kl.06.57 (CET)

Pederasti är uppenbarligen ett känsligt kapitel för dig, så känsligt att du som i ovanstående inlägg helt lyckas med att hålla dig på lägsta sandlådenivå och bara ägnar dig åt ad hominem-argument. Har du möjlighet att komma med några vettiga argument beträffande dina ideliga raderingar i artikeln?  Torvindus ☎   23 november 2005 kl.11.22 (CET)

Excuse me! I wrote Catarina Lindqvist in Japanese. She became a Grand Slam semifinalist twice, Australiska öppna 1987 and Wimbledon 1989. (I completely forgot the former.) At the Wimbledon Semifinal year, Sweden met Japan in Federation Cup at the 1st round, and Lindqvist lost Akiko Kijimuta 2-6, 2-6. I "kept a promise with you" half a year ago. [1] --Tnsv 23 november 2005 kl.12.00 (CET)

That's great, Tnsv! But why do you keep excusing yourself? :)  Torvindus ☎   23 november 2005 kl.12.15 (CET)

Om jag förstår det rätt raderade du i början av året "Illuminans"; nånting om "ej ordbok". Såvitt jag förstår har SIS definierat "Illuminans (belysning)" som den fysikaliska storlek man mäter i lux, d v s, hur stark belysningen på en yta är. Jag vill lägga upp ett sådant uppslagsord, eftersom det finns för alla andra SI-enehters storheter. Vad säger du?Lawes 23 november 2005 kl.20.14 (CET)

Som du beskriver saken skall det självfallet finnas en artikel om det. Jag kan ju ha förhastat mig beträffande raderingen du nämner. Kör på!  Torvindus ☎   23 november 2005 kl.20.27 (CET)

OK. Då har jag bringat lite ordning bland storheterna för ljusmätning. Lawes 23 november 2005 kl.23.28 (CET)

Hej. Istället för att surfa runt på Wiki och radera artiklar som ni inte verkar finna troliga så ta och sök reda på mer om personen i fråga. Är det ett rationellt argument att han inte får finnas på Wiki därför att han inte finns med på Google? Om man läser faktan om familjen von Westh så står det att det är en invandrad släkt. Familjen har sina äldsta rötter i Frankrike, men har också rötter i Danmark, där man desutom varit introducerad. Om det nu finns en Niels von Westh på Bornholm så är väl det bevis nog för att släkten von Westh exisaterat. Vad anbelangar Ignatius von Westh så är han också känd under namnet Simon IV Ignatius och fanns en mycket kort tid som biskop i Oldenburg stadt 1513-14 Återigen, om Google inte känner till ett speciellt fakta, gör det då faktan till falsk? Jag sitter med ett exemplar av Sachsischer Encyclopædia i handen just nu. Kreis Wolfsburg Verlag, 1919!

Tack på förhand och visa mer respekt. Google är inte den allsmäktiga och fermanentala sanningen!

"Sachsischer Encyclopædia" (med olika stavningsvarianter) ger 0 träffar på Google, och den gigantiska katalogen på British Museum känns inte heller vid den. Dessutom verkar "Kreis Wolfsburg Verlag" vara helt okänt.  Torvindus ☎   27 november 2005 kl.17.13 (CET)

Jag kan dock inte göra mer än att skriva det som står i Sachsischer Encyclopaedia. För mig är vad som står tryckt i en bok större sanning än vad någonn inte har skrivit på internet. Så oavsett vad du anser så har du inte någon rätt attt radera någonting. Du har ännu inte lyckats bevisa någon osanning runt detta. /J

Nu är det inte så det fungerar. Det är du som skall bevisa att Ignatius von Westh har funnits. Dessutom är inte benämningen "Sachsischer Encyclopædia" korrekt tyska.  Torvindus ☎   27 november 2005 kl.17.37 (CET)

Den här PD-märkte ditt tidigare jag Lamré 4 juli 2004. Källa finns inte angiven, och jag får säga att jag har svårt att tro på PD-märkningen. Ska vi betrakta det här som ett misstag på den tiden nu inte riktigt lärt dig vad licenserna betydde? Såna har många begått. / Habj 28 november 2005 kl.02.13 (CET)

Ja, jag laddade upp den då jag inte riktigt hade kläm på licenserna. Radera!  Torvindus ☎   28 november 2005 kl.02.16 (CET)

Okej, Jag har kanske inte tagit er på fullt allvar men betyder det att ni ska ta bort allt jag skriver som inte är POV. Jag vet inte vad som är POV med det stycket. Han invaderade ju Östtimer och mördade massor östtimer innan den blev självständigt. Är det POV, Att skriva på viket sett han var diktator. Är det nånting fel med det. Jag skriver inte efter min synvinkel som ni kanske tror. Filipman 28 november 2005 kl.17.48 (CET)

Jag vet inte hur jag skall förklara så att du begriper innebörden av NPOV. Filipman, du har helt rätt! Suharto var förmodligen en blodsbesudlad diktator, Adolf Hitler var en patologisk massmördare och rabiat antisemit, Amon Goeth var sannolikt en "vidrig skitstövel", precis som du beskrev. Men det är INTE Svenska Wikipedias uppgift att komma med sådana grova subjektiva värderingar. Hur mycket du än avskyr vissa historiska personer, så får du inte i en encyklopedi ge dina egna uttryck för detta. Som encyklopedi är det Svenska Wikipedias uppgift att sakligt och objektivt redogöra för dessa personers liv och gärning, inget annat.  Torvindus ☎   29 november 2005 kl.02.20 (CET)

Ja men det jag skrev om Suharto var sant. Han invaderade ju Östtimor innan den blev självständigt. Jag skrev av fakta. inte av min synvinkel på honom. Läs om Östimors historia på engelska eller svenska wikipedia så får du se. Eller kolla på [2] så får du läsa om det han gjorde (Du kan ochså läsa om andra diktatorer som Hitler och Stalin).

Oops :o, så kan det gå... ursäkta mig. Lite idiotiskt att göra nått överhuvudtaget med tanke på att jag inte vet något om ämnet i fråga... :S. Tyckte dock att det verkade intressant men förstod inte nånting som det såg ut. Nåja tur att det går att återgå till tidigare versioner. JoC 28 november 2005 kl.19.53 (CET)

Det är lugnt! :)  Torvindus ☎   28 november 2005 kl.20.54 (CET)

Tack. En artikel är bättre än radering...jag var kanske lite för snabb. Riggwelter 30 november 2005 kl.11.27 (CET)

Jag brukar skriva en "stubbe" om det går. Grillo hann ju (som tur var) radera klotterversionen först.  Torvindus ☎   30 november 2005 kl.11.32 (CET)

Hej! Först nu har jag upptäckt en fullständigt onödig motorvägsartikel. Det är Lista över motorvägar på Island. Jag såg att du hade ifrågasatt den artikelns existens. Jag har inte upptäckt denna förrän nu. Jag ifrågasätter också denna artikel så det precis som framfår av artikeln inte finns några motorvägar på Island. Själv lutar jag åt en radering av artikeln men jag är inte säker på om det är rätt att göra utan demokratiskt beslut. Kanske ett ärende för SSBR? /E70 2 december 2005 kl.02.07 (CET)

Det står ju i artikeln: "Det finns officiellt sett inga motorvägar på Island". Då bör man ju kunna radera den direkt, men kanske är det bäst att nominera den på WP:SSBR? Du får avgöra!  Torvindus ☎   2 december 2005 kl.02.13 (CET)

Jag lutar också på att radera den direkt men jag ska höra med ytterligare någon användare innan jag gör något mer. Men jag ser den som totalt onödig. En artikel som heter Lista över motorvägar där det sedan står att det inte finns motorvägar, det känns ju lite bakvänt. /E70 2 december 2005 kl.02.22 (CET)

Dock talas det ju i artikeln om "några sträckor med fyra eller sex filer, med mittremsa och korsningsfrihet, som har motorvägsstandard".  Torvindus ☎   2 december 2005 kl.02.27 (CET)

Hej igen! Nu har jag lagt in artikeln på Wikipedia:Sidor som bör raderas så nu är det bara att rösta. /E70 2 december 2005 kl.02.52 (CET)

Vadå POV. Det står på den engelska wikipedia att han var en gång en socialist. Filipman 3 december 2005 kl.16.55 (CET)

Hej,Torvindus!Finns det ngt sätt att ställa in visningen av denna tråd så att de senaste inläggen kommer överst?Hermes

Vilken tråd syftar du på? ¤ Torvindus ¤ 6 december 2005 kl.06.48 (CET)

Jo, jag syftar på denna tråd med "Användardiskussion:Torvindus". Hade velat kunna kryssa för ett sådant alternativ i t.ex Inställningar. Mycket rullande blir det.

Tack för välkomsthälsningen till Wikipedia.Hur gör jag för att ta bort orden "Internationellt samerbetsorgan {{{internationell " ur artikeln om Miðflokkurin.Jag har inte medvetet lagt in orden när jag skapade artikeln och när jag trycker på "redigera denna sida" så finns orden inte med.... Mystiskt....

Hansson

För att "få bort" detta måste man ändra i [[Mall:Partifakta]] eller hellre skriva {{{inget}}} om det nu är så att Miðflokkurin inte har något internationellt samarbetsorgan. ¤ Torvindus ¤ 6 december 2005 kl.06.48 (CET)

Hej Torvindus,

Undrar om du kan hjälpa mig med en privat grej. Ovidius lär ha sagt Bene qui latuit, bene vixit, vilket skulle betyda Den lever väl som lever obemärkt (eg. Den som dolt sig väl, har levat väl). Nu tänkte jag travestera detta citat till en god vän som är vinkännare - Den lever väl, som dricker gott. Vad skulle det bli på latin? Kan du hjälpa mig, eller tipsa om någon som kan? Oddjob 6 december 2005 kl.09.34 (CET)

Det torde bli Bene qui bibit, bene vixit. ¤ Torvindus ¤ 6 december 2005 kl.09.44 (CET)

Tack för hjälpen (och ett snabbt svar)! Oddjob 6 december 2005 kl.09.48 (CET)

Glöm dock inte – Nemo enim fere saltat sobrius, nisi forte insanit. ;-) ¤ Torvindus ¤ 6 december 2005 kl.09.51 (CET)

Finns inga planer på att dansa! ;-) Oddjob 6 december 2005 kl.10.03 (CET)

Hur länge har du sett Simpsons? Filipman 6 december 2005 kl.12.10 (CET)

Du har tagit bort "brutala" från meningen "den brutala ockupationen varar fram till 1999" ang. ockupationen av Östtimor under "Dagens historiska händelser" för 7 december på Huvudsidan. Jag accepterar det, och tror nog att jag förstår hur du resonerar. Samtidigt tycker jag nog att det är fullt legitimt och okontroversiellt att kalla en ockupation för "brutal" som under 24 års tid upprätthölls genom ex. tortyr, politiskt motiverade fängslanden, censur och massakrer (Dili, 12 november 1991). Man måste kunna kalla något vid dess rätta namn, även om det inte råkar handla om Hitlers eller Stalins brott. Ockupationen av Östtimor fördömdes av de flesta människorättsgrupper och demokratier världen över.

"Värdeladdade ord" bör nog tillåtas i fall där de kan anses vara befogade, annars blir Wikipedias beskrivningar färglösa, och i värsta fall direkt missvisande. Skulle inte värdeladdade ord få användas överhuvudtaget, kan man heller inte kalla en person "legendarisk" eller "beundransvärd" eller en händelse för "historisk".
belairroad 7 december 2005 kl 17.00 (CET)

Det är en intressant frågeställning du tar upp. Notiserna i datummallarna skall ju vara så kortfattade som möjligt, och då anser jag att "brutal" och liknande värdeladdade adjektiv skall utelämnas där. Ockupationen var säkert brutal, men det är inte vår uppgift att bedöma det. Vi skall så objektivt som möjligt redogöra för händelserna, men inte värdera dem. Wikipedias texter behöver för den sakens skull inte bli "färglösa". ¤ Torvindus ¤ 7 december 2005 kl.17.34 (CET)

"Beundransvärd" skulle åtminstone jag vara väldigt försiktig med. Ur nationalromantiska ögon var Gustav II Adolf beundransvärd, men knappast ur ögonen från de han terroriserade. Samma sak gäller de flesta historiska personer, den enes hjälte är den andres djävul. /Grillo 7 december 2005 kl.17.22 (CET)

Skulle du vilja se över denna bild: Bild:KDönitz.jpg? / Elinnea 7 december 2005 kl.18.07 (CET)

Bilden används inte. Osäker licens. Det går bra att radera den. ¤ Torvindus ¤ 7 december 2005 kl.18.12 (CET)

Tack för snabbt svar! Raderar. / Elinnea 7 december 2005 kl.18.16 (CET)

Hello. I am Maris stella. Do you know "the translation of this week"? The theme of this week is the article "en:Vittskövle Church (Vittskövle kyrka)". I think I will translate the English article into Japanese. However, I cannot read Swedish words. Please teach me how to express Swedish words in Japanese writing system. Japanese have only 5 vowels. (That is, /a/ /e/ /i/ /o/ /u/ and their long forms, /aa/ /ee/ /ii/ /oo/ /uu/, and semi-vowels, /ya/ /ye/ /yo/ /yu/.) /a/ is like "cat", /e/ is like "egg", /i/ is like "ich" in German, /o/ is like "oft" in German, /u/ is like "oo" in "wood" in English.

Then, are the following pronunciations similar to the Swedish pronunciations?

Vittskövle = /Vittsheelve/ (/ee/ is long vowel). Kristianstad = /krishanstad/, Skåne = /skoone/, Diocese = /dioseese/ or /diokeese/

Lund = /Lund/, Barnekow = /Ba*nn*eko-u/ -- /banne/ in this case, not /ban-ne/, ref: see (/sii/ in ja) and sit (/si*tt*/ in ja).

thanks in advance. --Maris stella 8 december 2005 kl.14.51 (CET)

Vittskövle in IPA: [v"ɪtɧ'œflə]. Rough transcription: vitshefle (only short vowels)

Kristianstad = /krishansta/

Barnekow = /Ba*nn*ekov/

Swedish vowels are pronounced like this:

• a: /a/ or /aa/
• e: /e/ or /ee/
• i: /i/ or /ii/
• o: /o/, /oo/, /u/ or /uu/
• u: "deeper" versions of /u/ and /uu/
• y: "kissing mouth" versions of /i/ and /ii/
• å: /o/ or /oo/
• ä: "brighter" versions of /e/ and /ee/
• ö: "kissing mouth" versions of /e/ and /ee/

Exactly how a vowel is pronounced depends on the context and the word. Typically, short vowels are followed by double consonants ("vett" is /vet/, "vet" is /veet/).

Swedish consonants are pronounced almost like English, except for these:

• ch: /sh/
• g: /ng/ before n, /g/ elsewhere
• j: /y/ (semivowel)
• k: /ch/ before front vowels (e, i, y, ä, and ö), /k/ before back vowels (a, o, u, å) and consonants
• sch: /sh/
• sj: /sh/
• sk: /sh/ before front vowels, /sk/ elsewhere
• skj: /sh/
• tj: /ch/
• w: /v/

I think that's about enough. I hope this helps! —CÆSAR ☢ 9 december 2005 kl.18.11 (CET)

Thank you, Caesar! I totally forgot this question from Maris stella, and I assure you both – I keep kicking myself for my faux pas. ¤ Torvindus ¤ 9 december 2005 kl.19.44 (CET)

Many thanks. I greatly appreciate your efforts for explaining the Swedish reading of words in details. Your are really very kind person, Caesar. So I can read the words. And I have finished the translation. The next is Japanese article : ja:ヴィットシェフレ教会. Other Japanese users have also said that pronunciations of Swedish or Danish are really difficult. Again thanks to Caesar. Also many thanks to ¤ Torvindus ¤. Yours Cordially, --Maris stella 10 december 2005 kl.14.14 (CET)

Var nånstans skriver man sina kommentarer på artiken Begäran om kommentarer. Filipman 9 december 2005 kl.17.16 (CET)

I am Polish sysop and I improve interwiki :). My user page is pl:Wikipedysta:Wiktoryn

Dziękuje, witaj! :) ¤ Torvindus ¤ 11 december 2005 kl.00.41 (CET)

Jag skulle uppskatta om du tog en titt på Hieronymus och Rufinus av Aquileja. Jag tror att innehållet kan intressera dig. --Etxrge 11 december 2005 kl.11.47 (CET)

Jag håller redan på. 8-) ¤ Torvindus ¤ 11 december 2005 kl.11.52 (CET)

TACK! --Etxrge 11 december 2005 kl.18.39 (CET)

Hej, Mr. Torvindus! I recently counted tennis players' articles in other Wikipedia projects. 8 languages have 100 players.

1. English (Of course, but historical players have been neglected for a long time.)
2. German (Of course, too)
3. Polish (Over 200 players exist. I've admired the most capable tennis writer of all over the world, a sysop Berasategui.)
4. Dutch (150)
5. French (Currently 148: New articles are on the increase, catching up with Dutch WP)
6. Swedish (Here, currently 137!! Rapsodin has contributed half a year.)
7. Japanese (Currently 122. I started 87 players, Thomas Enqvist most recently.)
8. Spanish (104)

I can't imagine how cold Swedish winter is. My favorite CD album is "Swedish Summer" from a label "Swedish Society", very hard to obtain in Japan. (Maris stella started to visit here frequently, like me.) --Tnsv 11 december 2005 kl.14.26 (CET)

This is absolutely fantastic! This is Wikipedia at its very best! ¤ Torvindus ¤ 11 december 2005 kl.15.20 (CET)

Hej! Jag såg att någon hade lagt in en bild i artikeln Japp. Ser det inte lite tokigt ut med en bild på Mars när artikeln heter Japp? Nu är det ju så att Mars heter Japp i Sverige och förpackningen är mycket lik men det är ju ändå fel namn. Vad säger du? /E70 13 december 2005 kl.03.26 (CET)

Med tanke på att det här är Svenska Wikipedia, borde vi ha en bild på en chokladbit med namnet "Japp". Det kan väl någon chokladätande wikipedian med digitalkamera fixa lätt? ¤ Torvindus ¤ 13 december 2005 kl.03.34 (CET)

Jag har just skrivit en mail till tillverkaren av Japp om vad de har för regler om deras bilder. Det är möjligt att vi kanske kunde få Creative commons på deras bilder. I sådana fall kommer jag att ta deras bilder och då får vi en bild på Japp. Men naturligtvis vore det ännu bättre om någon med digitalkamera kunde ordna en egen bild på en äkta Japp. /E70 13 december 2005 kl.03.38 (CET)

Hej,

lade just in min första artikel (näringsväv). Om jag förstår historiken rätt så tog du genast bort min signatur. Vad gjorde jag för fel?

--J Rolandsson 14 december 2005 kl.01.33 (CET)

Hej! Jo, jag kanske var för snabb på hanen. Vi signerar endast diskussionsinlägg, inte artiklar. ¤ Torvindus ¤ 14 december 2005 kl.01.43 (CET)

Jag förstår. Anledningen att jag la dit signaturen var inte att jag är så oerhört stolt över dessa få meningar, utan att jag sitter med en hemtenta. När det ord jag behövde förklara inte fanns på Wiki tänkte jag att jag lägger väl in det då. Men jag vill ju inte att min lärare ska tro jag har snott det... Tror jag plockar bort artikeln tills tentan är rättad.--J Rolandsson 14 december 2005 kl.01.47 (CET)

Grattis! Och tack för en fantastisk prestation -> 2005-12-11 - 12 000 article edits Mason 14 december 2005 kl.08.55 (CET)

Tack så mycket! Det värmde! ¤ Torvindus ¤ 14 december 2005 kl.12.05 (CET)

Hej! Jag ber om ursäkt ang. Virtual Voices, visste inte att bandet måste ha skivkontrakt.

Marshall 15 december 2005 kl.00.02 (CET)

Ingen fara! Svenska Wikipedia har som tumregel att bara skriva artiklar om artister/grupper med skivkontrakt. Mvh ¤ Torvindus ¤ 15 december 2005 kl.00.16 (CET)

Torvindus kan du vara så snäll och förklara vad som är så hemskt mycket pov med artikeln Bosnien-Hercegovina?, ge mig gärna exempel och citat så reder vi ut det så gott det går. Ankan Från Lund

PS: artikeln srebrenicamassakern har nått fullständighet, skönt att ha det ur världen nu :)

I artikeln Bosnien-Hercegovina bör stycket om Illyrien förtydligas. Även bör det bogomilska arvet förklaras och exemplifieras på ett bättre sätt. Artikeln Srebrenicamassakern är dock på tok för kort. ¤ Torvindus ¤ 18 december 2005 kl.03.36 (CET)

Angående illyrien stycket så skulle jag vilja skriva "att det av många antas att bosniaker bodde i området från början, då som illyrier, men assimilerades av invandrande slaviska folkstammar på 600-talet" samt att "Bosnien som ord härstammar från det illyriska språket och att albaner och bosnier var de enda folken som antog islam på balkan, troligtvisa för att de har samma kulturella övertygelser och historia" det här kommer säkerligen att anses som pov - så har du några bättre förslag. Sedan har vi artiklen srebrenicamassakern, den kan jag skriva till på lite om du vill?Till slut så finns det mycket information att hämtas om det bogmiliska arvet, vi kan skriva till om stecci gravstenarna i bosnien (bogmilska gravstenar) och även ta med citat från dessa gravstenar? Ankan Från Lund

Du har märkt artikeln jag skrivit om Gustave Whitehead med att den måste wiki-formatteras,hur menar du då? Du påstår att information om detta finns på diskussionssidan till den artikeln, men där finns inget förutom mina kommentarer. Roger4911 18 december 2005 kl.03.22 (CET)

Wikiformatering innebär att man infogar interna länkar till andra artiklar genom att placera [[ ]] runt ett ord, t.ex. flygplan. Se även Wikipedia:Hur_man_redigerar_en_sida#Grunderna. ¤ Torvindus ¤ 18 december 2005 kl.03.30 (CET)

Det är från sån mekanisk "formattering" alla skräplänkar kommer, länkar som inte ger det minsta ytterligare om det artikeln handlar om. Ska man göra mer länkar så ska det vara såna som ger mer information om det artikeln handlar om. Det mest störande på den sidan just nu är ditt anslag om att den måste wiki-formatteras. Roger4911 18 december 2005 kl.03.38 (CET)

Du får ta bort mallen, om den nu stör dig så mycket, men det här är en wiki. Artikeln Gustave Whitehead har i skrivande stund 4 interna länkar, vilket är förhållandevis få med tanke på artikelns längd. Skulle du vilja definiera uttrycket "skräplänkar"? ¤ Torvindus ¤ 18 december 2005 kl.03.49 (CET)

Jag ska börja tänka på att göra lite fler länkar. Hav tålamod. Jag brukar fila på den där sidan och jag har bara inte tänkt på tidigare, att göra länkar, mer än de av ämnet direkt motiverade.

Jag är lite drabbad av auktoritets-allergi, så jag reagerar lite för snabbt när nån som bestämmer dyker upp. :-)Roger4911 18 december 2005 kl.04.36 (CET)

Du har strukturerat upp den nya artikeln Fredrik Bengtsson. Jag tror att den går bra att snabbradera - det påstådda kontraktet är nog bara någon tonårings önskedröm. Jag hittar med Google ingen info om någon övergång av en Fredrik Bengtsson till Chelsea, och han finns inte nämnd på klubbens egen sida (där man tillhandahåller spelarpresentationer för såväl A-lag som "academy"). Eftersom du har redigerat artikeln frågar jag dock för säkerhets skull innan jag raderar - känner du till spelaren i fråga? /dcastor 20 december 2005 kl.16.19 (CET)

Du har nog rätt! Fåfänga = radera! ¤ Torvindus ¤ 20 december 2005 kl.16.37 (CET)

Ordnat. /dcastor 20 december 2005 kl.17.28 (CET)

Kan Torvindus sluta ändra hela tiden på Rivers Cuomo? Du tar hela tiden bort det jag skrivit. Snälla, Jag ber dig, Kan inte det bara vara såhär? Frida Loves Rivers (diskussion) 24 december 2005 kl.22.39 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Nej, det kan det inte. Vi signerar inte artiklar, endast diskussionsinlägg samt när vi röstar. Du kan även förkovra dig med hjälp av Wikipedia:NPOV och Wikipedia:Fluff. MVH ¤ Torvindus ¤ 25 december 2005 kl.06.27 (CET)

Förlåt då, ska aldrig mer signera. Det är ju verkligen förbjudet. Sorry, bara om du slutar ändra allt det andra. Du tar bort allt det i mitten. Shysst då.. X_X Frida Loves Rivers (diskussion) 25 december 2005 kl.10.55 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Läget verkar illa värre ha komplimcerat till sig runt bilden i fråga, jag vet inte riktigt hur man går till väga med licenser och så vidare här på wikipedia. Men jag har inte tagit bilden själv, i så fall har jag förklarat mig fel. Bilden fick jag över ett engelsktspråkigt balkanskt forum på internet, där då en "vän" som du beskriver det gav mig bilden bland flera andra via internet, bilden i sin tur lär vara privat. Sen hur det ska tolkas får du avgöra men jag tar det som att bilden är privat och saknar upphovsrätt. Ankan Från Lund 25 december 2005 kl.13.04 (CET)

Hej. Din användarsida på denna wiki är lite ouppdaterad :) 138.227.189.10 26 december 2005 kl.09.15 (CET)

Jo, det kan så tyckas, men kalender.se är en av wikipedias spegelsajter, se huvudsida. Deras uppdatering ligger efter. :) ¤ Torvindus ¤ 26 december 2005 kl.09.22 (CET)

OBS! Kalender.se är inte en spegelsajt utan en taffligt genomförd kopia. Till skillnad från riktiga speglar är deras sidor redigerbara (utan att ändringar återförs till originalet!). Dessutom saknar de den ursprungliga historiken för samtliga sidor, vilket gör sidan till ett flagrant upphovsrättssbrott. Jag rekommenderar alla att åtminstone tömma sina användarsidor på kalender.se. Se Mats Halldins inlägg där. —CÆSAR ☢ 26 december 2005 kl.11.03 (CET)

Aha! Tack för informationen! ¤ Torvindus ¤ 26 december 2005 kl.11.06 (CET)

Man kan ju lägga in texten jag la in på "min" användarsida där. [3] //Tåggas 26 december 2005 kl.11.23 (CET)

Kan man i efterskott lägga in sin signatur på en ändring eller ett bidrag? Har som nykomling glömt logga in ett par gånger och fått ett nytt välkomnande till Wikipedia efter ett tag.

Det skall nog vara möjligt, antar jag. Vilket användarnamn har du? ¤ Torvindus ¤ 26 december 2005 kl.17.20 (CET)

Blériot 26 december 2005 kl.18.18 (CET)

Hej. Såg du gjorde en redirect av Varptyngd vävstol till stående vävstol och undrar om du såg diskussionen till "artikeln" som förklarade varför jag gärna såg att det inte är en redirect trots allt. Har du några argument till skälet för redirecten som "väger tyngre" i sammanhanget?--Damast 26 december 2005 kl.17.58 (CET)

Jag har inga särskilda argument, men jag anser att "Varptyngd vävstol, se stående vävstol" är en oartikel, som lika gärna kan redirectas. ¤ Torvindus ¤ 26 december 2005 kl.18.02 (CET)

I princip håller jag ju med, om det inte var för att jag gärna ser att ordet finns med i kategorin för vävning, vilket förutsätter att det inte är en redirect. Så innan buggen ordnas kanske man kunde låta den vara utan redirect?--Damast 28 december 2005 kl.21.35 (CET)

Det låter rimligt. ¤ Torvindus ¤ 28 december 2005 kl.21.40 (CET)

Margot Franks dagbok, hur vet man det? Alla dog i läger. Har Anne skrivit det i sin bok?

Mvh

Hasse A 26 december 2005 kl.19.56 (CET)

Ja, tydligen nämner Anne Frank det. I artikeln en:Margot Frank står det bland annat: "A diary kept by Margot Frank during her time in hiding is mentioned by Anne in her writings but has never been found". ¤ Torvindus ¤ 26 december 2005 kl.19.58 (CET)

Hej, jag "köper" den. Hasse A 26 december 2005 kl.20.00 (CET)

Det är bevisen att Nilen är jorden längsta flod och jag skrev in det för att folk inte skulle skriva "näst längsta". Filipman 30 december 2005 kl.13.07 (CET)

Jasså, har du "bevis" för det? ¤ Torvindus ¤ 30 december 2005 kl.13.08 (CET)