Användardiskussion:Torvindus/Arkiv7

Japp, jag måste instämma i Thuressons beröm på WP:BB#SvD jämför NE, svenska Wikipedia och susning.nu, du håller bra koll på SÄ! //Knuckles...wha? 30 mars 2006 kl.13.46 (CEST)

Tack så mycket! Det är kommentarer av den här typen som förgyller vardagen! torvindus 30 mars 2006 kl.15.54 (CEST)

Jag instämmer också i berömmet! Det är tur att vi har dig!/Nicke L 1 april 2006 kl.06.53 (CEST)

Tack så hjärtligt! *rodnar* torvindus 1 april 2006 kl.23.46 (CEST)

Tack för din välkomsthälsning, det känns trevligt som ny användare att bli uppmärksammad på något sätt. Jag ser också att du har gjort några ändringar i ett par "artiklar" jag skrivit. Jag tycker förvisso bättre om mitt upplägg av inledningsraden i personartiklar, i likhet med de flesta tryckta uppslagsverks format, men din ändring kanske är någon accepterad konvention på Wikipedia, då får jag väl försöka foga mig i det. /Fredz 30 mars 2006 kl.23.42 (CEST)

Jo, det har diskuterats en hel del om hur inledningsmeningen i biografiska artiklar skall vara utformad. Den ändring jag gjorde har vunnit konsensus på Svenska wikipedia. Bra arbete med tonsättarartiklarna förresten. Än en gång: Välkommen! torvindus 30 mars 2006 kl.23.49 (CEST)

Jo jag ville bara säga det att på natten e det mörkt. Farejobaldo 1 april 2006 kl.03.09 (CEST)

Aprilskämt tror jag. 81.224.183.67 1 april 2006 kl.04.00 (CEST)

Eftersom du skrev ett så trevligt välkommen så vänder jag mig till dig med en uppkommen fråga. Om jag råkar på en sida anmäld som behov av faktakoll, språkvård eller dylikt, och rättar upp den, tar jag då bort faktakoll-rutan, eller hoppas jag att anmälaren eller någon administratör ser det och tar bort den?

Hej! Jag noterar att Thuresson redan har svarat på din fråga. Det är jättebra att du korrigerar felaktigheter! torvindus 1 april 2006 kl.23.45 (CEST)

Torvindus, känner du till om det finns någon sida liknande en:Patriarchs of the east? Jag skapade igår Koptisk-katolska kyrkan och Koptisk-katolsk patriark av Alexandria, och tänkte försöka utveckla det.//--IP 4 april 2006 kl.10.57 (CEST)

Nä, jag tror inte att vi har någon sådan artikel. För övrigt gör du ett fint arbete med dina östkyrkliga artiklar! torvindus 4 april 2006 kl.11.02 (CEST)

Från det ena till det andra, vet du om det finns en mall "Källa saknas", som de har på engelska wp, en:Template:Citation needed? Det är flera artiklar som borde ses över.//--IP 4 april 2006 kl.12.41 (CEST)

Inte vad jag vet, men nog behövs det en sådan mall. torvindus 4 april 2006 kl.12.43 (CEST)

Jo jag hittade en, mall:Källa saknas.//--IP 4 april 2006 kl.14.30 (CEST)

Du som är vår bästa latinexpert. Är verkligen soporos ett påhittat ord? Det verkar inte så från de olikartade googleträffar jag får. /RaSten 4 april 2006 kl.22.34 (CEST)

”Soporos” är en ovanlig adjektivbildning av sopor ’djup sömn’, ’dvala’ (ytterst av sopio ’söva’, ’insomna’). För sömn är ordet somnus betydligt mera vanligt; sopor används i poetiska sammanhang. Vad jag ställer mig mycket skeptisk till är att man skulle kunna "försvenska" termen soporos. Jag har inte stött på det i något svenskt sammanhang. torvindus 5 april 2006 kl.06.01 (CEST)

Angående artikeln Salvador Allende. Det finns hänvisning till källor på diskussionssidan, behövs det då även i artikeln? Vints 5 april 2006 kl.08.36 (CEST)

Det bästa är om du i artikeln anger källan/källorna med en fotnot. torvindus 5 april 2006 kl.19.59 (CEST)

Hej Torvindus!

Jag funderar på om det finns det något sätt att se hur många som har varit inne och läst på ett visst uppslagsord? MVH Jacob Lundberg 6 april 2006 kl.12.19 (CEST)

Hejsan! Det bör finnas någon statistisk funktion för detta, men jag hittar den inte nu. Engelska wikipedia har i alla fall den här sidan: Wikipedia:Most visited articles. torvindus 6 april 2006 kl.15.49 (CEST)

Den engelska sidans funktion och användbarhet verkar omdiskuterad, åtminstone enligt diskussionssidan. Om jag inte missminner mig finns en sidräkningsfunktion rent tekniskt i MediaWiki-mjukvaran, men den är avstängd på Wikipedia eftersom det skulle dra för mycket serverkapacitet och göra att sidorna laddades långsammare. /Essin 6 april 2006 kl.21.13 (CEST)

Det är en anonym användare som lagt till kategori:Dominikaner till dominikanermunkar, se kategoridiskussion:Dominikaner. Vad ska man kalla en kategori för personer knutna till Dominikanerna?//--IP 6 april 2006 kl.16.21 (CEST)

Knepig fråga! Skall Kategori:Dominikaner syfta på medlemmar av dominikanorden eller personer från Dominikanska republiken. Engelska wikipedia har Category:Dominicans för ordensfolket och Category:People of the Dominican Republic för nationell tillhörighet. Kanske borde vi ha Kategori:Personer från Dominikanska republiken? torvindus 6 april 2006 kl.16.56 (CEST)

Elinnea skriver att nationaliten heter dominikaner enligt TT. Finns något alternativt namn för ordensfolket?//--IP 6 april 2006 kl.16.58 (CEST)

Jag kan för tillfället inte komma på något annat än Kategori:Dominikanermunkar/Kategori:Dominikanernunnor, men det är ju två kategorier. torvindus 6 april 2006 kl.17.10 (CEST)

Någonting måste göras, för nu är Thomas av Aquino m fl kategoriserade som om de är av dominikansk nationalitet. Jag är för vårtrött för att kunna tänka öht. Kanske ska man bara ta bort den anonymes redigeringar, men problemet kan i så fall uppstå igen.//--IP 6 april 2006 kl.19.42 (CEST)

Eftersom det står i artiklen att det inte är en munkorden så tycker jag inte att det vore bra att kategorisera dem så. Däremot tycker jag att Torvindus första alternativ är ok, att även om nationaliteten heter dominikaner så kan vi lägga dem i Kategori:Personer från Dominikanska republiken, om vi skriver "Denna kategori avser personer relaterade till dominikanerorden, för nationaliteten dominikaner se Kategori:Personer från Dominikanska republiken på Kategori:Dominikaner. / Elinnea 6 april 2006 kl.20.01 (CEST)

Vi skrev samtidigt :) Jag föreslog Personer inom Dominikanerorden på diskussionssidan. Det spelar ingen roll för mig, men jag har en känsla av att om man inte kommer på en lösning så kommer personen att återställa kategorin.//--IP 6 april 2006 kl.20.03 (CEST)

Hur ska vi göra nu då?//--IP 7 april 2006 kl.08.32 (CEST)

Jag föreslår Elinneas lösning, se ovan. torvindus 7 april 2006 kl.08.38 (CEST)

Ok! Men i vilken överkategori ska den placeras? Det kommer väl med tiden att bli kategori:Franciskaner också, tänker jag.//--IP 7 april 2006 kl.08.41 (CEST)

Kategori:Katolska klosterordnar men kanske behövs även mellankategorin Dominikanorden. torvindus 7 april 2006 kl.08.48 (CEST)

Det borde även finnas en kategori för personer inom kyrkan, så att man kan dubbelkategorisera kategorier efter rang/titel och grupp/samfund/orden. //--IP 7 april 2006 kl.08.53 (CEST)

Har du något förslag på vad den kategorin skall heta? torvindus 7 april 2006 kl.08.56 (CEST)

De orientaliskt ortodoxa skulle tycka att det var hädiskt med Personer inom kristendom som överkategori, och föreslå Naturer inom kristendomen för vissa artiklar, så jag vet faktiskt inte.//--IP 7 april 2006 kl.08.58 (CEST)

Bild:Heydrich12.jpg har laddats upp till Commons, och det har då uppmärksammats att den saknar källa. Vet du var den kommer ifrån? Rudolf hävdar att WW2-bilder rent generellt är PD, jag har frågat på commons men fått nekande svar. Om bilden härstammar från den tid då både du och många andra bara plockade bilder från nätet utan att ha så noga pejl är det enklare att du säger det, så raderas den väl både här och på Commons antar jag. Om du däremot menar att bilden verkligen är PD och ska vara kvar både här och på commons, bör du nog styrka det resonemanget på något sätt. Hur som lär källa behövas. // habj 8 april 2006 kl.22.08 (CEST)

Var på Commons kan jag ta del av den diskussionen? torvindus 8 april 2006 kl.23.59 (CEST)

Jag vet inte om det förekommer någon egentlig diskussion någonstans. Den första platsen man tänker sig är väl bildens diskussionssida, commons:Image:Heydrich12.jpg, eftersom bilden märkts att den saknar info om källa. Behöver du hjälp av något slag så finns Väsk på commons, han brukar svara på frågor efter bästa förmåga (själv känner jag mig halvvilsen där). // habj 9 april 2006 kl.00.46 (CEST)

Eller menar du om WW2-bilder generellt? Säg till om det är det du vill ha, så ska jag leta rätt på det. // habj 9 april 2006 kl.00.47 (CEST)

Jo, jag laddade upp bilden när jag inte hade full koll på bildlicenser. Fotografiet är från hösten 1941 och är taget i Prag i dåvarande riksprotektoratet Böhmen-Mähren. Både detta och Nazityskland upphörde ju att existera 1945, så man kan ju iofs undra vem som innehar copyright.

Jag skulle gärna vilja ta del av commonsdiskussionen om WW2-bilder. torvindus 9 april 2006 kl.02.12 (CEST)

Jag vet inte om det finns någon övergripande diskussion om detta på WikiCommons. Nyligen diskuterades foton från Kristallnatten på commons:Commons:Village pump#Photos related to the Kristallnacht - license ok?. När enskilda foton diskuteras brukar ofta någon hänvisa till en:Wikipedia:Public Domain#World War II images. Thuresson 9 april 2006 kl.03.09 (CEST)

Den som innehar upphovsrätten bör väl vara fotografen, eller i vissa fall dennes uppdragsgivare?

Jag har inte så hemskt mycket att tillägga, vad gäller diskussioner på commons. Min fråga på commons om tyska bilder från andra världskriget fick, som sagt, enbart svar av samma Historiograf som tidigare svarat mig på dewiki [1] // habj 9 april 2006 kl.03.32 (CEST)

Hej. Du vill långtidsblockera ett skolnätverk här. Det bör vi nog undvika i det längsta. Däremot kan vi ju lägga till övervakningsmallen. {{Offentlig}} står ju där redan. Men tror du att vi kan tillskriva de adresser du(?) skrivit under abuse? /RaSten 9 april 2006 kl.14.03 (CEST)

Jo, jag är medveten om att det kan vara olämpligt med en alltför lång blockering av ett offentligt IP-nummer. Å andra sidan kommer det ju från just detta IP i stort sett endast klotter och vandalism. torvindus 9 april 2006 kl.14.21 (CEST)

Jag har som du säkert märkt, försökt skriva artikeln Jesu historicitet utifrån källor som används som läromedel och som ofta citeras. Dessvärre har jag bara tre källor. Problemet är att jag är osäker på om jag själv infört kontroversiella uppgifter, tagit mina källors uppgifter för sanna, och så vidare. Skulle du vilja vara snäll, om du har tid, att läsa vad som nu står i artikeln, och se om det är okej för dig. Annars kan du väl ändra, ifrågasätta, eller formulera om.//--IP 10 april 2006 kl.15.02 (CEST)

Jepp! Jag ska ta mig en titt. torvindus 10 april 2006 kl.15.15 (CEST)

Hej jag fattar inte riktigt vad du menar med, flejma inte.--Peterhamrin 11 april 2006 kl.10.03 (CEST)

Om man flejmar, tenderar diskussioner att bli mycket infekterade och tröttsamma. Kolla även in engelska wikipedias artikel i ämnet, flaming. torvindus 11 april 2006 kl.10.07 (CEST)

Utan att nu förutsätta att du är expert på ämnet om påvars hårväxt eller ej undrar jag om du vet något mer om vilken påve som ofrivilligt orsakade tvisten om just påvar och skägg. Skämt åsido - du kan uppenbarligen en hel del om den världen - tror du att du kan luska reda på om vilken påve som avsågs? Mvh Riggwelter 11 april 2006 kl.13.27 (CEST)

Påven har inte haft skägg sedan år 1700, då Innocentius XII avled. Dessförinnan har endast drygt 50 påvar varit skägglösa, om man nu kan lita till de officiella påveporträtten. Eftersom man, av lätt insedda skäl, dock inte kan ha vetskap om hur påvarna såg ut under de första århundradena, är det meningslöst att diskutera huruvida de var skäggprydda eller inte. Det är en sak som man varken kan verifiera eller falsifiera. Dessutom spelar det ju ingen större roll om påven har skägg eller inte. torvindus 11 april 2006 kl.13.45 (CEST)

Nej, precis! QED. Tack för hjälpen. :-) Riggwelter 11 april 2006 kl.13.48 (CEST)

Hej! I started thinking, to change my username -- "Hhst", the same account as my homeland Japanese WP. Where's the request page in Sweden, like en:Wikipedia:Changing username? In Swedish bureaucrats, I've talked with Mr. Thuresson one year ago, March 2005 twice. What can I do? [2] --Tnsv 13 april 2006 kl.02.15 (CEST)

Hej! Ask Thuresson. He will help you with your request. torvindus 13 april 2006 kl.10.55 (CEST)

Hej Torvindus, jag har mått illa hela dagen över den minst sagt onödiga kategorin (det finns andra ord också, men man har ju wikikett) som jag nu ser har tagits bort från artiklar om ex G. Romanus och A. Gradin. Jag kände att det kanske var min sista dag i denna Wiki, och det kanske inte är någon större förlust för någon, men det kändes också hårt att inte veta hur jag skulle göra för att åtgärda problemet. Såg även att Bybrunnen var avgiftad. Tack för det och glad påsk! Hälsningar från Petra, -Krusbäret 13 april 2006 kl.18.23 (CEST)

Hej, Krusbäret! Det var tråkigt att höra att du mått illa och att denna dag kanske är din sista på svenska wikipedia. Enligt min mening är kategorin helt irrelevant på det sätt den hade använts. Därför tog jag bort kategorin från de berörda artiklarna. Lev väl! torvindus 13 april 2006 kl.19.44 (CEST)

Glad påsk, Torvindus,

//--IP 13 april 2006 kl.21.34 (CEST)

Jag tackar allra mjukast! torvindus 13 april 2006 kl.21.39 (CEST)

Jag snylltar gärna på IP:s påskort och önskar dig också en glad påsk. Sen när jag ändå håller på vill jag tacka dig för allt jobb du lägger ned på klotterbekämpningen, idag har det verkligen varit ett sätt att påmina sig om Jesus lidande. /Grön ✉ 14 april 2006 kl.22.53 (CEST)

Tack, Grön! Jag känner dock att det kanske blir lite väl mycket klottersanering från min sida ibland. Helst vill jag ju bara skriva artiklar. torvindus 14 april 2006 kl.23.01 (CEST)

Jag håller med, trycket på oss som faktiskt sysslar med det är för hårt och som följd kan klotter bli kvar i flera dagar. Jag har funderat på hur man ska få fler att angagera sig men jag kommer inte på något. Hursomhelst ha en god fortsättning, själv funderar jag på att ta en vit (halv)vecka under påsken, ska nog bli skönt. /Grön ✉ 14 april 2006 kl.23.08 (CEST)

Det verkar vara du och jag som är vakna... Hoppas allt är bra med dig... Nu loggar jag ut för ikväll! mvh --AHA 15 april 2006 kl.02.12 (CEST)

Tack! Jo, det kanske är dags att krypa till kojs... Glad Påsk! torvindus 15 april 2006 kl.02.14 (CEST)

Hej!

Såg att du föreslog Invandrarpartiet Sverige för snabbradering, nu har det återuppstått (lite som Jesus). Vi har diskuterat detta tidigare här, men det tål att upprepas: nya användare lär sig inte om du raderar istället för att använda WP:SSBR, sidans diskussionssida eller användarens diskussionssida. Att peka med hela handen som du gör resulterar nog snart i att det blir väldigt likriktat i denna encyclopedi.

Visserligen kunde artikeln ses som mer av nyhetskaraktär, men i min mening ankommer det på den som vill radera lika mycket som skribenten att veta vad han eller hon gör. En google-sökning visar att på tredje plats kommer Valmyndighetens hemsida som visar att partiet har registrerat beteckning för landstings- och kommunalval, vilket enligt vissa anses som tillräckligt för att skriva en artikel. (Wikipediadiskussion:Politik och WP:SSBR). Då är det svårt att skriv mer på en artikel som du föreslagit för snabbradering.

Jag har ingen koppling till partiet, det är något som jag läste om på nätet. Wikpedias styrka över NE är dess snabba uppdatering. Den tillgången tar man inte tillvara på genom snabba raderingar i onödan.

Anledningen till att man låter nybörjare ha sådana friheter är för att lära sig, inte för att andra skall kunna utöva sin makt på vad som förefaller vara ett ogenomträngligt sätt. Snälla, skriv något nästa gång!

Jag är meveten om det tryck och den klotter och vandalism som sker varje dag, men det är ett problem om väktarna inte ser man inte skogen för alla träden (encyclopedin för alla artiklarna). Med förhoppning om ett fortsatt trevlig påsk och en fortsatt konstruktiv dialog. --Oden 15 april 2006 kl.13.43 (CEST)

Tack för ditt inlägg! Om Invandrarpartiet är registrerat hos Valmyndigheten och ämnar ställa upp i landstings- och kommunalval, finns det självfallet ingen anledning till radering. Denna omständighet var tidigare oklar. Glad Påsk! torvindus 15 april 2006 kl.13.51 (CEST)

Hej! Min kritik är att administratörerna mest verkar se den demokratiska processen som att de säger vad som är rätt (pekar med hela handen) och andra får rätta sig därefter, vilket inte främjar en konstruktiv dialog. Men som jag sagt förstår jag om en människa kan sitta och radera klotter och vandalism dagarna i ända och sen vara lite trött, det är verkligen ett Sisyfosarbete som förtjänar mycket beröm!

Men jag ser också ett behov av artiklar och artikelserier får en djupare behandling, vilket är det som jag gillar att göra. Någon klottrade på sidan om Nelson Mandela för 16 månader sedan, och det har fått stå där fram till dess att jag började översätta artikeln från engelska. [3] Dessutom gillar jag också att skriva om aktuella händelser (uppdatera artiklar), som den om Hagamannen.

Nu tar jag en vit vecka eller två. Ha det bra! --Oden 16 april 2006 kl.01.13 (CEST)

Jo, klotterbekämpning är sannerligen ett sisyfosarbete som jag helst vill slippa. Dock anser jag att det är en av mina uppgifter att ta bort klotter om jag stöter på det.

Jag ser fram emot fler bidrag från dig. Svenska wikipedia behöver alltid goda skribenter! torvindus 16 april 2006 kl.01.19 (CEST)

Jag har blockerat två av Rapvattens sockpuppets. Grön ✉ 15 april 2006 kl.19.35 (CEST)

Härligt! Men jag tror att det finns fler puppets, t.ex. Användare:MD. torvindus 15 april 2006 kl.19.38 (CEST)

När man förbättrat ett bidrag som varit under kvalitetskontroll, hur länge dröjer det innan bidraget kollas igen? Mitt bidrag är den om Mexikansk underblomma. Tess80 (diskussion) 16 april 2006 kl.20.07 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av none.)

Man brukar lämna ett meddelande på artikelns diskussionssida, vilket du har gjort, och invänta svar från någon annan användare. I det här fallet kan du även ta kontakt med nån av våra experter på blommor och växter, Användare:Chrizz och Användare:ShineB, och höra vad de anser om artikeln. Lycka till! torvindus 16 april 2006 kl.20.40 (CEST)

Och nu har jag och ShineB forskat lite och frukterna av undersökningarna kan följas på Diskussion:Ödlekalla, vilket var växtens rätta namn. KK-skylten är putz weg. //Knuckles...wha? 18 april 2006 kl.14.59 (CEST)

Finemang! torvindus 18 april 2006 kl.16.17 (CEST)

Tjenare,

lade till Anoto idag men jag tror du har editierat det med "misstänkt reklam som kan komma tas bort. Visst är det marknadsföring att finnas överhuvudtaget på Wikipedia, men information är saklig... så jag försöker lära exakt vad i själv artikeln som är reklam. Syftet måste ju vara att den som vill veta något om ett företag kan hitta det. Jag har själv letar väldigt mkt på wikipedia efter företagsinfo så jag vet vad de erbjuder o hur det funkar och tycker det är synd om automatreaktionen blir "misstänkt reklam". Eniro är bra för telefonnummer men inget annat...

Tacksam för feedback!

Snipplas 18 april 2006 kl.00.02 (CEST)Snipplas

Bra att du uppmärksammade detta! Jag var nog för snabb att lägga in reklam-mallen. Artikeltexten kan dock putsas ytterligare; "världsunik" känns lite reklamigt. Mvh torvindus 18 april 2006 kl.00.07 (CEST)

Hej Torvindus, inte slutar jag så lätt inte! Jag ändrade en del i artikeln ovan och ville sedan flytta den till "extrauterin" eftersom det torde vara den korrekta stavningen. Men där fanns redan något som mest liknade en ordboksartikel. Nu vet jag inte vad man kan göra åt saken, vet du? Det bör ju inte finnas två sådana artiklar varav en med felstavat namn. Hälsningar från Petra, Krusbäret 18 april 2006 kl.14.04 (CEST)

Hej! Så kul att du stannar kvar! I artikeln extra uterin kan man då lägga in en redirect-mall till just extrauterin och föra över informationen dit. Jag kan nu visa hur det går till. Mvh torvindus 18 april 2006 kl.14.25 (CEST)

Tack för hjälpen, när jag försökte flytta artikeln gick det inte,jag gjorde nog något fel och hoppas det funkar bättre nästa gång jag behöver göra något dylikt. HälsningarKrusbäret 18 april 2006 kl.14.57 (CEST)

Kanske försökte du använda dig av funktionen "flytta denna sida"? Det är inte möjligt att flytta en artikel till ett artikelnamn som redan finns. torvindus 18 april 2006 kl.15.00 (CEST)

Hej,

Med tanke på att du på annan plats föreslagit strykande av streck över det förflutna och därhänlämnande av gammalt groll och med anledning av att jag någon gång i slutet av månaden (torsdagen den 27 eller fredagen den 28) ånyo har ett ärende till Linköping undrar jag om du känner för att ta den där lunchen som aldrig blev av häromsistens. Restaurang Parisien kanske? :-) De verkar av de webrecensioner jag hittar ha bra mat, men har de öppet på lunchen?

mvh

Tournesol 18 april 2006 kl.20.53 (CEST)

Haha, din gamle skojare! :-D Undrar just hur mycket "research" du gjort innan du postade detta inlägg... Hur mycket har det snackats på IRC? ;-) Skämt åsido: Jo, jag skulle kunna tänka mig en lunch. Parisien har dock inte toppbetjäning och öppnar inte förrän kl. 17:00. Dessutom vet jag inte exakt hur den 27 eller 28 april ser ut för mig än.

Jag skulle gärna vilja höra lite mer om dina tankar och intentioner med att träffa mig över en lunch. Frågan är om vi ska diskutera det online på wikipedia eller om vi ska använda oss av wikimail. torvindus 18 april 2006 kl.21.50 (CEST)

Hej igen,

Beklagar det sena svaret, men det blir ingen Linköpingstripp i nästa vecka, det hela har preliminärt skjutits på till fredagen den 5 maj. Vi kan väl höras av om någon vecka för att se om det passar? - Tournesol 23 april 2006 kl.19.50 (CEST)

Ip nummret 62.88.128.21 tillhör Göteborgskommun och den har du spärrat. Jag har tidigare försökt nå dig per epost om detta men du har inte svarat. Grejen är att jag redigerar allmäna ämnen på en:wikipedua, och på sv:wikipedia redigerar jag sånt som har med mitt yrke att göra (mest gällande medicin, sjukdomar mm.). När jag har jour nattetid på jobbet har jag gott om tid att bidra till wikipedia. Men du har nekat mig detta genom att spärra jobbets IPnummer. Jag brukar försöka beta av artiklar på Wikipedia:Önskelista/Medicin då jag har tillgång till referenslitteratur på jobbet, men har på sistonne inte kunnat ägna mig åt detta nöje.

Jag förstår att det är vandalernas fel at IPn spärras, men notera att genom att stänga av seriösa redigerare så drabbas även encyklopedin.

Vänligen, --Ezeu 19 april 2006 kl.01.47 (CEST)

Tyvärr förstår jag inte vad du talar om. Jag är inte administratör och kan följaktligen inte blockera användare. Någon epost från dig har jag inte fått. torvindus 19 april 2006 kl.01.56 (CEST)

Ursäkra mig. Jag blandade ihop ditt andvändarnamn med en annan. Hoppas du accepterar min ursäkt. --Ezeu 19 april 2006 kl.02.08 (CEST)

Jepp. Det är lugnt! torvindus 19 april 2006 kl.02.10 (CEST)

Hej! Kolla in Björn Söder, någon som sabbade där (Användardiskussion:213.67.161.126) har hållit på ett längre tag: [4]). --Oden 20 april 2006 kl.06.18 (CEST)

Jepp, ser så ut. torvindus 20 april 2006 kl.06.27 (CEST)

Och Rammstein-mannen (som tar det här med smeknamn på stort allvar och inför på alla bandmedlemmars sidor) är tillbaka. [5] Jag skrev ett vänligt meddelande (Användardiskussion:83.233.7.43), men om det inte hjälper så börjar man ju tröttna...--Oden 20 april 2006 kl.07.22 (CEST)

"Rammstein-mannen" har för vana att aldrig diskutera sina redigeringar. Och vederbörande har varit här i ett år snart... torvindus 20 april 2006 kl.18.08 (CEST)

Känns onödigt att låsa en sida bara för det, känns också onödigt att rensa upp gång efter gång för att någon inte lär sig. --Oden 20 april 2006 kl.20.42 (CEST)

Alternativet är att blockera IP-ranget 83.233.xxx.xxx, men det är förmodligen för drastiskt. torvindus 20 april 2006 kl.21.09 (CEST)

Någon klottrade fram Sixtus, du kanske har lust att bidra? --Oden 21 april 2006 kl.08.49 (CEST)

Hej!

Jag har klurat ut en ny skylt när någon skriver om något som de kanske handlar om sig själva, familj eller vänner men ändå inte platsar. Synpunkter?

Det är bra att du testar redigeringsfunktionen. Det är tyvärr sällan artiklar som innehåller spekulationer eller dylikt blir så bra. Fakta som presenteras här bör vara verifierbar och vara bestående. Läs gärna mer på WP:VWIÄ. Men, välkommen att skriva andra artiklar om de är av allmänt intresse! --~~~~

--Oden 22 april 2006 kl.07.54 (CEST)

...för välkomnandet Torvindus! Christer Johansson 20 april 2006 kl.08.08 (CEST)

Så lite så! :) torvindus 20 april 2006 kl.18.07 (CEST)

För att göra skäl för mitt nya namn riktar jag härmed mitt klander mot dig för att du ännu inte skrivit någon artikel om Den Eviga Staden. Denna försummelse kan inte tolereras. --Ettrig 21 april 2006 kl.07.14 (CEST)  ;-)  ?

Thank you very much for your invitation. I'm very sorry but I do not speak Swedish (despite understanding a general idea of simple texts in some cases) and the same I'm not able to register and contribute to sv-wiki. However I'm able and will for sure fix incorrect interwiki links and add self-made images to yours Wikipedia articles. Best regards pl:Wikipedysta:Man

Med det inlägg du skriver [6] kan man inte tolka på annat sätt än att du muckar gräl. /E70 26 april 2006 kl.03.39 (CEST)

Usch vad här ska muckas hit och dit! Kan inte alla bara lägga av med konflikterna och redigera artiklar istället!/Moskau 26 april 2006 kl.03.41 (CEST)

Nä, dra på trissor! För en gångs skull håller jag med dig, Oskar! Jag är svintrött på allt muckande. SLUTA! torvindus 26 april 2006 kl.03.47 (CEST)

Jag håller också med Oscar. Alltså borde inte Torvindus ha skrivit detta som alltså är ett verkligt muckande. Dessutom synnerligen onödigt. Så lägg av nu! /E70 26 april 2006 kl.03.52 (CEST)

Och du borde inte falskeligen ha anklagat Sunnan och Kers för att vara strumpdockor. Kom ihåg: Du började! Hur länge skall du fortsätta inatt, E70? torvindus 26 april 2006 kl.03.56 (CEST)

Frågan är faktiskt hur länge DU Torvindus kommer att hålla på nu. Att Sunnan och Kers var ute efter att mucka gräl var ju givet. Dessutom har ingen motbevisat att de inte skulle vara strumpdockor. Att du däremot allierar dig med dom för att gå emot mig är inget annat än ett bevis på att du muckar gräl. Det är alltså DU som nu håller på och inget annat. Om du är trött på bråk så skulle du inte ha skrivit detta. Det kan inte tolkas som något annat än att du muckar gräl Torvindus. /E70 26 april 2006 kl.04.01 (CEST)

Nu ber jag dig att inte fylla min användardiskussion med mer skräp inatt, E70. Kan du tillmötesgå min önskan? torvindus 26 april 2006 kl.04.05 (CEST)

Det gör jag mer än gärna om du för en gångs skull ber mig om ursäkt för det här. Jag är förbannat trött på bråk med dig ska du veta. Dessutom brukar du någonstans alltid avsluta med någon "vinkling" av bråket till min nackdel. Också detta är jag trött på. Vi har dessutom tidigare kommit överens om att lämna varandra ifred oavsett vad vi hamnar i när vi kommer i konflikt med andra användare. Detta var du alltså först med att bryta genom ditt inlägg till Kers. /E70 26 april 2006 kl.04.11 (CEST)

Skall jag be om ursäkt för att jag citerade ett av dina inlägg när du hade flugit på användare:Kers? Hur menar du egentligen? torvindus 26 april 2006 kl.04.14 (CEST)

Du muckade gräl med ditt inlägg. Din citering byggde helt på detta. Dessutom har du tidigare lovat mig att inte blanda dig i de konflikter som jag kunde råka ut för. Det bröt du mot med detta. Det är ett solklart fall att du muckade gräl här. Felet med dig är bara att du alltid tror at du har rätt i allt du gör eller åtminstone påstår dig ha det. Att du dessutom aldrig ger dig. Detta inlägg är direkt provokativt. Du citerar på ett sätt som enbart går ut på att trampa på mig och mucka gräl och inget annat. /E70 26 april 2006 kl.04.20 (CEST)

Nu ber jag dig att inte fylla min användardiskussion med mer skräp inatt, E70. Kan du tillmötesgå min önskan? torvindus 26 april 2006 kl.04.32 (CEST)

Det gör jag mer än gärna om du tillmötesgår min önskan. Min önskan var nämlligen att vi skulle lämna varandra ifred. Detta var du med på också. Hur länge räcker dina löften? En månad? Eller mindre? Minns du inte att du lovade mig detta? [7] Det är då också dags att du håller dina löften. Inlägget du skrev hos Kers visar att du bröt mot detta. Du muckade gräl istället. Oavsett om du tycker att jag eller motparten har rätt så ska du hålla ett löfte. Jag har inte blandat mig i vad du har gjort efter löftet. Konflikten med Kers hade inget med dig att göra. Jag har inte ens nämnt ditt användarnamn i den konflikten. Men DU blandade dig i konflikten på samma sätt som du gjort tidigare. /E70 26 april 2006 kl.04.38 (CEST)

*gäsp* Den här "diskussionen" börjar bli för eruptiv för min smak. Det är nog dags att knyta sig... torvindus 26 april 2006 kl.05.41 (CEST)

LYSTRING! Det här är ingen sandlåda! Det är i regel inte ens fel att två träter! Sätt punkt för denna meningslösa diskussion nu!/Moskau 26 april 2006 kl.04.00 (CEST)

Hej! Har kikat lite på licenserna efter att du postade en {{ls}} till bilden Bromsgrove.jpg. Jag kan inte finna en licens som passar tillräkligt bra för logotypen. I detta fall gäller att jag fått specifikt tillstånd att använda den här på Wikipedia av upphovsrättinnehavaren. Vilken licens föreslår du i så fall? {{Frianvändning}} gäller ju inte eftersom den inte är fri att använda t.ex.

Tjena! Licensieringen av bilden beror ju på vad upphovsmannen medger för typ av användning. Kanske {{GFDL}} eller {{PD}}? torvindus 26 april 2006 kl.21.22 (CEST)

Har funderat över de bägge men de stämmer inte särskilt bra. Har fått tillåtelse att ladda upp bilden på Wikipedia då jag nämnde att jag skrev om Bromsgrove. Det är allt, då är väl bilden fortfarande upphovsrättskyddad även om den har tillåtelse att användas på Wikipedia? Greverod 27 april 2006 kl.00.11 (CEST)

De bilder som laddas upp på Svenska wikipedia måste i princip ha licensen GFDL eller PD. Undantaget gäller logotyper. torvindus 27 april 2006 kl.00.26 (CEST)

Ok, då får jag välja det minst dåliga. Tack för hjälpen! Greverod 27 april 2006 kl.10.37 (CEST)

Guten Tag, danke für Begrüssung! Ich bin aus Polen und bin nur dabei, die Interwiki für Wörter zu korrigieren, die in polnischer Wikipedia, so wie in schwedische Wikipedia, auch da sind. Für diese kleine Nachbesserung lohnt es sich nicht, meine Registrierung durchzuführen :) . Meine Aktivität als Zboralski in Polnischer Wikipedia ist hier zusammengerechnet: http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits?user=Zboralski&dbname=plwiki_pUnd mein Profil ist hier present: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ZboralskiAlles Gutes! Waldemar Zboralski aus Polen

Dziękuję i witam! :) torvindus 27 april 2006 kl.20.51 (CEST)

Härmed kallas till wikifika på café Mocka (bredvid Burger king, Stora torget), Linköping, ikväll klockan 20:30. Ursäkta framförhållningen, men en aktiv wikipedian hinner säkert :-)/Mvh Kruosio och Moskau

Hej, källa saknas för denna bild. / Elinnea 30 april 2006 kl.18.12 (CEST)

Det går bra att radera bilden. Har bytt till commonsbild. torvindus 30 april 2006 kl.18.18 (CEST)

Ok! Hittade en till; Bild:SMGrazie.jpg (f'låt om jag är lite tjatig men försöker rensa lite på Kategori:Bilder som saknar upphovsrättslig information 2006-04. / Elinnea 30 april 2006 kl.18.31 (CEST)

Den kan du också plocka bort. Den är ersatt med commonsbild. torvindus 30 april 2006 kl.22.54 (CEST)

Ok, tack för hjälpen! / Elinnea 1 maj 2006 kl.11.44 (CEST)

Hej! Jag la upp en artikel felaktigt och undrar om du kan ta bort den? beklagar misstaget...PS. radera detta inlägg sen...mvh --Tablett 30 april 2006 kl.18.54 (CEST)

Torvindus är inte administratör, se Wikipedia:Administratörer //aktalo* 30 april 2006 kl.19.38 (CEST)

Tack för påminnelsen! :) torvindus 30 april 2006 kl.22.54 (CEST)

Thank you for quick quick welcome message. :) Memty 1 maj 2006 kl.02.58 (CEST)

Don't mention it. :) torvindus 1 maj 2006 kl.03.12 (CEST)

Jag förbinder mig att helt undvika att diskutera med IP i fortsättningen. Blir ni nöjda då? Däremot måste även jag få redigera artiklar, även hennes tillägg i artiklar ifall jag anser att de är klara övertramp mot NPOV-principen.
belairroad 2 maj 2006 kl 13.11 (CET)

Du skriver detta inlägg kort efter att du ytterligare har chikanerat IP på RaStens diskussionssida. Jag tillåter mig själv att ifrågasätta din uppriktighet. torvindus 2 maj 2006 kl.13.25 (CEST)

Okej, have it your way. Tänk att du själv aldrig följer de storstilade kristna citat om kärleksbudskapet som du pryder din användarsidas förstasida med. Om du följde innebörden i dessa, skulle du knappast vara så raljant och ifrågasatt i alla dessa inlägg från olika användare, både på din egen diskussionssida och i allmänna debatter i stort på sv wiki.
belairroad 2 maj 2006 kl 13.58 (CET)

Det krävdes inte stor ansträngning för att syna din bluff! De "kristna citat" jag har på min användarsida innebär inte att man skall stryka folk medhårs hela tiden och acceptera kränkningar och taskspel från användare av din typ. Det är hög tid att du rannsakar dig själv och tar till dig av den kritik som flera användare riktar mot dig. Och du, fimpa dina ad hominem-argument. torvindus 2 maj 2006 kl.14.02 (CEST)

Vad för en "bluff" ?? Alla dessa användare du själv angriper och "chikanerar" (som du benämner det) i alla dessa diskussioner på wiki du är inblandad i kan väl rimligtvis inte vara "taskspelare av min typ". Du bör nog förstå att även alla vi som inte tror på övernaturliga ting som du gör, faktiskt också har moraliska värderingar och principer.
belairroad 2 maj 2006 kl 14.32 (CET)

Din attityd är verkligen tröttsam, för att inte säga omogen. torvindus 2 maj 2006 kl.14.36 (CEST)

Jaså, nu är det vänsterextremist du är... Diskussion:Antisemitism... Användarens bidrag är minst sagt "intressanta", även om borttagningen av länkar i George W. Bush väl var vettig... /Grillo 3 maj 2006 kl.20.44 (CEST)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndardiskussion:Sunnan

Så är det! torvindus 4 maj 2006 kl.20.23 (CEST)

Hej, jag ser inte att din redigering av Blatte givit genomslag, en artikel jag f.ö engagerat mig mycket i/disk. Har jag missat ngt? Ymer 4 maj 2006 kl.22.14 (CEST)

Kan du vara snäll och hjälpa mig översätta

Jus naturale est dictatum rectæ rationis [8]

Jag får det till (efter att ha läst en engelsk övers.)

Naturrätten betingas av de rätta övervägandena.

Problemet är att de latinska orden är så mångtydiga. Rectus kan betyda bl a "konsekvent" och "ärlig" och ratio "förnuft", "innebörd", "uppfattning" och "åsikt". Dicto har alternativen (bibetydelserna)föreskrivs/avgörs/utgörs/skapas av, beroende på hur man såg det skrivna ordet; det är väl etymologiskt besläktat med diktator. Har du några förslag?//--IP 5 maj 2006 kl.13.20 (CEST)

Jag tror att din tentativa översättning ligger nära ursprungsmeningen. Din fråga får mig att tänka på Leo XIII:s encyklika Libertas Praestantissimum, i vilken det bl.a. står:

”Den naturliga lagen är inskriven och inpräglad i själen hos varje människa, eftersom den är det mänskliga förnuftet som befaller människan att göra det goda och förbjuder henne att synda. ...Men denna föreskrift av det mänskliga förnuftet skulle inte ha lagens kraft, om den inte vore röst och tolk för ett högre förnuft som vår ande och vår frihet måste underordna sig.”

torvindus 5 maj 2006 kl.15.41 (CEST)

Ja det låter ganska likartat, även fastän Grotius, som är mannen bakom mitt citat, räknas som sekulär.

Från det ena till det andra; jag har länge undrat varför du har skrivit "lynx" på din användarsida :)//--IP 5 maj 2006 kl.22.16 (CEST)

"Lynx", slangord för engelskans "links" = länkar. torvindus 5 maj 2006 kl.22.19 (CEST)

Jag trodde det var latin :) Det blev väldigt mysko...//--IP 5 maj 2006 kl.22.20 (CEST)

Lynx är väl annars latin för lodjur? Annars en gammal spelkonsol eller webbläsare. /Grillo 7 maj 2006 kl.22.37 (CEST)

Ja det var det jag fann märkligt. Ett tag tänkte jag att det kanske var något symboliskt, men när vi ändå diskuterade latin kom jag på att jag lika gärna kunde fråga. Alla kopplingar till religion gjorde att jag var fel ute.//--IP 7 maj 2006 kl.22.43 (CEST)

Hej! Jag svär hur mycket jag vill! Alla är inte kristna. MD (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om bildsyntax 2006-05-07Undertecknad har ändrat bildsyntaxen till att illustrationerna visas på höger sida i artikeln. Användare:NERIUM vill ha alla bilder längst upp i artikeln. Tyvärr ser det helt konstigt ut i vissa webbläsare. Dessutom har alla andra konstnärsartiklar, nåja 90 % av dem, högerställd bildsyntax. Det kan även vara en poäng att ha bilderna vid respektive bildbeskrivning. torvindus 7 maj 2006 kl.21.51 (CEST)

Eftersom undertecknad inte vill, som Torvindus gjort, ändra på en artikel tre gånger i rad så får det vara ok med bara religiösa bilder och inte ett enda profant verk. --NERIUM 7 maj 2006 kl.22.08 (CEST)

Du har flyttat sidan Svenskspråkiga Wikipedia tillbaka till Svenska Wikipedia. Artikeln Engelska Wikipedia ligger nu under Engelskspråkiga Wikipedia, jag flyttade sidan för att få det mer konsekvent. Antagligen bör "engelskspråkiga" ändras tillbaka till "engelska" eller ändras "svenska" till "svenskspråkiga" i artikeltiteln. -- Blogger 9 maj 2006 kl.22.18 (CEST)

Jag tycker att titeln skall vara i konsekvens med andra wikipediaversioner. Hur motiverar du flytten till "Svenskspråkiga wikipedia"? Ett sådant här ärende bör du nog diskutera först. torvindus 9 maj 2006 kl.22.24 (CEST)

Så vitt jag vet sparas inloggades ip-nummer bara en viss tid (1-2 veckor), men jag tycker att du ska be någon spara Judas ip-nummer längre, och andra som verkar trakassera dig (i normala fall tar man ju inte en annans användares porträtt som sitt eget). För framtiden menar jag.

P.S. Jag har nyligen genom olika historiker kunnat komma fram till att Lamré och LouiseR är två olika personer. Alla som var där då borde veta att så är fallet, och det är oroande.//--IP 10 maj 2006 kl.00.21 (CEST)

Tack för förtroendet, IP! Jag har redan tagit kontakt med en pålitlig steward gällande det IP-nummer du nämner och den användare som har trakasserat mig sedan november 2004.

Vet du vad, IP? Låt svenska wikipedias egen mobb fortsätta med sina tarvliga påhopp, så går vi andra vidare med att bygga upp denna encyklopedi! torvindus 10 maj 2006 kl.00.34 (CEST)

Jag vet inte om det var två personer du tog kontakt med, eller om stewarden bekräftade ip-numret, men jag är hur som helst inte säker på att det är den som trakasserat dig som är den riktiga boven. LouiseR drabbades nästan värre.//--IP 10 maj 2006 kl.01.19 (CEST)

Mitt förslag är egentligen att du går vidare med det här på något sätt. När jag ser vilka som röstade emot Lamré 2004 tycker jag att det är mycket obehagligt och skrämmande. Det har gått för långt, och det är för enkelt att knyta nicken till personer.//--IP 10 maj 2006 kl.11.18 (CEST)

Judas är Judas och ingen annan. Han agerade på eget bevåg, och det gjordes icke i trakasserande syfte./Judas Bock 10 maj 2006 kl.01.29 (CEST)

Jag tänkte faktiskt bjuda in dig till projektet så fort jag pillat färdigt med projektsidan, men du var för snabb! Nåväl, varmt välkommen! Du får hjälpa mig att styra upp verksamheten! :-) //Knuckles...wha? 10 maj 2006 kl.20.45 (CEST)

Hehe, det verkar finnas ett och annat att göra! :P torvindus 10 maj 2006 kl.20.57 (CEST)

Hej!Såg att du lade in födelsedatum för Alla Shelest på 1919. Men, hon kan inte vara född den 29 februari det året, eftersom detta datum inte har funnits, inte ens i Ryssland. MVH Anders E "Ludde" Lundin 14 maj 2006 kl.09.35 (CEST)

Bra att du uppmärksammade det! Miss av mig. Det skall vara 19 februari 1919. torvindus 14 maj 2006 kl.16.44 (CEST)

Jag tänkte skapa en kategori för svenska livmedikus, men vad heter det i plural? Enligt SAOB ("medikus") ska det bli livmedici, men jag tycker att det låter konstigt?//--IP 14 maj 2006 kl.18.59 (CEST)

Även Nationalencyklopedins ordbok har pluralformen livmedici. torvindus 14 maj 2006 kl.19.02 (CEST)

Tack!//--IP 14 maj 2006 kl.19.14 (CEST)

Hej! Är du någon sorts administratör eller liknande?Snacke 15 maj 2006 kl.19.15 (CEST)

Nej. torvindus 15 maj 2006 kl.20.44 (CEST)

Jaså... Du syns ganska ofta på Wikipedia (i positiv bemärkelse) och när jag såg ditt Välkommen-brev trodde jag det. Snacke 16 maj 2006 kl.16.13 (CEST)

Ser att du städar, bra! men kan du inte blocka Oqk (användaren som står bakom)?Kan du ta en titt på artikeln "Sikhism" förresten? 84.218.3.27 15 maj 2006 kl.20.43 (CEST)

Sorry, jag är inte administratör, men Oqk blev visst blockerad nyss. torvindus 15 maj 2006 kl.20.45 (CEST)

ok, mitt misstag, tack ändå. 84.218.3.27 15 maj 2006 kl.20.54 (CEST)

Tja TorvindusI'm sorry I don't speak Swedish. I read your message of the 10th of May only now. I suppose you wrote that Napolitano had to wait until the 15th of May to be declared President of Italy. In that case you are right.Good work!--Citterio 16 maj 2006 kl.21.48 (CEST)

Ciao, Citterio! Anche se Napolitano è stato scelto il maggio 10, è stato installato formalmente il maggio 15. torvindus 16 maj 2006 kl.22.03 (CEST)

Jag funderar på om det kanske är dags att skapa en mall för varningar till registrerade användare. Det ser ju helt fel ut att snacka om "någon med ditt IP-nummer" när det handlar om en registrerad, inloggad användare. Du som sätter ut en hel del varningar kanske har någon åsikt. —CÆSAR ☢ 18 maj 2006 kl.11.03 (CEST)

Man kan ju skriva något manuellt istället för att slänga in en mall. Dock vore nog en särskild varningsmall för registrerade användare nödvändig. torvindus 18 maj 2006 kl.11.05 (CEST)

Jag skapade {{Varning}} som en variant av {{K2}}. —CÆSAR ☢ 18 maj 2006 kl.14.31 (CEST)

varför är du inte administratör? --Peterhamrin 18 maj 2006 kl.11.25 (CEST)

Ja, det undrar jag också! :) Skämt åsido, jag har varit administratör när jag hette Lamré, men det inleddes en smutskastningskampanj mot mig. Det hela är en lång och mycket infekterad historia. Summan av kardemumman är dock att jag inte åtnjöt odelat förtroende hos wikipedias användare, och jag valde då att under pågående misstroendevotum avsäga mig mina administratörsprivilegier. Du kan säkerligen få andra versioner av händelseförloppet, i synnerhet av mina belackare. torvindus 18 maj 2006 kl.11.34 (CEST)

Vet inte fall det spelar någon roll, men jag skulle vilja påpeka att Användare:thimmy inte är en sock puppet, utan min förvirrade klasskamrat. Han är lite knäpp sådär, men han förstår inte hur Wikipedia fungerar.

Vet inte ifall du ser till att få mig blockad nu on account of Sock puppeting, men det var väl värt ett försök. Cheers. --Diablo65 18 maj 2006 kl.12.03 (CEST)

Hej Torvindus, tack för ditt välkommande. Jag är en ny användare här på wikipedia, och hoppas att jag kommer in i det här. Det verkar trevligt och kul. Jag ser fram emot fler diskussioner med dig!

Vänliga Hälsningar,Everius.

/Everius 18 maj 2006 kl.22.02 (CEST)

Hej. Såg din länk. Även om "mitt namn" finns med på den sidan så kan jag informera att det inte är jag som driver Piratpartiet, bara så att du vet :) Chrizz 19 maj 2006 kl.06.28 (CEST)

Hehe, det trodde jag inte heller. :) torvindus 19 maj 2006 kl.06.31 (CEST)

Christer, Torvindus tankebanor är tydligare om du ser den ursprungliga länken på ErikZ:s diskussionssida.//--IP 19 maj 2006 kl.08.59 (CEST)

Również witam :-) Już innego kolegę ze sv-wikipedii o to męczyłem ale mam prośbę - skrobnij proszę artukuł na temat tego filantropa i jesli możesz równiez w języku polskim (to jest Honorowy Obywatel Krakowa) - bo szwedzkiego nie znam i nie przetłumaczę :-) Oczywiście jeśli będziesz mieć czas, ochotę itp :-)) pozdrawiam serdecznie Macieias 19 maj 2006 kl.12.12 (CEST)

Bardzo zabawny! :) Z poszanowaniem torvindus 19 maj 2006 kl.13.43 (CEST)

Kan du polska också? :O /Grillo 20 maj 2006 kl.17.43 (CEST)

Hej! One month passed since I changed username. (Logs) You edited Frederik Kuhlau and Tomaso Albinoni this morning! "Albinoni's Adagio" is a famous tune -- I practiced Kuhlau's sonatines for piano in my childhood. Long time ago, I found a great writer, Mr. Alexmcfire. However, most of his new pages are lacking in appropriate categories. [10] He wrote at least 20 tennis players in January 2006: I added 9 players today, 4 months later. (Mine) Other articles without categories, can you help us? Best regards... --Hhst 20 maj 2006 kl.09.48 (CEST)

PS 1: Today is May 20th, the most painful day for you! I still remember it. // PS 2. About tennis players, Swedish WP and Japanese are very close, almost 250, currently tying World No.5. Polish WP tennis, my dream and ideal, surpassed 500 and became World No.2. [11] (Above my message, from a Polish user??) --Hhst 20 maj 2006 kl.09.48 (CEST)

Hi there! Maybe you should discuss this with Alexmcfire first. Well, May 20th last year wasn't all that nice, but it wasn't the most painful day of my life. Far from it! Yes, Macieias is a Polish user, and by the look if it, a funny one. torvindus 20 maj 2006 kl.12.26 (CEST)

All in all, i`m not funny, but thanks for help. Macieias 20 maj 2006 kl.16.09 (CEST)

Det är 21 maj nuSimon 21 maj 2006 kl.00.41 (CEST)

Jo, det är det, men du ändrade i Mall:20 maj. :) torvindus 21 maj 2006 kl.00.46 (CEST)

Ett raderingsbeslut för fem månader sedan kan anses överspelat idag. Och då informationen kan ha viss betydelse för förståelsen av vad som förekommer på Wikipedia valde jag att lägga ut den information jag trodde var korrekt, och detta utifrån en så neutral synvinkel som möjligt. Men då OA protesterade, gjorde jag dig till viljes och tog bort artiklarna igen. /RaSten 21 maj 2006 kl.16.19 (CEST)

Här håller jag med Torvindus (!). Artiklarna har raderats, och bör inte vara här, om de inte åtminstone förses med korrekt innehåll./Moskau 21 maj 2006 kl.16.20 (CEST)

Det har beslutats att allt Bjorn-relaterat skall raderas. Då förfaller det märkligt att du ändå återskapar artiklarna. Du får helt enkelt respektera wikigemenskapens demokratiska beslut! torvindus 21 maj 2006 kl.16.24 (CEST)

Wikipedia är ingen demokrati. Däremot är jag konfunderad över OA:s omväxlande hålling vad gäller Bjorn och Bjornpartiet. Jag har raderat mina nyskapade (inte återskapade) artiklar. /RaSten 21 maj 2006 kl.16.39 (CEST)

Ett principbeslut har fattats, och det bör respekteras. torvindus 21 maj 2006 kl.16.42 (CEST)

Jag tar det gärna via mail, RaSten. Mvh/Moskau 21 maj 2006 kl.16.41 (CEST)

RaSten, vad menar du med "förståelsen av vad som förekommer på Wikipedia" i detta sammanhang?//--IP 21 maj 2006 kl.16.46 (CEST)

Nu får ni ta och göra någonting åt honom. Vad jag än gör så är han där och klagar.|(Diverse klagande på min diskussionssida) Nu när jag bytte konto och inte ens det fungerade så finns det en möjlighet att jag helt lägger av med Wikipedia. ///Ek 21 maj 2006 kl.19.46 (CEST)

Det vore tråkigt. Jag ser att du har en del att bidra med. /RaSten 22 maj 2006 kl.08.29 (CEST)

Ett litet tips: Fortsätt denna diskussion någon annanstans. Tack! torvindus 22 maj 2006 kl.08.31 (CEST)

Det är synd att ingen på Wikipedia vill ta tag i detta. Jag hoppas att problemen löser sig ändå. //Ek 22 maj 2006 kl.17.31 (CEST)

Hej, jag vill bara göra dig uppmärksam på att Fokaskolonnen, som du har skapat, är veckans översättning. /Grillo 23 maj 2006 kl.19.18 (CEST)

Jag vet, men tack ändå. :) Jag ska inom kort sätta tänderna i den artikeln. torvindus 23 maj 2006 kl.19.20 (CEST)

Efter en diskussion idag och några andra tidigare har jag märkt att det tycks vara en utbredd uppfattning bland en hel del wikipediaanvändare att sannolikheten att en klottrare delar ip-nummer med en seriös bidragsgivare är betydligt högre än att två seriösa bidragsgivare bor i samma bostadsrättsförening, men känner du till varifrån denna statistik är hämtad, och om den är officiell?//--IP 23 maj 2006 kl.21.14 (CEST)

Sorry, men jag begriper nog inte din fråga. :S torvindus 23 maj 2006 kl.21.21 (CEST)

Jag var ironisk. Två som uppgavs bo i samma bostadsrättsförening antogs vara samma person för det var inte sannolikt att två användare skulle redigera här (fast nu vet jag inte hur jag ska benämna användarna). Om någon klottrar däremot är det tydligen troligt att någon annan i en snar framtid (några timmar) kommer att vilja redigera ifrån samma ip-nummer. Det går inte ihop logiskt.//--IP 23 maj 2006 kl.21.24 (CEST)

Det är inte alltid resonemang och diskussioner på svenska wikipedia går ihop logiskt... Folk är inte så intresserade av logik, värdighet och saklighet, utan väljer hellre att intrigera och såra varandra. torvindus 23 maj 2006 kl.21.29 (CEST)

Hej! Har du något förslag på hur man hanterar denna användare: 194.237.167.247 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Jag tror att det är svårt att nå ut till denna användare utan att riskera att bidragen helt upphör. Därför drar jag mig för att flytta över alla småartiklar till huvudartikeln. MVH --Oden (diskussion|bidrag) 25 maj 2006 kl.14.23 (CEST)

Jo, det är en delikat fråga. Den oinloggade användaren har uppenbarligen bara svarat en gång på tips och uppmaningar. [12] IMO har alla dessa figurer i Bionicle inte encyklopediskt värde som motiverar separata artiklar. Med tanke på att de enskilda artiklarna är så pass korta finns det ju inget som hindrar att man redirectar. torvindus 25 maj 2006 kl.16.28 (CEST)

På engelska wikipedia verkar det finnas separata artiklar, men de är faktiskt innehållsrika. Jag ser en generell trend i att serietidningsälskare gillar att skriva om sitt favoritämne på ett sätt som helt saknar proportion till dess encyklopediska värde i mina ögon (och säkert i många andras). Samma gäller nog för övrigt även många andra populärkulturella fenomen. Något att ta upp på Bybrunnen? --Oden (diskussion|bidrag) 25 maj 2006 kl.16.35 (CEST)

Visst kan man väcka frågan på Bybrunnen, men mig veterligen har ärendet diskuterats ett flertal gånger tidigare. Diskussionen har berört figurer i bland annat Kalle Anka, Harry Potter, Simpsons och Tintin. Frågan är hur stort encyklopediskt värde en artikel som Fröken Näbblund egentligen har. torvindus 25 maj 2006 kl.16.39 (CEST)

Och du ska kalla dig en administratör när du låter folk skriva så befängda saker som att zlatans far är en zigenare. Undrar om det går att anmärka på ditt administrörskap här på wikipedia, det du har gjort är amatörmässigt. :( Ankan Från Lund

Näpp, Torvindus är faktiskt inte admin! :-o Hakanand 27 maj 2006 kl.19.30 (CEST)

Sak samma, det är ändå sjukt dåligt att han inte vet bättre. Ankan Från Lund

Och administratör eller inte så ingår det inte i någons uppgift här på Wikipedia att vara allvetande och veta om diverse fotbollspelares släktförhållanden /Grön ✉ 27 maj 2006 kl.19.42 (CEST)

Tack Ankan, för ditt vänliga och sakliga inlägg! :) Nej, det är sant, jag känner inte till Zlatans släktträd och hans exakta nationella härkomst. Jag lade in mallen "faktakoll" för att någon kunnig användare skulle kunna förse artikeln med korrekta uppgifter. Förmodligen är jag påverkad av alla "balkankrig" som förts på svenska wikipedia... Med vänlig hälsning från torvindus 27 maj 2006 kl.19.53 (CEST)

Jag lät väl känslorna styra lite för mycket, men jag ansåg att det här hade gått för långt. Jag fick även för mig att du, torvindus, hade sett till att zigenare kom fram i texten. Jag skulle dock inte kalla det här något balkankrig, jag tror i och för sig inte att det var någon rom (zigenare) som lade till "zigenare" i texten utan snarare en kroat, serb eller högerrasist som ville förnedra zlatans härkomst genom att kalla den zigensk. Inte särskilt effektivt eller smart Ankan Från Lund

Jo, jag vet själv när känslor kan ta över i diskussionssammanhang. Om du studerar artikelns versionshistorik, kan du konstatera att det inte var jag som påstod att Zlatan är av zigensk börd. Jag ville endast att frågan om Zlatans härkomst en gång för alla skulle fastställas. För övrigt undrar jag varför det skulle vara "förnedrande" att vara av zigensk härkomst, men det är ju en annan fråga. torvindus 27 maj 2006 kl.20.20 (CEST)

Jag, personligen, anser inte att det är förnedrande med zigensk härkomst, men däremot så finns det en allmän uppfattning om att zigenare står för mindre positiva saker; detta kan ses i uttryck som "tattare" "din zigenare" "flyttar runt som en zigenare" osv. Jag visste inte om arkivering innan. Ankan Från Lund 27 maj 2006 kl.20.27 (CEST)

I den här diffen skriver du "substub med felaktig info". Menar du att kyrkan inte är byggd 1929? För om en artikel som knappt innehåller nån info alls dessutom inte ens stämmer, då tar vi nog och raderar den. —CÆSAR ☢ 28 maj 2006 kl.02.48 (CEST)

Bra att du uppmärksammade detta! Jag har fixat till artikeln nu, och hör och häpna: kyrkan invigdes faktiskt 1929! :) torvindus 28 maj 2006 kl.02.57 (CEST)

1929 med utropstecken, det är konstigt att man ifrågasätter sådana uppgifter. Men slutet gott, allting gott! —CÆSAR ☢ 28 maj 2006 kl.03.06 (CEST)

Utropstecken eller inte, alla uppgifter tål att kontrolleras. Men det var faktiskt rätt från början. Jag hade blandat ihop den med en annan kyrka med snarlikt namn. torvindus 28 maj 2006 kl.03.13 (CEST)

Hej! Enligt NE stavas Malmédy med akut accent. [13] torvindus 28 maj 2006 kl.04.52 (CEST)

Hej! Tak fordi du standsede mig i tide, så jeg ikke nåede at lave det hele om i modstrid med NE. Nu har jeg skrevet en argumentation for, at NE tager fejl og burde skrive "Malmedy", men jeg respekterer jeres afgørelse. --Bwiki 28 maj 2006 kl.06.22 (CEST)

Hej. På vilket sätt, anser du, bör jag länka till Hanna (dikt) från Hanna? "Se även" längst ner eller "Denna artikel behandlar kvinnonamnet Hanna. Se även Hanna (dikt)" i början?Skvattram 28 maj 2006 kl.23.21 (CEST)

Kanske det senare alternativet. Annars kan du ju göra nåt i stil med en:Hannah. torvindus 28 maj 2006 kl.23.25 (CEST)

Du kanske kan ta dig en titt på Vox in excelso, du som kan det här med påvar och sådant. mvh/Paulus 29 maj kl.00:50 (CEST)

Jag har fixat till stubben. torvindus 29 maj 2006 kl.01.00 (CEST)

Tror du att det finns någon sysop vaken egentligen? Är det sanningen den att det bara är du och jag som håller klottrarna borta? --Oden (diskussion • bidrag) 29 maj 2006 kl.03.26 (CEST)

Användare:E.G. verkar ju vara vaken. I nödfall kan man gå in på IRC-kanalen och se om nån sysop är vaken där. torvindus 29 maj 2006 kl.03.28 (CEST)

Skönt att veta! --Oden (diskussion • bidrag) 29 maj 2006 kl.03.30 (CEST)

Hjärtligt tack för din trevliga välkomsthälsning Torvindus. Jag skulle ha ha sagt hej och tack tidigare, men du var nog ute på vift i verkligheten för din virtuella brevlådan var under lås och bom när jag var här och hälsade på sist. :) MVH, Pia L 31 maj 2006 kl.09.58 (CEST)

Hejsan! Jo, min användarsida och användardiskussion har blivit delvis skyddade. Mvh torvindus 31 maj 2006 kl.21.11 (CEST)

Grattis till både de ökade språkkunskaperna och förmögenheten. Men tänk på kamelen och nålsögat! ;-) / Mimarob 31 maj 2006 kl.21.06 (CEST)

Det är väl en fråga om attityd? :) torvindus 31 maj 2006 kl.21.07 (CEST)

Självklart är det så. Kameler med attityd kommer alltid igenom! Hur som helst är det skönt att veta att du är på grön kvist! Har varit väldigt orolig för din försörjning eftersom du verkar tillbringa all vaken tid på Wikin. :-) / Mimarob 31 maj 2006 kl.21.25 (CEST)

Haha, tack för din omtanke! Jag vet att ni är många som oroar er för lilla mig. I egen hög person spenderar jag endast nån timme på wikipedia per dygn, min bot sköter resten. ;-) torvindus 31 maj 2006 kl.21.36 (CEST)

Duktig bot! / Mimarob 31 maj 2006 kl.21.43 (CEST)

Beep! =) torvindus 31 maj 2006 kl.22.11 (CEST)

Bild:Marvin front.png Chrizz 31 maj 2006 kl.22.21 (CEST)

Se högerspalten. Det var ju för väl att det hela blev uppklarat, så att herr Rickard inte kan anklaga mig! Nu hoppas jag att du ber om ursäkt till mig för dina dumheter, speciellt för att du kallade mig "disruptive". "Tack"/Moskau 1 juni 2006 kl.15.19 (CEST)

Menar du på allvar att jag skall be dig om ursäkt? Jag hade tänkt skriva en längre kommentar, men ångrade mig. Ditt inlägg är bara så pinsamt. För övrigt tror jag att det är bäst att herr Oskar håller sig borta från min användardiskussion. Om inte annat så för svenska wikipedias skull. torvindus 1 juni 2006 kl.17.09 (CEST)

Du anklagar mig, är allmänt hånfull, och beter dig minst sagt otillbörligt. Men för Wikipedias skull ska jag inte "diskutera" men människor som inte ens har vett att inse när de har fel./Moskau 1 juni 2006 kl.17.16 (CEST)

Så bra, då kan vi nog ta varann i hand! :) torvindus 1 juni 2006 kl.17.21 (CEST)

Då Wikimedia Foundation Inc är en organisation som täcker hela världen har man valt att tillåta anhängare till projekten starta lokalföreningar runt om i världen. Det är för att förenkla för dem som vill bidra till projekten på olika sätt. Nu undrar jag om det finns något intresse av att starta en lokalförening i sverige, och har därmed gjort en meta-wiki-sida för intresseanmälan av en sådan organisation.

Hur denna förening skulle se ut är upp till oss, så länge vi följer några riktlinjer från Wikimedia, så hur mycket och hur djupt föreningen skulle arbeta för att stödja projekten är helt upp till oss.

Du kan ju gå in och kolla på Metawiki och fyll i ditt namn om du är intresserad!--Arash 1 juni 2006 kl.13.37 (CEST)

OK. torvindus 1 juni 2006 kl.13.42 (CEST)

står det uttryckligen att man är från England, är det överflödigt om det vidare står att man är en en brittisk balettdansös Jan Garpenhus 1 juni 2006 kl. 14.08 (CEST)

Man kan vara av en annan nationalitet än den som hör till det land man är född i. Att uttrycka sig så är att tillföra information. Skriv det uppenbara! —CÆSAR ☢ 1 juni 2006 kl.15.27 (CEST)

Instämmer! torvindus 1 juni 2006 kl.17.11 (CEST)

Varför skulle Erik 900 vara identitsk med mig? //Ek 3 juni 2006 kl.00.43 (CEST)

Kan du inte bara säga till dina "polare" att sluta klottra på svenska wikipedia? Gör något konstruktivt istället. Du är uppenbarligen arg på en av administratörerna men förstör inte för oss andra. torvindus 3 juni 2006 kl.00.46 (CEST)

Vad pratar du om? Ta en titt på detta:

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=90187

Varför skulle jag ledja mina kompisar till att hacka på Wikipedia? Bråket med rasten är glömt. Jag kräver en ursäkt. //Ek 3 juni 2006 kl.00.49 (CEST)

Vad har ett tramsigt diskussionsforum med svenska wikipedia att göra? För övrigt begriper jag inte riktigt varför jag för denna diskussion med dig. Du har bevisligen skapat massa marionettkonton och dessutom blivit blockerad flera gånger. Var vänlig bidra till denna encyklopedi på ett konstruktivt och sakligt sätt eller inte alls. torvindus 3 juni 2006 kl.00.56 (CEST)

"Vad har ett tramsigt diskussionsforum med svenska wikipedia att göra? "

Där kan du se vilka som har gjort artikeln ~ungdomar. alltså inte jag. Alla på Wikipedia tycks vara lika arroganta.///Ek 3 juni 2006 kl.01.00 (CEST)

Jag tror inte att det rör sig om medveten arrogans, men toleransnivån beträffande bevisligen oseriösa användare är tämligen låg. torvindus 3 juni 2006 kl.20.47 (CEST)

Sandlådan växer o allt färre använder spadar, gör mig bekymrad. OK, dra då! vart? det finns så mycket fantastiskt bra att uträtta med wp, kämpa på Väktare!!! Ymer 3 juni 2006 kl.01.09 (CEST)

Jag har följt hella ungdomar.se-insedeneten och också diskutterat saken med moderatorer på den sajten och som det verkar så är det flera olika personer som har varit inblandad i vandaliseringen, om du fortfarande tror att det är Ek som har stått för alla så rekommenderar jag Ek att du använder dig av paragrafen: "När en användare vill bevisa sin oskuld är det tillåtet att kontrollera en användares IP-adress." (1) och lägger till dig själv på WP:BIK så har vi din oskuld eller skuld bevisad i ett kick. /Grön ✉ 3 juni 2006 kl.08.57 (CEST)

Gör så, men här har du min IP-adress: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:81.232.0.33 ///Ek 3 juni 2006 kl.11.12 (CEST)

WP:BIK#Användare:EK /Grön ✉ 3 juni 2006 kl.11.44 (CEST)

Här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Malldiskussion:Radera#Vilken_mall_.C3.A4r_snyggast_och_tydligast.3F

Tack! :) » ågязи_{(disk.|bidr.)} den 4 juni 2006 kl.13.34 (CEST)

Jag har hållt på en lång stund nu med texten till "Du måste födas på nytt", där någon med ett IP-nr har besvärat sig med att lägga in en hel text om fyra verser. Körtexten är uppenbarligen densamma och även bakgrunden till bägge texterna. Jag har lagt in bägge på samma wikisource-sida. Men jag ingen aning om upphovsrätt efter bearbetningen som skett. Eller om det verkligen är samma text. För en del av texten känner jag igen från andra psalmer. Jag kan inte komma i kontakt med IP-adressen, men uppenbarligen är det en intresserad och engagerad person. Det finns ingen "Välkommen till Wikipedia"-skylt och ingen diskussionssida. Och jag skulle vilja tala om att texten h*n skrivit in inte är raderad utan "bara" wikifierad och flyttad till rätt plats (wikisource) där den ligger tillsammans med Emil Gustafsons text. Har gjort en redirect på körtexten.Agneta 5 juni 2006 kl.10.34 (CEST)

Jag förmodar att du menar 212.151.19.195. Då är det bara att lämna ett meddelande på den oinloggade användarens diskussionssida, Användardiskussion:212.151.19.195, alltså klicka på den röda länken. torvindus 5 juni 2006 kl.19.36 (CEST)

Det fanns ingen sån sida när jag var där. Men du är väl admin, väl. Men jag ska pröva i alla fall nu. Tack för jag tappade bort numret.Agneta 5 juni 2006 kl.20.10 (CEST)

Nej, jag är inte admin. Orsaken till att det inte fanns någon sån sida är att den var "rödlänkad". torvindus 5 juni 2006 kl.20.16 (CEST)

... åt sådana här diskussioner http://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Resandefolket#Fakta_o_synpunkter (Ymers)? Logik når inte fram. Källor gör det ingte heller. De vänder och vrider, och ger sig inte hur mycket de än blir motbevisade, och fortsätter framhålla att de har rätt. På en månad har jag varit i åtminstone fyra liknande diskussioner, och de ger sig inte, inte ens när de har citat mitt framför ögonen. //--IP 6 juni 2006 kl.10.10 (CEST)

IP, det är just avsaknaden av logik o källor som ställer till det här. Att ge sig, betyder i min värld att nå en slags konsensus, att gå vidare. Och tyvärr har jag inte blivit motbevisad så här långt. Vem ska sätta sig som Domare över oss, Torvindus? släpp på prestigen så ska du se att vi kan knyta ihop säcken runt Resandefolket. Lägg f.ö märke till att jag inte agerar i artikeln förrän just konsensus uppnåtts. Om du har några bra citat/källor ang. Resandefolket, utöver de som du presenterat hittills, så tittar jag gärna på dom. Diskussion betyder överläggning, meningsutbyte enl. Bonniers Ordbok. Skulle dessutom rekommendera dig att prata med Bo Hazell direkt på tel 019-202944, mkt. trevlig o tillmötesgående person. Ymer 6 juni 2006 kl.14.22 (CEST)

Ymer, jag har gjort två IQ-test i mitt liv. Vid det ena fick jag 152, det andra 129, samma skala. Jag har inga som helst problem med logiskt tänkande. Det är en förolämpning. Det är även otrevligt att lägga dig i mitt samtal med Torvindus.//--IP 6 juni 2006 kl.14.37 (CEST)

Förlåt om jag omedvetet förolämpade dig, uppriktigt. Men, du använder ju faktiskt samma resonemang i ditt förra inlägg, så.....kanske jag också ska känna mig lite förolämpad?

Den vanliga uppfattningen är att IQ-tester visar på en akademisk intelligens. Många nyligen gjorda studier visar dock att den tid olika personer behöver för att utföra enkla iakttagelser eller förstå enkla uppgifter är direkt kopplad till den psykometriska intelligensen. I allmänhet är det så att människor med högt IQ-testresultat uppfattar, granskar, mottar och svarar på information snabbare än de som har lägre resultat. (För undersökningar se Ceci, 1990; Deary, 1995; Vernon, 1987) enl. Mensa Sverige. Imponerande!

Ang. ditt samtal med Torvindus; trodde att wp var ett öppet forum? eller. Men, om det finns en teknisk möjlighet att blockera min IP-adress på denna sidan, är det ok för mig. Ymer 6 juni 2006 kl.14.55 (CEST)

Det är praxis på svenska Wikipedia att man kan göra inlägg på andras diskussionssidor oavsett vem som börjat diskussionen, så det borde man inte kunna anmärka på./Nicke L 6 juni 2006 kl.14.59 (CEST)

Det är också praxis att inte föra diskussioner på någon annans diskussionssida. Det är också praxis att be om hjälp (måste man skriva "medling"?).//--IP 6 juni 2006 kl.15.00 (CEST)

Nu förstår jag inte; vilka disk. ska kunna föras på vems disk.sidor, bestämt av vem? praxis betyder vedertaget bruk, sedvänja och policy grundläggande handlingsprogram, i en förening eller organisation, t.ex. IP, medling betyder försöka förlika eller försona. Vad behöver du hjälp med? jag hoppar av Resandefolket disk. utan problem, räcker det? Ymer 6 juni 2006 kl.15.24 (CEST)

Är du katolik? Filipman 6 juni 2006 kl.16.26 (CEST)

Oprecist, vad menar du? katolik är tydligt, nån katolik är både grammatiskt o fel rent syftningsmässigt. Vad finns det för koppling till (i så fall) mitt tidigare inlägg? utveckla frågan. Ymer 6 juni 2006 kl.17.00 (CEST)

Ymer, Filipman skriver inte till dig på Torvindus diskussionssida. Notera att det ligger under en ny rubrik. —CÆSAR ☢ 6 juni 2006 kl.18.58 (CEST)

Såg att du tog bort meningen Innocentius VIII beskrivs som svag, sedeslös och vidskeplig. från Innocentius VIII artikel. Förmodligen syftar meningen på informationen på i den engelska artikelns stycke Innocent VIII died July 25, 1492, leaving behind him numerous children (Octo Nocens pueros genuit, totidemque puellas; Hunc merito poterit dicere Roma patrem – "Eight wicked boys born, and just as many girls, so this man could be entitled to be called Father of Rome"), towards whom his nepotism had been as lavish as it was shameless. som också finns i den italienska artikeln. Innocenzo morì il 25 luglio 1492, lasciando dietro di se numerosi figli (Octo Nocens pueros genuit, totidemque puellas; Hunc merito poterit dicere Roma patrem - "Otto figli malvagi nacquero, e altrettante figlie, così quest'uomo può intitolarsi ad essere chiamato il Padre di Roma"), nei confronti dei quali il nepotismo fu tanto eccessivo quanto senza vergogna.. --NERIUM 7 juni 2006 kl.09.36 (CEST)

Den icke belagda formuleringen "Innocentius VIII beskrivs som svag, sedeslös och vidskeplig" är inte i enlighet med WP:NPOV. torvindus 7 juni 2006 kl.09.43 (CEST)

Ja, meningen borde hänvisa till att ordet svag syftar på att han omfattande simoni (handel med ämbeten) försvagade under hans tid påvestolens anseende, och mot en årlig ersättning om 40 000 dukater åtog sig påvestolen att tjäna som fångvaktare åt sultan Bajasid II för dennes bror Djem, samtidigt som man predikade korståg mot turkarna. Ordet sedelös syftar på att han hade 16 barn och ordet vidskeplig syftar på att han 1484 utfärdade bullan Summis desiderantes vilken blev startskottet för omfattande häxjakter. --NERIUM 7 juni 2006 kl.09.57 (CEST)

Hej! I noticed your "template welcome message" to IP 62.108.183.131. [14] He's a Polish sysop Mr. Berasategui, a great helper of Mr. Rapsodin here in Swedish WP. I've introduced his greatness as a tennis writer to you, several times. Through his devotion, Polish WP became World No.2 of tennis. (My Polish talk page) Maybe, a 17-year-old Czech semifinalist of French Open, Nicole Vaidisova is suitable for your short stub article! Best regards --Hhst 8 juni 2006 kl.07.35 (CEST)

Konnichi wa! I'm on this case! BTW, is it "Mr." Rapsodin? Some time ago you told me that Rapsodin was a "she". Wakarimasen... torvindus 8 juni 2006 kl.07.44 (CEST)

Mr. Rapsodin said so, see here. He's a professor of microbiology. --Hhst 8 juni 2006 kl.07.56 (CEST)

Men var är du Torvindus?! Jag blir nästan orolig... //--IP 9 juni 2006 kl.17.34 (CEST)

Tidigare år har han försvunnit till Rom en vecka någon gång på försommaren, har jag för mig. Bättre gissning än så har jag svårt att komma med. - Tournesol 9 juni 2006 kl.17.38 (CEST)

Ja men han brukar ju säga till att han ska vara borta...//--IP 9 juni 2006 kl.18.30 (CEST)

Ingen fara, IP! Jag har bara tagit en välbehövlig paus. Mvh torvindus 10 juni 2006 kl.10.21 (CEST)

Du är tillbaka! Jag har varit så orolig.... Kunde du inte ha förvarnat mig?//--IP 10 juni 2006 kl.10.30 (CEST)

Det skall jag tänka på till nästa gång. Det har blivit för mycket wikipedia för mig under den senaste tiden, och jag blev smärtsamt medveten om hur jag har försummat mitt offline-liv. torvindus 10 juni 2006 kl.10.36 (CEST)

Välkommen tillbaka! /Nicke L 10 juni 2006 kl.12.20 (CEST)

Tack så mycket! torvindus 10 juni 2006 kl.12.23 (CEST)

Ja, jag vill ju inte missunna dig ett lyckligt offline-liv, men wp känns väldigt tomt utan dig. Det nästan ekar här. Jag hoppas å andra sidan att din "försummelse" inte blev alltför smärtsam.//--IP 11 juni 2006 kl.08.41 (CEST)

Tack, IP! Jag är rörd. torvindus 11 juni 2006 kl.12.10 (CEST)

Apropå artikeln 'Torsten Lindberg': "POV-fluff" - vad är det det? L Haglund 13 juni 2006 kl.08.33 (CEST)

Jag skrev "- POV-fluff", eftersom jag avlägsnade formuleringar som jag bedömde strida mot WP:NPOV. Dessutom ansåg jag att artikeln innehöll en aning fluff. torvindus 13 juni 2006 kl.08.38 (CEST)

Hejsan! Jag ser att du och några andra lagt in förkortningar på Användardiskussion:80.216.53.38. Du har lagt in "k3" och och någon annan har lagt in "bv" och "k2". Jag antar att det har att göra med användarens klotter, men vad betyder de? Hälsar Mlewan 17 juni 2006 kl.16.09 (CEST)

Hej! Mallarna {{bv}} och {{k2}} är varningsmallar, medan {{k3}} indikerar att en användare har blivit blockerad. Se vidare Wikipedia:Lista över mallar#Problematiska användare. torvindus 17 juni 2006 kl.19.42 (CEST)

Aha! Kanske man skulle lägga in någon automatisk länk till Wikipedia:Lista över mallar#Problematiska användare, när någon blockeras, så det blir lättare att hitta informationen. Jag har ingen aning om hur det skulle göras dock. Jag vet att mallar är praktiska och egentligen enkla att använda, men jag har knappt använt någon själv, så jag känner mig ganska osäker med dem. Tack för infon i varje fall! Hälsar Mlewan 17 juni 2006 kl.20.58 (CEST)

Informationen dyker ju automatiskt upp när man lägger in t.ex. {{k3}}, se Användardiskussion:193.180.228.186. Tidigare meddelanden anger man inte i "mall-form", eftersom diskussionssidan då skulle kunna bli alltför lång. Mvh torvindus 17 juni 2006 kl.21.18 (CEST)

Hej! Vilka valörer har mallarna {{ssbr}} och {{radera}}? Jag sätter oftast {{ssbr}} på artiklar som jag anser borde raderas, nu senast på Don't try this at home, men det brukar snabbt ändras till {{radera}}. Är detta ett naturligt steg i beslutsprocessen eller är {{ssbr}} avsedd för andra situationer? Jag tycker ofta att det inte är så panikartat bråttom så att man behöver ropa på snabbradering. /Rolf B 18 juni 2006 kl.00.16 (CEST)

Hej! Mallen {{ssbr}}, som redirectar till {{sffr}}, gäller ärenden som tas upp på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering och skall åtföljas av en anmälan därstädes. Mallen {{radera}} syftar på snabbradering. Jag har ändrat från {{ssbr}} till {{radera}}, eftersom det inte har dykt upp någon anmälan på WP:SFFR. torvindus 18 juni 2006 kl.00.43 (CEST)

Tack! /Rolf B 18 juni 2006 kl.00.49 (CEST)

Är du en katolik? Hälsningar Filipman 20 juni 2006 kl.15.57 (CEST)

Var god uppmärksamma diskussionen i Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Libido Social Club /Grön ✉ 25 juni 2006 kl.17.00 (CEST)

Hej Torvindus!

Bör sådana sidor finns på wikipedia?Finns det någon policy? Bör svenska wikipediata samma hänsyn som svenska dagstidningar innanman beslutar om namnpublicering?

Vänliga hälsningarPierreback 26 juni 2006 kl.02.42 (CEST)

Tjena! Om någon har blivit dömd i domstol och domen vunnit laga kraft, är det enligt konsensus på svenska wikipedia tillåtet att publicera den dömdes namn. torvindus 26 juni 2006 kl.02.46 (CEST)

Tack för svaret. Finns detta inlagt i något policy-dokument eller dylikt? Jag är

lite obevandrad i de delarna av wikipedia.

Denna fråga är principellt mycket intressant tycker jag.

Pierreback 27 juni 2006 kl.21.01 (CEST)

Så vitt jag vet har inte svenska wikipedia något officiellt dokument rörande denna specifika fråga, men man kan ju studera Wikipedia:PUL. Principdiskussion har förts på Diskussion:Hagamannen#Hagamannens namn är offentligt. torvindus 27 juni 2006 kl.21.09 (CEST)

Liknande frågeställningar diskuteras också på Bybrunnen just nu - Wikipedia:Bybrunnen#Brottsmisstankar, häktningar och domar./Nicke L 28 juni 2006 kl.00.44 (CEST)

Hej, i historiken för Agostino Carracci skriver du att du tagit bort kopparsticken då de är av en annan konstnär. Min fråga är vilken konstnär och vad stödjer du det på. Jag menar inte att de erotiska kopparsticken passar på sidan men däremot bör det nämnas att han gjort dem/att han ofta misstas för att ha gjort dem. / Lokal Profil 26 juni 2006 kl.17.54 (CEST)

Attribueringen gällande Carracciernas verk kan vara ett svårforcerat kapitel. Agostino Carracci, som i sanning var en virtuos gravör, anses av sentida forskning falskeligen ha tillskrivits ifrågavarande stick. Francis Haskell hävdar i sitt banbrytande verk Taste and the Antique (ISBN 0-300-02641-2), att dessa erotiska stick sannolikt har utförts av den mindre kände konstnären Camillo Procaccini (1551-1629). Då svenska wikipedias artiklar är ämnade att innehålla verifierade fakta, fann jag det påkallat att avlägsna dessa bilder från artikeln ifråga. Mvh torvindus 27 juni 2006 kl.09.53 (CEST)

OK, ville bara veta da ditt fall av raderingen var det anda pa alla wikipedier som faktiskt foljdes av en motivation. Du skulle saledes inte ha nagot emot en meining is still med "C. har ofta tillskrivits en samling stick forestallande.... Dock anser sentida forskare (referens lank) att C. falskeligen tillskrivits dessa och att de sannolikt utforts av P." Stycket skulle inte inehalla bilderna men mojligen en lank till commons for de som undrar vilka bilder. Meningen skulle sjalvklart skrivas hemifran dar jag faktiskt har svenska bokstaver pa mitt tangentbord =) /Lokal Profil 29 juni 2006 kl.19.28 (CEST)

OK, låter rimligt. Men å andra sidan verkar det onödigt att i en artikel om Agostino Carracci ta upp kopparstick som någon annan utfört. torvindus 29 juni 2006 kl.20.02 (CEST)

Jag anser att behovet finns då den vanligaste uppfattningen verkar vara att C. har gjort dem. Alltså är det troligt att folk (jag t.ex.) kommer till C.s artikeln och undrar vad det var för en filur som gjorde dem. Dessutom så löser det problemet med att någon lägger till bilderna igen i tron om att det är C. som gjort dem. Se även Ändamålet helgar medlen där en liknande situation finns (hade det funnits en artikel om bilderna i sig så hade det varit ett identiskt fall). /Lokal Profil 29 juni 2006 kl.20.35 (CEST)

Tjena Torvindus. Förlåt för att jag var lite stingslig innan. Ville bara retas lite.:) Jag tror vi har mycket gemensamt. Tjillevipp! /Juristenfolk 27 juni 2006 kl.00.25 (CEST)

Hej! Du ändrade ordningen på länkarna på Sigge Hommerberg. Finns det en standard för i vilken ordning länkarna ska ligga? Var hittar man i så fall den, eller är det dina personliga synpunkter? Hälsningar, Körfursten 27 juni 2006 kl.20.34 (CEST)

De allra flesta biografiska artiklar, sannolikt 85-90 %, har den ordningen. Dessutom förefaller den ordningen vara logisk, eftersom den korresponderar med ordningen i artikelinledningen. torvindus 27 juni 2006 kl.20.40 (CEST)

Verkar utomordentligt logiskt. Kunde kanske infogas någonstans för oss nybörjare. Körfursten 27 juni 2006 kl.20.49 (CEST)

Hej! Ta en titt på Användare:Killerman och jämför med Användare:Filipman. Vad tror du? Riggwelter 28 juni 2006 kl.19.28 (CEST)

Hrmm, det ser onekligen misstänkt ut! Kanske bäst att hålla ett öga på Killerman. Skall vi kalla in IP-kontrollanterna? torvindus 28 juni 2006 kl.19.43 (CEST)

Jag droppade samma notis på Gröns diskussionssida, men gjorde ingen formell anmälan. Däremot roade jag mig med att kolla användarens redigeringar och...ja, jag blir misstänksam. Denna redigering är ganska misstänkt.Riggwelter 28 juni 2006 kl.19.46 (CEST)

Jag gjorde en officiell anmälan, och meddelade Killerman att jag skulle hålla extra koll på henom. Han kommer nog bli "en blockerad" igen ;-) /Moskau 28 juni 2006 kl.20.09 (CEST)

Hej! Varför kallar du denna för "felaktig nominering"? Du får förstås fortsätta rösta nej till radering, men det vore bra om du motiverade det på ett mer tydligt sätt. Mvh/Paulus, 29 juni 2006, kl.01.20

Quod scripsi, scripsi. torvindus 29 juni 2006 kl.01.27 (CEST)

Alea jacta est?/Paulus, 30 juni 2006, kl.03:22

Non possumus! Clemens 30 juni 2006 kl.03.28 (CEST)

Nova enim quaedam infers auribus nostris volumus ergo scire quidnam velint haec esse./Paulus, 30 juni 2006, kl.03:38

Vescere bracis meis! :) Bartus 30 juni 2006 kl.03.45 (CEST)

Nullo modo!/Paulus, 30 juni 2006, kl.03:50

Labra lege! Bartus 30 juni 2006 kl.04.04 (CEST)

Sic transit gloria mundi ... —CÆSAR ☢ 30 juni 2006 kl.10.31 (CEST)

Tandem muscat cacavit. Riggwelter 30 juni 2006 kl.10.47 (CEST)

Hej! Det hävdas i artikeln Ändamålet helgar medlen att detta är jesuiternas valspråk, men jag har för mig att jag har läst att det inte stämmer. Vet du hur det ligger till?/Nicke L 29 juni 2006 kl.10.31 (CEST)

Jag sökte på Google och hittade genast att det togs upp som en faktoid på faktoid.nu, så jag ska åtgärda det./Nicke L 29 juni 2006 kl.10.33 (CEST)

OK. Jesuitordens valspråk är Ad maiorem Dei gloriam. torvindus 29 juni 2006 kl.15.27 (CEST)

Låt vara att jag är ny på wikipedia och gör nybörjarfel som att ta bort stycken i stället för att försöka nyansera/balansera artekeln. Men jag betackar massa påhopp om Isreliska armen gör rätt eller fel. Dock kan jag konstatera att israel oprovocerat fått minst tre dödade. Om sen israeliska armen gör rätt eller fel det är upp till betraktaren att avgöra.

Dock tar artikeln upp den militära operationen - och då bör man avhålla sig från värdeladdade ord. Kallby (diskussion) 29 juni 2006 kl.19.27 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Sorry, men undertecknad har inte "censurerat" något. Det här ärendet bör du nog diskutera med belairroad. torvindus 29 juni 2006 kl.19.58 (CEST)

Jopp det blev fel igen förlåt för "påhoppet" Kallby (diskussion) 29 juni 2006 kl.21.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tack för hjälpen. BloodIce 30 juni 2006 kl.02.59 (CEST)

Здравейте! I'm not sure about what you thank me for. torvindus 30 juni 2006 kl.03.19 (CEST)

Hej. Vad tycks om Bild:Badelunda kyrka, Västerås1003.jpg? Har fler liknande/oliknande bilder här :) Chrizz 30 juni 2006 kl.15.10 (CEST)

Tjena! Bilden är IMO något mörk. Mvh torvindus 1 juli 2006 kl.11.10 (CEST)

Hej! Mycket har hänt sedan du röstade på denna sida. Debatten har fortskritt och argumenten utvecklats. Läs gärna allt på diskussionssidan, för att kunna bilda dig en uppfattning. Håller du fast vid ståndpunkten att logotyper bör behållas kan du ju ge dig in i debatten och ge svar på tal. Om inte är du välkommen att ändra din röst till neutral, eller rösta för radering. Beslutet gäller Wikipedias framtid, och bör inte tas lättvindigt. Diskussionen är det viktigaste. Vänligen/Ture Sventon

Jag betackar mig denna typ av frenetisk lobbyism. För övrigt bör du signera dina inlägg på ett seriöst vis. torvindus 2 juli 2006 kl.00.27 (CEST)

Själv betackar jag min oseriösa röster, motiverade på ett förbryllande sätt. Men tack för att du flyttade inlägget från Bomkias användarsida till diskussionssidan!/Moskau 2 juli 2006 kl.00.42 (CEST)

Så alla röster, som inte stödjer ditt förslag, är oseriösa? Betänk denna motivering. För övrigt drar jag mig till minnes detta kategoriska uttalande... torvindus 2 juli 2006 kl.03.26 (CEST)

Inte är de oseriösa per definition, såvida de motiverat på ett logiskt hållbart sätt. Inte lyder jag Jimbo blint inte. Han är bara ett av alla argument för radering. Men visst, är det din ärliga mening att vara emot, och det inte har något med mig att göra (Mats inlägg är inlagt på WP:EV, givetvis) så är det klart att du ska hålla fast vid det. Jag önskar, för att undvika konflikt, inte samtala med dig särdeles mycket, och önskar dig därför en god natts sömn, alternativt en fortsatt trevlig söndagmorgon. Ha det! Mvh/Moskau 2 juli 2006 kl.03.33 (CEST)

Om du nu inte önskar samtala med undertecknad "särdeles mycket", finner jag det märkligt att du ideligen gör inlägg å min diskussionssida. torvindus 2 juli 2006 kl.03.39 (CEST)