Användardiskussion:Ulkl/Arkiv20122018

Din evakueringsbild blev utsedd till aprils bästa bild. /Lokal_Profil 1 maj 2012 kl. 11.53 (CEST)

Vad kul! Tackar så mycket! Detta är första gången som en av mina bilder vinner tävlingen.

När jag stod på perrongen i Norrvikens station såg jag andra ta bilder med sina mobiltelefoner. Naturligtvis ville även jag ta en bild med min digitalkamera. Jag tog några bilder. När denna bild togs stod jag en bra bit bort på perrongen och fick zooma in. Resultatet blev lyckat. Pendeltåget syns bra, likaså den långa kön med gående människor, utrymningsledaren samt ljussignalen som lyser rött. När jag visade bilden för en arbetskamrat tyckte han att jag skulle maila bilden till en av de stora kvällstidningarna. Jag mailade bilden till en annan kvällstidning än den min arbetskamrat föreslog. Ingen bekräftelse kom att tidningen ville använda min bild. Då lade jag istället upp bilden på Wikimedia Commons och släppte den fri så att vem som helst får publicera den. Ulkl (disk) 1 maj 2012 kl. 20.05 (CEST)

Jag gillar den för att det finns en berättelse i den. Man kan se hur besvärligt folk har det och måste hoppa över rälsen. Ett lyckat kort. AlphaZeta (disk) 3 maj 2012 kl. 00.24 (CEST)

Hej,Jag är ny Wikipedia-användare. Jag håller på att inventera mitt kyrkoregister och finner saknade kyrkor på Wikipedia som jag tänkte lägga till. Vet dock inte alla 'knep' för detta. Finns det någon handledning för 'Kyrkomallen' och hur nytillskott skall 'kodas' för att de automatiskt även listas under t.ex. "Kyrkobyggnader i X stift'? --W7vlrxbj2 (disk) 14 maj 2012 kl. 10.47 (CEST)

När jag skriver en ny artikel om kyrkor brukar jag kopiera en snarlik kyrkoartikel (samma kommun, samma stift), byta ut texten och behålla strukturen med mallar. En artikel om en kyrka i Sverige bör längst upp innehålla mallen {{Infobox kyrka}}. I slutet av artikeln ska en så kallad kommunmall finnas som visar andra kyrkor i samma kommun. Exempelvis: {{Kyrkor i Hässleholms kommun}} För att kyrkan ska hamna i en lista typ "Kyrkobyggnader i X stift" använder man kategorier som anges längst ned i artikeln så här:
[[Kategori:Kyrkobyggnader i Lunds stift]]
[[Kategori:Kyrkobyggnader i Hässleholms kommun]]

Titta gärna på de ändringar som jag har gjort på artiklarna Tyringe kyrka och Soldatkyrkan. Där har jag lagt in koordinatinformation. Koordinater kan man hitta på kartor.eniro.se. Jag har lagt till kategorier samt länkar till mer information från Svenska kyrkan. Ursprungligen hade artiklarna samma text som i Kyrkokartan. Eftersom Wikipedia inte utan uttryckligt tillstånd får plagiera text så skrev jag om artiklarna. Jag rekommenderar att du går in på Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader och Portal:Kyrkor. Ulkl (disk) 14 maj 2012 kl. 20.37 (CEST)

Intressant. Dock tycker jag inledning typ "ABC kyrkan... i DEF församing... i GHI stift" är redundant. Sådan fakta framgår av faktarutan och behöver - IMO - inte skrivas ut i 'prosa'. --W7vlrxbj2 (disk) 16 maj 2012 kl. 01.20 (CEST)

Faktarutans existens har ifrågasatts just på grund av redundant information. Själv tycker jag inte att det stör. Faktarutan kan vara en bra sammanfattning av den information som finns i artikeln.

Det artar sig bra med dina nya alster med bland annat Ljusne kyrka och Stensätra kyrka. Du har fått till kommunmall och kategorier. Om du vill så kan du gå med i Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader och skriva upp ditt användarnamn där. Projektet har som ambition att alla kyrkobyggnader i Sverige ska beskrivas med en artikel i Wikipedia. Vi är på god väg dit, men flera hundra artiklar återstår. Ulkl (disk) 16 maj 2012 kl. 07.50 (CEST)

OK, skall försöka anmäla mig till sidan du nämner. Personligen gillar jag 'single sourcing' och tycker faktarutan är bättre än löptext, men det är jag. Det ryktas om att de skall ändra länen och sammanslagning av församlingar kommer vara mre och mer frekvent i framtiden, så övergripande uppdatering kommer att behövas. En personlig reflektion är även att inventarier borde vara en punktlista, och komma i en rekommenderad ordning - det är lättar att finna saker då, typ Altare, Dopfunt, ... Vidare så borde man kanske även samarbeta med Svenska Orgelsällskapet som har bra koll (och bilder) på de flesta kyrkorglar. Att göra tabeller är inte helt lätt men jag gjorde ett spread-sheet som hjälpte och jag uppdaterade St Nikolai, Trelleborg, igår avs. orgeldisposition. Hur är det förresten med ljudfiler - kan sådana "hängas" på en sida, liksom bilder? Ja, det finns en del luckor att täppa till. Jag har en lista, upp t.o.m. Lund Stift på ca. 189 kyrkor som saknas. Får se om man klarar ett par om dagen, iaf. grunden, sedan finns det säkerligen andra med mycket större kunskap som kan komplettera. Våra Kyrkor är ibland något föråldrad i sin information, även om en förbättrad version kom ut 1995. Själva gränssnittet i Wikipedia börjar klarna, även om inte alla koder i texten är självklara för mig ännu. --W7vlrxbj2 (disk) 16 maj 2012 kl. 09.38 (CEST)

Jag håller med om att inventarier ska presenteras i en punktlista. Själv gör jag så i de kyrkoartiklar som jag skapar. Ibland har någon ändrat till löpande text och då har jag låtit bli att ändra tillbaka. Orgeldisposition verkar knepigt och jag har inte vågat mig på att skriva en. Men ska en artikel vara uttömmande så bör en orgeldisposition finnas. När det gäller ljudfiler så vet jag ytterst lite. Artikeln Hakarps kyrka har en ljudfil. Jag tittade i källkoden och hittade denna rad: {{talad artikel|Hakarps kyrka.ogg|20110813|22:42}}. Boken "Våra Kyrkor" har jag ofta tittat i och var en av de första bokkällor som jag refererade till. Bokserierna "Upplands kyrkor" och "Sveriges kyrkor" har jag hittat på bibliotek och refererat till. När det gäller kyrkor utanför Uppland så har jag mest fått förlita mig till webbinformation från Riksantikvarieämbetet och boken "Våra kyrkor". Ulkl (disk) 16 maj 2012 kl. 10.30 (CEST)

Även om "alla kan ändra allt" är en grundsten i Wikipedia borde det finnas någon låsning av informationen. Det är annars svårt att få konsekvent utseende - något som alltid kännetecknar auktoritära källor. Kan du inte notera vem som ändrar till löpande text och säga till denne att sluta med det. Det är eg. inget betydande tillskott till informationen. Orgeldisposition är ytterst knepigt. Jag är inte 100 på det. Jag märkte inte upp varenda stämma (det gör nog någon snart...) - utan de får gå till organstops.org om de vill veta ALLT om en stämma. Jag undrar om man inte gjorde ett inventarium över Svenska orglar en gång. Men, med dagens produktionstakt tillkommer/ändras säkert en orgel/månad. Jag skall se mer på ljudfiler. Det verkar intressant. STIM lär kanske ha synpunkter - eller har Wikipedia speciellt avtal med dem? Upplands kyrkor och Sveriges kyrkor kände jag inte till. S.K. borde man kanske låna. Är den komplett, iaf. vid skrivandets stund? RRA har lite bristfällig information. De har dock visat intresse och jag tror det pågår ett revideringsprojekt tillsammans med Svenska Kyrkan. Jag tycker dock att man skall använda ByggnadsID istället för AnläggningsID. En anläggning kan vara långt mycket mer än en kyrkobyggnad och kan vara missvisande. --W7vlrxbj2 (disk) 16 maj 2012 kl. 11.23 (CEST)

Sker uppdatering på http://sv.wikipedia.org/wiki/Alfabetisk_lista_över_kyrkobyggnader_i_Sverige automatiskt eller är det manuellt arbete? --W7vlrxbj2 (disk) 16 maj 2012 kl. 16.49 (CEST)

Det är med all sannolikhet manuellt arbete, till skillnad från en Kategori som automatiskt uppdateras så den omfattar alla artiklar som är har taggen för den kategorin. - Tournesol (disk) 16 maj 2012 kl. 16.52 (CEST)

Tack för svar. Det låter som ett 'tungt system'. Jag klickade just på en BBR länk och den var brusten, den pekade på 'kulturkartan' eller något sådant. Vora bra med generiska uppdateringar - det är troligen trots allt ca. 4000(?) artiklar till slut. Såg även att vissa skriver "ABC nya kyrka" och "ABC gamla kyrka" medan andra skriver "ABC kyrka" och "ABC gamla kyrka" och man dessutom (vad jag funnit ut) inte kan ändra rubriken på en artikel. Därtill att artiklarna får explicita namn - dynamiken uteblir, men kanske inget att göra något åt? (Drabbad av att ha gjort databaser i 20 år... - man inser underhållningsjobbet som 'kommer runt hörnet' :) ) --W7vlrxbj2 (disk) 16 maj 2012 kl. 18.09 (CEST)

Grattis till andraplatsen i Veckans tävling/Kyrkor! Eftersom att du fick över 15000 poäng får du ett den rosa rosetten också. Det var faktiskt när jag tittade på Senaste ändringarna och såg dig redigera i Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader/Bilder utan artiklar som jag fick idéen till tävlingen. Roligt att så många kyrkor från den listan fick artiklar.--Ankara (disk) 9 juli 2012 kl. 00.22 (CEST)

Tackar så mycket! En orsak till att jag ofta uppdaterar Bilder utan artiklar är att jag vill uppmuntra andra att skapa artiklar om kyrkor. Själv har jag har skapat hundratals kyrkoartiklar och vill inte att alltför många kyrkoartiklar ska bära min prägel. Veckans tävling/Kyrkor ligger väl i linje med intentionen hos Projekt kyrkobyggnader att skapa artiklar för samtliga svenska kyrkobyggnader. Jag gissar på att bara några hundra kyrkoartiklar återstår tills det målet är uppnått. För övrigt pekar Dagens kyrka 7 januari på artikeln St Saviour's Cathedral, Goulburn som skapades i tävlingen. Ulkl (disk) 9 juli 2012 kl. 09.30 (CEST)

Tror jag har ca 600-700 kyrkor som saknas W-sida. Skall snart lägga upp dessa. Det blir inga långa historier, utan jag lägger endast upp basfakta så får andra skriva om historiken och inventarier och ta bilder.--W7vlrxbj2 (disk) 13 juli 2012 kl. 03.08 (CEST)

Lycka till! Skriv åtminstone två eller tre meningar om kyrkan. För uppbyggnad av artiklarna titta gärna på Aspenäs kyrka Anderstorps kyrka, Skellefteå. Ulkl (disk) 16 juli 2012 kl. 11.57 (CEST)

Vi borde nog strukturera upp dessa sidor. De spretar åt alla möjliga håll. Vissa har koordinater i högra hörnet, andra har i faktarutan, vissa skriver BBR-data under Externa länkar (Anderstorp), andra skriver det i faktarutan, vissa använder byggnads-id, andra anläggnings-id, ... Det är väldigt divergent information. Jag kommer att ersätta vissa inledningsfraser med en standardiserad. Inventarier har jag ingen aning om, ej heller arkitekter m.m. Länkar till församlingarnas hemsida är ytterst tveksam då Svenska kyrkan inte verkar veta riktigt hur de skall hantera 1300 församlingars egna försök till hemsidor. Det är brustna länkar för jämnan. Dessutom pågår ett IT-projekt inom kyrkan där hemsidorna troligtvis kommer revideras och de flesta URL blir nya. När det gäller fakta-rutan - kan den förändras centralt? Sedan har vi flaggan. Finns på vissa, inte på andra. Tycker personligen den är onödig. Den säger mig inget, inget mer än ordet Sverige. Skulle Etiopiens flagga någonsin visas skulle den inte säga mig något eftersom jag inte vet hur den (och 200 andra flaggor) ser ut. Däremot skulle ordet Etiopien säga mig en hel del. Det är mest "kosmetika" som inte hör hemma i en faktaruta. Likaså GPS-globen. Dess bildvisning är tveksam. Ringa kvalité och långsam. Sidan som visas vid koordinaterna är bättre.

Hur gör man när själva kyrknamnet är diskutabelt? Det verkar inte gå att ändra.

Sedan finns det många kyrksidor som tagits bort och smälts ihop med församlingssidor. Detta tycker jag är fel. Det skall finnas en 1:1-relation kyrka:WP-sida. Vid sådana fall kommer jag bryta ut kyrkan från församlingen och skapa en ny WP-sida.

(Har fortfarande inte klurat ut hur man bevakar dessa diskussioner. Är det bara på "bevakningslistan" man ser dessa? Är mest van vid större Forum-program där man direkt ser svar och kommentarer på en "tråd". Nog jag som inte kan WP. Kanske det finns bättre sätt som jag inte funnit ännu?--W7vlrxbj2 (disk) 16 juli 2012 kl. 16.36 (CEST)

När det gäller faktarutans utseende kan man hålla en diskussion på Wikipedia:Projekt_kyrkobyggnader. När alla svenska kyrkor fått artiklar borde man ge artiklarna ett mer enhetligt utseende. Själv vill jag ha flagga i faktarutan. BBR-data lägger jag helst i Referenser/Externa länkar. Om man vill byta namn på kyrkan kan man ofta flytta kyrkoartikeln till det nya namnet och gamla namnet blir då en redirect. Till exempel är Natanaelskyrkan en redirect till Nathanaelskyrkan. Man kan inte flytta Nathanaelskyrkan till Natanaelskyrkan eftersom namnet Natanaelskyrkan är upptaget. Vill man ändå göra flytten måste man be en administratör om hjälp. Orsaken till att vissa kyrkoartiklar pekar på församlingar eller områden beror nog på att kyrkoartikeln var för liten och att ingen utökade kyrkoartikeln. Artikeln Sankt Knuts kyrka, Lund pekar på Linero. Sankt Knuts kyrka, Lund borde ha en egen artikel. Ulkl (disk) 17 juli 2012 kl. 18.52 (CEST)

Ja, när alla(?) kyrkor är registrerade kan man fundera på faktarutan. Håller med om att BBR bör vara under Ref/Ext. länkar. Kan dessa automatiskt skapas från bef. BBR i faktarutan? Kan man ange en kod, typ BBR(214....) under Ref/Ext. länkar så utseendet på länken blir densamma för alla kyrkor? Kan man söka och ersätta kyrkobyggnad med kyrka i alla artiklar, kyrkobyggnader låter sämre än kyrka. Jag tycker att det bör finnas unik kyrkosida för varje kyrka, oavsett hur korta de är. Det är inte frågan om att skriva en vacker bok med mycket text utan att förmedla fakta. Då ger en liten paragraf dolt i en större församlingssida ett sämre intryck än en mindre omfattande faktasida på en kyrka.

Jag har nog rättat 20-talet kyrkor nu där faktarutan och löptexten säger två olika saker. Vi borde överge tanken på att upprepa informationen ännu en gång i löptexten. Det bara ger upphov till divergent information som är omöjlig att underhålla. Grundreglen i informationshantering är att inte upprepa den. Uppdateringar blir svåra att hantera och intrycket blir amatörmässigt och osäkert.--W7vlrxbj2 (disk) 20 juli 2012 kl. 16.43 (CEST)

Linero/S:t Knut. S:t Knuts kyrka borde få egen sida. N.v. sida med rätt URL innehåller info om Linero. Kan detta splittars. Jag kan inte göra en ny sida med kyrkinfo då URL redan är tagen. Kan Linero få egen sida så att n.v. kan ägnas åt kyrkan.

Har fortf. inte klurat ut hur man meddelar admin bäst. Är det här eller på sidans diskussions-vy? Läser någon diskussions-vyerna. Hur bevakas detta så att man kan meddela admin effektivt som saker som man inte själv kan göra?--W7vlrxbj2 (disk) 21 juli 2012 kl. 12.08 (CEST)

Jag har ca. 300 kyrkor som skall läggas till. Vilka kategori-taggar bör finnas med?

När det gäller kategorier så ska man ha minst två. Ena kategorin ska vara för kyrkans stiftstillhörighet (om det gäller Svenska kyrkan) till exempel: [[Kategori:Kyrkobyggnader i Karlstads stift]]. Andra kategorin ska vara för den kommun som kyrkan ligger i (i den kategorin kan även frikyrkor finnas) till exempel: [[Kategori:Kyrkobyggnader i Säffle kommun]]. Artikeln ska i början innehålla mallen Infobox kyrka där koordinater finns angivna. Hittar du inga tillförlitliga koordinater så skippa koordinaterna. I slutet av artikeln finns kommunmall. Ett exempel är: {{Kyrkor i Säffle kommun}}. Artikeln Naums kyrka är en kort artikel som innehåller de mallar och kategorier som behövs. Ännu en vanlig kategori anger när kyrkan invigdes. Ett exempel är: [[Kategori:Religiösa byggnader invigda 1892]]. Den kategorin kan du utelämna tills vidare. Ulkl (disk) 21 juli 2012 kl. 17.27 (CEST)

OK Stifts-kyrkobyggnader + Kommun. Infobox OK. Koordinater tar jag ev. i ett senare skede. Ett långt mera omfattande arbete. Jag inspekterar Naum för att se vad som kan användas.--W7vlrxbj2 (disk) 21 juli 2012 kl. 23.46 (CEST)

Jag la till Herrberga med taggar. V.v. kolla om det blev OK.--W7vlrxbj2 (disk) 22 juli 2012 kl. 00.01 (CEST)

Du fick ihop 500 p i Veckans tävling! Bra jobbat! Hoppas att du fortsätter att leta bilder till våra artiklar då och då, även fast tävlingen nu är avslutad. / Elinnea (disk) 16 juli 2012 kl. 00.27 (CEST)

Tack för pris! När jag skulle leta efter lämpliga artiklar att illustrera fick jag först leta efter artiklar inte hade bild. Därefter kollade jag om den länkade till annan språkversion och sedan kollade jag om motsvarande artikel på annat språk var illustrerad och att bilden fanns på commons. Sedan kunde jag illustrera och skriva lämplig text. Detta arbete skulle underlättas betydligt om man hade en robot som letade efter artiklar som är oillustrerade, har interwiki, är illustrerade på annat språk. Ulkl (disk) 16 juli 2012 kl. 09.37 (CEST)

När jag lägger till nya kyrkor tänkte jag lägga in ref också, typ

===Tryckta källor===* {{bokref|titel=Våra kyrkor|år=1990|utgivare=Klarkullen|utgivningsort=Västervik|sid=657|isbn=91-971561-0-8|libris=7794694}}

Frågan är om det är 1990 eller den reviderade 1995 års upplaga som skall anges

Personligen tycker jag att du kan välja vilken upplaga du vill av Våra kyrkor. Själv använder jag 1990 års upplaga eftersom den finns på bibliotek. Sidnummer är önskvärt men inte nödvändigt. Ulkl (disk) 22 juli 2012 kl. 08.49 (CEST)

Vi borde ta bort alla simpla inledningsfraser typ "ABC kyrkan är en kyrko... som ligger i ... bla bla bla". Jag har en lista på 200 kyrkor som jag skall gå igenom och efter 7 genomgångna har 5 haft 2 olika information på sidan. Det kan stå "... och ligger i ABC församling" i inledningsfrasen och sedan står det DEF i faktarutan. Vem lägger till sådan undermålig information? Det är - som jag sagt tidigare - också 'straffet' för att han samma information på flera ställen. Det är det första man lär sig i "informationshantering". Jag föreslår att alla simpla inledningsfraser tas bort, all "organisationrelaterad" information visas i faktarutan endast och att artikeln börjar direkt med kyrkobyggnaden - det är dock ändå det den skall handla om, med inventarier som underrubrik längre ner. Det bara förmedlar STOR osäkerhet med alla dessa olika "fakta" som inte är samstämmiga. Skall jag fortsätta och rätta Wiki-sidor så vill jag ha ett bestående system, inte ett korthus.

Det är texten i artikeln som är den viktiga. Infoboxen kan sedan ta en litet urval av fakta ur artikeln.Yger (disk) 26 juli 2012 kl. 11.44 (CEST)

W7vlrxbj2 gör en lovvärd insats med att korrigera församlingstillhörighet på kyrkoartiklar. I många fall har inte församlingens namn inte varit samma i infoboxen och den löpande texten. Troligen beror det på slarv när man lägger in en infobox som kopierats från annan kyrkoartikel. I Svenska kyrkan sker många sammanslagningar av församlingar och då måste en kyrkoartikel uppdateras på två ställen. Infoboxen är en sammanfattning av viktiga fakta i artikeln. Har man en lång artikel så behövs en sammanfattning i början och då kommer samma information att finnas på flera ställen i artikeln. Ulkl (disk) 26 juli 2012 kl. 12.32 (CEST)

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till maj månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 20.39 (CEST)

Tack för påminnelsen. Jag har inte skapat nya artiklar på ett tag. Brönnestads kyrka, Grönahögs kyrka och Marbäcks kyrka är mina senaste sporadiska bidrag. Ulkl (disk) 8 juni 2013 kl. 21.20 (CEST)

Men kanske har du gjort lite påbyggnad på redan skapade artiklar? Det kan man också lista (och vinna pris för). Allt gott.--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 22.44 (CEST)

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling År 1915! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om vad som hände för 100 år sedan genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 5 januari 2015 kl. 00.13 (CET)

Tack för utmärkelsen! Mitt förslag är att man under detta år utlyser liknande tävlingar för 1815 och 1965.Ulkl (diskussion) 5 januari 2015 kl. 08.22 (CET)

Det är en bra idé. Det kan bli aktuellt med nya tävlingar längre fram under året.--Historiker (diskussion) 5 januari 2015 kl. 10.36 (CET)

Hej! Tack för ditt engagemang i veckans tävling om Baltikum! Tyvärr nådde du inte över 1000 poäng, men som tröstpris får du en Baltikumkarta. Grattis! /Medlemmen (diskussion) 19 januari 2015 kl. 18.19 (CET)

Tackar så mycket! Har haft annat att göra under veckan, men jag fick i alla fall ihop tre nya artiklar. Ulkl (diskussion) 19 januari 2015 kl. 18.35 (CET)

Pris i veckans tävling, Forskare:

Tack för din medverkan i tävlingen om forskarbiografier! Med inte mindre än åtta nyskapade artiklar gjorde du dig förtjänt av den lila rosetten, grattis! //Vätte (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.49 (CET)

Tack så mycket för utmärkelsen! Jag började med att leta efter namn på tänkbara framtida Nobelpristagare och skapade några artiklar om dessa. Sedan blev det astronomer och några kvinnliga astronomer. Ulkl (diskussion) 17 februari 2015 kl. 08.46 (CET)

	Resultat från veckans tävling
	Ulkl, med dina 630 poäng i veckans tävling vecka 11 (Illustreringsrace 2015) får du den lila rosetten som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre. Du får även en kamera för att du deltog. Tack för ditt deltagande! Definiendum (?) 16 mars 2015 kl. 15.01 (CET)

Tack för utmärkelsen och tack för en trevlig tävling. Jag hade tänkt illustrera mer än dubbelt så många artiklar, men hade inte den tid som behövdes. Ulkl (diskussion) 16 mars 2015 kl. 18.16 (CET)

Tack för ditt deltagande i veckans tävling. Delad förstaplats! Som utlovat kommer en välförtjänt rosett. Grattis. --افيراتير (diskussion) 16 november 2015 kl. 20.50 (CET)

Tack för rosett. Trevligt att man kan vara flera om ett förstapris.Ulkl (diskussion) 17 november 2015 kl. 07.54 (CET)

Hi,in your opinion is better this or this  ? Thanks --Livioandronico2013 (diskussion) 18 april 2016 kl. 20.26 (CEST)

The picture at right is certainly the best, both in colour and perspective. Ulkl (diskussion) 19 april 2016 kl. 12.44 (CEST)

Hej! Stort tack för dina trevliga artiklar i Veckans tävling. En liten notering: om du inte har någon annan källa än en annan Wikipedia-version i din nya artikel, behöver du lägga in en permanentlänk (länken finns alltid i vänstermarginalen) till den artikelversion du använder. Nu fixade jag det på Madurasundet (så här). Kolla gärna, så att du vid behov kan göra samma sak i fortsättningen. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 6 maj 2016 kl. 13.45 (CEST)

Ska tänka på det till kommande översättningar. I det här fallet letade jag efter en källa att referera till men hittade ingen. Dessutom kan det vara så att den engelska artikel jag översätter från har brutna länkar till de referenser den hänvisar till. Ulkl (diskussion) 6 maj 2016 kl. 14.14 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 10 maj 2016 kl. 21.19 (CEST)

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2016.

Tillsammans utförde 10 skribenter 56 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2016 kl. 06.39 (CEST)

Hej! Har du möjligen en bra (bättre) bild på en ambo som du skulle kunna lägga in i artikeln ifråga? Riggwelter (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 18.00 (CEST)

Jag ska leta efter bild, både bland uppladdade och bilder som jag har i min samling. Att ta närbilder på en ambo har inte varit prioriterat. Däremot har jag tagit närbilder på dopfuntar, predikstolar och orglar. I morgon ska jag till Pauluskapellet och där finns en ambo. Jag har inte bilen tillgänglig i morgon. Annars hade jag kunnat svänga förbi Alsike kyrka på vägen hem och ta bild. Sankta Birgittakyrkan har en ambo och jag kanske kommer förbi där i morgon. Ulkl (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 19.11 (CEST)

• 
  Dopfunt och ambo i Sankt Lukas kyrka
• 
  Nyuppladdad bild på ambo i Hagalunds kyrka

Har bytt bild i artikeln ambo. Ulkl (diskussion) 8 oktober 2016 kl. 19.50 (CEST)

Tack för din insats i tävlingen Gamla synder II. Sammanlagt kunde 61 gamla synder "förlåtas"! --افيراتير (diskussion) 12 januari 2017 kl. 20.41 (CET)

Tack för utmärkelsen. En intressant sida Korta sidor som du länkade till i tävlingen. Jag tänker gå in där för att hitta artiklar att bygga på. Ulkl (diskussion) 13 januari 2017 kl. 08.06 (CET)

Hej Ulkl! Tror du att du vid tillfälle skulle kunna ordna en bild på Syster Marianne? Riggwelter (diskussion) 30 maj 2017 kl. 19.23 (CEST)

Jag ska tänka på saken och ta med mig kameran när jag kommer till Alsike kyrka. Ulkl (diskussion) 30 maj 2017 kl. 19.26 (CEST)

Det blev inget foto idag på syster Marianne. Jag åkte vidare till Hagby kyrka och tog interiörbilder. Fotograferade även Upplands runinskrifter 874. Troligen kommer jag till Alsike kyrka på nationaldagen. Ulkl (diskussion) 4 juni 2017 kl. 17.41 (CEST)

Här kommer en bild. Ulkl (diskussion) 6 juni 2017 kl. 19.23 (CEST)

Varmt tack! Riggwelter (diskussion) 13 juni 2017 kl. 21.15 (CEST)

Hej! Stort tack för dina bidrag till veckans tävling! Fast vad har den här personen för koppling till 1967? Tills vidare har jag gömt bidraget, tills vi rett ut det. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 26 juni 2017 kl. 23.07 (CEST)

Förresten… du har skrivit en hel del om kyrkor o dyl genom åren. Här och här finns lite i den vägen att skriva om. :-)--Paracel63 (diskussion) 26 juni 2017 kl. 23.14 (CEST)

Tack för din uppmärksamhet. Bidraget ska bort. Ska försöka hinna med någon eller några kyrkor under veckan. Ulkl (diskussion) 27 juni 2017 kl. 10.16 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 27 juni 2017 kl. 17.31 (CEST)

Hej! Det finns sedan länge konsensus för att inte skapa kategorier av typen "Kategori:Kvinnliga...". Med vänlig hälsning /Annika (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.13 (CET)

Ska jag ändra tillbaka? I så fall gör jag det.Ulkl (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.14 (CET)

Ja, den typen av kategorier har tidigare snabbraderats när någon börjat skapa dylika. /Annika (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.16 (CET)

Vem raderar kategorin? Ulkl (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.21 (CET)

 Utfört --Larske (diskussion) 10 mars 2018 kl. 15.21 (CET)

Hej! Tack för ditt bidrag i veckans tävling, det är en intressant artikel. Den behöver dock källor (som inte är en annan språkversion) för att räknas in i tävlingen. Har du möjlighet att lägga till sådana? // Zquid (diskussion) 14 mars 2018 kl. 18.17 (CET)

Jag tänker se över artikeln i eftermiddag. Ulkl (diskussion) 15 mars 2018 kl. 06.58 (CET)

 Gillar // Zquid (diskussion) 15 mars 2018 kl. 11.25 (CET)

Har lagt till tre fotnoter. Kanske fler behövs. Ulkl (diskussion) 15 mars 2018 kl. 18.38 (CET)