Diskussion:Överklass (samhällsklass)

Avsnittet Bakgrund innehåller en stor mängd påståenden som saknar källa. Dessutom framkommer en alternativ definition av artikeltermen som också saknar källa. Det framstår som ett godtyckligt skrivet avsnitt. Med mindre än att stycket källbeläggs eller omarbetas med källor menar jag att stycket bör raderas i sin helhet med motivet oencyklopedisk text.

Som en parentes kan nämnas att termen Underklass på svWP likställs med det marxistiska begreppet Arbetarklass. Marxismens och socialismens påverkan på betydelsen och användandet av dessa termer i den allmänna diskursen kan jag tycka borde tillföras artikeln. FWIlkens (diskussion) 4 juni 2023 kl. 13.15 (CEST)

Jag ser inga belägg för att överklass skulle vara ett begrepp inom seriös sociologisk vetenskap, och tolkar även NE:s text om ordet på det sättet. Därför tycker jag att det mellersta stycket under "Bakgrund" ska strykas. Ordet är mångtydigt och används i allmänt språkbruk men. vad jag förstår, knappast i vetenskapliga sammanhang.

Vad gäller "underklass" ser jag det som felaktigt att likställa det ordet med "arbetarklass", i marxistisk eller annan betydelse. Chandra Varena (diskussion) 4 juni 2023 kl. 19.28 (CEST)

Kanske borde man omdirigera både Överklass och Underklass till artikeln Samhällsklass och utveckla den med flera underrubiker? Chandra Varena (diskussion) 4 juni 2023 kl. 22.08 (CEST)