Diskussion:Accenttecken

Angående följande:

"I svenskan förekommer akut accent i lånord och anger ordaccent. Det används också i vissa svenska ord för att ange skillnad mot ett annat ord som betonas svagare och betyder något annat, till exempel idé (skillnad mot ide), och armén (skillnad mot armen)."

När anger accenttecken ordaccent? Med det avses ju oftast tonal ordaccent (akut eller grav) och det anger ju tecknet aldrig. Däremot anger det tryckaccent (och i praktiken vokallängd), men dessa fall (ex. idé) skiljs ju från fallen med "ordaccent" i artikeln. Eller skiljs de åt för att artikelförfattaren har trott att idé och armé inte är lånord? Skvattram 12 oktober 2007 kl. 21.44 (CEST)

• Du har helt rätt; sedan en tid tillbaka är dessutom felaktigheten tillrättaställd. –Tommy Kronkvist, 5 april 2010 kl. 03.29 (CEST).

Artikeln anger (utan källa) att grav accent bara används i à på svenska. Det är ett påstående man stöter på då och då. Men crème fraîche? /Julle (diskussion) 15 maj 2014 kl. 21.42 (CEST)

Det är väl ett såpass nytt lånord att det inte hunnit med. Det finns tecken som "inte finns" i svenskan men ändå används i lånord. –LPfi (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 11.54 (CEST)

Jag flyttade artikeln från "Accent (typologi)" till "Accenttecken." Det senare är ett namn som faktiskt är vanligt i svenska källor, medan det föregående är otydligt genom den ovanliga särskiljningen.--Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2020 kl. 00.43 (CEST)

{{Mallhjälp|se nedan}}

Med anledning av detta. För mig såg det bra ut efter min redigering, men uppenbarligen inte för LPfi. Någon som kan hjälpa till med detta?  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 18 januari 2022 kl. 12.16 (CET)

Med brett webbläsarfönster stör det inte särskilt mycket att mallen är onödigt bred. Det blir tomt till höger om de olika diakritiska tecknen, men i ett brett fönster är det inte iögonenfallande. Jag som föredrar att ha flera fönster öppna samtidigt har ett relativt smalt fönster för artikeln, och för mig tog mallen i GeMets version 60 % av artikelbredden, istället för 40 % i den tidigare (och den nuvarande; nu ca 54 tecken per rad). Fördelen att se några accenter (i den andra mallen) uppväger inte nackdelen – personligen skulle jag föredra att mallen inte skulle ha bildruta, jag ser inte layouten som särskilt lyckad.

Problemet som GeMet försökte fixa vara att bildrutan var tom. Mallen borde väl lämna bort rutan om den inte har innehåll, men bakgrunden tvingar fram den. Jag har kommenterat i Malldiskussion:Skiljetecken#Teckenrutan igen.

–LPfi (diskussion) 18 januari 2022 kl. 16.43 (CET)

(Jag har tydligen ca 100 tecken per rad där det inte finns mall eller bild – lite onödigt mycket med tanke på läsvänligheten, men jag brukar försöka få bilderna på 800 px på filbeskrivningssidorna att rymmas i sin helhet. Nu dessutom lite rådd med upplösningen, jag har inte finjusterat textstorleken för nuvarande upplösning och skärm.) –LPfi (diskussion) 18 januari 2022 kl. 16.50 (CET)