Diskussion:Berg- och dalbana

Den här artiklen tycks vara för kort för sin storhet. Borde utvecklas till ett högre stadium. /Jonipoon 29 janurai 2007 kl.18.47 (CET)

Grattis och tack för ditt bidrag till svenska Wikipedia. Entheta 2 juli 2007 kl. 14.01 (CEST)

• Jag tar av mig hatten, tackar och bugar mig. =) /Jonipoon 3 juli 2007 kl. 10.32 (CEST)

Jag undrar fortfarande vad som är det korrekta namnet hos den här artiklen. Enligt egna erfarenheter är det inget bindestreck mellan dal och bana, vilket betyder att det korrekta namnet är berg-och-dalbana, och inte berg-och-dal-bana.

Detta kan dock omdiskuteras ytterligare. Om man kollar i tidningar som Aftonbladet, Expressen och GP skriver alla "berg- och dalbana" utan bindestreck mellan både "dal bana" och "och dal". Är inte det det korrekta namnet isåfall? (om man ska lita på tidingarna dvs) /Jonipoon 5 juli 2007 kl. 13.50 (CEST)

Jaha, ska artikeln flyttas till "Berg- och dalbana" eller "Berg-och-dalbana"? Jag tycker verkligen inte den ska ligga under det nuvarande namnet eftersom "dalbana" är ett ord. /Melo man 14 september 2007 kl. 17.48 (CEST)

Men om det är grammatiskt fel är det ju ingen tvekan om att det skall rättas till. /Jonipoon 22 oktober 2007 kl. 14.54 (CEST)

Det reddes ut i "språket" i P1 för ett par år sedan. Både berg-och-dalbana, berg- och dalbana och berg och dalbana är korrekt (kanske också bergochdalbana?). Det beror lite på om man ser det som en kombination av en bergbana och en dalbana eller som en bana som går både i berg och dalar. /NH 4 november 2007 kl. 03.28 (CET)

Jag har nu flyttat artikeln och länkat om de redirects jag hittat. /Mikael Lindmark 4 november 2007 kl. 07.40 (CET)

Jag har flyttat om till berg och dalbana som är SAOL:s förstanamn; Nationalencyklopedins ordbok skriver berg-och-dalbana; berg- och dalbana är visserligen språkligt korrekt men svwiki bör följa etablerade svenska ordlistor --Rosp 4 november 2007 kl. 17.22 (CET)

Jag ser nu efteråt att NE på Internet dock skriver berg- och dalbana, men berg och dalbana uppfyller POMMF bäst --Rosp 4 november 2007 kl. 17.28 (CET)

Berg och dalbana är en uppenbar särskrivning. Då blir det ett berg och en dalbana. För att tydligt handla om bergbanor och dalbanor måste man skriva ihop antingen berg- och dalbana eller bergochdalbana. /Grillo 9 november 2007 kl. 18.34 (CET)

Berg- och dalbana är ok, men bergochdalbana blir konstigt och inte heller pommf--Bruno Rosta 9 november 2007 kl. 18.46 (CET)

Om jag rannsakar mig själv kommer jag nog inte riktigt ihåg vad de sade om just berg och dalbana, och den varianten finns heller inte med i den upplaga av saol som jag har. /NH 9 november 2007 kl. 18.51 (CET)

Jag vet inte riktigt vad som säger att berg- och dalbana är mer förvånande än berg och dalbana, förutom eftersom alla svenskar redan tror att särskrivningar är normen. Vi behöver ju inte utöka den vanföreställningen. Jag föreslår flytt till berg- och dalbana, alternativt berg-och-dalbana. /Grillo 9 november 2007 kl. 18.55 (CET)

berg- och dalbana ser helt ok ut men berg-och-dalbana ser inte alls bra ut utan mest konstigt. Jag tycker att artikeln antingen kan heta som den gör nu eller flyttas till berg- och dalbana--Bruno Rosta 9 november 2007 kl. 21.39 (CET)

Att något "ser konstigt ut" är ett utomordentligt dåligt argument. Hur som helst håller jag med om att berg- och dalbana verkar vara den bästa formen, rent språkligt åtminstone. /Grillo 9 november 2007 kl. 22.12 (CET)

Jag har redan ändrat en gång till berg- och dalbana. Jag tycker att berg-och-dalbana känns som det sämsta alternativet. /Mikael Lindmark 9 november 2007 kl. 23.39 (CET)

Ja det är ett utomordentligt dåligt alternativ och knappast pommf. Stavningen ser bara konstig ut och känns inte igen av merparten som läser detta. Berg- och dalbana borde vara det bästa alternativet--Bruno Rosta 9 november 2007 kl. 23.49 (CET)

Hej! Svenska språknämnden har åsikter om hur berg och dal-bana ska skrivas. [[1]] De ger tre alternativ som följer svensk konvention om denna typen av sammansättningar, men nuvarande artikelnamn är inte ett av dem. //St. Nerol 6 november 2011 kl. 18.02 (CET)

Denna artikel skulle nog kunna bli en utvald artikel, och jag har därför lagt in den på WP:AIVPN, men: källor! Tomas e

Med tanke på det stora antalet tillräckliga artiklar på AIVPN ser jag ingen orsak att hålla bristfälliga artiklar helt utan källor, som denna, där. Har tagit bort denna och några andra. --Ace90 21 januari 2008 kl. 09.43 (CET)

- någon skulle också behöva slutföra översättningen från den engelskspråkiga källan eller förlagan. Artikeln är bra, men på svengelska. --nn 10 oktober 2007 kl. 23.52 (CEST)

Vad är det som behöver göras i den här artikeln? / Elinnea 20 augusti 2011 kl. 17.15 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Berg- och dalbana. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20130522072218/http://sok.saol.se/pages/P72_M.jpg till http://sok.saol.se/pages/P72_M.jpg

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2017 kl. 18.59 (CEST)