Diskussion:Hermeneutik
Termens innebörd och ursprung
Det kanske inte är så viktigt, men så vitt jag vet är betydelsen av ordet "Hermeneutik" snarare "utläggningskonst" eller "förklaringskonst", inte "tolkning" som det står i denna artikel. Jockelindquist (diskussion) 30 januari 2008 kl. 19.14 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)
- Det har också diskuterats om ordet verkligen kommer från guden Hermes eller om det bara är en myt. Jag tror att man har fastslagit att det inte gör det. Jag vet dock inte hur ordet har uppstått. 217.208.241.161 28 februari 2008 kl. 14.47 (CET) (Signatur tillagd i efterhand.)
Oförenlig information?
Å andra sidan tog han strid mot den traditionella tyska inställningen i humaniora, vilken representerades av bland andra Friedrich Schleiermacher och Wilhelm Dilthey, som utgick från att en korrekt tolkning av en text innebar att finna intentionen hos författaren som skrivit den.
Gadamer menar att uttolkaren bör försöka försätta sig i författarens situation vid tolkningen av en text, och sträva efter att förstå texten förutsättningslöst. Detta kan också uttryckas som att man måste förstå ett meningsfullt fenomen i den kontext det förekommer i, exempelvis det samhälle och den tid som en viss text skrevs i.
Dessa två utdrag visar på olika mening om vad Gadamer menade i frågan. Christopher. B. (diskussion) 23 april 2011 kl. 14.48 (CEST) (Signatur tillagd i efterhand.)
”Dagens forskare”
”Ibland försöker man sätta upp den kvalitativa hermeneutiska forskningstraditionen, (humanvetenskapen) och den kvantitativa forskningsmetoden, som lägger tonvikt på mätbara data (naturvetenskapen), som två motsatser men dagens forskare använder sig ofta av båda inom sin forskning.”
Exakt vilka är ”dagens forskare” som använder sig av båda dessa metoder? En (seriös) forskare inom naturvetenskap skulle inte få en rad godkänd i peer review om denne använde sig av hermeneutisk metodologi. 207.189.202.77 6 december 2022 kl. 21.37 (CET)