Search

Diskussion:Hofors bruk

Senaste kommentaren: för 5 år sedan av InternetArchiveBot i ämnet Externa länkar ändrade
Läs mer om denna sida
Denna artikel utsågs till Månadens artikelutökning under 2013-05.
De prisbelönta författarna var Vivo & Pratchett.

Utvidgning

Artikeln verkar ha direkt kopierats från artikeln Hofors, men eftersom brukets historia torde passa bättre in i en egen artikeln bör den finnas kvar men definitivt utvidgas. Har därför valt att Wikifiera den. -- Tradlos, 1 augusti 2007, kl. 10:50.

Äldsta bruk?

Senaste kommentaren: för 11 år sedan7 kommentarer2 personer i diskussionen

Fantastisk artikelutökning!

En fundering. Enligt denna källa är det äldsta norrländska bruket från Järbo i dagens Sandvikens kommun, grundat 1637, medan Hofors bruk anges till 1680 i den källan. Denna artikel antyder en äldre ålder, eller? Mange01 (disk) 19 maj 2013 kl. 01.45 (CEST)

Tack! Hammaren i Hofors finns med i hammarskattelängden 1604, och masugnen kom ett tjugotal år senare. Dock var det väldigt småskaligt och först efter att Petre köpt in sig 1680 kom det igång ordentligt. Vivo (disk) 19 maj 2013 kl. 09.44 (CEST)
Ok. Jag frågar därför att artikeln Norrland nämner äldsta bruket. Mange01 (disk) 19 maj 2013 kl. 19.27 (CEST)
Begreppet bruk är ju inte helt entydigt. De flesta har börjat som bergsmanshammare och/eller -hytta, så man kan antingen räkna från när anläggningen fanns på plats (för husbehovssmide) eller när den började användas industriellt med syfte att ge vinst. Vivo (disk) 20 maj 2013 kl. 08.13 (CEST)
Tycker du att Norrland ska ändras?Mange01 (disk) 20 maj 2013 kl. 08.51 (CEST)
Inget av synsätten är bättre än det andra, enligt min ringa åsikt. Vi kan ändra i denna artikel till "äldsta fortfarande i drift", om det underlättar, eller stryka meningen helt om den förvirrar. Vivo (disk) 20 maj 2013 kl. 21.23 (CEST)
Varför inte ändra Norrland? Källan för dess uppgift är Harmens register, som upprättades på 1700-talet. Mange01 (disk) 10 juni 2013 kl. 19.25 (CEST)

Rubrikordning

Senaste kommentaren: för 11 år sedan3 kommentarer2 personer i diskussionen

Brukar man inte ha rubriken "Historik" före rubriken "Nuvarande verksamhet"? Mvh --Allexim (disk) 9 juni 2013 kl. 14.13 (CEST)

Det är möjligt, men min tanke var att majoriteten av läsarna är mer intresserade av den nuvarande verksamheten. Dock har jag en del som kommer läggas in som jag är osäker på om det ska ligga under "nuvarande verksamhet" eller 2000-talshistorik, men jag kommer nog på nåt. Jag vill inte fylla "nuvarande"-rubriken med för mycket textmassa. Vivo (disk) 9 juni 2013 kl. 14.33 (CEST)
Byter plats på rubrikerna och tillhörande text så att artikeln bättre stämmer överens med andra liknande Wikipediartiklar. Mvh --Allexim (disk) 9 juni 2013 kl. 19.46 (CEST)

Utförd artikelgranskning

Senaste kommentaren: för 10 år sedan2 kommentarer2 personer i diskussionen
Den följande diskussionen är en arkiverad artikelgranskning på nedanstående artikel.

Granskningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Anledningen till avslutandet var Artikeln har varit granskad i över sex månader. Artikelgranskningen avslutades av Kigsz, 2 april 2014.

  • Diskussion:

Utvald? Tok heller (ursäkta språket), inte i nuläget. Historiken är glappande, jag har hunnit en bråkdel i huvudkällan. Dessutom är det ytterst lite om eran under den mest kände i Petre-släkten, Thore Petre. Jag ber om ursäkt att jag lämnat den orörd längre än jag tänkt. Jag började dock sätta mig igår vid en texteditor för att skriva mer om Robert Fredrik Petre, men fastnade i huruvida information om herrgården han lät uppföra 1799–1803 gjorde sig bäst under "historik" eller "bruksbebyggelse". När jag är klar med RF Petre tar jag mig an tiden under Thore Petre, sedan hans söner, därefter mer om konkursen och nybildningen, sen är vi nästan framme vid år 1900. Då har vi inte ens kommit till SKF:s köp av bruket. Jag ska se, då är vi framme på omkring sidan 370 av 621 (då ej inräknat slutord, tabeller, källor etc) i Hofors bruks historia (tryckt 1957). Nu är jag på sidan 115. Vivo (disk) 1 augusti 2013 kl. 22.32 (CEST)

Inte antagen till utvald

Senaste kommentaren: för 9 år sedan10 kommentarer7 personer i diskussionen

Resultatet av nomineringen blev "inte antagen" enligt de vägledande kriterierna:

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 10 maj 2015 kl. 21.44 (CEST)

En riktigt uttömmande, välskriven, illustrerad och källbelagd artikel.

Stöder för utmärkt
Stöder för bra
  1. Tostarpadius (diskussion) 11 maj 2015 kl. 08.22 (CEST) Inledningen är i kortaste laget. Viktiga delar av historien saknas.
  2. Definiendum (?) 11 maj 2015 kl. 08.30 (CEST) Som Tostarpadius.
Stöder inte
  1. Se diskussion. Vivo (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.28 (CEST)
  2. Yger (diskussion) 11 maj 2015 kl. 11.23 (CEST) Se nedan
  3. Sjunnesson (diskussion) 11 maj 2015 kl. 18.00 (CEST) Enligt Vivo, disk. här nedan.
Diskussion

Jag, som huvudsaklig författare, håller fast vid min ståndpunkt. Jag skulle skriva ett stycke om herrgården men hittade ingen bra öppning. Eftersom jag försökt jobba mig metodiskt genom boken Hofors Bruks Historia blev det ett stopp som jag "skulle ta tag i senare", och så blev artikeln liggande. Flera av uppgifterna som rör närtid är förmodligen dessutom i behov av uppdatering. Vivo (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.28 (CEST)

Vill någon låna boken Hofors Bruks Historia av mig kan den hämtas i Hedemora, möjligen kan jag få ArildV eller Ainali att ta med den till Stockholm. Vivo (diskussion) 11 maj 2015 kl. 10.37 (CEST)

Jag tycker artikeln är mycket djup i delar men smal i ansatsen, och detta skapar en obalans. Uttömmande är den inte och jag funderade på bra, men när författaren beskriver den som ofärdig, så känns även det fel så jag lägger på stöder ej. Det kan ju ses som en bra start och att den bättre bedöms när den är "klar".Yger (diskussion) 11 maj 2015 kl. 11.23 (CEST)

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 10 externa länkar på Hofors bruk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 23 juni 2017 kl. 06.46 (CEST)

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 6 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 10 externa länkar på Hofors bruk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 juli 2017 kl. 18.10 (CEST)

Externa länkar ändrade

Senaste kommentaren: för 5 år sedan1 kommentar1 person i diskussionen

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Hofors bruk. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 juli 2018 kl. 03.00 (CEST)

Nytt ämne
Hämtad från ”https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=sv&q=Diskussion:Hofors_bruk&oldid=43289788”
🔥 Top keywords: Portal:HuvudsidaSpecial:SökHamid NouryKylian MbappéJohan Floderus (tjänsteman)Antoine GriezmannEuropamästerskapet i fotbollRomelu LukakuEuropamästerskapet i fotboll 2024Ahmadreza DjalaliLasse DidingJude BellinghamEuropamästerskapet i fotboll 2020Special:Senaste ändringarN'Golo KantéFrida NordstrandFrankrikes herrlandslag i fotbollMidsommarJens FjellströmVärldsmästerskapet i fotboll för herrarEwa RoosLilian ThuramSverigeCristiano RonaldoPeter MangsMarcus ThuramOlof MellbergSlovakienZlatan IbrahimovićElisabeth av Bayern (1837–1898)Amanda BergmanOlivier GiroudMarko ArnautovićDavid AlabaBelgiens herrlandslag i fotbollAnnie LeibovitzBelgienRumänienDag Hammarskjöld