Diskussion:Kejsardömet Ryssland

I inledningen står det att Ryssland "efter Peter den stores seger i stora nordiska kriget upphöjdes [...] till ett kejsardöme och i avsnittet om 1700-talet att Peter den store "tillade 'imperator' (kejsare) till sin konungatitel". Eftersom tsar kommer från Caesar och brukar översättas som kejsare så är det felaktigt att skriva att Ryssland upphöjdes till kejsardöme 1721 då titeln tsar infördes redan 1547. Förändringen som ägde rum 1721 var snarare att imperator och imperatritsa istället för tsar blev den främsta titeln för Rysslands härskare. Dock användes titlarna "tsar av Astrachan, tsar av Polen,tsar av Sibirien, tsar av Tauriska Chersonesus, tsar av Georgien" [1] tills 1917 även om härskaren inte längre var tsar av Ryssland. Björn Knutson (disk) 25 november 2013 kl. 19.05 (CET)

"Ryska imperiet" är inte så himla lyckat artikelnamn, tycker jag, jag röstar för att vi flyttar`n. Artikeln borde passa bättre som Ryssland eller Tsarryssland. Jag skulle gissa att "imperium" i namnet kommer från engelskans Russian Empire, och då ska man inte glömma att en. Empire gärna kan översättas med sv. "kejsardöme", och inte alltid med "imperium". Nu kan det förstås slumpa sig så att "ryska imperiet" är en etablerad svensk term för statsbildningen mellan 1721 och 1917, men jag kände mig lite tveksam där. Gjorde en Bing-sökning (!) och kom fram till noll relevanta träffar på "ryska imperiet" utanför svwp och parasitsajter. Marfuas (diskussion) 24 mars 2014 kl. 21.17 (CET)

Kejsardömet Ryssland är nog det bästa alternativet och verkar ha varit i bruk när staten faktiskt existerade. Just nu leder det till Tsarryssland, vilket är en helt annan artikel, så adminhjälp kan behövas.--ボスニア (diskussion) 24 mars 2014 kl. 23.36 (CET)

Kejsardömet Ryssland blir väl bra, jag besitter däremot inte de extraordinära krafter som krävs för en flytt. Marfuas (diskussion) 26 mars 2014 kl. 21.16 (CET)

Hej, kan instämma. I historieböckerna skriver man Kejsardömet R. Så det är helt korrekt att flytta artikeln dit. Hälsningar, Lifeglider (diskussion) 26 mars 2014 kl. 22.37 (CET)

Ok, jag har satt igång maskineriet och kommer att genomföra flytten snarast, om ingen invänder.--ボスニア (diskussion) 26 mars 2014 kl. 23.30 (CET)

Har flyttat. Jag är inte så förtjust i att dela upp i två artiklar med gräns 1721, men Kejsardömet Ryssland är ett bättre artikelnamn än Ryska imperiet på denna artikel. Kan nu någon transkriberingskunnig ändra i ingress och faktamall? /rrohdin (diskussion) 27 mars 2014 kl. 06.50 (CET)

Kolla vilka tidigare länkar till Kejsardömet Ryssland som faktiskt hänvisar till föregångaren Tsarryssland och som behöver ändras. /ℇsquilo 27 mars 2014 kl. 11.20 (CET)

Man brukar väl tala om Tsarryssland även om tiden efter 1721, för övrigt så var ju Ryssland som jag påpekat i avsnittet ovan ett kejsardöme redan före 1721 dock med en annan kejsartitel än imperator. Björn Knutson (diskussion) 29 mars 2014 kl. 01.47 (CET)

@Portunes: Större delen av artikeln bygger på bearbetad text från Ugglan, vilken anges under "Referenser". Exakt vilken information är oklar och behöver fotnoter?--ボスニア (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 18.49 (CEST)

Då kan man byta ut den till en "Fler källor" mall. Jag tycker det inte räcker med att kopiera från Ugglan utan att artikeln ska ha en åtgärdsmall. /Portunes (disk) 7 oktober 2015 kl. 18.51 (CEST)

Det är bearbetad text från Ugglan, vilket är vanligt här. Det är betydligt bättre om du kommer med konkreta förslag på information som saknas eller som är felaktig. Annars kommer mallen hänga där tills vidare.--ボスニア (diskussion) 7 oktober 2015 kl. 19.11 (CEST)

Jag blir förvirrad då all text verkar komma från ugglan, och sedan kommer det en fotnot från en helt annan källa; en modern källa på engelska. Finns den i ugglan också? Vad är det den källan avser till skillnad från Ugglan. /Portunes (disk) 7 oktober 2015 kl. 19.49 (CEST)