Diskussion:Kristallvertikalaccent

Uselt formulerat

"Tyvärr blev den inte alls lika vacker som konstnären tänkt sig, de gnistrande färgerna lyste med sin frånvaro. 1993 installerades en inre belysning vilket gjorde pelaren lite vackrare."

Vadå "tyvärr"?"inte alls lika vacker" - vad är vacker?"som konstnären tänkt sig" - vad vet någon vad konstnären tänkt sig?"lite vackrare" - vad är "lite vackrare"?

Referenser efterlyses

Håller inte med om att det är uselt formulerat, däremot inehåller artikeln personliga värderingar som bör undvikas. Om påståendet att Edvin Öhrström inte var nöjd med verket är sant så kanske man skulle ha en referens för detta. Att pelaren blev vackrare efter 1993 framstår som artikelförfattarens peronliga åsikt och bör tas bort. Om istallationen av belysning 1993 gjorde att verket kom närmare ursprungstanken kunde man skriva det istället eller om Edvin Öhrström efter 1993 tyckte att pinnen blev vackrare så är detta en värdefull uppgift men då kanske en referens även där skulle vara på sin plats.--85.226.5.187 9 juli 2007 kl. 15.28 (CEST)

De "vackra" orden nu djärvt raderade. //Urbourbo 9 mars 2008 kl. 16.08 (CET)

I artikeln om Edvin Öhrström finns en utförlig beskriving av denna obelisk som kunde "bakas in" här.--Holger.Ellgaard 29 juni 2009 kl. 19.09 (CEST)