Diskussion:Ljusets hastighet

Båda definitionerna av ljusets "hastighet" syftar på skalärer, så det vore mycket mer logiskt tillfredsställande om artikeln hette "ljusets fart" i stället för "ljusets hastighet". Farten är som bekant absolutbeloppet av hastigheten. T.ex. om hastigheten är ${\displaystyle \mathbf {v} =(v_{x},v_{y},v_{z})}$ så är farten ${\displaystyle v=|\mathbf {v} |={\sqrt {v_{x}^{2}+v_{y}^{2}+v_{z}^{2}}}}$ . c är en skalär som anger hur lågt ljuset färdas per tidsenhet (oavsett riktning), och är alltså en fart och inte en hastighet. Notera att engelskan är korrektare än svenskan: motsvarande begrepp heter alltid speed of light, och aldrig velocity of light. --Andreas Rejbrand 1 december 2008 kl. 09.41 (CET)

Du har helt rätt i att det är en fart det handlar om och inte en hastighet. Dock har jag aldrig tidigare stött på uttrycket "Ljusets fart" och artikeln borde enligt WP:POMMF ligga kvar under Ljusets hastighet. /-nothingman- 1 december 2008 kl. 09.45 (CET)

Angående ljusets hastighet(fart) som en fysikalisk konstant. Detta är ju inte en effekt av att metern är definierad genom ljusets hastighet och det finns heller ingen annan lika enkel förklaring till detta fenomen. Kan någon med en djupare inblick i fenomenet förklara hur det egentligen ligger till?

I inledningen av artikeln används beteckningen c₀ för ljushastigheten i vakuum, men i slutet används c för det som jag tror är definitioner av ljushastigheten i vakuum, även om det inte står så uttryckligt. JoeCoolle (disk) 28 november 2012 kl. 18.53 (CET)

Du har rätt. Jag har ändrat, då jag aldrig stött på bruket att sätta index på ljushastigheten i vakuum.

andejons (disk) 28 november 2012 kl. 22.17 (CET)

Hela detta kapitel förefaller mig språkligt sett helt irrelevant. Det vetenskapliga samfundet har nu en gång (1983) för alla DEFINIERAT ljusets hastighet till 299 972 458 m/s. Detta innebär att - rent språkligt! - att oavsett hur långsamt något som rör sig med ljusets hastighet förefaller oss, går det fortfarande, definitionsmässigt med ljusets hastighet, samma 299 972 458 m/s. Orsakentill en sådan saktfärdighet får istället sökas hos meter-måttet och hos sekund-måttet. Det är nämligen så att en meter och en sekund får vara precis så långa eller korta de vill, bara de _tillsammans_ uppfyller måttet 299 972 458 m/s. (Och det vet vi från GPS-tekniken att tiden inte går _riktigt_ lika fort överallt, och alltså är heller inte alla metrar lika långa.) Men ljusets hastighet har numera en gång för alla exakt samma värde, även i många miljarder år gamla scenarior, vi har helt enkelt frånhänt oss möjligheten att diskutera andra värden på c. Så vill vi diskutera huruvida det var annorlunda förr, måste vi istället ge oss på metern och sekunden. Kanhända finns det intressanta aspekter kvar i texten värda att bevara, men vilka, och hur ska det formuleras om? Hilmer B (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 15.45 (CET)

Det är nog fel. Metern definieras efter ljushastigheten nu. Om ljushastigheten var annorlunda för länge sedan, så måste det ha haft ett annat värde i m/s då. Om du läser artikeln sekund så definieras en sekund inte efter ljushastigheten utan på ett annat sätt. Metern definieras efter denna sekund och ljushastigheten nu. För naturvetenskap är språk ett verktyg, inte en utgångspunkt. Inom religion kan något vara på ett sätt bara för att det står i bibeln. Inom naturvetenskapen är det så att ljushastigheten inte bevisligen varit konstant för att finns en definition av metern. Verkligheten går före teorier. --BIL (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 20.04 (CET)

Nej, ljushastigheten kan, efter definitionen 1983 (du begriper väl vad jag menar?!), inte ha något annat värde för länge sedan, såvida vi inte för detta ändamål diskuterar utifrån en _annan_ definition av begreppet meter än den som gäller idag - vi snackar inte om en aln, en sån som lär hänga till allmänt beskådande utanför ett tingshus nånstans i Småland. Ljushastighet är meter/sekund, och ska du ha ordning på ljushastigheten måste du veta hur lång en meter är, och ... attans!, den definieras ju av den förbaskade ljushastigheten! Så, hur definierar du en meter, några miljarder år gammal? Finns det en separat definition av denna, som skiljer sig från den som antogs 1983?!? Denna definition gör inte någon som helst reservation för att ljushastigheten 299 972 458 m/s enbart skulle gälla epoken 1983 e.kr (.... så vitt jag vet ...;-). När vi använder ord som "ljushastighet", "meter" och "sekund" måste vi bruka de vedertagna definitionerna av dessa ord! Hur skulle läsaren annars kunna förstå vad vi egentligen menar? Definitionerna från 1983 och 1967 (sekund) är vad som gäller! Med hänsyn till dessa kan vi inte börja diskutera andra numeriska värden än 299 972458 m/s för ljushastigheten! Vi kan inte längre diskutera hur fort ljuset gick förr i tiden, utan bara huruvida metern och sekunden då, i våra ögon idag skulle te sig längre eller kortare. Men möjligheten att ifrågasätta ljushastighetens exakt värde, den förlorade vi definitionsmässigt 1983... Och, ett sista ord: tiden uppe i GPS-satelliterna går _något_ fortare (ca 1 sekund på 71 år) än vad den går i din GPS-mottagare, utan att vi behöver bekymra oss om någon påverkan på ljushastigheten. Hilmer B (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 22.13 (CET)

Har hört att ljusets hastighet var ofantligt mycket högre strax efter Big Bang. Stämmer det? --Mats33 (diskussion) 30 mars 2019 kl. 22.48 (CET)

Du tänker på Inflationen. Jag tror inte ljusets hastighet behövde vara högre eftersom universums rumtid självt expanderar, materian förflyttas inte i förhållande till rumtiden så snabbt. Läs [2].--BIL (diskussion) 31 mars 2019 kl. 00.30 (CET)

Min redigeringskommentar blev avhuggen. Den skulle lyda: Återställer, ljushastigheten observerad konstant vilket implicerar relativitetsteorin och tidsdilatationen, inte tvärtom. Plumbum208 (diskussion) 29 november 2019 kl. 20.57 (CET)