Diskussion:Musculus gemellus superior

Senaste kommentaren: för 9 år sedan av Tomas e

Vad är tanken med att behandla dessa ihop? Det är visserligen bra med artiklar med sammanhang, men i det här fallet saknas interwikilänkning för motsvarande artikel, enwp och dewp har varsin artikel om dessa. Föreslår därför samma uppdelning på svwp, om det inte är någon specifik invänding mot det? Höstblomma 16 mars 2010 kl. 11.54 (CET)

Som den nu är skriven är det inte möjligt att dela den på ett vettigt sätt. Fernbom2 15 mars 2011 kl. 19.29 (CET)
Nu har jag delat den i två artiklar om varsin muskel, och gett dessa artiklar sitt fullständiga anatomiska namn. Tomas e (diskussion) 29 juni 2014 kl. 18.17 (CEST)