Diskussion:Polsk-litauiska samväldet

Vad är det för vits med att ta med rumänska eller tatariska som språk i Samväldet? Hur många var det egentligen som talade det? Fanns det inga andra, större grupper som skulle nämnas före de två - för ordningens skull t. ex: armenier, kasjuber? Dessutom fanns det även skottar, holländare, svenskar och säkert en massa andra men: Whats the point? Varför ska vi hålla på och nämna helt marginelle grupper, med promille av hela befolkningen? Det motverkar sitt syfte som är att förmedla väsentliga, encyklopediska fakta och ingenting annat.

Ta bort skräpet och skriv istället något väsentligt. Det finns gott om ämnen!--Arts 6 oktober 2006 kl. 22.10 (CEST)

1) Det står "grekisk-katolsk", men länkarna pekar på ortodoxa kyrkan. Grekisk-katolska trossamfund är, vilket torde framgå, katolska, inte ortodoxa. De använder ortodox liturgi, men ingår i den katolska kyrkan, inte någon ortodox. 2) Varför används tankstreck i namnet? Visserligen är detta ingen sammansättning i vanlig mening, men jag undrar om bindestreck ändå inte är det rätta. /Fenix 23 januari 2007 kl. 22.15 (CET)

Jag anser att Polen-Litauen är den vanligare och bättre benämningen. Google styrker detta. /Fenix 21 februari 2007 kl. 19.10 (CET)

Jag håller med Fenix angående artikelnamnet: Polen-Litauen känns vanligare, om än båda beteckningarna får anses vedertagna. ~ Tommy Kronkvist 17 maj 2009 kl. 04.55 (CEST)