Diskussion:Rhapsody (digital musiktjänst)

Tydliggör vad jag avsåg med mallen. Subjektet har artiklar på ett flertal språk. I likhet med många andra artiklar i är dock relevans inte tydliggjord i artikeln. Som jag ser det så har vi ett problem här, nämligen att vi har artiklar där motsvarande artikel förvisso finns på många språk. Men den svenska artikeln är inte ens en artikel, vilket är fallet med denna. Artikeln lades upp 2011, då tydliggjordes inte relevansen. Sedan dess har artikeln varken utökats eller fått någon källa (11 år). Därigenom borde det grundläggande kriteriet från Wikipedia:Relevans som menar att "En artikels ämne måste nå en tillräckligt hög nivå av allmänintresse och betydenhet. Därigenom kan tillräckligt många författare med kunskap om ämnet förväntas vilja bidra till artikeln och därmed säkerställa en hög kvalitet". Därför menar jag att artikeln ska raderas, vill någon senare skapa en artikel i ämnet så motsätter jag mig inte att det görs.NnieAndersson (diskussion) 14 november 2022 kl. 00.17 (CET)

Denna finns uppenbarligen inte på enwp. Jag lutar dock åt att den bör gå till SFFR och inte raderas direkt. Tostarpadius (diskussion) 26 november 2022 kl. 10.12 (CET)

Den finns förvisso på ett flertal andra språk, men inte språk som jag kan tillräckligt väl för att avgöra huruvida subjektet verkligen är relevant.NnieAndersson (diskussion) 26 november 2022 kl. 11.57 (CET)

Rhapsody beskrivs i denna artikel. Den verkar ha fått det nygamla namnet Napster. -Blåmes ^[d] 27 november 2022 kl. 15.55 (CET)

Men se där, bra letat Blåmes. Kan vara lättare att hitta information om man har rätt namn till att börja med.NnieAndersson (diskussion) 27 november 2022 kl. 18.05 (CET)

Nu har jag redogjort för perioden 2001–2016 då företaget bytte namn. Tycker relevans är tydliggjord. Har därför tagit bort mallen.NnieAndersson (diskussion) 27 november 2022 kl. 20.38 (CET)