Diskussion:Slaget vid Visby

Enligt boken: Visby - en vandring genom sekler så ska stenkorset bära "en bild av den korsfäste" men jag kan inte se någon. Kanske den eroderats bort eller är på stenkorsets andra sida på våran bild. Jag tog ändå med inslaget i texten eftersom det står så i en trovärdig källa. Dorcas 18 oktober 2011 kl. 12.13 (CEST)

Den finns på andra sidan. Kanske bör man ta med en bild på andra sidan också, jag skall se om jag kan hitta någon som är fri.--FBQ (disk) 8 december 2012 kl. 11.45 (CET)

Här [1]] finns en bild av baksidan av korset (från väster), men där finns ingen kristusbild efter vad jag kan se. Wvs (disk) 9 december 2012 kl. 14.10 (CET)

Enligt riksantikvarieämbetets beskrivning: ”På V sidan är även ett inristat krucifix på korsmitten.”[2] Wvs (disk) 9 december 2012 kl. 14.48 (CET)

Intressant! Då finns det alltså ett krucifix fast inget syns här varken på östra eller västra sidan. Kul ändå att få se korsets baksida. Nästa gång jag besöker Visby ska jag ta en extra koll både på korset och platsen i övrigt. Dorcas (disk) 20 januari 2013 kl. 21.21 (CET)

De syns ett Krucifix.Denna bild hittar jag på wikipedia.Epicwolfman (disk) 20 januari 2013 kl. 21.58 (CET)

Nu har jag stirrat en lång stund och till och med använt både glasögon och förstorningsglas men ser ändå inget kors. Antagligen har jag för svaga ögon. Säkert stämmer det att korset finns även om jag inte kan se det. Dorcas (disk) 20 januari 2013 kl. 22.13 (CET)

förstor bilden kanske syns bättre.Epicwolfman (disk) 20 januari 2013 kl. 22.18 (CET)Ser du gubben på korset i mitten?Epicwolfman (disk) 20 januari 2013 kl. 22.23 (CET)

Fantastiskt! Vilken förstorning! Nu ser jag faktiskt både Jesus och krucifixet. Tack snälla för hjälpen! Dorcas (disk) 20 januari 2013 kl. 22.23 (CET)

Minskar bilden igen.Epicwolfman (disk) 23 januari 2013 kl. 21.22 (CET)

Namnet Korsbetningen kommer av minnesmärket som uppsattes efter slaget. Det blir därför anakronistiskt att använda detta som namn på själva slaget. Artikelnnamnet verkar komma av att artikeln från början endast behandlade minnesmärket över slaget och sedan har utökats till att sträcka sig tillbaka till själva slaget. Det rimliga namnet torde vara Slaget vid Visby. En googling ger också vid handen att detta verkar vara ett mer etablerat namn. Artikeln bör därför flyttas. /B****n (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 19.46 (CEST)

Medhåll. Adville (diskussion) 26 oktober 2019 kl. 19.54 (CEST)

Jag är ingen expert på området, men jag tycker jag de sista åren alltmer ofta hör just detta namn. Det är möjligt det är anakronistiskt, men det är det nog ofta. Stavades staden "Visby" vid denna tid? IP 62.20.170.74 (diskussion) 6 november 2019 kl. 17.43 (CET)