Diskussion:Ungern

Lägger till en länk till artikeln om Ungernupproret i tidslinjen (1956).

KSH säger 10 034 000 människor (oktober 2008) - det här sidan är uppdaterad varje månad med nya infromation. Djurika 25 januari 2009 kl. 17.26 (CET)

Var kommer namnen ifrån? Ungern till exempel (liknande på engelska)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ungern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170814010553/http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Budapest1/Landfakta/Om-Ungern/ till http://www.swedenabroad.com/sv-SE/Ambassader/Budapest1/Landfakta/Om-Ungern/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 april 2018 kl. 09.25 (CEST)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ungern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20110828014141/http://ungernforum.se/ till http://www.ungernforum.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 oktober 2018 kl. 20.28 (CEST)

http://www.magyarorszag.hu/angol/orszaginfo/

Denna sektion om författningen är i kronisk behov av redigering!

” Den 11 mars 2013 röstade det ungerska parlamentet igenom omfattande ändringar av författningen. De ändringar som godkändes är följande: Åsiktsyttringar som skadar den ungerska staten får förbjudas. Politisk kampanj får endast förekomma i statliga medier. Begreppet "familj"[förtydliga] utesluter numera ogifta par, barnlösa par och samkönade par. Hemlösa får inte uppehålla sig på allmän plats. Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis. Diskriminering på grund av ålder, kön och sexuell läggning är inte längre uttryckligen förbjuden. Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas. Livstidsfångar kan nekas rätten att ansöka om nåd. Dessa lagar förs in nu i konstitutionen.[1] Ändringarna drevs igenom av högerpartiet Fidesz som kontrollerar 68 procent av platserna i parlamentet och därmed har möjlighet att ändra författningen” Följande mening: ”Den 11 mars 2013 röstade det ungerska parlamentet igenom omfattande ändringar av författningen.” Är fullständigt fel. Det är frågan om en NY FÖRFATTNING. Detta framgår bland annat av s. 3 i dokumentet: ” We do not recognise the communist constitution of 1949, since it was the basis for tyrannical rule; therefore we proclaim it to be invalid.” Vidare infördes den nya grundlagen 1/1 2012. Författningen har också föregåtts av en nationell konsulteringsprocess, då allmänheten har fått tycka till om vad som skulle ingå i grundlagen (!), märkligt att artikelförfattaren förbisåg detta faktum.

I övrigt är hela texten om författningen tendentiös, spekulativ och konspiratorisk. Hellre än att sakligt beskriva processen, eller ens innehållet, är texten inriktad på att påpeka felaktigheter (?), vad som saknas (relevans?) och är i sig full av felaktigheter. Hafspajen som har redigerat denna text (13/3/2013) texten söker hellre trasha dokumentet hellre än att förklara den. Hänvisning till faktisk lagtext saknades HELT OCH HÅLLET, varför trovärdigheten om källorna i denna sektion kan starkt ifrågasättas.

Formuleringar om ”åsiktsyttringar som skadar den ungerska staten får förbjudas”, finns inte, ordalydelsen är: ”The right to freedom of speech may not be exercised with the aim of violating the dignity of the Hungarian nation or of any national, ethnic, racial or religious community. Persons belonging to such communities shall be entitled to enforce their claims in court against the expression of an opinion which violates the community, invoking the violation of their human dignity, as provided for by an Act.” (Freedom and responsibility, article XI. Detta har tydliga paraleller med den svenska HMF lasgstiftningen, som är likaså grundlagsfäst, men INTE hindrar kritik mot åsiktsyttringar mot Sverige som stat. Sådana inskränkningar i Svensk grundlag var dock på förslag av Margot Wahlström. Formleringen ” Författningsdomstolen får hädanefter bara kritisera ändringar av grundlagen men får inte kritisera lagarnas innehåll, eller grunda sina beslut på tidigare rättpraxis.” Motsägs av ”State, Article 6:2”: ” The National Assembly may, upon the motion submitted before the final vote by the initiator of the Act, by the Government or by the Speaker of the National Assembly, send the adopted Act to the Constitutional Court for an examination of its conformity with the Fundamental Law. The National Assembly shall decide on the motion after the final vote. If the motion is adopted, the Speaker of the National Assembly shall forthwith send the adopted Act to the Constitutional Court for an examination of its conformity with the Fundamental Law.” Lagar kan skickas till författningsdomstolen för grundlagssamtämmighetsanalys INNAN lagen klubbas. Till och med presidenten kan skicka lagen, efter att det har klubbats, till författningsdomstolen, som det framgår av samma sektion, 6:4; ”If the President of the Republic considers the Act or any of its provisions to be in conflict with the Fundamental Law and no examination under Paragraph (2) has been conducted, he or she shall send the Act to the Constitutional Court for an examination of its conformity with the Fundamental Law”Formuleringar gällande ” Medborgarnas rättigheter att klaga hos författningsdomstolen begränsas. Den som missbrukar sin rätt att klaga kan åtalas och straffas.” saknas, det förekommer överlag inget om sådana rättigheter i själva grundlagen och i synnerhet ingenting om sanktioner! Detta vore märkligt; påföljder regleras inte i grundlag, utan i brottsbalken (Büntető törvénykönyv; BTK). Fidesz hade 6/4 2018 varken 68% av platserna i Parlamentet eller makten att själva ändra grundlagen. Fidesz – KDNP koalitionsregeringen har nämligen förlorat sin 2/3 majoritet vid ett fyllnadsval efter att en av deras ledamöter har gått bort. Mandatet gick då till Jobbik (http://www.valasztas.hu/orszaggyulesi-valasztasok1/veszprem-3.-oevk-20150412). Meningen ” EU-kommissionen och Europarådet anser att ändringarna inskränker medborgerliga rättigheter och att den ungerska rättsstaten är hotad.” sticker ut, men saknar källhänvisning.

7 april 2018 kl. 16.09‎ Hurvinek (daterat i efterhand)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Ungern. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20090329033626/http://www.ungernfakta.se/ till http://www.ungernfakta.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 november 2018 kl. 10.02 (CET)

dessa redigeringar bör kontrolleras Anhn (diskussion) 7 januari 2019 kl. 11.09 (CET)

De aktuella redigeringarna har nu överlag rullats tillbaka - tack - men fortsatt vaksamhet anbefalles. Anhn (diskussion) 7 januari 2019 kl. 13.00 (CET)

Veronika Papp är assistent med ansvar för press, kommunikation och kulturella frågor. Hennes intressekonflikt är inte bara privatnationalistisk utan yrkesmässig. - Tournesol (diskussion) 13 januari 2020 kl. 10.11 (CET)

Rätt intressant övertramp här från Tournesols sida:

1. Avslöjandet av en wikipediaredigerares identitet, arbetsplats. Behagar Tournesol uppge sin egen identitet och arbetsplats?
2. Antagandet att personen ifråga går enskilda politiska särintressens ärenden - kultursektorn är oftast vänstervriden, även i Ungern, vilket skulle göra Papp till oppositionell.
3. Antagandet att person vid myndighet inte klarar av att vara professionell. Jag tror att man kan leverera högre nivå, eller...? Tournesol rör sig farligt nära förtal. Inte bra för Wikipedia

Hurvinek (diskussion) 21 mars 2022 kl. 12.55 (CET)

Det finns ett nuvarande ej officiellt valspråk för Ungern: Isten, haza, család (Gud, hemland, familj). Men används sällan. Adam bozso (diskussion) 4 november 2020 kl. 18.37 (CET)

Källa hade varit intressant. En annan trodde att det var "Hajrá Magyarország, Hajrá Magyarok!" (Heja Ungern, Heja ungrare)@Hurvinek Hurvinek (diskussion) 21 mars 2022 kl. 13.01 (CET)