Wikipedia:Fikarummet/Frågor

• Läs mer

Hyfsat många av mina redigeringar består av att ta bort material som är t.ex. undermåligt, vinklat eller redundant. På engelskspråkiga WP så skriver jag ofta t.ex "rm bias" där "rm" står för "removed". Vad är den kortast möjliga motsvarigheten med vilken man kan göra sig förstådd här på svenska WP? Funkar "rm" även här? Eller "tb", eller "rad"? Jag söker efter något enklare än "tar bort"/"raderar"...

(För övrigt så verkar text som jag skriver in i formuläret överst på denna sida bara försvinna när jag klickar på "Ställ min fråga". Frustrerande. Jag använder Firefox.) St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET)St.nerol (diskussion) 16 mars 2024 kl. 23.49 (CET)[svara]

I Wikipedia:Sammanfattningsfältet listas några etablerade förkortningar som man kan använda, även om just den du önskar nog inte finns med. Man bör nog vara försiktig med att använda förkortningar som inte är tydligt etablerade i svenska språket eller på svenskspråkiga Wikipedia, då det kan bli svårt för andra användare att förstå vad som menas annars. Särskilt när man raderar något i en artikel är det viktigt att det framgår varför. Om det inte framgår finns risk att det ifrågasätts och att artikeln återställs av någon. När man raderar något och syftet är uppenbart för andra behöver man inte ange orsak, men det är en fördel att göra det ändå eftersom då det syns i bevakningslistor och artikelhistorik, vilket kan spara tid för artikelgranskare, tillbakarullare etc. Kyllo (diskussion) 17 mars 2024 kl. 07.35 (CET)[svara]

@St.nerol: jag raderar ofta, och då kan det se ut såhär: "-stubb, +källa, -kb", dvs jag använder + och - som är lätt att förstå. Vet ej om det står i några riktlinjer,men som mattelärare var det naturligt. Mvh Adville (diskussion) 17 mars 2024 kl. 11.30 (CET)[svara]

@Adville, Kyllo: tack för tipsen. Minustecken framför känns som det uppenbara svaret, och det finns också exemplifierat i Wikipedia:Sammanfattningsfältet. –St.nerol (diskussion) 18 mars 2024 kl. 11.07 (CET)[svara]

Hej alla!
Gott nytt år 🎉 🥳En del svenska Wikipedia sidor om svenska företag inkluderar logotyper, medan andra inte gör det. Vad beror det på? Får man ladda ner en logotyp och ladda upp den på Wiki sidor som saknar logo?

• Exempel på artiklar med logotyper är Clas Ohlson och Tobii.
• Utan logotyper – Academedia och TF Bank.

Majoriteten av företagsartiklar på den svenska Wikipedian verkar sakna logotyper. Får jag ladda ner dem och lägga upp där de saknas? Tydligen ok på den engelska Wikipedian, men inte på många andra språk. Om det inte är ok, hur kommer det sig att vissa artiklar får ha logotyper?
Learn new things in 2024 (diskussion) 2 januari 2024 kl. 00.46 (CET)[svara]

@Learn new things in 2024: En förutsättning för att kunna publicera en bild i en artikel, är att den är uppladdad på Wikimedia Commons. Sedan finns det en viktig begränsning för vad som får laddas upp där: Inget material får laddas upp som är skyddat av copyright. Antingen ska uppladdat material vara helt utan upphovsrättsrestriktioner, eller ha en så kallad cc-by-sa-licens som medger att materialet får användas av andra. När det gäller logotyperna för Clas Ohlson och Tobii har man tydligen gjort bedömningen att dessa inte uppnår verkshöjd och därför inte är skyddade av copyright. Man skulle därför kunna dra samma slutsats när det gäller logotyperna för Academia och TF Bank, men jag avstår från att ta ställning i frågan. I första läget är det den som laddar upp bilden som gör en sådan prövning. Sedan kan andra medarbetare ha andra åsikter i frågan, och det värsta som kan hända är att materialet (exempelvis en logotype) raderas om man gör bedömningen att det är skyddat av copyright.

Jag bör också nämna att olika Wikipediaprojekt har olika regler. I engelskspråkiga Wikipedia, till skillnad från svenskspråkiga Wikipedia, kan man ladda upp bilder direkt till Wikipedia utan att gå via Wikimedia Commons. I engelskspråkiga Wikipedia har man inte samma strikta syn på att materialet ska vara fritt från copyrightrestriktioner. Istället lutar man sig mot amerikansk lagstiftning som i högre grad än den svenska ger möjlighet till citaträtt och det som kallas "fair use".

En bra ingång för att ladda upp material på Wikimedia Commons finner du här: [1] M V H / Stigfinnare (diskussion) 2 januari 2024 kl. 01.10 (CET)[svara]

Tack @@Stigfinnare: 👍🙂 Learn new things in 2024 (diskussion) 2 januari 2024 kl. 01.14 (CET) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hej, Vi började innan sommaren att komplettera wikipediasidan för Amatörteaterns riksförbund. Men jag upplever att det sedan gick snett. Till exempel blev året då förbundet bildades fel. Där utgick man från året då namnet registrerades är detsamma som när förbundet bildades, vilket är fel. Förbundet bildades 1977. Sedan anges Einar Bergvin som grundare av förbundet vilket också är fel eftersom ATR stiftades av Riksteatern och det gamla förbundet Teaterforum. Hur kan man ändra på dessa uppgifter? Är det bara tidningsartiklar som kan anges som källor? Lite frågor från en nybörjare i dessa sammanhang. Mats Wenlöf (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 10.44 (CEST)[svara]

Hej Mats. Kul att du vill bidra till Wikipedia. Det är inte enbart tidningar som kan användas som källa, men vilka källtyper som är tillgängliga kan variera mellan ämnen. Du hittar exempel på godtagbara källor i Wikipedia:Källhänvisningar. Vad gäller den enskilda artikeln är det bäst att diskutera den på artikelns diskussionssida Diskussion:Amatörteaterns riksförbund. Där kan du både komma med önskemål och få svar på frågor kring den. Bara att skapa en ny diskussion på sidan. Kyllo (diskussion) 9 augusti 2023 kl. 15.58 (CEST)[svara]

I min arbetsyta Användare:KonstapelKatt/Life Is Strange under recensioner har jag en wikitext som jag vill flytta åt höger som syns i VE, hur gör jag det? Utöver det kan jag inte skriva bredvid den i VE, utan bara över och under... vilket är frustrerande. Hur åtgärdar jag det?

Wikitexten vet jag inte om jag ska inkludera här, men den går som sagt att hitta under "recensioner" i arbetsytan.

Tacksam för hjälp

Allt gott, Konstapel Katt - kräver kakor (diskussion) 17 maj 2023 kl. 20.12 (CEST)[svara]

Hej. Jag har precis skapat ett konto här på Wikipedia. Jag har redan gett en liten donation och tycker att ni bör köra med annonser precis så som Facebook som gör så att hela Facebook går plus oavsett hur många servrar och anställda som än behövs. Bara små annonser baserade på google sökningar och liknelser. Inga stora fönster eller så utan bara någon liten ruta här eller där. Lycka till Cho Lundgren (diskussion) 23 mars 2023 kl. 16.50 (CET)[svara]

Hej, tack för ditt bidrag och välkommen till Wikipedia. Du är nog relativt ensam som redigerare att vilja just detta. Att Wikipedia är just annonsfritt tror jag de flesta av oss ser som en styrka. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 23 mars 2023 kl. 17.41 (CET)[svara]

Hej. Det är alltid bra att ha idéer. Gåvor går till stiftelsen Wikimedia Foundation i USA som bland annat ansvarar för den tekniska driften av Wikipedias alla språkversioner. Wikipedia är dock gratis att använda och nästan alla som svarar på frågor här är frivilliga som inte är anställda eller får betalt för det. Kyllo (diskussion) 23 mars 2023 kl. 20.12 (CET)[svara]

Jag satt nyligen och kollade igenom artikeln gällande kompositören Ludwig Göransson, och märkte då att låten "This is America" som han medverkat på var rödmarkerad på den svenska sidan. Blev på grund av detta lite spontant sugen på att själv försöka skriva en egen kort artikel om den. Stoppade dock mig själv rätt tvärt då jag blev osäker på min egna grammatik, språkkunnighet och egentliga kunnande runt ämnet. Skulle varmt välkomna tips kring hur en skapar en artikel på ett snyggt vis, då jag gärna hade bidragit där jag kan, samt möjligen om någon kunnigare hade kunnat skapa en svensk artikel gällande "This is America". Gastub (diskussion) 17 mars 2023 kl. 19.58 (CET)[svara]

Det allra viktigaste när man vill skapa en artikel som inte finns är att kontrollera att den uppfyller Wikipedias relevanskriterier. Det näst viktigaste är att man lägger till en verifierbar källa. Det tredje viktigaste är nog att man inte plagierar källan, utan omformulerar texten. Även om du är osäker på ämnet kan du ta hjälp av källan. Sedan har du rätt i att det ställs kvalitetskrav på artiklar kring exempelvis språk. Samtidigt behöver man bara påbörja en ny artikel (ett par meningar), så att andra kan bygga vidare på den. Wikipedia uppmanar användare att vara djärva och våga försöka själva. I Wikipedias introduktion får du också hjälp med det som är viktigt att tänka på när du skapar en ny artikel och sedan finns faddrar att fråga om du behöver personlig hjälp. Kyllo (diskussion) 17 mars 2023 kl. 21.05 (CET)[svara]

@Gastub: Relevansen är uppfylld genom grammyn. Det viktigaste är att hitta bra källor. För en låt är det ofta svårt, men just om den här låten finns det antagligen tillräckligt med material, men det gäller att som källor välja sådant som är skrivet av experter på området (musikjournalister duger). Se till att du får med standardinformation: kompositör, textförfattare, uruppförande (singeln?) etc. ({{Infobox singel}} kan hjälpa). Försök få med bakgrunden och mottagandet. Har någon analyserat musiken och texten? Har låten fått ett eget liv med andra artister? Så länge relevans och källor är i skick tror jag inte du behöver vara särskilt orolig för resten. Språkfel kan rättas av andra bara texten är begriplig och sammanhängande. För en kort artikel med tillräckliga källor behövs inte särskilt mycket kunnande om ämnet (om man kan lita på att källorna inte skrivits i propagandasyfte, då blir det svårare). –LPfi (diskussion) 22 mars 2023 kl. 12.19 (CET)[svara]

För relevans är det viktigaste att påvisa att relevanskriterierna uppfylls och att styrka det med en godtagbar källa. Sedan finns det möjlighet att bidra mer till artikeln med tiden, vilket även andra än artikelskaparen kan göra. För en nyskapad artikel med omfattande brister kan raderas. Är det en kortare artikel finns större chanser för andra att rätta till eventuella brister så att artikeln kan behållas. Kyllo (diskussion) 22 mars 2023 kl. 13.28 (CET)[svara]

Gastub, om det är du själv som har skrivit frågan här i början så är det absolut inget fel på din svenska och du skall inte dra dig för att försöka skriva artiklar, eller lägga till i befintliga. Skulle det bli något litet grammatiskt fel eller ett stavfel så kan någon annan rätta det. Det händer mig och alla andra med. Bara våga så går det säkert bra. Lycka till. MVH Adville (diskussion) 23 mars 2023 kl. 18.11 (CET)[svara]

har redigerat en gång förut här på wikipedia om snökanoner som fungerar i plusgrader, så kallade snowfactorys. Men blev då spärrad. Nu kan jag redigera igen med undrar vad jag gjorde fel då ämnet är synnerligen relevant. Jag tycker det är kul att hjälpa till med kunskap. Vad jag ska göra för att det inte händer igen? Pelleden3 (diskussion) 13 mars 2023 kl. 13.33 (CET)[svara]

"Spärrad" betyder att du blev blockerad eller att artikeln blev låst. Det verkar märkligt enbart utifrån det som du beskriver. Kanske syftar du på att artikeln blev återställd eller att uppgiften blev raderad. Det jag såg i artikeln var källöst. Dessutom var det misstänkt dold marknadsföring (att det kunde föreligga intressekonflikt). Bara självklara grundläggande uppgifter är så viktiga att det inte krävs källa. Om du vill ha med det behöver du ange en oberoende källa som påvisar att det är etablerat och uppmärksammat. Det kan vara en bok eller en tidningsartikel i en större tidning. Dessutom behöver det läggas in i proportion till annat i artikeln. Det är kul att du vill hjälpa till att sprida kunskap och jag vill tipsa om att det finns mycket annat som du kan hjälpa till med på Wikipedia. Kyllo (diskussion) 13 mars 2023 kl. 13.53 (CET)[svara]

@Pelleden3:, Kyllos svar gjorde mig nyfiken. Mycket riktigt var det Kyllo som raderade det som var källöst (helt korrekt gjort), som var inlagt av ett ip-nummer (du?) en månad tidigare. Varken sidan var låst eller ip blockerat under den tiden, eller efter. Du hade en månad på dig att se att det faktiskt låg där efter att du hade sparat, så jag ser inga fel här. Bortsett från det så är Kyllos tips bra och du är välkommen att bidra här. MVH Adville (diskussion) 13 mars 2023 kl. 15.12 (CET)[svara]

Betalar gärna bidrag men bara med Swish

Aino 78.73.31.239 18 februari 2023 kl. 08.23 (CET)[svara]

Du kan enbart swisha till Wikimedia Sverige, den svenska avdelningen till stiftelsen Wikimedia Foundation som står för Wikipedias drift. På deras webbplats kan du se hur du går till väga. Mvh  ^✍️(skrivet av:) GeMet(användare:)^💬 den 18 februari 2023 kl. 10.30 (CET)[svara]

Att du inte kan bidra med Swish är för att stiftelsen som bekostar driften av bland annat alla språkversioner av Wikipedia har sitt säte i USA och Swish är svenskt. Wikimedia Sverige är en ideell förening i Sverige som har andra uppdrag, bland annat "sponsrar" Wikipedia med utbildningar, stöd till fotografer etc. Wikipedia är gratis så det är helt frivilligt att donera pengar. De flesta som sköter det dagliga underhållet på Wikipedia är frivilliga som inte får betalt. Kyllo (diskussion) 18 februari 2023 kl. 11.14 (CET)[svara]