Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Militära fartygstyper i Sverige

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev konsensus saknas. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 14.57 (CEST)[svara]

Lista över militära fartygstyper i Sverige

Lista över militära fartygstyper i Sverige (disk • historik • logg). (anmälan)

Ännu en gammal lista av det slag som bör ersättas med kategorier. Även denna har mest ett litet urval och är svår att få komplett, medan kategorier fungerar bättre--Bruno Rosta (diskussion) 29 september 2023 kl. 01.35 (CEST)[svara]

Radera

--Bruno Rosta (diskussion) 29 september 2023 kl. 01.35 (CEST) enligt anmälan[svara]
Gunnar Larsson (diskussion) 29 september 2023 kl. 07.42 (CEST)[svara]
Roufu (diskussion) 29 september 2023 kl. 08.16 (CEST). Bara en uppräkning av namn. Inga fördelar jämfört med en kategori.[svara]
ℇsquilo 29 september 2023 kl. 11.58 (CEST) Innehåller ingen information som inte redan finns i Kategori:Örlogsfartyg efter typ[svara]
Birgerbar (diskussion) 30 september 2023 kl. 17.07 (CEST) Praxis är att listor som är svåra att göra uttömliga bör ersättas med kategorier. I detta fall finns dessutom en kategori för örlogsfartyg som redan idag säger mer än denna lista.[svara]
Colapojken (diskussion) 3 oktober 2023 kl. 19.23 (CEST) lista som lika gärna omvandlas till kategori[svara]

Behåll

EstrellaSuecia (diskussion) 29 september 2023 kl. 08.52 (CEST) Om den kan utvecklas till en tabell som Tostarpadius säger så föreslår jag att den begränsas till fartyg som brukats i Sverige. I tabellen ska då finnas information om tjänstgöringsår, bilder, och eventuellt antal fartyg byggda för användning i svensk militär. Jag kan försöka göra en sådan insats under veckan men jag lovar inget. Lägger mig under behåll och inte neutral bara för att undvika snabbradering.[svara]
Tostarpadius (diskussion) 29 september 2023 kl. 12.37 (CEST) Flyttar mig och ansluter mig till EstrellaSuecias förslag.[svara]
DIEXEL (diskussion) 29 september 2023 kl. 16.33 (CEST) Behåll om det blir som EstrellaSuecia har tänkt sig. Annars kan den raderas.[svara]

Neutral

~~Tostarpadius (diskussion) 29 september 2023 kl. 02.23 (CEST)~~ Förbättringspotential finns. Borde gå att förvandla till en tabell.[svara]
Stigfinnare (diskussion) 30 september 2023 kl. 10.59 (CEST) Artikeln är kass i sitt nuvarande utseende, men om EstrellaSuecia lyckas få till något bättre, är det väl OK för mig.[svara]
Sjunnesson (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 09.21 (CEST) Som Stigfinnare.[svara]

Infoga

Omdirigera

Diskussion

@Tostarpadius - har du några tankar kring hur tabellen skulle se ut? Gunnar Larsson (diskussion) 29 september 2023 kl. 07.42 (CEST)[svara]

Ja, men jag har inte tänkt närmare på saken. Jag är inte beredd att lägga energi på det, det är därför jag ställer mig neutral. Kommer någon med ett förslag kan jag komma att flytta mig. Tostarpadius (diskussion) 29 september 2023 kl. 07.55 (CEST)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Vilka kolumner som en tabell bör innehålla kan diskuteras. Olika fartygstyper kännetecknas bland annat av hur de ser ut. Jag har därför gjort ett exempel på en enkel tabell där det finns en kolumn med en bild för respektive fartygstyp, se nedan. Om man lägger in ytterligare attribut av numerisk typ för de olika fartygstyperna kan de vara lämpligt att göra tabellen sorterbar med avseende på dessa.Kolumnen "Wikidataobjekt" ska nog inte vara med i en Wikipediaartikel, men jag la in den för att visa var jag hittade bilderna.

Exempeltabellen har förstås precis samma brister som listan när det gäller

eventuell brist på globalt perspektiv
eventuell brist på tydlig avgränsning och/eller kompletthet
eventuell brist när det gäller att hålla den aktuell

Men den kan inte ersättas av en kategori så länge den består av mer än en kolumn.

Typ	Bild	Wikidataobjekt
Amfibiefartyg		amfibiefartyg (Q474748)
Bevakningsbåt		bevakningsbåt (Q10429090)
Fickslagskepp
Flygplanskryssare
Fregatt		fregatt (Q161705)
Hangarfartyg		hangarfartyg (Q17205)
Hydrofonbojfartyg		hydrofonbojfartyg (Q10528117)
Jagare		jagare (Q174736)
Kanonbåt		kanonbåt (Q214196)
Korvett		korvett (Q170013)
Kryssare		kryssare (Q104843)
Kustkorvett
Landstigningsfartyg		landstigningsfartyg (Q2300236)
Linjeskepp		linjeskepp (Q207452)
Minfartyg		minfartyg (Q640078)
Minröjningsfartyg		minröjningsfartyg (Q2074370)
Minsvepare		minsvepare (Q202527)
Minutläggare
Monitor		monitor (Q137823)
Motortorpedbåt		motortorpedbåt (Q18458725)
Pansarkryssare		pansarkryssare (Q847478)
Pansarskepp		pansarskepp (Q2304194)
Patrullbåt		patrullbåt (Q331795)
Regalskepp		regalskepp (Q10650367)
Robotbåt		robotbåt (Q843215)
Skärgårdsfregatt		skärgårdsfregatt (Q10670981)
Slagskepp		slagskepp (Q182531)
Slagkryssare		slagkryssare (Q214190)
Stridsbåt
Torpedbåt		torpedbåt (Q324233)
Trängfartyg		trängfartyg (Q162986)
Ubåt		ubåt (Q2811)
Ubåtsräddningsfarkost
Ubåtsbärgningsfartyg		ubåtsbärgningsfartyg (Q7631643)
Vedettbåt		vedettbåt (Q10713589)

--Larske (diskussion) 29 september 2023 kl. 11.27 (CEST)[svara]

Tack Larske. Precis så jag tänkt mig. Döp om artikeln till Militära fartygstyper i Sverige så blir det en tydlig begränsning och dessutom ges möjlighet att även innehålla brödtext och inte enbart vara en lista. EstrellaSuecia (diskussion) 29 september 2023 kl. 12.48 (CEST)[svara]

Tänkte bara nämna att jag håller på med detta just nu. Kanske klart till imorgon kväll eller fredag morgon. Tabeller är inte min starka sida, men det går hyfsat. EstrellaSuecia (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 18.43 (CEST)[svara]

Det låter bra. En sådan lista tillför något och med en tydlig avgränsning, så kan den göras komplett. Historiker (diskussion) 4 oktober 2023 kl. 21.13 (CEST)[svara]

I väntan på detta kommer jag inte att avsluta med radering. Jag hoppas också att andra som yttrat sig kommer tillbaka och tar ställning till resultatet så att det får en rättvis chans. Tostarpadius (diskussion) 6 oktober 2023 kl. 14.45 (CEST)[svara]

@Tostarpadius: Användare:EstrellaSuecia/sandlåda 2 Så här långt har jag kommit. Alltså ner till Landstigningsfartyg. Suttit med detta ett par timmar nu, men nu måste jag göra något annat. Men jag har allt intresse av att göra klart detta. Och det ser väl bra ut hittills? EstrellaSuecia (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 10.56 (CEST)[svara]

Ja, jag tycker att det ser bra ut. Jag ser gärna att andra uttalar sig, men annars kommer jag att avsluta med "konsensus saknas". Neutrala yttranden vägs normalt inte in, men i detta fall gör jag i så fall ett undantag. Tostarpadius (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 11.02 (CEST)[svara]

@Historiker Pingar även dig som var intresserad. EstrellaSuecia (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 11.03 (CEST)[svara]

Tycker sidan ser bra ut:-) Vad gäller formalia borde det väl gå att avsluta omröstningen? Sidan som EstrellaSuecia skapar kommer ju att heta något i stil med Lista över militära fartygstyper i Sverige och inte Lista över militära fartygstyper (eftersom Sverige inte är hela världen). "Lista över militära fartygstyper" bör inte heller omdirigera till "Lista över militära fartygstyper i Sverige" då som sagt Sverige inte är hela världen. Det tror jag alla uppfattar som en bra lösning. Vad sen beslut kallas är inte så noga. Gunnar Larsson (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 12.52 (CEST)[svara]

@Gunnar Larsson@Historiker@Tostarpadius Jag har flyttat sidan till Militära fartygstyper i Sverige (motivering till namnet finns i flyttsammanfattningen). Tänkte att det var lika bra att göra redan nu, även om jag inte är helt färdig med tabelllen. EstrellaSuecia (diskussion) 7 oktober 2023 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Var god modifiera inte diskussionen ovan.