Обговорення:Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду

Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду 9—1—2

Пропонує: Список усіх мурованих будівель давньоруської архітектури, створених в період до монголо-татарськоого нашестя. Внесені як збережені споруди, так і втрачені, проте розкопані археологічно або відомі з джерел. З поваг.--Жизель 12:41, 1 жовтня 2011 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду	9	1	2	90%	1 жовтня 2011		триває

•  За:

1. --Жизель 12:41, 1 жовтня 2011 (UTC)
2. --Olmi 23:10, 1 жовтня 2011 (UTC) Підтримую Сіверяна, але голосую одразу "за". Поважаю пророблену Вами роботу, маю надію, що на головну сторінку цей список потрапись скоро, а не буде як мій тут висіти 8-й місяць. А бажаючі проголосувати "проти" знайдуться за різними приводами і без приводів.
3. автору списку, як то кажуть, великий респект та уважуха! Я просто не знаходжу слів, аби висловити своє заплоплення цим списком! --Kharkivian 07:41, 2 жовтня 2011 (UTC)
4. --О. Погодін 09:06, 2 жовтня 2011 (UTC)
5. Чудова робота --Dimant 12:53, 2 жовтня 2011 (UTC)
6. Дуже змістовна робота, можливо, треба назви соборів перетворити на посилання, аби спонукати дописувачів створювати нові статті?--Lystopad 20:57, 2 жовтня 2011 (UTC)
7. --Sehrg 20:12, 4 жовтня 2011 (UTC)
8. Добра робота. Serg7255 09:53, 9 жовтня 2011 (UTC)
9. --«(…°°…)» ^обг 06:28, 13 жовтня 2011 (UTC) . Дійсно хороша робота порівнюючи з РуВікі це дуже добре . Тому на мою думку заслуговує на звання вибраного списку !

•  Проти:

1. Стаття є зразком російського колоніального наративу. Починаючи з назви в якій вжито неоднозначне слово "давньоруський" (від вступу неоднозначність ще дужче посилюється. але ось воно! поруч додана мапа "князівст Київської Русі") підкріплене улюбленим російським історичним міфом про вторгнення. У вступі Жизля виявив елементарну безграмотність. В українській мові неіснує слова "споруджень". Поняття "пам,ятка" є більш-менш окресленим. Далеко не всі "збережені (повністю або частково)" об,єкти зі списку підпадають під це поняття. А зауваження "по яким є хоч якась інформація" є чистої води дилетантизмом. У кого? де? яка? І насамкінець нібито вступу Жизля зауважує: "Список побудований за історико-географічним принципом." Що це за принцип такий? Чергова плутанина. Щодо джерельної бази можна сказати що номінатор (він же творець цього нікчемного списку) вирішив когось вразити витягнувши з шафи кілька трухлявих бабуніних майток. Де дослідження останніх бодай 20 років (крім статей росіян Булкіна, Ядришнікова і статті Шевченка)? Де українська література? І за це лайно ще голосувати? --Bulka UA 14:57, 4 жовтня 2011 (UTC)

Мене не цікавить твоя недолуга недодумка--Жизель 18:16, 4 жовтня 2011 (UTC)

Не розумію, чим не догодило слово «давньоруський»... В мене воно асоціюється виключно з Руссю, а не з Росією, якщо Ви про неї, Bulka UA. Але найбільше мене обурила Ваша репліка про «нікчемність списку». Добра робота та інформативна. І Ваша образа тут недоречна.--Lystopad 20:01, 4 жовтня 2011 (UTC)

Доля правди у зауваженні є. Я замінив слово споруджень на споруд. А принцип треба назвати просто географічним.--Sehrg 20:15, 4 жовтня 2011 (UTC)

Є. З поваг.--Жизель 20:19, 4 жовтня 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У статті дуже багато скорочень, накшталт: б.н., ст. та інших, потрібно розписати. В стовпці Час будівництва в кінці скрізь крапки, потрібно поприбирати. Хотілося б побачити хоч якісь посилання на електронні джерела. --Сіверян 14:39, 1 жовтня 2011 (UTC)

   Бачу автор врахував деякі мої зауваження, але не голосую за, бо просто хотілося б вичитати список, що зараз зробити не можу, бо знаходжусь в Києві, а от як приїду тижні через два, то обов'язково це пророблю. --Сіверян 07:32, 2 жовтня 2011 (UTC)

   Наукових матеріалів з інтернету велика кількість є. Зокрема в електронній бібліотеці "РусАрх". Я б виклав все, проте не знаю як правильно це оформити. Підкажіть будь ласка, і я зроблю.--Жизель 08:06, 2 жовтня 2011 (UTC)

   Накидайте силок на джерела, а далі я вже сам їх оформлю. --Сіверян 08:22, 2 жовтня 2011 (UTC)

   І що ж означає білий колір в списку? --Сіверян 08:56, 2 жовтня 2011 (UTC)

2. А за яким принципом розміщені розділи (маю на увазі землі)? Волинська і Галицька якось окремо від земель, що стали основою Української Держави (Київська, Чернігово-Сіверська, Переяславська )--Шиманський Василь 20:17, 9 жовтня 2011 (UTC)

Взагалі за географічним. Я в цьому плані слідував книзі-каталогу Раппопорта. Ну що ж, хай буде по Вашому.--Жизель 19:51, 10 жовтня 2011 (UTC)

Підсумок: За підсумками голосування список обрано Вибраним. --Сіверян 11:56, 23 жовтня 2011 (UTC)