Civil

Reč "civil" potiče iz kasnog 14. stoljeća i potiče od starofrancuskog "civilien". Vjeruje se da se civil koristio za označavanje neboraca još 1829. Termin "neborci" sada se odnosi na ljude općenito koji ne učestvuju u neprijateljstvima u vrijeme ratova, a ne samo civile.^[3]

Međunarodni komitet Crvenog krsta Komentar iz 1958. na 1949 Ženevska konvencija IV o zaštiti civilnih osoba u vrijeme rata kaže: „Svaka osoba u neprijateljskim rukama mora imati status po međunarodnom pravu: on je ili ratni zarobljenik i, kao takav, obuhvaćen Trećom konvencijom, civil obuhvaćen Četvrtom konvencijom, ili opet član medicinskog osoblja oružanih snaga koje je obuhvaćeno Prvom konvencijom. Nema srednjeg statusa; niko u neprijateljskim rukama ne može biti van zakona. Smatramo da je to zadovoljavajuće rješenje – ne samo zadovoljavajuće za um, već i, iznad svega, zadovoljavajuće sa humanitarne tačke gledišta.”^[4] MKCK je izrazio mišljenje da „Ako civili direktno učestvuju u neprijateljstvima, oni se smatraju 'nezakonitim' ili 'neprivilegiranim' borcima ili zaraćenim stranama (ugovori o humanitarnom pravu ne sadrže izričito ove termine) može biti krivično gonjen prema domaćem zakonu države pritvora za takvu radnju."^{[5][6][7][8][9]}Član 50 Protokola I Dodatni uz Ženevske konvencije, 1977 predviđa:^[9]

• 1. Civil je svaka osoba koja ne pripada ni jednoj od kategorija lica iz člana 4A(1), (2), (3) i (6) Treće konvencije i člana 43 ovog Protokola. U slučaju sumnje da li je neko civilno lice, smatraće se da je to lice civil.
• 2. Civilno stanovništvo čine sva lica koja su civili.
• 3. Prisustvo u civilnom stanovništvu pojedinaca koji ne spadaju u definiciju civila ne lišava stanovništvo njegovog civilnog karaktera.

Definicija je negativna i definiše civile kao osobe koje ne pripadaju određenim kategorijama. Kategorije lica pomenute u članu 4A(1), (2), (3) i (6) Treće konvencije i u članu 43 Protokola I su borci. Stoga je u Komentaru Protokola istaknuto da je civilno lice svako ko nije pripadnik oružanih snaga i ne učestvuje u neprijateljstvima u vrijeme rata. Civili ne mogu učestvovati u oružanom sukobu. Civili su zaštićeni prema Ženevskim konvencijama i njihovim protokolima. Član 51. opisuje zaštitu koja se mora pružiti civilnom stanovništvu i pojedinim civilima.

Poglavlje III Protokola I reguliše gađanje civilnih objekata. Član 8(2)(b)(i) Rimskog statuta Međunarodnog krivičnog suda,1998. također uključuje ovo u svoju listu ratnih zločina: "Namjerno usmjeravanje napada na civilno stanovništvo stanovništva kao takvog ili protiv pojedinačnih civila koji ne učestvuju u neprijateljstvima". Nisu sve države ratificirale Protokol I iz 1977. ili Rimski statut iz 1998., ali prihvaćeno je načelo međunarodnog humanitarnog prava da je direktno gađanje civila kršenje običajnog prava ratovanja i obavezujuće za sve zaraćene strane.

Stvarni položaj civila u modernom ratu ostaje problematičan.^[10] Komplikovan je nizom pojava, uključujući:

• činjenica da su mnogi moderni ratovi u suštini građanski ratovi, u kojima je primjena zakona ratovanja često teška i u kojima je posebno teško održati razliku između boraca i civila;
• gerilski rat i terorizam, od kojih oba imaju tendenciju da uključuju borce koji izgledaju kao civili;
• rast doktrina "rata zasnovanog na efektima", prema kojem se manje fokusira na napad na neprijateljske borce nego na podrivanje izvora moći neprijateljskog režima, koji mogu uključivati očigledno civilne objekte, kao što su električne centrale;
• upotreba "zakonske zaštite", pojma koji se odnosi na pokušaje diskreditacije neprijatelja tako što se čini da njegove snage krše zakone rata, naprimjer napadom na civile koji su namjerno korišteni kao ljudski štitovi;
• termin postaje dvosmislen u društvima koja koriste široko rasprostranjenu regrutaciju, ili na drugi način "militarizovana društva", u kojima većina odraslih ima vojnu obuku. O tome se raspravljalo s obzirom na izraelsko-palestinski sukob.^[11]

Počevši od 1980-ih, često se tvrdilo da su 90 posto žrtava modernih ratova civili.^{[12][13][14][15]} Ove tvrdnje, iako postoji široko vjerovanje, nisu potkrijepljene detaljnim ispitivanjem dokaza, posebno onih koji se odnose na ratove (kao što su oni u bivšoj Jugoslaviji i Afganistanu 2001-danas) koji su centralni za tvrdnje.^[16]

U prvim godinama 21. stoljeća, unatoč brojnim problemima povezanim s tim, pravna kategorija civila bila je predmet znatne pažnje u javnom diskursu, u medijima i Ujedinjenim nacijama, te u opravdavanju određenih upotreba oružane snage za zaštitu ugroženog stanovništva. Nije „izgubio ništa od svog političkog, pravnog i moralnog značaja."^[17]

Iako se često pretpostavlja da su civili u suštini pasivni posmatrači rata, ponekad imaju aktivnu ulogu u sukobima. Ovo može biti kvazivojno, kao kada je u novembru 1975. marokanska vlada organizovala "zeleni marš" civila da pređu granicu u bivšu špansku koloniju Zapadna Sahara da bi zatražili teritoriju za Maroko – sve u isto vrijeme kada su marokanske snage tajno ušle na teritoriju.^[18] Osim toga, i bez nužnog dovođenja u pitanje svog statusa neboraca, civili ponekad učestvuju u kampanjama nenasilnog građanskog otpora kao sredstva suprotstavljanja diktatorskoj vlasti ili stranoj okupaciji: ponekad se takve kampanje dešavaju u isto vrijeme kao i oružani sukobi ili gerilske pobune, ali se obično razlikuju od njih i po svojoj organizaciji i po učešću.^[19]

Službenici koji su direktno uključeni u sakaćenje civila izvode ofanzivne borbene operacije i ne kvalifikuju se kao civili.

• Privatnost

• Helen M. Kinsella. The Image Before the Weapon: A Critical History of the Distinction Between Combatant and Civilian (Cornell University Press; 2011) 264 pages; explores ambiguities and inconsistencies in the principle since its earliest formulation; discusses how the world wars and the Algerian war of independence shaped the issue.

• US DoD definition of the term Civilian, refers to civilian law enforcement agencies
• [2]

Šablon:Posebna ljudska prava