Search

Llibertat al món

Aquest article o secció necessita millorar una traducció deficient.
Podeu col·laborar-hi si coneixeu prou la llengua d'origen. També podeu iniciar un fil de discussió per consultar com es pot millorar. Elimineu aquest avís si creieu que està solucionat raonablement.

Llibertat al món - Freedom in the World (anglès) - és un informe anual basat en una enquesta i realitzat per Freedom House, amb seu als Estats Units d'Amèrica, que intenta mesurar el grau de llibertat política i democràcia en tots els països i territoris en disputes importants arreu del món.

Qualificacions dels països de Freedom House Freedom in the World 2016 enquesta sobre l'estat de la llibertat mundial el 2015.[1]
Els països designats com "democràcies electorals" a Freedom House Freedom in the World 2016 de l'enquesta.[2]

Origen i ús

Llibertat al món es va posar en marxa el 1973 a mans de Raymond Gastil. Produeix resultats anuals que representen els nivells dels drets polítics i les llibertats civils en cada estat i territori, en una escala de l'1 (més lliure) al 7 (menys lliure). En funció de les valoracions, les nacions es classifiquen com "lliure", "semilliure", o "sense llibertat".[3] L'informe és sovint utilitzat pels investigadors per mesurar la democràcia i es correlaciona altament amb altres mesures de la democràcia, com ara la Polity data series.

La classificació dels països de Freedom House (Casa de la Llibertat) són àmpliament divulgats en els mitjans i s'utilitzen com a fonts d'investigadors polítics. La seva construcció i el seu ús han estat avaluats per crítics i seguidors.[4]

Rànquing de països

Les classificacions següents són del Freedom in the World (Llibertat al món) 2010,[5] 2011,[2] 2012[6] i 2013[7] i les enquestes reflecteixen esdeveniments de 2009, 2010, 2011 i 2012, respectivament. Cada parell de les categories de drets polítics i les llibertats civils qualificacions fan mitjana per determinar l'estat general de "Lliure" (1,0-2,5), "Parcialment Lliure" (2,51-5,5), o "Gens Lliure" (5,51-7,0).[8]

Un asterisc (*) indica els països que són "democràcies electorals". Per qualificar com una "democràcia electoral", un Estat ha d'haver satisfet els següents criteris:

  1. Un sistema polític multipartidista i competitiu;
  2. Sufragi universal per a tots els ciutadans (amb excepció de les restriccions que els Estats legítimament poden posar als ciutadans com les sancions per delictes penals);
  3. Eleccions regularment convocades, dutes a terme en condicions de privacitat del vot, seguretat raonable, i absència d'un frau electoral massiu que produeixi resultats que no són representatius de la voluntat popular, i
  4. accés públic significatiu dels principals partits polítics a l'electorat a través dels mitjans de comunicació i a través de les campanyes polítiques.

El terme de Freedom House per "democràcia electoral" es diferencia de la "democràcia liberal", ja que aquest últim també implica la presència d'una sèrie substancial de llibertats civils. En l'enquesta, tots els països lliures qualifiquen com democràcies electorals i liberals. Per contra, alguns països parcialment lliures qualifiquen com a democràcies electorals, però no liberals.[8]

L'Àfrica subsahariana

Llegenda: * - democràcies electorals (com s'ha descrit anteriorment)


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
Angola65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Benín *22Free22Free22Free22Free
Botswana *32Free32Free32Free32Free
Burkina Faso53Partly Free53Partly Free53Partly Free53Partly Free
Burundi45Partly Free55Partly Free55Partly Free55Partly Free
Camerun66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free
Cap Verd *11Free11Free11Free11Free
República Centreafricana55Partly Free55Partly Free55Partly Free55Partly Free
Txad76Not Free76Not Free76Not Free76Not Free
Comores *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Congo, República de65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
 Democratic Republic of the Congo Congo, República Democràtica del66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free
Costa d'Ivori65Not Free76Not Free66Not Free55Partly Free
Djibouti55Partly Free65Not Free65Not Free65Not Free
Guinea Equatorial77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
Eritrea77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
Etiòpia55Partly Free66Not Free66Not Free66Not Free
Gabon65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Gàmbia55Partly Free55Partly Free65Not Free66Not Free
Ghana *12Free12Free12Free12Free
Guinea76Not Free55Partly Free55Partly Free55Partly Free
Guinea Bissau44Partly Free44Partly Free44Partly Free65Not Free
Kenya44Partly Free43Partly Free43Partly Free44Partly Free
Lesotho *33Partly Free33Partly Free33Partly Free23Free
Libèria *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Madagascar64Partly Free64Partly Free64Partly Free64Partly Free
Malawi *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Mali23Free23Free23Free75Not Free
Mauritània65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Maurici *12Free12Free12Free12Free
Moçambic43Partly Free43Partly Free43Partly Free43Partly Free
Namíbia *22Free22Free22Free22Free
Níger *54Partly Free54Partly Free34Partly Free34Partly Free
Nigèria54Partly Free44Partly Free44Partly Free44Partly Free
Ruanda65Not Free65Not Free65Not Free66Not Free
São Tomé i Príncipe *22Free22Free22Free22Free
Senegal *33Partly Free33Partly Free33Partly Free23Free
Seychelles *33Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Sierra Leone *33Partly Free33Partly Free33Partly Free23Free
Somàlia77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
Sud-àfrica *22Free22Free22Free22Free
Sudan del Sud65Not Free65Not Free
Sudan77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
Eswatini75Not Free75Not Free75Not Free75Not Free
Tanzània *43Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Togo54Partly Free54Partly Free54Partly Free54Partly Free
Uganda54Partly Free54Partly Free54Partly Free54Partly Free
Zàmbia *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Zimbàbue66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free

amèriques

Llegenda: * - democràcies electorals (com s'ha descrit anteriorment)


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
Antigua i Barbuda *32Free32Free32Free22Free
Argentina *22Free22Free22Free22Free
Bahames *11Free11Free11Free11Free
Barbados *11Free11Free11Free11Free
Belize *12Free12Free12Free12Free
Bolívia *33Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Brasil *22Free22Free22Free22Free
Canadà *11Free11Free11Free11Free
Xile *11Free11Free11Free11Free
Colòmbia *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Costa Rica *11Free11Free11Free11Free
Cuba76Not Free76Not Free76Not Free76Not Free
Dominica *11Free11Free11Free11Free
República Dominicana *22Free22Free22Free22Free
Equador *33Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
El Salvador *23Free23Free23Free23Free
Grenada *12Free12Free12Free12Free
Guatemala *44Partly Free44Partly Free34Partly Free34Partly Free
Guyana *23Free23Free23Free23Free
Haití45Partly Free45Partly Free45Partly Free45Partly Free
Hondures44Partly Free44Partly Free44Partly Free44Partly Free
Jamaica *23Free23Free23Free23Free
Mèxic *23Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Nicaragua44Partly Free44Partly Free54Partly Free54Partly Free
Panamà *12Free12Free12Free12Free
Paraguai *33Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Perú *23Free23Free23Free23Free
Saint Kitts i Nevis *11Free11Free11Free11Free
Saint Lucia *11Free11Free11Free11Free
Saint Vincent i les Grenadines *21Free11Free11Free11Free
Surinam *22Free22Free22Free22Free
Trinitat i Tobago *22Free22Free22Free22Free
Estats Units *11Free11Free11Free11Free
Uruguai *11Free11Free11Free11Free
Veneçuela54Partly Free55Partly Free55Partly Free55Partly Free

Àsia i el Pacífic

Llegenda: * - democràcies electorals (com s'ha descrit anteriorment)


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
Afganistan66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free
Austràlia *11Free11Free11Free11Free
Bangladesh *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Bhutan45Partly Free45Partly Free45Partly Free45Partly Free
Brunei65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Plantilla:BIR (Myanmar)77Not Free77Not Free76Not Free65Not Free
Cambodja65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
R.P. de la Xina (PRC)76Not Free76Not Free76Not Free76Not Free
 Timor Oriental *34Partly Free34Partly Free34Partly Free34Partly Free
Fiji64Partly Free64Partly Free64Partly Free64Partly Free
Índia *23Free23Free23Free23Free
Indonèsia *23Free23Free23Free23Free
 Japó *12Free12Free12Free12Free
Kiribati *11Free11Free11Free11Free
Corea del Nord77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
Corea del Sud *12Free12Free12Free12Free
Laos76Not Free76Not Free76Not Free76Not Free
Malàisia44Partly Free44Partly Free44Partly Free44Partly Free
Maldives34Partly Free34Partly Free34Partly Free54Partly Free
Illes Marshall *11Free11Free11Free11Free
Micronèsia *11Free11Free11Free11Free
Mongòlia *22Free22Free22Free12Free
Nauru *11Free11Free11Free11Free
Nepal44Partly Free44Partly Free44Partly Free44Partly Free
Nova Zelanda *11Free11Free11Free11Free
Pakistan45Partly Free45Partly Free45Partly Free45Partly Free
República de Palau *11Free11Free11Free11Free
Papua Nova Guinea *43Partly Free43Partly Free43Partly Free43Partly Free
Filipines *43Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Samoa *22Free22Free22Free22Free
Singapur54Partly Free54Partly Free44Partly Free44Partly Free
Salomó43Partly Free43Partly Free43Partly Free43Partly Free
Sri Lanka44Partly Free54Partly Free54Partly Free54Partly Free
Taiwan *12Free12Free12Free12Free
Tailàndia *54Partly Free54Partly Free44Partly Free44Partly Free
Tonga *53Partly Free33Partly Free33Partly Free32Free
Tuvalu *11Free11Free11Free11Free
Vanuatu *22Free22Free22Free22Free
Vietnam75Not Free75Not Free75Not Free75Not Free

Europa Central i Oriental / Euràsia

Llegenda: * - democràcies electorals (com s'ha descrit anteriorment)


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
Albània *33Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Armènia64Partly Free64Partly Free64Partly Free54Partly Free
Azerbaidjan65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Belarús76Not Free76Not Free76Not Free76Not Free
Bòsnia i Hercegovina *43Partly Free43Partly Free43Partly Free33Partly Free
Bulgària *22Free22Free22Free22Free
Croàcia *12Free12Free12Free12Free
Xipre *11Free11Free11Free11Free
Txèquia *11Free11Free11Free11Free
Estònia *11Free11Free11Free11Free
Geòrgia *44Partly Free43Partly Free43Partly Free33Partly Free
Grècia *12Free12Free22Free22Free
Hongria *11Free11Free12Free12Free
Kazakhstan65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
 Kosovo54Partly Free54Partly Free54Partly Free54Partly Free
Kirguizstan65Not Free55Partly Free55Partly Free54Partly Free
Letònia *21Free22Free22Free22Free
Lituània *11Free11Free11Free11Free
Macedònia del Nord *33Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Moldàvia *34Partly Free33Partly Free33Partly Free33Partly Free
Montenegro *32Free32Free32Free32Free
Polònia *11Free11Free11Free11Free
Romania *22Free22Free22Free22Free
Rússia65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Sèrbia *22Free22Free22Free22Free
Eslovàquia *11Free11Free11Free11Free
Eslovènia *11Free11Free11Free11Free
Tadjikistan65Not Free65Not Free65Not Free66Not Free
Turquia *33Partly Free33Partly Free33Partly Free34Partly Free
Turkmenistan77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
Ucraïna *32Free33Partly Free43Partly Free43Partly Free
Uzbekistan77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free

Europa Occidental

Llegenda: * - democràcies electorals (com s'ha descrit anteriorment)


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
Andorra *11Free11Free11Free11Free
Àustria *11Free11Free11Free11Free
Bèlgica *11Free11Free11Free11Free
Dinamarca *11Free11Free11Free11Free
Finlàndia *11Free11Free11Free11Free
França *11Free11Free11Free11Free
Alemanya *11Free11Free11Free11Free
Islàndia *11Free11Free11Free11Free
 Irlanda *11Free11Free11Free11Free
Itàlia *12Free12Free11Free21Free
Liechtenstein *11Free11Free11Free11Free
Luxemburg *11Free11Free11Free11Free
Malta *11Free11Free11Free11Free
Mònaco *21Free21Free21Free21Free
Països Baixos *11Free11Free11Free11Free
Noruega *11Free11Free11Free11Free
Portugal *11Free11Free11Free11Free
San Marino *11Free11Free11Free11Free
Espanya *11Free11Free11Free11Free
Suècia *11Free11Free11Free11Free
 Suïssa *11Free11Free11Free11Free
Regne Unit *11Free11Free11Free11Free

Orient Mitjà i Àfrica del Nord

Llegenda: * - democràcies electorals (com s'ha descrit anteriorment)


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
Algèria65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Bahrain65Not Free65Not Free66Not Free66Not Free
Egipte65Not Free65Not Free65Not Free55Partly Free
Iran66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free
Iraq56Not Free56Not Free56Not Free66Not Free
Israel *12Free12Free12Free12Free
Jordània65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Kuwait44Partly Free45Partly Free45Partly Free55Partly Free
Líban53Partly Free53Partly Free54Partly Free54Partly Free
Líbia *77Not Free77Not Free76Not Free45Partly Free
Marroc54Partly Free54Partly Free54Partly Free54Partly Free
Oman65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Qatar65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Aràbia Saudita76Not Free76Not Free77Not Free77Not Free
Síria76Not Free76Not Free77Not Free77Not Free
Tunísia *75Not Free75Not Free34Partly Free34Partly Free
Emirats Àrabs Units65Not Free65Not Free66Not Free66Not Free
Iemen65Not Free65Not Free66Not Free66Not Free

Territoris en disputa i relacionats

Llegenda: † - Territori relacionat ‡ - Territori en disputa


País		Drets
Polítics
2010
Llibertats
Civils
2010

Status
2010
Drets
Polítics
2011
Llibertats
Civils
2011

Status
2011
Drets
Polítics
2012
Llibertats
Civils
2012

Status
2012
Drets
Polítics
2013
Llibertats
Civils
2013

Status
2013
 Abkhazia ‡ (Geòrgia)55Partly Free55Partly Free55Partly Free45Partly Free
Plantilla:Country data Franja de Gaza ‡ (PNa)66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free
Hong Kong † (Xina)52Partly Free52Partly Free52Partly Free52Partly Free
‡ Caixmir (Índia)44Partly Free45Partly Free44Partly Free44Partly Free
‡ Caixmir (Pakistan)65Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
 Nagorno-Karabakh ‡ (Armènia / Azerbaidjan)55Partly Free65Not Free65Not Free55Partly Free
 Northern Cyprus ‡ (Xipre)22Free22Free22Free22Free
Puerto Rico † (EUA)11Free11Free12Free12Free
 Somaliland ‡ (Somàlia)55Partly Free45Partly Free45Partly Free45Partly Free
 South Ossetia ‡ (Geòrgia)76Not Free76Not Free76Not Free76Not Free
 Tibet ‡ (Xina)77Not Free77Not Free77Not Free77Not Free
 Transnistria ‡ (Moldàvia)66Not Free66Not Free66Not Free66Not Free
Plantilla:Country data West Bank ‡ (PNa)66Not Free65Not Free65Not Free65Not Free
Sàhara Occidental ‡ (Marroc)76Not Free76Not Free77Not Free77Not Free

Tendències

  Lliure
  Parcialment Lliure
  Gens Lliure
any
Lliure.
Parcialment
Lliure.
Gens
Lliure.
Democràcies
Electorals
197541 (27%)48 (32%)63 (41%)-
198051 (32%)54 (33%)56 (35%)-
198553 (32%)59 (35%)55 (33%)-
199061 (37%)44 (26%)62 (37%)69 (41%)
199576 (40%)61 (32%)54 (28%)113 (59%)
200085 (44%)60 (31%)47 (25%)120 (63%)
200589 (46%)54 (28%)49 (26%)119 (62%)
201089 (46%)58 (30%)47 (24%)116 (60%)
201187 (45%)60 (31%)47 (24%)115 (59%)
201287 (45%)60 (31%)48 (24%)117 (60%)
201390 (46%)58 (30%)47 (24%)117 (60%)


Fonts: "Historical Status Breakdown, 1972-2011" i "Electoral Democracies, 1989-2011", Freedom in the World 2012,[6] Map of the Freedom 2013[9]

Notes:

  • Els anys que es mostren en el mapa i la taula de dalt són de l'any en què es va publicar l'enquesta, les dades que es mostren inclouen les dades de l'any anterior.
  • El mapa i el quadre no inclouen les dades dels territoris relacionats o disputats

Avaluació

Existeix cert debat sobre la neutralitat de Freedom House i la metodologia utilitzada per a l'informe de Freedom World, que ha estat escrit per Raymond D. Gastil i els seus companys.[3] La neutralitat i subjectivitat de l'índex dels drets humans s'han discutit en diverses publicacions per Kenneth a. Bollen.[10] Bollen va escriure que, "no hi ha critiques ... que hagin demostrat una subjectivitat sistemàtica en totes les qualificacions. La major part de l'evidència consisteix en l'evidència anecdòtica de relativament pocs casos. Sobre l'existència d'un biaix sistemàtic o esporàdic en les qualificacions de Gastil és una pregunta oberta "(Bollen, 1986, p. 586).[3] L'índex de llibertat de Freedom in the World té una forta correlació (almenys un 80%) amb tres índexs diferents que estudien la llibertat (Mainwaring et alia, 2001, p. 53).[11]

Biaix ideològic o neutralitat

En el seu estudi de 1986, Bollen va discutir sobre opinions de com es mesuren els drets humans, inclòs l'índex reportat en Freedom in the World (Bollen, 1986, p. 585). Les crítiques a la Freedom in the World durant la dècada de 1980 van ser examinats per Gastil (1990), que va afirmar que "en general aquestes crítiques es basen en opinions sobre Freedom House en lloc d'un examen detallat de les qualificacions de l'enquesta", una conclusió qüestionada per Giannone.[12] La definició de la llibertat a Gastil (1982) i Freedom House (1990) va posar èmfasi en les llibertats més que l'exercici de la llibertat, segons Adam Przeworski, qui va donar l'exemple: als Estats Units, els ciutadans tenen llibertat per formar partits polítics i de vot, però, fins i tot en les eleccions presidencials dels EUA només la meitat dels "ciutadans" voten", els mateixos dos partits parlen en un patrocini comercial a l'uníson", va escriure Przeworski (2003, p. 277) .[4]

Les acusacions més recents de biaix ideològic va fer que Freedom House emetis aquesta declaració el 2010:

Freedom House no manté una visió lligada a la cultura de la llibertat. La metodologia de l'estudi es basa en les normes bàsiques dels drets polítics i les llibertats civils, derivades en gran manera de les parts pertinents de la Declaració Universal dels Drets Humans.. Aquestes normes s'apliquen a tots els països i territoris, independentment de la ubicació geogràfica, la composició ètnica o religiosa, o el nivell de desenvolupament econòmic.[8]

Mainwaring et al. (. 2001, p 52) va escriure que a l'índex de Freedom House hi havia "dues desviacions sistemàtiques: qualificacions d'esquerres es van deixar portar per consideracions polítiques, i els canvis en les puntuacions de vegades impulsats pels canvis en els criteris que amb els canvis en les condicions reals". No obstant això, quan s'avalua als països anual d'Amèrica Llatina, l'índex de Freedom House va ser molt fort i positivament correlacionat amb l'índex d'adam Przeworski i amb l'índex dels mateixos autors: Es va avaluar el coeficient de Pearson de correlació lineal entre l'índex i l'índex de Freedom House, que va ser de 0,82,. entre aquests índexs i els altres dos estudiats, les correlacions van ser tots entre 0,80 i 0,86 (. Mainwaring et alia, 2001, p 53)[11]

Com ja s'ha citat, Bollen ha criticat els estudis previs de la Freedom in the World com anecdòtic i poc concloents. Referint-se a qüestions que requereixen major estudi per mètodes científics, més que anècdotes[3] Bollen ha estudiat la qüestió del biaix ideològic utilitzant estadístiques multivariants. Amb el seu factor-analític model per als drets humans mesuraments, Bollen i Paxton arriben a la conclusió que aquest mètode Gastil produeix un biaix de 0,38 desviació estàndard s (sd) en contra del marxisme-leninisme països i una polarització major, 0,5 sd, afavorint als països cristians, resultats similars celebrats per la metodologia de Sussman (Bollen i Paxton, 2000, p. 585).[13] Per contra, un altre mètode fet per un crític de la Freedom in the World va produir un biaix en els països d'esquerra durant la dècada de 1980 d'almenys 0,8 sd, un biaix que és "coherent amb la conclusió general que els politòlegs són més favorables a la política d'esquerra que és la població general "(Bollen i Paxton, p. 585).[13]

L'anàlisi conceptual

Plantilla:One sourceAltres crítiques a la metodologia de Freedom House per la Freedom in the World han estat assenyalades per Diego Giannone:[14]

  • "Estirament conceptual", terme Giovanni Sartori's important per un defecte metodològic comú en els estudis socials.[15] Giannone presenta informes com un exemple que, segons Landman i Hausermann (2003), "l'índex de FH s'ha utilitzat com una eina per mesurar la democràcia, la bona governança i els drets humans, el que produeix un estirament conceptual, que és una de les principals causes de les "pèrdues de precisió connotatiu": en poques paraules, un instrument utilitzat per a mesurar tot, al final, no és capaç de discriminar en contra de qualsevol cosa".[16]
  • Problemes amb l'agregació. Giannone cometes Scoble i amb conclusió de Wiseberg (1981) que "la suma de la puntuació llibertat civil, de 4 i una puntuació de la llibertat política dels 2 és la mateixa que la suma de la puntuació de la llibertat civil, de 2 i una puntuació de llibertat política, de 4 tot i que la interpretació substantiva d'aquestes combinacions diferents és diferent ".[17]
  • "La manca de concreció i rigor en la construcció" i "insuficient nivell de transparència i replicabilitat de les escales", la referència primera a Scoble et al. (1981) i el segon a Hadenius i Teorell (2005).[18] En suport d'aquesta última, que també cita la conclusió de Munck i Verkuilen (2002) que "les dades agregades ofertes per Freedom House ha de ser acceptat en gran manera de la fe",[19] a causa dels factors que "no hi ha un conjunt de regles de codificació. Les fonts d'informació no s'identifiquen amb precisió suficient, i perquè les dades desagregades no s'han posat a disposició dels estudiosos independents".[18]

Sèries de temps

A "aspectes polítics i ideològics en el mesurament de la democràcia: el cas de Freedom House" (2010) que va examinar els canvis en la metodologia a partir de 1990, Diego Giannone conclou que "a causa dels canvis en la metodologia a través del temps i la interconnexió estreta entre metodològic i polític aspectes, les dades FH no ofereixen una sèrie de temps ininterromput i neutral, de manera que no s'ha d'utilitzar per a les anàlisis de temps de cross-fins i tot per al desenvolupament d'hipòtesis primera. La consistència interna de la sèrie de dades és qüestionable ".[20]

Sobre aquest tema, les respostes de Freedom House lloc web que "s'han fet una sèrie de modests canvis metodològics per adaptar-se a l'evolució de les idees sobre els drets polítics i les llibertats civils. alhora, les dades de sèries de temps no es revisen amb caràcter retroactiu, i qualsevol canvi en la metodologia s'introdueixen gradualment per tal de garantir la comparabilitat de les qualificacions d'any en any ".[8]

Notes

Bibliografia

Enllaços externs

Obtingut de «https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=ca&q=Llibertat_al_món&oldid=32890458»
🔥 Top keywords: PortadaEspecial:CercaLliga de Campions de la UEFAJosep Maria Terricabras i NoguerasSidonie-Gabrielle ColetteRuben Wagensberg RamonAtemptats de Londres del 7 de juliol de 2005Reial Madrid Club de FutbolXavlegbmaofffassssitimiwoamndutroabcwapwaeiippohfffXRadóBisbeEspecial:Canvis recentsViquipèdia:ContactePompeiaEleccions al Parlament de Catalunya de 2024Alex de MinaurBàcul pastoralJosep Guardiola i SalaMadridJude BellinghamFC Bayern de MúnicCarles Puigdemont i CasamajóBarqueta de Sant PereBàculDiada de Sant JordiSant JordiInstagramRafael Nadal i PareraTor (Alins)Bisbe (Església Catòlica)SportArsenal Football ClubComarques de CatalunyaRodrigo Hernández CascanteSoftcatalàAndrí LuninEl paradís de les senyoresManuel de Pedrolo i MolinaTaula periòdica