GNosis

Danke für das Reverten des ARtikels. Könntest Du netterweise das auch für die von dem IP vandalisierte Diskussionsseite machen. Durchs Kopieren funktioniert das nicht so richtig (habe ich gerade versucht, ist aber etwas misslungen.). --BS Thurner Hof 23:57, 27. Jan 2006 (CET)

Hallo, so jetzt schaut die Diskussionsseite auch wieder gut aus :-). Wenn du einen Artikel revertierst solltest du den zu revertierenden Text nicht einfach kopieren sondern bei der alten nichtvandalierten Artikelversion einfach auf bearbeiten gehen und diese nochmals neu abspeichern. Dabei erscheint eine Warnung das du eine alte Artikelversion bearbeitest. Das geht nie schief und es gibt keine Probleme mit der Textformatierung wie beim Copy & Paste. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen, schöne Grüße --gNosis @ 00:11, 28. Jan 2006 (CET)

hallo GNosis,ich bin gerade ueber deinen 'Missverständnisse zur Evolutionstheorie' gestolpert und verstehe ueberhaupt nicht (auch nach Studium der Loeschdiskussion nicht), warum das nicht einfach ein (uebrigens meiner Meinung nach ausgezeichneter) Artikel ist...zumal die Diskussion doch eine Mehrheit fuer 'behalten' hatte. Ich kann mich hier nur der Meinung von Benutzer:Roger McLassus anschliessen - die Entfernung ist ein Skandal. Laesst du den Artikel jetzt hier so stehn oder was soll damit weiter passieren? Ich faende es wirklich schade, wenn er auseinandergerissen und damit wahrscheinlich auch seinen Zweck verfehlt.--Zoph 11:55, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Zoph, es gibt hier wirklich ein paar Missverständnisse die ich einmal aufklären möchte. Erstmal habe ich mit dem Artikel Missverständnisse zur Evolutionstheorie nichts zu tun gehabt, d.h. ich habe ihn weder angelegt noch meines Wissens nach je bearbeitet (vielleicht mal ein Vandalenrevert). Ich kann aus diesem Grund mich auch zu diesem Thema nicht wirklich äußern sorry und ich weiß auch nicht wie du auf mich im Zusammenhang mit dem Artikel gestoßen bist. Es gibt hier anscheinenend viele offene Fragen aber leider kann ich dir nicht weiterhelfen. Schönen Gruß --gNosis @ 12:45, 20. Feb 2006 (CET)

oh je... zu viele tabs machen die sache nicht uebersichtlicher, sorry war ein anderer benutzer... --Zoph 15:27, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo! Du hast anscheinend mehrere Diskussionsseiten?! Wenn man oben auf den Link "Thema hinzufügen" klickt, dann kommt man auf Benutzer_Diskussion:Gnosis. Ist das so gewollt? Ich habe dort einen Beitrag hingeschrieben und zur Sicherheit jetzt auch nochmal hier :) Also:

 Hallo! Du hast ein schönes Bild mit dem Verlauf der Möll erstellt. Die Idee finde ich sehr gut. Wenn du das für mehrere Flüsse machen willst, bitte ich dich aber noch etwas zu warten, denn ich werde bald (am Wochenende) eine bessere Version der Kärntenkarte raufladen. Danke. lg Mglanznig 12:53, 24. Feb 2006 (CET)

--Mglanznig 13:24, 24. Feb 2006 (CET)

Hallo Mglanznig, das mit dem Link auf die Diskussionsseite meines Namensvetters war nicht beabsichtigt, danke für die Information. Zum Thema ich habe eigentlich vor für alle Flüsse in Kärnten so eine Flussverlaufskarte zu machen, diese Karten sollten dann ein möglichst einheitliches Aussehen haben. Deshalb werde mit dem Erstellen der anderen Karten noch warten, gib mir dann bitte doch einfach bescheid wenn du die neue Kärntenkarte hochgeladen hast. Schöne Grüße --gNosis @ 21:01, 24. Feb 2006 (CET)

Ich habe jetzt zwei neue Versionen der Karte hochgeladen (in höherer Auflösung). Du findest sie unter Bild:Map_at_carinthia_topo.png und Bild:Map_at_carinthia_topo_hillshading.png. Viele Grüße Mglanznig 17:27, 25. Feb 2006 (CET)

Hallo GNosis,ich möchte schon längere Zeit 2 Bilder gelöscht haben.Wie geht das ?Hier die Bilder: KMG 1.JPG und Messmschine Prinzip.JPG

Danke--Rally 09:25, 22. Mär 2006 (CET)

Hallo Rally,
damit ein Bild gelöscht wird musst du einen Löschantrag stellen, dass geht ganz einfach indem du auf der Bildbeschreibungsseite des zu löschenden Bildes (z.B.:Bild:KMG 1.JPG) die Vorlage {{subst:Löschantrag Bild}} mit Begründung (z. B. fehlende Lizenz, Thumbnail von..., URV von..., Besseres Bild unter...) einfügst und das Bild auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragst. Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen. Schöne Grüße --gNosis @ 10:17, 22. Mär 2006 (CET)

Link zu "Ostermann" gelöscht. Der Link lief zu Prof. Ostermann, welcher kürzlich verstarb. Der Bischof lebt! Gruß, Hendrik

Hallo Hendrik, danke für den Hinweis ich habe die Begriffsklärung dahingehend angepasst. Schöne Grüße --gNosis @ 17:27, 25. Mär 2006 (CET)

hallo!!

bitte darum das der artikel was mich betrifft (Marcel Liberte) schnell von ihrer seite verschwindet bin der eigentümer vom text photo etc!!

Danke

Für fragen: office@syntexentertainment.at (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.178.254.34 (Diskussion • Beiträge) gNosis @ 23:54, 28. Mär 2006 (CEST))

Hallo Lieber Unbekannt,
Erst einmal zur Klarstellung: Ich bin nur einer von einigen hundert Freiwilligen die hier Enzyklopädiebeiträge zu den verschiedensten Themen verfassen und nicht der Betreiber dieser Webseite, den findest du im Impressum. Der von dir beanstandete Artikel wurde heute (28. März) aufgrund folgender Löschdiskussion gelöscht, somit ist der von dir beanstandete Text schon vom Server entfernt worden. Zum Verbleib des Fotos kann ich leider ohne direkten Link (URL) auf das Photo bzw. den Bildnamen nichts sagen, da ich nicht weiß um welches Bild es sich handelt. Sollten deine Urheberrechte durch Inhalte in der Wikipedia verletzt worden sein, wende dich bitte an die im Impressum angegeben Ansprechpartner, dann wird der entsprechende Inhalt umgehend vom Server entfernt. mfG --gNosis @ 23:54, 28. Mär 2006 (CEST)

Hallo GNosis,

vielen Dank für dein revert des o.g. Artikels. Du hast bereits eine Minute nach dem Vandalen die Seite wieder hergestellt. War das Zufall oder hast du dafür ein System?

Slartibartfas 17:38, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Slartibartfas,
nun ja was ich mache wenn ich auf Vandalenjagd gehe ist dass ich die Letzten Änderungen im Auge behalte und im Anlassfall die betroffenen Artikel revertiere. Daher sind meine Reverts meistens zeitnah zu den Vandalenedits. Eine interessante Seite rund um das Thema findest du unter Wikipedia:Vandalismus, dort sind auch einige kleine Werkzeuge zum einfacheren Erkennen und Bekämpfen von Vandalismus aufgelistet. Schöne Grüße --gNosis @ 22:36, 11. Apr 2006 (CEST)

Ich möchte vorausschicken, daß ich durchaus für die Erhaltung kultureller und sprachlicher Zweisamkeit und gegen Hitzköpfe und Nationalisten auf beiden!!! Seiten bin. Aber bitte alles in den entsprechenden Foren und unter Wahrung der gesetzlichen Bestimmungen.

Ich finde Wikipedia als ein großartiges Nachschlagwerk und es sollte nicht für sonstige Aktivitäten mißbraucht werden. Soweit mir bekannt ist, gibt es außer dem leidlichen Gezerre um mehr oder weniger zweisprachige Ortstafeln in der Topografieverordnung keine rechtliche Basis für zweisprachige Seenbezeichnungen (wie sie der Benutzer Gugganij im November 2004 mit Links eingeschleust hat).

Und auf rechtlicher Basis sollte es auch auf Wikipedia bleiben, zumindest in der deutschen Sprachversion. Ich lade alle, die sich meinen outen zu wollen ein, in der slowenischen Sprachversion von Wikipedia entsprechende Artikel und Beiträge zu verfassen. Leider habe ich dort keine Mehrsprachlichkeiten entdeckt.

Ich würde hier auf Deiner Seite gerne auch Deine Argumente lesen, aber bitte keine Floskeln.

MfG. K. R.

21.05.2006/18:43 Nachtrag - ich habe beim Weiterstöbern noch viele, offensichtlich von obgenannten Benutzer Gugganij veränderte Beiträge gesehen, wobei hier Orts- und Topografiebezeichnungen zweispachig verändert wurden, die jeder gesetzlichen Grundlage enrbehren, die jetzt ausgesandte Vorlage eingeschlossen.Warum hast Du das zugelassen?

Übrigens, ich warte noch auf Deine Antworten.....

Ohne der Antwort von GNosis vorgreifen zu wollen, darf ich dich auf eine ähnliche Diskussion auf Diskussion:Klagenfurt#Der slowenische Name hinweisen. lg Gugganij 01:09, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo K. R., sorry das ich etwas verspätet antworte aber ich war in den letzten Tagen aus beruflichen Gründen offline. Wie Gugganij oben schon erwähnte ist dieses Thema in der Vergangenheit schon desöfteren diskutiert worden. Innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia gibt es den Konsens das in zwei oder mehrsprachigen Regionen bei geografischen Bezeichnungen immer auch der jeweilige Name in der Minderheitensprache erwähnt wird (z.B. Ljubljanica, Triglav). Aufgrund dieser Tatsache habe ich die von dir ohne jegliche Begründung entfernten slowenischen Bezeichnungen wieder in die Artikel eingefügt, da ich sie als wertvolle Zusatzinformation für die Artikel erachte. Was an der Erwähnung des slowenischen Namens als Zusatzinformation gegen geltendes Recht verstoßen sollte erschließt sich mir nicht. mfG --gNosis @ 22:28, 25. Mai 2006 (CEST)

Warum der Link Nordkorea - Hunger gelöscht ? Als ehemaliger DDR-Bürger kann ich nachfühlen, was die Leute dort unter solchen bornierten Ansichten erleiden müssen.--straktur 17:21, 27. Jun 2006 (CEST)

Hallo straktur, ich stimme mit dir vollkommen überein das in Nordkorea viele Leute unter dem derzeitigen Regime leiden, aber in der Wikipedia diene Weblinks vorallem dazu auf Webseiten zu verweisen die das Artikelthema vertiefend behandeln (siehe auch WP:WEB). Beim dem von dir eingestellten Link auf eine Suchmaschine (Google) ist das aber nicht der Fall, da eine Suchmaschine nur eventuell zutreffende Seiten für einen bestimmten Suchbegriff auflistet und ein Benutzer die Suchergebnisse erst wieder nach für ihn relevanten Informationen durchforsten muss. Ich habe den Weblink entfernt da für einen Wikipediabenutzer der weiterführende Informationen sucht keine Mehrwert entsteht. Wie du siehst habe ich aus ganz pragmatischen Gründen den Link gelöscht, setzt doch einfach anstelle des Googlelinks einen Weblink auf eine Webseite mit weiterführender Information zum Thema "Hunger in Nordkorea". Schöne Grüße --gNosis @ 00:56, 28. Jun 2006 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Der Link bei google hat den Vorteil, dieser bleibt automatisch aktuell. Gern füge ich einen Abschnitt Hunger in Nordkorea ein. Bei all dem Dilemma in Deutschland ist eben die Ideologie wie in Nordkorea oder Kuba (leider) keine Alternative. --straktur 22:07, 3. Jul 2006 (CEST)

Wieso bitte schön machst du meine Änderungen rückgängig??? Hast du nichts mehr zu tun? Ich habe die Texte gefasst, bin damit unzufrieden und werde sie zum Löschen vorschlagen.

Hallo, ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht weil du einfach den gesamten Inhalt von zwei Artikeln gelöscht hast. Wie ich sehe bist du mittlerweile von der Idee abgekommen die Artikel löschen zu wollen. Solltest du wirklich mit den Texten unzufrieden sein würde ich vorschlagen dass du sie einfach verbesserst oder deine Kritik auf der jeweiligen Artikeldiskussionsseite niederschreibst. mfG --gNosis @ 14:42, 8. Jul 2006 (CEST)

"Hallo und Willkommen bei der Wikipedia!

Wie du gesehen hast, kann man Wikipedia frei bearbeiten. Tests oder Unsinnsbeiträge in Artikeln werden jedoch nicht gern gesehen. Benutze bitte für Experimente die Wikipedia:Spielwiese. Wie du konstruktiv mitarbeiten kannst, erfährst du auf Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel.

Grüße, gNosis @ 23:47, 17. Sep 2006 (CEST)"

Verstanden!

ps. ursprungszustand des beitrags war schon vor erhalt der nachricht wiederhergestellt worden (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.62.49.2 (Diskussion • Beiträge) gNosis @ 00:32, 18. Sep 2006 (CEST))

Hallo 84.62.49.2, leider hast du den ursprünglichen Zustand des Artikels nicht ganz wiederhergestellt (siehe [1]) deshalb auch mein revert. Konstruktive Mitarbeiter sind aber natürlich immer gerne gesehen. Ein guter Einstiegspunkt ist Wikipedia:Erste Schritte. Gruß gNosis @ 00:32, 18. Sep 2006 (CEST)

Verstehe nicht, was an der Präzisierung von P.F.Drucker nicht passen sollte. Bitte erkären. 23.9.06 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von NicolayGL (Diskussion • Beiträge) gNosis @ 17:43, 23. Sep 2006 (CEST))

Hallo NicolayGL, die Seite Management ist eine Begriffsklärungsseite. Diese Seite dient nur zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe (näheres unter WP:BKL), deshalb habe ich auch deinen Text wieder von dort entfernt. Der richtige Platz dafür wäre in einem der auf dieser Seite verlinkten Artikel (Managementprozess, Unternehmensführung, etc.). Zum Einstieg in die Wikipedia empfehele ich dir Wikipedia:Erste Schritte. Grüße --gNosis @ 17:43, 23. Sep 2006 (CEST)

Guten Abend,

könntest du bitte die Quellen für die Ausbreitungsmachnismen von Fragaria vesca genau angeben. Mir würde das im Zuge dieser Diskussion völlig genügen da ich in diesem Bereich weiter recherchieren möchte.

Vielen Dank und viele Grüße(Braune, Berlin)

Hallo Braune, ich glaube du verwechselt mich da. Ich habe in diesem Themenbereich meines Wissens nach keine Edits weder im Artikel noch im Diskussionsnamensraum getätigt. Ehrlich gesagt ist mein Wissen zu diesem Thema eigentlich mehr als Bescheiden. Grüße gNosis @ 16:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Für meine Magisterarbeit im Fach Kommunikationswissenschaft an der TU-Dresden führe ich eine Befragung der 500 aktivsten Benutzer der deutschen Wikipedia durch. Das Ziel meiner Arbeit ist es, herauszufinden, welche Arbeitstechniken und Qualitätsmaßstäbe von Euch verwendet werden, um die bestmögliche Qualität der Wikipedia zu erreichen und zu sichern. Einige der Fragen sind schon bei anderen Befragungen von Euch beantwortet worden. Nicht verzagen. Bestimmte Aussagen müssen festgestellt werden, um die Nutzerschaft zu strukturieren.Um möglichst aussagekräftige Ergebnisse zu erreichen, müssen viele Fragebögen beantwortet werden. Ihr würdet mir also sehr helfen und eine riesige Freude machen, wenn Ihr meiner Aufforderung nachkommt und den Fragebogen auf dem folgenden Link so ausführlich wie möglich beantwortet. http://www.befrager.de/befragung.aspx?projekt=1626

Vielen Dank. Karen thomä 22:00, 13. Dez. 2006 (CET)

P.S. Bei Fragen und weiteren Anregungen könnt Ihr mich auf meiner Benutzerseite kontaktieren.

Lieber GNosis.Sorry,mein Neffe hat diesen Unsinn hier verbreitet über Ravensburg.Es wird nicht mehr vorkommen.Gruß (nicht signierter Beitrag von 89.53.54.166 (Diskussion) )

Hallo, leider ist Vandalismus hier bei Wikipedia ein verbreitetes Phänomen. Solltest du oder dein Neffe konstruktiv mitarbeiten wollen, dann wäre eine guter Einstiegspunkt Hilfe:Erste Schritte bzw. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. mfG --gNosis @ 22:16, 30. Dez. 2006 (CET)

Hallo, du kennst ja den Artikel Englisch-Spanischer Krieg (1727–1729) (du hast mal darin editiert). Würdest du dich deshalb bitte hier beteiligen? --memnon335bc 13:56, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hi, du hattest meine Aenderung bzgl. Jaenner -> Januar rueckgaengig gemacht. Mich wuerde der Grund dafuer interessieren. Ich persoenlich halte es fuer sinnvoll, wenn in einem Artikel eine einheitliche Bezeichnung fuer diesen Monat genommen wird und nicht teilweise "Jaenner" und teilweise "Januar".

ps: Das ist das erste Mal, dass ich etwas auf Diskussionsseite schreibe. Ich hoffe ich mache alles richtig. Raybeez 13:30, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo und Herzlich Willkommen bei Wikipedia. Dein Eintrag hier auf der Diskussionsseite ist absolut richtig :-).

So jetzt zu deiner eigentlichen Frage bzgl. Januar vs. Jänner. Als schon etwas dienstälterer Wikipedianer kann ich dir sagen das dieses Thema schon sehr häufig in der Vergangenheit aufgekommen ist und von diversen Leuten schon bis zum Exzess durchdiskutiert wurde. (siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Monatsnamen), dabei ist ein Kompromiss entstanden der besagt, dass wenn ein österreichischer Autor in einem Artikel zu einem Thema mit Österreichbezug den Namen Jänner verwendet hat, dies nicht später auf Januar abgeändert werden sollte (siehe dazu Wikipedia:Datumskonventionen). Schließlich steht das de in de.wikipedia.org für deutschsprachig nicht für Deutschland wie viele fälschlicherweise annehmen. Einige regionale Färbungen sind also unvermeidbar - wobei ich sagen muss das Jänner kein Dialektausdruck ist sondern korrektes Österreichisches Deutsch ist (siehe Artikel Jänner). Eine ähnliche Regelung gibts übrigens auch für die Schweizer bei der ss-ß-Regel.

Noch ein kleiner Tipp von mir am Rande: Wenn du dir unsicher bist warum eines deiner Edits revertiert wurde schau am Besten als allererstes auf die jeweilige Artikeldiskussionseite - in deinem Fall ist dieses Thema dort nämlich schon hier angesprochen worden. Schöne Grüße --gNosis @ 22:09, 7. Feb 2006 (CET)

PS:Falls du noch weiter Fragen bzgl. Wikipedia hast kannst du dich gerne wieder an mich wenden. Ansonsten empfehle ich dir Hilfe:Erste Schritte.

Vielen Dank fuer die freundliche Aufklaerung und die Tipps :) Raybeez 18:36, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo GNosis,ich hatte in den beiden Artikeln "Deutschland" und "Liste unabhängiger Staaten nach Fläche" darauf aufmerksam gemacht, dass es eine Diskrepanz in der Flächenangabe gibt, die doch möglichst korrigiert werden sollte. Vielen Dank für Ihren Hinweis, dass die unterschiedlichen Zahlen von verschiedenen Quellen herrühren. Sofort habe ich mich auf die Internetseite des CIA begeben, um im world factbook zu recherschieren. In der "Liste unabhängiger Staaten nach Fläche" bei wikipedia wird ja, wie gesagt, die Fläche Deutschlands mit 357.050 m² mit der Quelle CIA world factbook genannt. Auf der CIA Seite finde ich zu meinem Erstaunen nun aber eine dritte Zahl, nämlich 357.021 km² (Area total 357,021 sq km). Woher die Angabe 357.050 km² stammt, ist somit nun zweifelhaft. Die glaubwürdigste Flächenangabe stammt nach meinem Verständnis von Statistischen Bundesamt der Bundesrepublik Deutschland. Ich werde mich (mal aus Spass) an den CIA wenden, und hoffe auf einen Kommentar von dort. Ist es nach diesem Informationsstand nun eigentlich erlaubt in Wikipedia die Grössenangabe in der Liste zu ändern? Michael H., Berlin.

Hallo Michael,

Ich habe gerade auf der CIA World Factbookseite nachgeschaut und dabei festgestellt das die Seite über Deutschland am 1. Mai das letzte Mal aktualisiert wurde. Diese könnte ein Grund für die abweichenden Zahlenangaben im Artikel Liste unabhängiger Staaten nach Fläche und im Factbook sein. Natürlich ist es erlaubt die Liste zu ändern um die aktuellsten Informationen einzuarbeiten - it's a Wiki :-). Du solltest dabei aber unbedingt die Quelle angeben. Noch etwas ist zu beachten, die Liste benutzt eine einheitliche Datenbasis (CIA Factbook Stand X) eventuell haben sich auch für andere Länder die Daten beim dem Update am 1. Mai geändert. Wenn du also die Daten für Deutschland änderst sollten auch die für alle anderen Länder die Daten überprüft werden und dann die Version vom 1. Mai als einheitliche Datenquelle angegeben werden. Schöne Grüße --gNosis @ 11:26, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo GNosis,

das ist mir zeitlich zu aufwändig bei allen 195 Staaten nachzusehen, ob sich die Fakten der Fläche seit dem Update am 1. Mai geändert haben. Mich interessiert nur die offensichtlich falsche Angabe zu Deutschland. Eines fällt mir an diesem Beispiel jedoch auf: es scheint in wikipedia wichtiger zu sein, woher Daten stammen und ob sie (im Fall einer Liste) einheitlich sind, als die Korrektheit von Daten selbst. Ebenfalls schöne Grüsse Michael H., @14:13, 17. Mai 2008 (CEST)

Hallo GNosis, ich hab gesehen, dass du einige der Artikel von Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia abgearbeitet hast. Kannst du die abgearbeiteten danach immer rauslöschen. So sparen sich die anderen Helfer doppeltes Sichten. So bin ich auch auf dich gestossen, weil du immer schon in den Artikel warst, die ich dann besucht habe. Danke. -- sk 16:35, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Stefan, normalerweise arbeite immer eine Reihe von Artikeln ab und löschen sie dann erst aus der Liste auf Wikipedia:WikiProject Check Wikipedia. Du hast leider gerade zu dem Zeitpunkt auf die Liste geschaut, wo ich mittendrinn im Abarbeiten war. Schöne Grüße --gNosis @ 16:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

Achso. :-) --sk 18:38, 13. Sep. 2008 (CEST)

Hallo.

Es gibt eine kleine Frage, die ich an Dich hätte: Ich hatte den Artikel Kulturhauptstadt_Europas geändert, es fehlte ein weiterführender Link zu www.kultur-hauptstadt.de, und der Autor hat im Text einen Link nicht gestezt.Diese beiden Dinge hatte ich geändert, Du aber wieder rückgängig gemacht. Habe ich bei der Änderung etwas übersehen?Gruß

-- Pilaster777 11:48, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo Pilaster, ich glaube da hast du dich vertan. Wie du in der Artikelhistorie sehen kannst habe ich nur die Änderung der IP 91.62.254.251 revertet (siehe Diff). Deine Änderungen hat Sasik wieder rückgängig gemacht, daher musst du dich an ihn wenden. Gruß gNosis @ 20:29, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo,

wie ich gesehen habe, sind Sie der Benutzer, der das Wappen der Gemeinde Kennelbach auf Wikipedia gestellt hat. Ich bitte Sie dieses unwiederruflich zu löschen (veraltet).

http:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=de&q=Datei:Wappen_at_kennelbach.png&filetimestamp=20060722153238

Liebe Grüße,Gemeinde KennelbachFlorian Frank

Du hast ja von sehr vielen Gemeinden in Vorarlberg das Wappen hochgeladen, bei einigen aber soweit ich sehen kann nicht. Das hat nun zur Folge, dass ein paar wenige Gemeinden ein Wappen in der Wikipedia haben, das von der Gestaltung her nicht zu den anderen passt, zum Teil auch ziemlich grob und offenbar von Hand nachgezeichnet wie z.B. das von Hohenems. Du scheinst ja eine Quelle für die Wappen zu haben, und jetzt frage ich mich, ob du für die restlichen Vorarlberger Gemeinden auch noch das „Wappen at foo.png“ organisieren könntest? --Reinhard Müller (Diskussion) 15:07, 6. Nov. 2013 (CET)

Ich erlaube mir darauf hinzuweisen, daß ich besagtes Photo aus commons in meinem Buch: "Buddhistische Tempelanlagen in Thailand" (Buddhist Temples of Thailand) ISBN 978-3-7357-3903-2 verwendet habe. --zenwort (Diskussion) 10:02, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hallo GNosis,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:

• Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
• Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
• Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
• Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
• Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
  

weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag 15:51, 12. Jan. 2016 (CET)

Hallo GNosis, ich arbeite auf der Marktgemeinde Lustenau und wir haben festgestellt, dass auf Wikipedia ein falsches Wappen verwendet wird. Viele betrachten Wikipedia als Informationsquelle und gehen natürlich davon aus, dass das Wappen, das hier dargestellt wird, das Offizielle ist. Als User wird dein Name angeführt, daher wende ich mich an dich, mit der Bitte es auszutauschen. (siehe: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wappen_at_lustenau.png) Das korrekte Wappen findest du hier: http://www.lustenau.at/de/geschichte. Ich freue mich auf deine Rückmeldung! --Sabrina