Mhandschug

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Eduevokrit (Diskussion) 22:33, 4. Aug. 2023 (CEST)

ich bookmarke mir das, wie ich das Ausrufezeichen machen soll, und hoffe, dass ich es dann nicht mehr falsch mache. Danke für deine Hilfe! --Naomi Hennig (Diskussion) 14:22, 25. Sep. 2023 (CEST)

Gern geschehen. Aber eigentlich ging nicht um das Ausrufezeichen, sondern um die eckigen Klammern, die im titel-Parameter der Internetquelle nicht erwünscht sind, siehe Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext --Mhandschug (Diskussion) 21:06, 25. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Mhandschug,

im Artikel Energiekontor hatte ich die Formatierung entfernt, weil unten {{{titel}}} angezeigt wurde, URL und Abrufdatum blieben unverändert.Jetzt wird da ein ref-Fehler angezeigt.

Viele Grüße, MLZ --Mondlandungszweifler (Diskussion) 22:18, 1. Okt. 2023 (CEST)

Scheint erledigt. (nicht signierter Beitrag von Mondlandungszweifler (Diskussion | Beiträge) 22:22, 1. Okt. 2023 (CEST))

Danke für die Rückmeldung. Ich hatte gar nicht bemerkt, daß wir fast gleichzeitig die gleichen Fehler korrigieren wollten.

Ursprünglich gab es ja eine Quellenangabe, auf die an 4 verschiedenen Stellen referenziert wurde. Die Aktualisierung der Daten und der dazugehörigen Quelle passte aber nur zu zwei dieser Stellen. Und dann fehlte auch noch der Linktext.

Ich sehe mir das noch mal an.

Viele Grüße --Mhandschug (Diskussion) 22:10, 2. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Mhandschug, Du hattest mir vor längerer Zeit mal einen link geschickt zu offenen Bildern in Halberstadt. Könntest Du mir so einen link auf für Goslar basteln? VG --Goldmull (Diskussion) 11:30, 8. Okt. 2023 (CEST)

Gerne: https://bldrwnsch.toolforge.org/#map=13.003923760195399/10.4388/51.9188

VG --Mhandschug (Diskussion) 19:09, 8. Okt. 2023 (CEST)

Hi Mhandschug, Du hast hier den Eintrag bei Datum auskommentiert mit der Begründung "Datumsfehler". Das verstehe ich nicht: Diese Broschüre hat nun mal kein Erscheinungsjahr. Das gibt man in einer bibliographischen Angabe mit "ohne Jahr" an. Was daran ist ein Fehler? --Henriette (Diskussion) 13:57, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hallo Henriette, ich hatte dort die versteckte Kategorie Vorlagenfehler/Parameter:Datum gesehen. Diese Fehlermeldung wurde von der Vorlage:Literatur generiert. In der Doku der Vorlage steht zum Parameter Datum, dass das Format JJJJ-MM-TT erwünscht ist, auch JJJJ ist möglich. So etwas wie o. J. kann man im Kommentar unterbringen. Das erscheint dann aber ganz am Ende:

... S. 118–123 (Online-PDF – ohne Jahr).

Vielleicht ist das eine Möglichkeit.

MfG --Mhandschug (Diskussion) 17:23, 20. Okt. 2023 (CEST)

Hi, Dank Dir für die Erklärung :) Ja, das ist 'ne Möglichkeit. Aber hinter dem PDF dann "ohne Jahr" ... das kommt doch sehr krumpelig vor *lach*. Ich glaub, ich frage mal auf FzW, ob man das noch anders lösen kann. Merci und viele Grüße --Henriette (Diskussion) 19:34, 20. Okt. 2023 (CEST)

Meine Frage schließt hier an. Wo soll hier der Fehler gewesen sein? Der Link war einwandfrei zu erreichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:09, 13. Nov. 2023 (CET)

Hi, ich bin gerade dabei, die versteckte Kategorie Vorlagenfehler/Vorlage:Webarchiv abzuarbeiten. Die Fehlermeldung sieht man nur in der Vorschau beim Editieren:

Fehler bei Vorlage:Webarchiv: Genau einer der Parameter 'wayback', 'webciteID', 'archive-today', 'archive-is' oder 'archiv-url' muss angegeben werden.

Du hast natürlich Recht, dass sich hier mit der Umstellung auf eine andere Vorlage am Ergebnis nichts geändert hat, wenn man von der versteckten Kategorie absieht.

Mfg --Mhandschug (Diskussion) 17:44, 13. Nov. 2023 (CET)

hmmm. Aber ist das sinnvoll, solche Änderungen zu machen? Kratzt das nicht sehr an WP:KORR? Ich verstehe schon, der der veränderte Artikel verschwindet damit aus der Wartungskategorie, aber warum werden solche Kategorien mit angeblichen Fehlern produziert, die keine wirklichen Fehler sind? --Zweioeltanks (Diskussion) 14:43, 14. Nov. 2023 (CET)

Ob das in diesem Fall sinnvoll ist oder nicht, darüber kann man sich streiten. In der Doku zur Vorlage Webarchiv steht, dass sie nicht verwendet werden sollte, wenn die Originalquelle noch online ist.

In vielen Fällen decken die Wartungskategorien tatsächlich Fehler auf, vor allem Parameter, die für die Vorlage nicht vorgesehen sind und deswegen nicht sichtbar werden. --Mhandschug (Diskussion) 21:52, 14. Nov. 2023 (CET)

Das war ein Fehler und kein angeblicher. Habe es entsprechend nochmal korrigiert. Die IP hatte eine Information erneuert und dazu die bislang mit der Vorlage:Webarchiv archivierte Quelle gegen eine neue getauscht, jedoch die Vorlage nicht angepasst. Dadurch wurde die Quelle fälschlicherweise weiterhin als Archiv angesehen. Die Meldung kam daher, dass der Wert im Parameter wayback fehlte. Dieser Wert wird benötigt, um die Quelle im Internetarchiv zu finden und abrufen zu können. Danke fürs abarbeiten der Fehlerkategorien. --Pintsknife (Diskussion) 22:16, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo Mhandschug, im Artikel erschien keine danken-Funktion. Deshalb an dieser Stelle meinen Dank für deine sorgfältigen Korrekturen an den Links in diesem und den anderen meiner Artikel! --PFNKa (Diskussion) 14:45, 29. Jan. 2024 (CET)

Danke, für die Korrekturen an dem Datumsfehler in der Vorlage, die mein Bot fabriziert hat. Der Fehler ist nun behoben. Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 17:49, 3. Feb. 2024 (CET)

Ja, so ein Bot ist auch nur ein Mensch, der mal Fehler macht. Du hast es ja schnell bemerkt. Gruß --Mhandschug (Diskussion) 17:55, 3. Feb. 2024 (CET)

Danke für die kompetente Korrektur der ISSN- Einbindung. Es tut gut zu wissen, dass man immer einen Kameraden an der Seite hat, der weiß wie's geht, wenn einem selbst nur noch Fragezeichen vor den Augen tanzen. Herzliche Grüße Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 03:05, 10. Apr. 2024 (CEST)