Sloyment

Hallo sloyment, was hast du denn mit all den Bildern vor, die du gerade hochlädst? --193.47.104.38 14:16, 12. Okt 2004 (CEST)

Heute abend auf die entsprechenden Artikel verteilen, und wenn es den Artikel noch nicht gibt, in eine Liste aufnehmen, um ihn ggf. übersetzen. BTW: Es sind 71 Bilder. -- Sloyment 14:19, 12. Okt 2004 (CEST)

Sind ein paar Prunkstücke darunter (Hoffentlich kommst du bald zum Artikel schreiben, ich denke da sind noch ein paar Lücken! Ich freue mich auf schön bebilderte Artikel). --193.47.104.38 14:24, 12. Okt 2004 (CEST)

Alle gerade hochgeladenen Bilder befinden sich in der Kategorie Public-Domain-Kunst -- Sloyment 15:06, 12. Okt 2004 (CEST)

Lieber Wikipedianer, schön, dass Du Bilder hochgeladen hast. Kannst Du bitte auf der Bildbeschreibungsseite noch Angaben zur Quelle und zur Lizenz ergänzen?

Bilder ohne Quellenangabe müssen wir leider wieder löschen, um Urheberrechtsverletzungen zu vermeiden. Auch bei selbst erstellten Fotos und Zeichnungen darf ein Text wie selbstfotografiert, selbstgezeichnet und die Lizenzangabe (Public Domain oder GNU FDL) nicht fehlen.

Grundlegendes findest Du im Handbuch. Wenn Du willst, kannst du diese Formatierungsvorlage ausschneiden, einfügen und anpassen:

*Beschreibung:*Quelle:*Fotograf / Zeichner: *Andere Versionen: {{Bild-GFDL}} (für die GNU FDL){{Bild-PD}} (für Public Domain)

(Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme in der Beschreibung angeben)

Weitere Vorlagen gibt es hier: Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder

Besten Dank für Deine Unterstützung! Es handelt sich um: Bild:AB-AS-gelb.png Bild:August Weismann.jpg--Breezie 13:27, 13. Nov 2004 (CET)

Moin Moin Sloyment, frohes Weichnachtsfest wünsche ich dir und Sloyments Vadder Seebeer 15:12, 24. Dez 2004 (CET)

du hast vorhin durch einen deiner Beiträge auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe gleich drei andere Beiträge gelöscht - bitte deine Edits kurz kontrollieren - das selektive Löschen ist irgendwie ein bißchen seltsam für einen Server-Fehler ... kann es sein, daß du eine alte Version bearbeitet und abgespeichert hast? Hier deine Änderung: [1]; Gruß, -- Schusch 12:09, 25. Feb 2005 (CET)

Hmmm, sehr seltsam. -- Sloyment 12:23, 25. Feb 2005 (CET)

macht nix :-) einfach nur im Hinterkopf behalten ... manchmal produziert die Software auch seltsame Dinge, ich persönlich hatte mal einen Fall, wo ich im Nachhinein betrachtet wohl ziemlich sicher eine alte Version bearbeitet habe, aber ich hätte schwören können, dass es nicht so war ... Grüße, -- Schusch 13:11, 25. Feb 2005 (CET)

Hallo Sloyment,

wenn ich das richtig sehe, dann hast du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt. Der Artikel ist noch nicht über einen Stub hinausgekommen, zumindest steht er ncoh in diesr Kategorie, kannst du mal im Zuge des Frühjahrsputzes noch weiter dran arbeiten, ausbauen, verbessern ... oder Leute ansprechen, die sich das vorstellen können? Jetzt scheinen viele Stubs von Löschanträgen bedroht zu sein und es wäre doch super, wenn es mit den Atikel weiter gehen könnte. Wäre auch schön, wenn du auf der entsprechenden Diskussionsseite allen mitteilst, ob und wie es mit diesem Beitrag weiter gehen kann. War jetzt der erste Kontakt zwischen uns - deshalb nochmals ausdrücklich, herzliche Grüße, --Herr Andrax 20:37, 8. Mär 2005 (CET)

In Deutschland ist eigentlich "Hase und Wolf" der offizielle Name der Serie. Könnte der Artikel nach "Hase und Wolf" verschoben werden? (Siehe: Diskussion:Nu, pogodi!) -- Gebu 08:54, 15. Mai 2005 (CEST)

siehe dort -- Sloyment 17:38, 15. Mai 2005 (CEST)

Hallo Uwe, nachdem du die Zeichen für die Autobahnen entworfen, bzw von der deutschen STVO und ich diese nicht kenne (habe mit unserer genug zu tun :-) umgebaut hast, habe ich dazu eine Frage. Gibt es auch ein Zeichen für Halbanschlußstellen, d. h. Auf- und Abfahrt in nur in eine Richtung, oder gibt es die in D gar nicht. Wir haben nämlich in Ö einige davon, nur halt kein Zeichen ;-) --gruß nach Norddeutschland K@rl 11:16, 15. Jun 2005 (CEST)

Klasse Bild, musste mal gesagt werden! -- Franz K 13:20, 15. Sep 2005 (CEST)

Hallo Sloyment,ich habe mir mal erlaubt, Deine wenig hilfreiche Ergänzungen aus dem Artikel Jamaika-Koalition wieder zu entfernen. Was die grün-gelb-Phase einer Ampel laut STVZO mit so einer Regierungskoalition zu tun hat, ist mir nicht klar. Wäre nett, wenn Du es mir erklären könntest oder solche Änderungen künftig unterlässt, die WP ist ein ernst gemeintes Lexikon und keine satierische Wochenzeitung. Gruß --Spuerhund 02:54, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich meine alles ernst, was ich sage. Die Funktionsweise einer Ampel hat etwas damit zu tun, ob der Begriff „schwarze Ampel“ sinnvoll gewählt ist. Das ist er, wie die nähere Betrachtung zeigt, offensichtlich nicht. -- Sloyment 04:21, 21. Sep 2005 (CEST)

Siehst du dir dort bitte gelegentlich meine heutige Frage unter "Diskussion" an? Danke schön. 195.145.160.193 18:56, 5. Okt 2005 (CEST)

(erledigt)

Hallo Sloyment, ich habe für das Bild einen Löschantrag gestellt, da ich nicht glaube, dass es gemeinfrei ist. Gruß, --Phrood 13:35, 27. Nov 2005 (CET)

Kann weg. -- Sloyment 21:24, 27. Nov 2005 (CET)

Hallo, du kannst mich auch gerne direkt ansprechen, wenn du einen Artikel entdeckst, der eindeutig zu Unrecht in "Quarantäne" ist. Dann geht alles schneller :-) --RoswithaC 06:03, 29. Nov 2005 (CET)

Ich wußte nicht, wer ihn verschoben hat und habe auch nicht behauptet, daß er eindeutig zu Unrecht dort war. Ich dachte, der Verdacht sei gegen den Erstautor gerichtet und habe ihn deshalb informiert. -- Sloyment 07:09, 29. Nov 2005 (CET)

Vorlage:WHL

Mit dem Bild gibt es ein Lizenzproblem, da die Lizenz im Ursprungsbild nicht korrekt war. --Rtc 17:50, 31. Mär 2006 (CEST)

Hast Du Erfahrung mit aranym und könntest DU mir bei der Konfiguration helfen?--Löschfix 02:52, 5. Sep 2006 (CEST)

Wir wollen im Laboratorium die Lizenz auf PD-ähnlich ändern. Bist Du einverstanden? Melde Dich mal, per Mail erreiche ich Dich wohl nicht. Benni 12:37, 30. Sep 2006 (CEST)

Tach, hast du das Lemma Jan Smit in die Welt gesetzt? Wenn ja: du schreibst "...für seine eigene Reallife Soap, die in Kürze auch in Deutschland zu sehen sein wird..." Weißt du wann und auf welchen Sender? Danke i. V. De Mof 20:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Keine Ahnung. Frag am besten mal in der nl-Wikipedia! -- Sloyment 00:57, 15. Jan. 2007 (CET)

Ok. Danke trotzdem De Mof 10:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Sloyment, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien.Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Rumo.png - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Sloyment) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast.Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:41, 14. Nov. 2007 (CET)

Hallo Sloyment,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:A25-Skizze.png - Probleme: Quelle und Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sloyment) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird. Dafür ist es allerdings wichtig, dass du deinen Beitrag signierst („--~~~~“).

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:16, 19. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Sloyment, Du hast Änderungen im IPA-Artikel vorgenommen, jedoch kann ich bei einigen nicht zustimmen. Hauptsächlich die r die jetzt als /ʁ/ umgesetzt sind. MMn sollten die geänderten Einträge wie folgt sein: April /aˈprɪl/; Ringelblume /ˈrɪŋl̩ˌbluːmə/; haben /ˈha:bn̩/; schwarz (wie es vorher war); Redner, reden und Regen (wie vorher) mit /r/. — ochristi – δ 16:48, 7. Jun. 2010 (CEST)

Der Laut [r] ist ein mit der Zunge gerolltes R, wie es im Russischen üblich ist. [r] wird z.B. im Bayrischen verwendet, aber hochdeutsch ist das sicher nicht. Im Artikel stehen die Ausspracheangaben in Eckigen Klammern. Damit ist eine konkrete Aussprache gemeint im Gegensatz zur Angabe in Schrägstrichen, die eine dialektübergreifende Abstraktion darstellt. -- Sloyment 20:42, 7. Jun. 2010 (CEST)

Hallo,

bitte nutze den Artikel iPad nicht für Blog-Beiträge über iOS (siehe auch WP:WWNI). Deine letzten Beiträge dort, die mit unzureichenden oder gar keinen Quellen belegt waren (siehe auch WP:TF), bezogen sich auf allgemeine Aspekte zu iOS, dem AppStore oder zu Lizenzpolitiken und -problemen von Apple, aber nicht auf das iPad (das du auch noch iPod nanntest). Deine Blog-Beiträge zu entfernen ist explizit kein Vandalismus, da sie gegen die Grundprinzipien dieses Projekts verstoßen. Gruß blunt. 23:20, 12. Feb. 2011 (CET)

Okay, Punkt für Punkt: Meine Beiträge sind keine Blog-Beiträge. Die Quellen sind nicht unzureichend. Es handelt sich nicht um Theoriefindung. iOS ist mit dem iPad quasi verheiratet, also sind diese Punkte sehr wohl Eigenschaften des iPad. Die Entfernung der Passagen ist sehr wohl Vandalismus. Erzähl mir nicht, was die „Grundprinzipien dieses Projekts“ sind; ich bin hier schon fast doppelt so lange dabei. -- Sloyment 23:54, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Sloyment! Bitte Wikipedia:Übersetzungen beachten. --Druffeler 15:51, 16. Feb. 2011 (CET)

Okay. -- Sloyment 16:41, 16. Feb. 2011 (CET)

Du hast dem schwachsinnigen Meinungsbild deine Unterstützung zugesagt.--141.84.69.20 23:03, 5. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich weiß. Wenn darüber abgestimmt wird, werde ich wahrscheinlich dagegen stimmen. -- Sloyment 13:28, 6. Jul. 2011 (CEST)

Oh, dann verzeih die Störung.--141.84.69.20 16:21, 6. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Sloyment,Aktualisiere bitte den Artikel Laufsport mit einer gängigen Gewichtseinheit.

Pond (von lat. pondus, Gewicht) ist eine veraltete, nicht SI-konforme Einheit des Gewichts, also eine Krafteinheit. Sie ist per Gesetz seit 1. Januar 1978 in Deutschland für die Angabe der Kraft unzulässig und wurde durch das Newton ersetzt. Danke und Grüße-- 93.217.207.141 07:53, 12. Jan. 2012 (CET)

Da stand vorher „kg“, was keinen Sinn ergibt. Es muss „kp“ gemeint gewesen sein. Du hast recht, dass die Einheit Newton bevorzugt werden sollte. Ich habe es für dich geändert. Du hättest es aber auch selber umrechnen können. -- Sloyment 09:06, 13. Jan. 2012 (CET)

Das da ;) Steht das etwa gar unter freier Lizenz? --Itu 02:23, 9. Feb. 2012 (CET)

Ja, unter der Creative Commons Zero, siehe Beschreibungstext. Schreib mir ne Email, wenn du den Sourcecode und die sonstigen Rohdaten haben willst:

        -- Sloyment 20:46, 9. Feb. 2012 (CET)

Deine Abstimmung bei Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten wurde gestrichen. Du warst nicht stimmberechtigt. --Xqbot 12:31, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Sloyment,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:OPG-Bild.jpg - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sloyment) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo Sloyment,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:OPG-Bild.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 24. Nov. 2013 (CET)

Das Bild hat mein Vater geschaffen. Er ist Zahnarzt und hat das Bild unter Creative Commons Zero freigegeben. Wo ist jetzt das Problem? -- Sloyment (Diskussion) 18:30, 24. Nov. 2013 (CET)

Hallo Sloyment. Bitte sende eine Freigabe per E-Mail an das Support-Team, wie in WP:TV#Bild beschrieben ist. Danke, Gruß… --Krd 17:11, 2. Dez. 2013 (CET)

Mein Vater hat möglicherweise gar keine E-Mail-Adresse. Nenn mir einfach eine Postanschrift, dann frag ich ihn, ob er den Schwachsinn dort hinschicken kann bzw. will. -- Sloyment (Diskussion) 20:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Hallo Sloyment!

Die von dir angelegte Seite Der erste Traktor wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:07, 21. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Sloyment!

Die von dir überarbeitete Seite Kulturflatrate wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:16, 1. Mär. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hiermit gratuliere ich
Sloyment
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:34, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Thomas! Am 7. September 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2.100 Edits gemacht und 94 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:34, 7. Sep. 2018 (CEST)

b:Liederbuch/ Meine Blümchen haben Durst Bild wurde gelöscht und durch Lilypond getauscht. Du erscheinst mit als Autor.

Gruß --Mjchael (Diskussion) 20:39, 22. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:15, 24. Mär. 2024 (CET)