Bertelsmann Transformation Index

Der Prototyp des BTI wurde 2003 veröffentlicht und anschließend methodisch überarbeitet. Unter den etablierten demokratiemessenden Indizes ist er damit einer der jüngeren. Seit 2006 haben keine grundlegenden methodologischen Änderungen mehr stattgefunden, so dass vergleichbare Zeitreihen gebildet werden können.

Der BTI ermittelt zwei Indizes: Den Status- und den Governance-Index.

Der Status-Index setzt sich aus den Untersuchungsdimensionen Politische und Wirtschaftliche Transformation zusammen. Politische Transformation beinhaltet wesentliche Merkmale einer demokratischen staatlichen Ordnung. Dies schließt Partizipationsrechte, Rechtsstaatlichkeit, die Stabilität demokratischer Institutionen und die politische und gesellschaftliche Integration von Institutionen ein, aber auch die Staatlichkeit als Grundbedingung für das Funktionieren einer Demokratie. Wirtschaftliche Transformation berücksichtigt neben den klassischen marktwirtschaftlichen Merkmalen wie volkswirtschaftliche Leistungsstärke, Markt- und Wettbewerbsordnung, Währungs- und Preisstabilität sowie dem Schutz des Privateigentums auch soziale Komponenten wie das sozioökonomische Entwicklungsniveau, die Sozialordnung und die ökologische und bildungsbezogene Nachhaltigkeit.^[1][2]

Der Governance-Index bewertet, inwieweit politische Entscheidungsträger den Transformationsprozess steuern und fördern können. Er setzt sich aus den Kriterien Schwierigkeitsgrad, Gestaltungsfähigkeit, Ressourceneffizienz, Konsensbildung und Internationale Zusammenarbeit zusammen. Bei der Berechnung des Governance-Index wird der Schwierigkeitsgrad berücksichtigt, etwa strukturelle Hindernisse, zivilgesellschaftliche Traditionen und die Konfliktintensität.^[3]

Status- und Governance-Index setzen sich modular aus Untersuchungsdimensionen (2. Ebene), Kriterien (3. Ebene) und Indikatoren (4. Ebene) zusammen. Alle Werte für Indikatoren werden auf einer Ordinalskala natürlicher Zahlen von 1 (geringste Ausprägung) bis 10 (vollständige Ausprägung) vergeben. Die Indikatoren, Kriterien und Untersuchungsdimensionen werden durch Mittelwertbildung zur nächsthöheren Ebene aggregiert. Status- und Governance-Index werden nicht zu einem übergeordneten Gesamtwert aggregiert.^[1]

Länderauswahl

Die Zahl der untersuchten Länder hat sich seit 2003 von 116 auf 137 erhöht. 2022 waren darin alle Entwicklungs- und Transformationsländer mit mehr als einer Million Einwohnern eingeschlossen, 2018 lag die Grenze noch bei zwei Millionen. Nur in Ausnahmefällen werden auch Länder mit weniger als einer Million Einwohner (2020 z. B. Bhutan, Dschibuti und Montenegro) untersucht Als Entwicklungs- und Transformationsländer werden jene Länder betrachtet, die nicht als demokratisch und marktwirtschaftlich konsolidiert gelten. In Abwesenheit einer konkret anwendbaren Definition der Konsolidierungsgrenze wird die OECD-Mitgliedschaft vor 1989 als Konsolidierungskriterium herangezogen.^[1][4]

Erhebungsverfahren

Die Berichte und Bewertungen jeder Studie, an der etwa 250 Länderexperten beteiligt sind,^[5] beruhen auf einem mehrstufigen Erhebungs- und Prüfverfahren. Ziel des Verfahrens ist es, zu möglichst objektiven und vergleichbaren Ergebnissen zu gelangen. Zwei Gutachter pro Land – in der Regel ein internationaler und ein lokaler Experte – erstellen und überprüfen qualitative Länderanalysen anhand von 49 standardisierten Fragen und übersetzen die Antworten unabhängig voneinander in quantitative Bewertungen.^[6] Auf dieser Grundlage vereinheitlichen sieben Regionalkoordinatoren die Ergebnisse intra- und interregional. Ein wissenschaftlicher Beirat von Transformationsexperten kontrolliert und diskutiert die Ergebnisse und verabschiedet die endgültigen Werte.^[1]

Die Studie verweist regelmäßig auf einen engen empirischen und funktionalen Zusammenhang zwischen rechtsstaatlicher Demokratie und sozialpolitisch flankierter Marktwirtschaft, der mit einer hohen Korrelation der entsprechenden BTI-Werte begründet wird.^[7] Demnach sei die Gruppe der Demokratien den Autokratien im Hinblick auf wirtschaftlichen Entwicklungsstand, Ressourceneffizienz, Konsensbildung und internationaler Kooperation überlegen. Aus diesem Zusammenhang ließe sich jedoch kein Entwicklungsautomatismus oder eine universell gültige optimale Abfolge von Reformen ableiten.^[8]

Seit Mitte der 2000er Jahre stellt der BTI einen schleichenden Rückgang der Qualität von politischen Partizipationsrechten und rechtsstaatlichen Merkmalen in Demokratien fest. Insbesondere in relativ fortgeschrittenen Ländern Ostmittel- und Südosteuropas sowie Lateinamerikas seien die Wahlqualität, Meinungs- und Pressefreiheit, Gewaltenteilung und Bürgerrechte stärker eingeschränkt worden.^[9][10] Die Autoren der Studie kommen auch zu dem Schluss, dass global betrachtet der Wohlstand tendenziell zugenommen hat und absolute Armut zurückgegangen ist, während Ungleichheit und soziale Ausgrenzung gewachsen sind.^[11] Dies führe zu einer Zunahme von Protesten weltweit.^[12]

Die Anfang 2016 veröffentlichte Aktualisierung der Studie stellt fest, dass die Anzahl der „harten“ Diktaturen um 7 auf 40 zugenommen hat und auch in gefestigten Demokratien wie Ungarn und Polen autoritäre Tendenzen festzustellen seien. Sie sieht außerdem einen verstärkten Einfluss von religiösen Elementen z. B. in der Türkei, in Nigeria, in Saudi-Arabien und im Iran. Während im Rahmen der Milleniumsziele über eine deutliche Reduzierung bei der absoluten Armut berichtet wird, ist im Bertelsmann Transformation Index zu lesen, dass im Jahr 2015 in mehr Ländern Menschen extremer Armut ausgesetzt waren als im Jahr 2006.^[13]

Ebenfalls vom BTI angegeben wird, ob ein Staat ein Gescheiterter Staat ist (seit 2020 „Failed state“, bis 2018 „State failure“). Hierunter fallen alle Staaten mit einem Wert von unter 3 von 10 Punkten auf der entsprechenden Skala:^[14]

Liste von Ländern nach ihrem BTI

Die folgende Liste zeigt den Transformation Index (BTI) seit 2016. Ältere Daten sind auf der Webseite des BTI zu finden.^[15]

Staat	Status-Index 2022	Governance-Index 2022	Status-Index 2020	Governance-Index 2020	Status-Index 2018	Governance-Index 2018	Status-Index 2016	Governance-Index 2016
Afghanistan  Afghanistan	2,92	4,02	3,21	4,36	2,95	4,02	2,95	3,88
Agypten  Ägypten	4,13	3,77	4,20	3,85	4,28	3,96	4,40	4,44
Albanien  Albanien	6,68	6,28	6,84	5,95	6,83	6,02	6,71	5,77
Algerien  Algerien	5,04	4,67	5,03	4,41	4,98	4,55	5,11	4,50
Angola  Angola	4,21	4,46	4,16	4,23	3,94	3,60	4,16	3,61
Äquatorialguinea  Äquatorialguinea	2,97	3,33	3,02	3,41	-	-	-	-
Argentinien  Argentinien	6,73	5,52	7,29	6,10	7,27	6,00	6,65	4,78
Armenien  Armenien	6,43	4,93	6,69	5,29	5,58	4,25	5,56	4,31
Aserbaidschan  Aserbaidschan	4,47	3,98	4,34	4,00	4,13	3,86	4,44	3,76
Athiopien  Äthiopien	3,57	4,26	3,82	4,96	3,33	3,65	3,55	3,49
Bahrain  Bahrain	4,50	3,73	4,63	3,24	4,62	3,52	4,96	3,86
Bangladesch  Bangladesch	4,82	4,57	5,05	4,50	5,11	4,27	5,39	4,38
Belarus  Belarus	4,61	2,78	4,89	3,71	4,72	3,52	4,27	3,02
Benin  Benin	6,08	5,85	6,43	6,06	6,43	5,86	6,28	5,42
Bhutan  Bhutan	6,38	6,69	6,28	6,67	6,25	6,50	6,02	6,58
Bolivien  Bolivien	6,17	5,54	6,22	5,45	6,46	5,66	6,58	5,63
Bosnien und Herzegowina  Bosnien und Herzegowina	5,93	3,78	6,11	3,80	6,28	4,09	6,38	4,10
Botswana  Botswana	7,59	6,81	8,00	7,25	7,89	7,09	7,84	7,04
Brasilien  Brasilien	6,83	4,42	7,15	5,58	7,29	5,95	7,60	6,76
Bulgarien  Bulgarien	7,46	5,87	7,76	6,18	7,80	5,98	7,91	6,02
Burkina Faso  Burkina Faso	5,10	5,24	5,35	5,23	5,45	5,20	4,71	4,92
Burundi  Burundi	3,38	3,25	3,49	3,23	3,97	3,29	4,36	4,07
Chile  Chile	8,74	7,15	8,86	7,33	8,87	7,33	8,77	7,51
China Volksrepublik  Volksrepublik China	4,94	5,29	5,04	4,71	5,02	4,79	4,95	4,73
Costa Rica  Costa Rica	8,37	7,13	8,49	6,92	8,49	6,85	8,49	6,93
Côte d’Ivoire  Côte d’Ivoire	4,97	5,40	5,49	5,45	5,38	5,54	5,09	5,13
Dominikanische Republik  Dominikanische Republik	6,32	5,84	6,36	5,75	6,44	5,57	6,44	5,69
Dschibuti  Dschibuti	4,12	5,17	4,16	5,10	-	-	-	-
Ecuador  Ecuador	6,23	4,88	6,48	5,22	5,72	4,99	5,55	4,48
El Salvador  El Salvador	6,46	5,63	6,80	6,54	6,88	6,57	6,90	6,79
Eritrea  Eritrea	1,68	1,12	1,70	1,20	1,84	1,13	1,71	1,13
Estland  Estland	9,47	7,02	9,54	7,46	9,52	7,44	9,49	7,40
Eswatini  Eswatini	3,56	3,06	3,51	3,11	-	-	-	-
Gabun  Gabun	4,83	4,53	4,89	4,86	-	-	-	-
Gambia  Gambia	5,92	5,73	5,84	5,98	-	-	-	-
Georgien  Georgien	6,00	5,55	6,39	5,83	6,42	5,87	6,31	5,72
Ghana  Ghana	6,79	6,23	6,71	6,26	6,75	6,18	6,88	6,41
Guatemala  Guatemala	4,50	3,36	4,47	3,58	5,08	4,52	5,13	4,62
Guinea-a  Guinea	4,60	5,07	5,33	5,98	5,28	5,82	5,08	5,83
Guinea-Bissau  Guinea-Bissau	5,01	4,30	5,32	4,60	-	-	-	-
Haiti  Haiti	3,34	2,94	3,59	3,33	3,50	3,39	3,46	3,44
Honduras  Honduras	4,71	4,00	4,94	4,33	5,51	4,98	5,94	5,56
Indien  Indien	5,88	5,15	6,70	5,92	6,96	6,02	6,96	6,16
Indonesien  Indonesien	6,14	5,17	6,28	5,39	6,25	5,45	6,47	5,58
Irak  Irak	3,80	4,95	4,04	5,00	3,75	4,43	3,53	4,26
Iran  Iran	2,83	1,70	2,83	1,79	3,15	2,85	2,98	2,73
Jamaika  Jamaika	7,19	5,79	7,29	5,86	7,31	5,86	7,20	5,99
Jemen  Jemen	1,41	1,51	1,52	1,63	1,72	1,70	2,91	3,82
Jordanien  Jordanien	4,98	4,84	5,14	4,84	5,22	4,84	5,09	4,74
Kambodscha  Kambodscha	3,86	3,05	4,00	3,14	4,00	3,23	4,12	3,42
Kamerun  Kamerun	4,11	3,95	4,08	3,56	4,23	3,46	4,26	3,63
Kasachstan  Kasachstan	4,91	4,56	4,91	4,54	4,70	4,41	4,88	4,27
Katar  Katar	5,86	6,17	5,90	5,46	5,88	5,40	6,01	5,33
Kenia  Kenia	5,33	4,84	5,16	4,48	5,80	4,92	5,80	5,00
Kirgisistan  Kirgisistan	5,49	4,42	5,87	4,56	5,90	4,73	5,71	4,78
Kolumbien  Kolumbien	6,45	5,24	6,67	5,71	6,59	6,14	6,65	6,13
Kongo Demokratische Republik  Demokratische Republik Kongo	3,24	2,65	3,17	2,58	3,13	2,47	3,09	2,76
Kongo Republik  Republik Kongo	3,32	2,93	3,36	2,93	3,38	3,00	3,58	3,43
Kosovo  Kosovo	6,33	5,45	6,20	5,21	6,21	5,17	6,33	5,19
Kroatien  Kroatien	8,13	5,98	7,91	6,04	8,07	6,07	7,93	6,39
Kuba  Kuba	3,70	4,46	3,77	3,95	4,02	3,93	4,15	4,12
Kuwait  Kuwait	5,79	4,86	5,94	4,52	5,61	4,37	5,85	4,29
Laos  Laos	3,73	4,23	3,88	3,96	3,85	3,89	3,83	3,68
Lesotho  Lesotho	5,05	3,84	5,03	3,58	5,19	3,59	5,33	4,04
Lettland  Lettland	8,80	7,11	8,75	7,00	8,68	7,00	8,63	6,97
Libanon  Libanon	4,68	3,05	5,36	3,98	5,15	3,60	5,74	3,95
Liberia  Liberia	5,28	5,01	5,48	5,36	5,56	5,84	5,54	6,16
Libyen  Libyen	2,43	2,45	2,53	2,31	2,60	2,29	2,64	2,47
Litauen  Litauen	9,27	7,21	9,30	7,18	9,24	7,18	9,15	7,19
Madagaskar  Madagaskar	4,50	4,94	5,04	5,38	5,01	5,12	4,97	4,86
Malawi  Malawi	5,47	5,64	5,41	4,69	5,49	5,61	5,55	5,63
Malaysia  Malaysia	6,24	5,15	6,57	5,71	6,00	5,20	6,21	5,46
Mali  Mali	4,36	4,66	5,06	5,19	5,14	5,17	5,18	5,40
Marokko  Marokko	4,77	4,84	4,70	4,40	4,61	4,28	4,60	4,37
Mauretanien  Mauretanien	4,30	4,00	4,22	4,00	4,22	4,06	4,35	4,20
Mauritius  Mauritius	8,17	6,76	8,26	6,73	8,25	6,64	8,09	6,74
Mexiko  Mexiko	6,01	4,69	6,20	5,02	6,23	5,17	6,40	5,34
Moldau Republik  Moldau, Republik	5,91	4,99	5,78	4,87	5,96	5,15	6,24	5,31
Mongolei  Mongolei	6,45	5,90	6,65	5,87	6,59	5,96	6,61	5,83
Montenegro  Montenegro	6,96	6,23	7,21	6,63	7,35	6,49	7,48	6,46
Mosambik  Mosambik	4,11	4,21	4,24	4,41	4,31	4,25	5,23	5,00
Myanmar  Myanmar	3,20	3,53	3,28	3,59	3,38	3,97	2,98	4,20
Namibia  Namibia	6,49	5,07	6,46	5,15	6,50	5,49	7,05	6,15
Nepal  Nepal	5,23	4,46	5,21	4,34	4,52	3,74	4,74	4,05
Nicaragua  Nicaragua	4,06	2,45	4,34	2,77	5,14	4,22	5,53	4,92
Niger  Niger	4,90	5,10	5,01	5,23	5,13	5,87	5,40	5,94
Nigeria  Nigeria	3,91	3,95	4,69	4,04	4,60	4,59	4,88	4,06
Korea Nord  Nordkorea	2,04	1,22	2,11	1,37	2,16	1,30	2,14	1,22
Nordmazedonien  Nordmazedonien	7,37	6,30	7,17	6,22	6,76	5,24	6,86	5,74
Oman  Oman	4,30	3,78	4,22	3,52	4,43	3,54	4,75	3,67
Pakistan  Pakistan	3,89	3,48	3,96	3,54	4,01	3,51	3,90	3,32
Panama  Panama	6,58	5,35	6,94	5,39	7,11	5,72	7,32	5,91
Papua-Neuguinea  Papua-Neuguinea	5,12	4,74	5,41	5,70	5,58	4,78	5,36	4,77
Paraguay  Paraguay	6,29	5,77	6,32	5,85	6,24	6,04	6,38	6,14
Peru  Peru	6,56	5,77	6,83	5,79	6,85	5,81	6,86	5,40
Philippinen  Philippinen	5,59	4,31	6,09	4,89	6,47	4,90	6,53	5,22
Polen  Polen	7,93	5,30	8,15	6,15	8,58	6,25	9,23	7,22
Rumänien  Rumänien	7,75	5,58	4,80	5,21	4,80	5,20	4,83	5,10
Russland Russland	5,27	3,48	7,65	4,83	8,06	5,89	8,06	5,84
Ruanda  Ruanda	4,65	5,25	5,30	3,47	5,31	3,52	5,06	3,17
Sambia  Sambia	4,34	3,91	5,16	4,77	5,45	5,06	5,70	5,19
Saudi-Arabien  Saudi-Arabien	4,39	3,99	4,33	3,54	4,27	3,80	4,26	3,82
Senegal  Senegal	5,97	6,71	6,05	6,68	6,18	6,70	6,11	6,65
Serbien  Serbien	6,48	4,89	6,94	5,78	7,40	6,06	7,43	6,38
Sierra Leone  Sierra Leone	5,09	4,78	5,29	4,87	5,15	4,93	5,37	5,35
Simbabwe  Simbabwe	3,39	2,72	3,68	3,19	3,33	2,37	3,83	2,71
Singapur  Singapur	7,05	6,96	7,07	5,95	7,15	5,95	7,17	5,96
Slowakei  Slowakei	8,77	6,53	8,72	6,36	8,59	6,70	8,75	6,96
Slowenien  Slowenien	8,90	6,20	9,27	6,72	9,18	6,78	9,01	6,47
Somalia  Somalia	1,54	2,41	1,38	2,43	1,34	2,25	1,38	2,08
Sri Lanka  Sri Lanka	6,04	4,80	6,58	5,45	6,61	5,60	5,58	4,55
Sudafrika  Südafrika	6,78	6,10	6,80	6,25	6,96	5,96	7,05	6,14
Sudan  Sudan	2,45	3,05	2,06	1,48	2,28	1,97	2,44	2,02
Korea Sud  Südkorea	8,51	6,79	8,66	6,65	8,55	6,51	8,57	6,89
Sudsudan  Südsudan	2,30	2,15	2,26	2,15	2,27	2,30	2,82	2,99
Syrien  Syrien	1,54	1,21	1,76	1,22	1,57	1,13	1,80	1,20
Tadschikistan  Tadschikistan	3,21	3,20	3,32	3,34	3,31	3,31	3,60	3,27
Taiwan  Taiwan	9,48	7,64	9,49	7,37	9,42	7,33	9,53	7,48
Tansania  Tansania	4,88	4,43	5,49	4,47	5,51	5,07	5,58	5,14
Thailand  Thailand	4,98	4,02	4,81	4,02	4,71	3,89	4,79	3,93
Osttimor  Osttimor	6,09	5,78	6,15	5,93	-	-	-	-
Togo  Togo	4,79	4,93	4,79	4,96	4,89	5,10	4,70	4,84
Trinidad und Tobago  Trinidad und Tobago	7,43	6,09	7,49	6,02	-	-	-	-
Tschad  Tschad	3,07	2,63	3,15	2,55	3,31	2,84	3,50	2,79
Tschechien  Tschechien	9,31	6,64	9,57	7,08	9,52	7,03	9,40	6,85
Tunesien  Tunesien	6,26	5,33	6,38	5,43	6,27	5,33	6,15	5,33
Turkei  Türkei	5,45	3,98	5,51	4,05	6,17	4,72	7,30	6,06
Turkmenistan  Turkmenistan	2,67	2,19	2,71	2,32	3,14	2,51	3,39	2,41
Uganda  Uganda	5,14	4,89	5,42	5,14	5,66	5,31	6,19	5,70
Ukraine Ukraine	6,76	5,31	6,81	5,52	6,54	5,41	6,05	5,02
Ungarn  Ungarn	6,62	3,86	6,99	4,13	7,43	4,44	7,69	4,67
Uruguay  Uruguay	9,12	7,39	9,16	7,33	9,19	7,36	9,26	7,56
Usbekistan  Usbekistan	4,15	3,83	4,08	3,63	3,73	2,55	3,40	1,95
Venezuela  Venezuela	2,65	1,44	2,77	1,29	3,47	1,86	4,04	1,87
Vereinigte Arabische Emirate  Vereinigte Arabische Emirate	6,01	6,38	5,95	5,35	6,07	5,55	6,05	5,36
Vietnam  Vietnam	4,85	5,33	4,82	4,73	4,41	4,51	4,72	4,85
Zentralafrikanische Republik  Zentralafrikanische Republik	3,11	3,81	3,28	4,08	3,28	4,10	2,89	4,28

Die Studienergebnisse werden in Form von Länder- und Regional- und Globalberichten auf Englisch und teilweise auf Deutsch veröffentlicht. Bei den Regionalberichten sind die Länder der folgenden sieben regionalen Gruppen zusammengefasst: Lateinamerika und Karibik, West- und Zentralafrika, Südliches und östliches Afrika, der Nahe Osten und Nordafrika, Ostmittel- und Südosteuropa, das postsowjetische Eurasien sowie Asien und Ozeanien. Zudem sind die den Studienergebnissen zugrunde liegenden Datensätze abrufbar.^[16]

Initiiert und finanziert von ausländischen Think Tanks sind BTI-Studieninhalte auch in anderen Sprachen erschienen: 2009 auf Arabisch vom Gulf Research Center,^[17] 2010 auf Russisch durch das Moskauer Center for Post-Industrial Studies und 2014 auf Spanisch vom argentinischen Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina.^[18] Der BTI Atlas bietet individuelle visuelle Zugänge zu den 7.124 Einzelbewertungen für den BTI 2020 sowie zu Datensätzen aus früheren BTI-Ausgaben verbunden mit einer jedem Wert zugrundeliegenden qualitativen Analyse.^[19]

Der Bertelsmann Transformation Index wird von internationalen Organisationen zur Erstellung ihrer eigenen Analysen genutzt. Der Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International und der Ibrahim Index of African Governance beruhen in Teilen auf BTI-Ergebnissen.^[20][21]

Das Schwesterprojekt Sustainable Governance Indicators, das dem BTI methodisch nachempfunden ist, untersucht die Reformfähigkeit und Nachhaltigkeit fortgeschrittener Demokratien und Marktwirtschaften. Die Untersuchung umfasst alle OECD- und EU-Mitgliedsstaaten, einschließlich die nicht in den BTI einbezogenen OECD-Kernländer.

In der wissenschaftlichen Beurteilung des BTI wurden seine demokratietheoretische Relevanz, die Breite und Qualifikation der Länderexperten, die Dokumentation der Quellen, umfangreiche Reliabilitätstests, die Veröffentlichung aller disaggregierten Daten und die Anwendbarkeit der Aggregationsregel positiv hervorgehoben.^[22][23] Kritisch beurteilt werden Redundanz und mangelnde Trennschärfe der Indikatoren, eine normativ aufgeladene Konzeptlogik und die fehlende theoretische Begründung der Messniveaus.^[22] Es wurde angemerkt, dass das eigentlich komplexe Konzept des BTI nur unzureichend ausgeschöpft werde und so Tiefenschärfe vermissen lasse.^[24]

Das Erhebungsverfahren wurde dafür kritisiert, dass es sich auf die Einschätzungen von nur zwei Personen stütze (meist eine deutsche und eine aus dem jeweiligen Land), die jedoch zahlreiche Themen beurteilen müssten.^[25] Ein solches Verfahren, das nicht datengestützt erfolge, sondern auf Einschätzungen von Experten basiere, sei nicht gut überprüfbar^[26] und resultiere in subjektiven Daten aus gegebenenfalls schwankenden Informationsquellen.^[27]

Auch die dem BTI zugrundeliegende Definition von Demokratie wurde kritisiert. Ebenso wie andere Indizes gehe der BTI stark von einem westlichen Demokratiebegriff aus, das alternative Modelle nur unzureichend erfasse und damit eine kolonialistische Perspektive annehme,^[28] der BTI sei "von einer eher deutschen modernisierungstheoretischen Sichtweise geprägt [..], in der demokratische Rechte mit Kriterien einer sozialen Marktwirtschaft verbunden werden."^[29] Dirk Berg-Schlosser wies in diesem Kontext darauf hin, dass Indizes, die Werte verschiedener Herkunft zu einem Wert zusammenführen, politische Systeme mit Kriterien messen, die für sie selbst nicht als Referenz gelten. Traditionelle Monarchien, Militärdiktaturen, kommunistische Einparteienstaaten oder andere Arten autoritärer Regime seien in ihrer "Demokratischkeit" ebenso wenig messbar wie "die "Bananenhaftigkeit" von Äpfeln und Birnen". Stattdessen sei es sinnvoll, die jeweils gemessenen Werte für z. B. Partizipation, Wettbewerbsfähigkeit, bürgerliche Freiheiten getrennt zu halten.^[27]

Gemäß einer Umfrage 2011 nutzten Experten den BTI ebenso wie den Freedom House Index eher selten, beide genossen jedoch mittlere Wertschätzung, der BTI schnitt hierbei etwas besser ab als der FHI. Gelobt wurde beim BTI vor allem die Breite des Konzepts, dass auch ökonomische Fragen einschließe. Moniert wurde jedoch auch hier, dass der BTI von einem "deutschen" normativen Leitbild ausgehe und dabei kulturelle, geschlechtsspezifische und ethnische Aspekte vernachlässigt würden.^[30]

• Freiheitsindizes (weltweit)

Indizes der Vereinten Nationen (UN):

• Index der mehrdimensionalen Armut (Entwicklungsländer)
• 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs)
• World Social Capital Monitor (soziale Güter & soziales Kapital)
• World Happiness Report (Welt-Glücks-Bericht)

• Bertelsmann Stiftung (Hrsg.):
  • Bertelsmann Transformation Index 2003 – Auf dem Weg zur marktwirtschaftlichen Demokratie. Gütersloh 2004, ISBN 978-3-89204-728-5.
  • Bertelsmann Transformation Index 2006 – Auf dem Weg zur marktwirtschaftlichen Demokratie. Gütersloh 2005, ISBN 978-3-89204-855-8.
  • Bertelsmann Transformation Index 2008 – Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh 2008, ISBN 978-3-89204-967-8.
  • Transformation Index BTI 2010 – Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh 2009, ISBN 978-3-86793-050-5.
  • Transformationsindex BTI 2012 – Politische Gestaltung im internationalen Vergleich. Gütersloh 2012, ISBN 978-3-86793-343-8.
  • Transformation Index BTI 2014 – Political Management in International Comparison, Gütersloh 2014. ISBN 978-3-86793-520-3.

• Offizielle Website.
• Transformationsindex: Daten-Atlas 2022