Committee on Data for Science and Technology

1969 wurde die CODATA Task Group on Fundamental Constants gegründet. Das Sekretariat der Arbeitsgruppe wird im Fundamental Constants Data Center^[1] des National Institute of Standards and Technology geführt. Ihr Ziel ist die periodische Publikation eines optimal geschätzten Satzes von Werten physikalischer Konstanten und der zugehörigen Standardunsicherheiten. Die Optimierung erfolgt im Grundsatz nach der Methode der kleinsten Quadrate auf Basis der bis zum Stichtag verfügbaren international ermittelten relevanten Messwerte, die zur Berücksichtigung ihrer unterschiedlichen Genauigkeiten mit dem Kehrwert der Quadrate ihrer jeweiligen Standardunsicherheiten gewichtet werden. Von 1998 bis 2022 wurden diese Empfehlungen alle vier Jahre mit Stichtag 31. Dezember ermittelt, bei Bedarf durch neue Messwerte mit signifikantem Einfluss auch öfter.^[2]

Die derzeit aktuelle Publikation wurde von Eite Tiesinga^[3], Peter J. Mohr,^[4] David B. Newell^[5] und Barry N. Taylor^[6] herausgegeben.

Insgesamt wurden bis heute acht Datensätze publiziert^[7] (siehe auch Literaturliste):

1. CODATA 1973, E. Richard Cohen, Barry N. Taylor^[8]
2. CODATA 1986 (Web Version 1.0 1994-10-06), E. Richard Cohen, Barry N. Taylor^[9]
3. CODATA 1998 (Web Version 3.0 1999-07-23), Peter J. Mohr, Barry N. Taylor^[10]
4. CODATA 2002 (Web Version 4.0 2003-12-09), Peter J. Mohr, Barry N. Taylor^[11]
5. CODATA 2006 (Web Version 5.0 2007-03-07), Peter J. Mohr, Barry N. Taylor, David B. Newell^[12]
6. CODATA 2010 (Web Version 6.0 2011-06-02), Peter J. Mohr, Barry N. Taylor, David B. Newell^[13]
7. CODATA 2014 (Web Version 7.0 2015-06-25), Peter J. Mohr, David B. Newell, Barry N. Taylor^[14][15]
8. CODATA 2018 (Web Version 8.0 2019-05-20), Eite Tiesinga, Peter J. Mohr, David B. Newell, and Barry N. Taylor^[16]

Es gab die Sonderveröffentlichung „CODATA 2017 special fundamental constants adjustment“ anlässlich der Neudefinition der SI-Einheiten.^[17]

Die Veröffentlichung von CODATA 2018 erfolgte am 20. Mai 2019, dem Tag des Messens, da an diesem Tag die SI-Neudefinitionen in Kraft getreten sind. Die nächste reguläre Veröffentlichung gemäß dem vier-Jahres-Takt wäre CODATA 2022 gewesen.^[18]

Seit 1994 sind die CODATA-Empfehlungen im Internet verfügbar.^[19] Die Datenbanken wurden von J. Baker, M. Douma und S. Kotochigova entwickelt.

Details zu den CODATA-Werten sowie den zugrunde liegenden Messwerten und Berechnungsverfahren werden von den Autoren in der Regel anschließend im Journal Reviews of Modern Physics veröffentlicht. So wurden von Mohr und Taylor im Jahr 2000 die Details zu den CODATA 1998-Werten,^[2] 2005 die Details zu den Werten von CODATA 2002^[20] und 2008 die von CODATA 2006^[21] veröffentlicht.

Werte, die nicht mit einem bestimmten Zahlenwert definiert sind, deren Zahlenwert also „geschätzt“ oder „unsicher“ ist, werden in der Metrologie stets zusammen mit einer „Unsicherheit“ angegeben. Diese Unsicherheit beschreibt gemäß VIM die Streubreite möglicher Schätzwerte. CODATA-Werte werden mit einer Standardunsicherheit (en: standard uncertainty) angegeben. Das bedeutet, dass diese Art der Unsicherheit rechnerisch wie eine Standardabweichung behandelt werden kann. Die Unsicherheit u wird üblicherweise auf 2 signifikante Stellen gerundet angegeben.

Die Unsicherheiten werden in einer statistischen Ausgleichsrechnung ermittelt, wobei man sich größtenteils an die Richtlinien des vom Joint Committee for Guides in Metrology herausgegebenen Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement (GUM)^[22] hält. Die CODATA verwendet für ihr Ausgleichsrechnungs-Verfahren den (englischen) Begriff least-squares adjustment (LSA).

In den CODATA-Tabellen ist die (absolute) Standardunsicherheit in kompakter Schreibweise gemäß den SI-Empfehlungen zur Darstellung von Größen in Klammern nach dem Zahlenwert angegeben.

Beispiele aus CODATA 2010

Die folgenden Beispiele sind aus der Veröffentlichung von CODATA 2010.^[23] Bei einigen der genannten Werte sind die Unsicherheiten inzwischen kleiner geworden, oder die Werte wurden durch die SI-Neudefinitionen vom 20. Mai 2019 sogar zu exakten Werten.^[24]

Beispielsweise wurde der durch die Neudefinition inzwischen exakte Wert^[24] der Avogadro-Konstante in CODATA 2010 in der Kurzform

${\displaystyle N_{\mathrm {A} }=6{,}022\,141\,29(27)\cdot 10^{23}\ \mathrm {mol} ^{-1}}$

angegeben, was gleichbedeutend mit der langen Schreibweise der Form

${\displaystyle N_{\mathrm {A} }=6{,}022\,141\,29\cdot 10^{23}\ \mathrm {mol} ^{-1}}$ ; ${\displaystyle u(N_{\mathrm {A} })=0{,}000\,000\,27\cdot 10^{23}\ \mathrm {mol} ^{-1}}$

war und aussagte, dass die Standardunsicherheit ${\displaystyle u(N_{\mathrm {A} })=27\cdot 10^{15}\ \mathrm {mol} ^{-1}}$ betrug.

Daraus ergab sich die relative Standardunsicherheit ${\displaystyle u_{r}}$ als Quotient von absoluter Standardunsicherheit und dem Betrag des Schätzwertes der Größe. In genanntem Beispiel betrug demnach

${\displaystyle u_{r}(N_{\mathrm {A} })={\frac {0{,}000\,000\,27}{6{,}022\,141\,29}}=4{,}4\cdot 10^{-8}=44\cdot 10^{-9}\ .}$

Die relativen Standardunsicherheiten des CODATA 2010-Datensatzes bewegten sich in der Größenordnung von 10⁻¹² (im besten Fall) bis 10⁻⁴ (im schlechtesten Fall). Die am besten schätzbare fundamentale Konstante war damals die Rydberg-Konstante ${\displaystyle R_{\infty }}$ . Diese nimmt daher in den CODATA-Ausgleichsrechnungen die zentrale Rolle ein, sodass zunächst nur ihr Wert – unabhängig von den Unsicherheiten aller anderen Konstanten – ermittelt wird. Weitere Schlüsselrollen in CODATA's least-squares adjustment hatten damals die Feinstrukturkonstante α, die Planck-Konstante h und die universelle Gaskonstante R, mit ${\textstyle u_{r}(R_{\infty })\ll u_{r}(\alpha )\ll u_{r}(h)\ll u_{r}(R)}$ :

${\displaystyle u_{r}(R_{\infty })=5{,}0\cdot 10^{-12}}$

${\displaystyle u_{r}(\alpha )=3{,}2\cdot 10^{-10}}$

${\displaystyle u_{r}(h)=4{,}4\cdot 10^{-8}}$

${\displaystyle u_{r}(R)=9{,}1\cdot 10^{-7}}$

Wie bereits erwähnt, hat sich an dieser Ungleichung inzwischen einiges geändert: 2019 gilt ${\textstyle u_{r}(R_{\infty })=1{,}0\cdot 10^{-12}}$ und ${\textstyle u_{r}(\alpha )=1{,}5\cdot 10^{-10}}$ .^[24] h ist jetzt exakt, ebenso R als Produkt zweier exakter Werte ${\textstyle R=N_{\mathrm {A} }\,k}$ . Der Wert von R wird bei NIST nach der zehnten geltenden Ziffer abgekürzt und mit 8.314 462 618... J mol⁻¹ K⁻¹ angegeben.^[24]

Die am schlechtesten schätzbare fundamentale Konstante ist die Newtonsche Gravitationskonstante ${\displaystyle G}$ mit der hohen relativen Standardunsicherheit von ${\displaystyle 1{,}2\cdot 10^{-4}}$ . Diese wird daher gar nicht in CODATA's least-squares adjustment mit einbezogen.

Der Wert und die Standardunsicherheit vieler von der CODATA angegebener Größen ergibt sich durch mathematisch-statistische Umrechnung aus anderen von der CODATA angegebenen Größen. Sind alle Ausgangsgrößen voneinander unabhängig, so ergibt sich die Standardunsicherheit einer abgeleiteten Größe (Konstante) nach den Regeln des Gaußschen Fehlerfortpflanzungsgesetzes. Bei einer Abhängigkeit (Korrelation) zwischen zwei (oder mehr) Konstanten muss das Fehlerfortpflanzungsgesetz um die Kovarianzen oder die Korrelationskoeffizienten r erweitert werden.

Allgemein kann die Korrelation zwischen zwei Größen bei einem Betrag ihres Korrelationskoeffizienten von | r | < 0,10 als fehlend und bei | r | > 0,90 als vollkommen betrachtet werden. Die meisten von der CODATA angegebenen Korrelationskoeffizienten zwischen zwei Konstanten fallen in eine dieser beiden Kategorien.

Auf der CODATA-Website ist zwar keine Liste von Korrelationskoeffizienten zu finden, doch ist es möglich, den Korrelationskoeffizienten (en: correlation coefficient) zwischen zwei beliebigen Konstanten gemäß der CODATA 2006-Anpassung online abzufragen.^[25]

Nach der Neudefinition von 2019 sind etliche Konstanten exakt geworden. Dadurch verschwanden die dazugehörenden Korrelationen. Nicht-triviale Korrelationen bestehen z. B. immer noch zwischen folgenden Konstanten:

Die empfohlenen Werte für dieselbe Konstante wurden im Laufe der Jahre geändert. Im Folgenden sind beispielhaft die geänderten Werte der Avogadro-Konstante N_A, der Feinstrukturkonstante α und der Rydberg-Konstante R_∞ dargestellt. Neben der absoluten Standardunsicherheit ist jeweils auch die relative Standardunsicherheit u_r (in eigener Spalte) in 10⁻¹² angegeben.

Ein Vergleich der relativen Standardunsicherheiten der drei ausgewählten Größen zeigt, dass diese um Größenordnungen auseinander liegen. Vor der Neudefinition im Jahr 2019 konnte die Avogadro-Konstante am schlechtesten und die Rydberg-Konstante am besten geschätzt werden; durch die Neudefinition ist die Avogadro-Konstante jetzt eine exakte Konstante.

• Physikalische Konstante, mit Liste von CODATA-Werten

1969

• B.N. Taylor, W.H. Parker, D.N. Langenberg: Determination of e/h, Using Macroscopic Quantum Phase Coherence in Superconductors: Implications for Quantum Electrodynamics and the Fundamental Physical Constants. In: Reviews of Modern Physics, Band 41, Nr. 3, Juli 1969, S. 375–496, doi:10.1103/RevModPhys.41.375, Erratum Rev. Mod. Phys. Band 45, Nr. 1, Januar 1973, S. 109, doi:10.1103/RevModPhys.45.109

1973

• E.R. Cohen, B.N. Taylor: The 1973 Least-Squares Adjustment of the Fundamental Constants. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 2, Nr. 4, 1973, S. 663–734, doi:10.1063/1.3253130; CiteSeer (PDF; 6,7 MB) SemanticScholar (PDF; 6,7 MB)

1986

• E.R. Cohen, B.N. Taylor: The 1986 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants. In: Journal of Research of the National Bureau of Standards, Band 92, Nr. 2, März–April 1987, S. 85–95; NIST (PDF; 684 kB)
• E.R. Cohen, B.N. Taylor: The 1986 CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 17, 1988, S. 1795–1803, doi:10.1063/1.555817; NIST (PDF; 1,1 MB)

1998

• P.J. Mohr, B.N. Taylor: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 1998. In: Reviews of Modern Physics, Band 72, No. 2, April 2000, S. 351–495, doi:10.1103/RevModPhys.72.351
• P.J. Mohr, B.N. Taylor: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 1998. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 28, Nr. 6, 1999, S. 1713–1852, doi:10.1063/1.556049; NIST (PDF; 1,85 MB)

2002

• P.J. Mohr, B.N. Taylor: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2002. In: Reviews of Modern Physics, Band 77, No. 1, Januar–März 2005, S. 1–107, doi:10.1103/RevModPhys.77.1; NIST (PDF; 855 kB)

2006

• P.J. Mohr, B.N. Taylor, D.B. Newell: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2006. In: Reviews of Modern Physics, Band 80, Nr. 2, April–Juni 2008, S. 633–730, doi:10.1103/RevModPhys.80.633, arxiv:0801.0028
• P.J. Mohr, B.N. Taylor, D.B. Newell: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2006. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 37, Nr. 3, 2008, S. 1187–1284, doi:10.1063/1.2844785; NIST (PDF; 1,8 MB)

2010

• P.J. Mohr, B.N. Taylor, D.B. Newell: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2010. In: Reviews of Modern Physics, Band 84, Oktober–Dezember 2012, S. 1527–1605, doi:10.1103/RevModPhys.84.1527, arxiv:1203.5425 Preprint
• P.J. Mohr, B.N. Taylor, D.B. Newell: CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2010. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 41, Nr. 4, 2012, S. 043109, doi:10.1063/1.4724320; NIST (PDF; 2,2 MB)

2014

• P.J. Mohr, D.B. Newell, B.N. Taylor: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2014. In: Reviews of Modern Physics, Band 88, Nr. 3, Juli–September 2016, S. 035009, doi:10.1103/RevModPhys.88.035009, arxiv:1507.07956
• P.J. Mohr, D.B. Newell, B.N. Taylor: CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2014. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 45, 2016, S. 043102, doi:10.1063/1.4954402; (NIST, PDF; 2,4 MB)

2017

• D.B. Newell et al.: The CODATA 2017 values of h, e, k, and N_A for the revision of the SI. In: Metrologia, Band 55, Nr. 1, 2018, S. L13–L16, doi:10.1088/1681-7575/aa950a
• P.J. Mohr, D.B. Newell, B.N. Taylor, E. Tiesinga: Data and analysis for the CODATA 2017 special fundamental constants adjustment. In: Metrologia, Band 55, Nr. 1, 2018, S. 125–146, doi:10.1088/1681-7575/aa99bc

2018

• CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2018. Tabelle. (PDF; 61 kB) NIST

2021

• E. Tiesinga, P.J. Mohr, D.B. Newell, B.N. Taylor: CODATA recommended values of the fundamental physical constants: 2018. In: Reviews of Modern Physics, Band 93, Nr. 2, April–Juni 2021, S. 025010, doi:10.1103/RevModPhys.93.025010; (NIST, PDF; 1,5 MB)
• E. Tiesinga, P.J. Mohr, D.B. Newell, B.N. Taylor: CODATA Recommended Values of the Fundamental Physical Constants: 2018. In: Journal of Physical and Chemical Reference Data, Band 50, 2021, S. 033105, doi:10.1063/5.0064853; (NIST, PDF; 2,2 MB)

• www.codata.org – Homepage der CODATA
• Homepage des CODATA Committee on Fundamental Physical Constants
• Homepage der CODATA-Germany e. V.