Diskussion:Columbit
Zur Entdeckungsgeschichte von Columbit: Anachronismus korrigiert
In der englischen Fassung des WP-Artikels steht (sinngemäß):
Das Vorkommen von Columbit in den USA wurde durch eine Probe bekannt, die Gouverneur John Winthrop, Jr. von Connecticut an Hans Sloane, Präsident der Royal Society des Vereinigten Königreiches, schickte.[1]
Im Jahr 1801 entdeckte Charles Hatchett im Columbit das Element Niob, das er Columbium nannte, nach Columbia, einem historischen und poetischen Namen für die USA.[2]
Dies beabsichtige ich, zunächst dort und dann auch im Deutschen, zu ändern in (sinngemäß):
Das Vorkommen von Columbit in den USA wurde durch eine Probe bekannt, die vermutlich von John Winthrop, Jr. (1606-1676) stammte, dem ersten Gouverneur der Colony of Connecticut und einem begeisterten Mineraliensammler. Zusammen mit 600 anderen Proben gehörte sie zu einer Schenkung seines Enkels und Namensvetters John Winthrop (1681-1747) an Hans Sloane, Präsident der Royal Society des Vereinigten Königreiches, anlässlich seiner Aufnahme als Fellow of the Royal Society im Jahr 1737.[1]
Im Jahr 1801 entdeckte Charles Hatchett in dieser Probe das Element Niob, das er Columbium nannte, nach Columbia, einem historischen und poetischen Namen für die USA.[2]
Begründung:
Die Schenkung der Mineralprobe an John Sloane kann offensichtlich nicht von Gouv. John Winthrop jr. selbst ausgeübt worden sein, da Sloane (1660-1753) bei dessen Tod gerade 16 Jahre alt war und erst über 50 Jahre später Präsident der Royal Society wurde. Dieser Anachronismus entstand anscheinend im Jahr 1824[1] und ist seitdem durch die Literatur gegeistert, über [2] bis in unser Jahrhundert (inkl. dieses WP-Artikels), obwohl er bereits 1824 korrigiert wurde (vgl. obiges Zitat).
Diese Richtigstellung wird auch 2003 in einer (allerdings kostenpflichtigen) Publikation der Royal Society zur Entdeckung des Niob zitiert.[3]
Kommentare willkommen! --HReuter (Diskussion) 05:18, 15. Feb. 2015 (CET)
- Moin HReuter, auch bezugnehmend auf die Diskussion bei Geolina ist die Überarbeitung/Ergänzung doch gut geworden. Gute Arbeit, Danke. Ein paar kleine Schönheitsfehler musste ich noch ausbügeln, aber das hast'e ja schon bemerkt
. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:43, 16. Feb. 2015 (CET)
