Diskussion:Mehrgenerationenhaus

sie beschreiben den Titel "Mehrgenerationenhaus" als offenen Tagestreffpunkt.Die ursprüngliche, weil etwa 10 Jahre ältere, Definition ist allerdings eine Wohnstätte fürgenerationenübergreifendes Wohnen.Bitte vorher Recherchieren und nun korrigieren.

Mit freundlichem Gruß,

Weber

www.mehrgenerationenhaus.de

Dieser Artikel (wie auch die anderen) behandelt zunächst einmal die Hauptbedeutung des Begriffes - und diese ist nun einmal die, die seitens des BMFSFJ definiert wurde (allein aufgrund der Berichterstattung und Relevanz). Darüberhinaus stellt sich die Frage der (enzyklopädischen) Relevanz des oben genannten Mehrgenerationenhauses. --Andreas 06 10:41, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo!

1. Das Bundesministerium hat den Begriff keinesfalls definiert, sondern lediglich für ein, sehr lobenswertes, Projekt verwendet.

2. Unser Mehrgenerationenhaus besteht seid nunmehr 12 Jahren (06.1994), allein dadurch besteht, denke ich, ein Recht auf Erwähnung.

3. Rein rechtlich wäre der Begriff, den wir vor wie gesagt, über 12 Jahren kreierten, ggf. sogar durch das Urheberrecht geschützt!! (Auskunft des DPMA)VergleicheUrhG § 2 Geschützte Werke(1) Zu den geschützten Werken der Literatur, Wissenschaft und Kunst gehöreninsbesondere: 1. Sprachwerke, wie Schriftwerke, Reden und Computerprogramme;

4. Nach mehreren von mir durchgeführten Recherchen ist mir bis zum heutigen Datum (07.10.2006) kein(e) Projekt / Haus / Institution bekannt, welche die Titulierug "Mehrgenerationenhaus" vor der unseren trug!

Komisch, dass man darauf keine Antwort erhält!

Hallo - Eigentlich auch keine Antwort: Durch das Zusammenlegen von zwei Artikeln hat sich obiger Einwand aber doch erledigt. Denn eine Einengung auf ehrenamtliche Begegnungsstätte wäre sachlich nicht vertretbar. Ungenannter Unzufrieden Gebliebener, es wird (fast) alles wieder gut. Bei Wikipedia. Bitte einfach mit guten Beiträgen weitermachen. Und mit Häusern für verschiedene Leute auch. Gruß --Aaaah 22:11, 9. Dez. 2006 (CET)

Bin inzwischen deutlich zufriedener.Bedanke mich für die Zusammenlegung der Artikel!Und wir machen weiter .......Alles wird gut ....

www.mehrgenerationenhaus.de

Hallo!

Ich bins nochmal -- wie kommt irgendjemand darauf dass derBegriff "Mehrgenerationenhaus" nicht geschützt sein soll?
Das der Begriff nicht nach dem Markenrecht geschützt werden kann,heißt nicht, dass er keinen Schutz genießt.
Da wir (!!) den Begriff im Jahre 1994 (!!) kreierten, steht uns wohl das Urheberrecht zu
(auch nach Auskunft des DPMA).

Veröffentlichungsrecht, § 12 UrhG
Dem Urheber steht es zu, zu entscheiden, ob und wie sein Werk veröffentlicht wird.

Recht auf Urheberbezeichnung, § 13 S. 2 UrhG
Danach kann der Urheber eines Werkes bestimmen, ob und wie dieses Werk mit einer Urheberbezeichnung zuversehen ist.

P.S.: Auf eurer Seite überall zu finden: Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!

P.P.S: Eine Verlinkung unseres Mehrgenerationenhauses hat man ja sogar gesperrt ...........
(Eigentlich eine Frechheit, und laut Gesetzestext sogar strafbar -- nicht Urheber zu Verlinken, Urheber aber nicht --)

Da die Wikipedia letztlich kein Telefon- oder Adressverzeichnis ist und werden will, kommen wir dank des Wachsens des Artikels bstimmt mal an die Grenze der Übersichtlichkeit, wenn das Unterscheidungsmerkmal nur der Ort wäre ...

3.5 Das Generationenhaus Stuttgart-Heslach

3.6 Das Generationenhaus Stuttgart-West

3.57 .... usf.

Bitte stärker darauf achten, Besonderheiten, das kann die Planungsphase genauso sein, wie die späteren Benutzer, die Räume wie das Konzept des Gemeindebezugs, herausstellen. Denn irgendwann muss danach sortiert, gegliedert werden. Oder? Adressverzeichnisse sind ja über die angegebenen Homepages sicher schnell auffindbar. MfG an älle (sddtsch.) Aaaah 18:37, 17. Apr. 2008 (CEST)

Hallo!

Laut Admins ist unseres wohl nicht Besonders genug ......... obwohl das erste, das einzige seiner Art ......

Hallo zum Thema Urheberrecht und Definition:

Der Begriff Mehr-Generationen-Haus ist natürlich nicht geschützt.Allerdings ist es das Logo des Aktionsprogrammes.Auf der Seite des BMFSJ und auch auf der Seite der zuständigen Serviceagentur ist der Begriff MEHRGENERATIONENHÄUSER aber sehr wohl definiert. Diese Definition gilt allerdings für die Projekte die in das Förderprogramm des BMFSFJ aufgenommen worden sind.Vermutlich müsste es einfach zwei Artikel geben um sowohl dem Aktionprogramm, als auch anderen Ideen und Projekten die sich so bezeichnen Rechnung zu tragen.--Annaconnda 12:15, 3. Jan. 2009 (CET)

Liebe Leute,unter der Überschrift Weblinks wird ein 1993 gegründetes Mehrgenerationenhaus als "Das erste Mehrgenerationenhaus Deutschlands" verlinkt. Diese Information ist falsch, es gibt ein weitaus früher gegründetes Mehrgenerationenhaus, das Anna-Haag-Mehrgenerationenhaus in Stuttgart-Bad Cannstatt. Das Anna-Haag-Haus entstand 1951 und nahm bereits Mitte der 70er-Jahre den Charakter einer intergenerativen Einrichtung an. Seit 1981 wird es als Mehrgenerationenhaus geführt, der Träger ist der 1976 gegründete gemeinnützige Verein "Sozialer Arbeitskreis Anna-Haag-Haus e.V." Meines Wissens ist das Anna Haag Mehrgenerationenhaus die älteste intergenerative Einrichtung in Deutschland. Deshalb meine Bitte und mein Vorschlag: Die Eintragung mit Link "Das erste Mehrgenerationenhaus Deutschlands (1993)" muss bitte entfernt werden. Statt dessen wäre ein Link auf "Das älteste Mehrgenerationenhaus Deutschlands: Anna-Haag-Mehrgenerationenhaus Stuttgart-Bad Cannstatt (1981)" sinnvoll und richtig.Danke und Grüße Britta KurzGeschäftsführerin der Anna-Haag-Stiftung (Diese Stiftung unterstützt das Anna-Haag-Haus)

Quellen: www.annahaaghaus.dewww.anna-haag-stiftung.deArchiv, Aufzeichnungen und Infomaterialien des Anna-Haag-Hauses

Kurze Zwischenfrage (eines Nicht-Admnis und Nicht-Involvierten): wo genau ist eine Quelle, die belegt, dass das Haus seit 1981 als Mehrgenerationenhaus geführt wird? --87.174.20.183 00:51, 9. Mai 2008 (CEST)

--Antwort zur Zwischenfrage (von: Britta Kurz): Quelle dafür ist zB eine Zeittafel des Anna-Haag-Hauses: Mit Eröffnung des Seniorenzentrums (1981) begann auch konzeptionell die intergenerative Arbeit mit Kindern, lernbehinderten Jugendlichen, Frauen, Senioren. Die Daten gibt ein Auszug aus der Chronologie der Einrichtung wieder:

2007 Eröffnung des neu gebauten Anna Haag Mehrgenerationenhauses. 2006 Konzeption für den Ausbau der intergenerativen Arbeit. Entwicklung neuer Ausbildungsangebote im Bereich Beruflicher Hilfen. 2005 Baubeginn/Grundsteinlegung des neuen Anna Haag Mehrgenerationenhauses. Eröffnung der hauswirtschaftlichen Sonderberufsfachschule. Gründung der Anna Haag Stiftung. 2001 Entwicklung von Qualifizierungsmaßnahmen für junge Arbeitslose und für Frauen ab 40 in Zusammenarbeit mit dem Arbeitsamt und dem Jugendamt. 2000 Umstrukturierung zum sozialen Dienstleistungsunternehmen. Erste Pläne für einen Neubau, dessen architektonische Ausgestaltung der generationsübergreifenden Arbeit neue Perspektiven verleiht. 1995 Einrichtung eines hauswirtschaftlichen Servicezentrums mit Dienstleistungen rund um Haushalt und Büro. 1981 Gästehaus für Senioren (Altenpflegeheim) mit heute insgesamt 54 Plätzen für Dauer- und Kurzpflege 1978 Eröffnung einer Kindertagesstätte für Kinder im Alter von ein bis sechs Jahren. Die Bildungsstätte wird um die Fördergruppe "Hauswerk" erweitert. 1976 Engagierte Stuttgarter Frauen gründen den Sozialen Arbeitskreis Anna-Haag-Haus e.V. Die neu eingerichtete Hauswirtschaftliche Bildungsstätte richtet sich mit ihrem Ausbildungs- und Förderangebot an lernschwache Mädchen. 1951 Bau und Eröffnung des Anna-Haag-Hauses als Wohnheim für alleinstehende Frauen.

Um auf den Vorschlag für einen zweiten Artikel einzugehen, hier mal ein Vorschlag für das zweite Lemma:

Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser

Oder wie? Möglichst ein Name, der nicht wieder zu Streitigkeiten führen kann. Allerdings wird es ja etwas erschwert, weil solche Überschriften kurz und möglichst ohne Klamern mit Erläuterungen sein sollten. MfG --Aaaah 20:24, 3. Jan. 2009 (CET)

Den Vorschlag finde ich gut. Ich habe vor einiger Zeit schon eine teilweise Entflechtung des Artikels vorgenommen ([1]) und seitdem die Entwicklung des Artikels mitverfolgt. Eine Abspaltung auf Basis dieses Lemmas halte ich für sinnvoll. Ein Lemma dieser Art wäre nicht unüblich, siehe z.B. "Lokale Bündnisse für Familie" (dass auch Kategorien hat, die auch dem neuen Lemma zukommen können). Pro. --Carolin 21:12, 3. Jan. 2009 (CET)

Hallo!Ja ein zweiter Artikel mit dem Namen Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser wäre auf jenden Fall der Anfang einer Lösung. Ob der Artikelname Probleme macht glaube ich nicht, weil es ist ja ein Name, bzw. eine feststehende Bezeichnung. Korrekterweise evtl.: DAS AKTIONSPROGRAMM MEHRGENERATIONENHÄUSER DES BMFSFJ.Viele GrüßeAnnaconnda 12:28, 8. Mär. 2009 (CET)

In das mögliche neue Lemma die Worte "Das" und "des BMFSFJ" einzufügen halte ich nicht für gut, zumal bei einer eventuellen erneuten Änderung des Namens des Bundesfamilienministeriums ein Problem auftaucht... hieße es dann "Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser des vormaligen BMFSFJ"?  ;-) --Carolin 17:36, 8. Mär. 2009 (CET)

Ebenso. Bei WP ist es üblich und korrekt, solange auf eräuternde Zusätze im Artikelnamen zu verzichten, wie es keine weiteren Artikel zu dem Stichwort gibt. Also erst bei einem anderen "Aktionsprogramm Mehrgenerationenhäuser" würde überlegt, wo durch die beiden zu unterscheiden wären. Das ist also kein Hindernis. Selbstverständlich wäre es in meinen Augen sinnvoll, im Artikel über die Wohnform auf das Aktionsprogramm mit fast gleichem Namen hinzuweisen, damit InteressentInnen das auch von dort aus finden können. Soweit zum Formalen. Wer macht den ersten Schritt zur Abspaltung, damit im neuen Artikel die bisherige Versionsgeschichte (Namen etc. der bisherigen Autorinnen) erhalten bleibt? Viele Grüße ---- aaaah (^post ?),  16:01, 27. Mär. 2009 (CET)

Hallo allerseits, ist es erwünscht und möglich, das Logo des Aktionsprogramms im entsprechenden Abschnitt hinzuzufügen? Auf diese Weise würde der Wiedererkennungswert und die Wahrnehmung von Mehrgenerationenhäuser sicherlich gesteigert. Oder ist dies aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich? LeonaKuse (Diskussion) 20:18, 6. Mai 2017 (CEST)