Diskussion:Port (Netzwerkadresse)

Im Artikel steht: "Im Falle der Benutzung eines “well-known Ports” wird gleichzeitig die Portnummer serverseitig geändert, um die bekannte, standardisierte Portnummer auch weiterhin für neue Verbindungen bereitstellen zu können." Das verstehe ich nicht bzw. widerspricht es meinem Wissen, denn wenn ein Browser sich per TCP auf Port 443 (https) verbindet, läuft auch die weitere Kommunikation über Port 443, sonst würden ja auch einfache, portbasierte Firewall-Regeln nicht funktionieren. Oder bezieht sich das nur auf verbindungslose Protokolle? Dann müsste es klarer formuliert werden, oder? Danke. --Laryllian (Diskussion) 01:02, 15. Nov. 2017 (CET)

Die Aussage ist nicht korrekt. Es handelt sich vermutlich um eine Fehlinterpretation des Umstands, dass ein Server bei Aufruf von accept() einen neuen Socket erstellt. Dieser Socket bekommt aber keinen anderen Port zugewiesen als der listening Socket. --Matthäus Wander 11:59, 25. Jul. 2023 (CEST)

... und sind für Netzwerkdienste reserviert, wenn sie nicht bereits als „reservierte Ports“ der IANA selbst (etwa für zukünftige Erweiterungen) zugewiesen worden sind, was etwa insbesondere auf die Intervall-Grenzen zutrifft (zum Beispiel: 0, 1023, 1024), die also nicht für die Verwendung für Server zur Verfügung stehen.

Die Aussage verstehe ich nicht. Was heißt das? --Matthäus Wander 12:13, 25. Jul. 2023 (CEST)

Versuch der Deutung: die System Ports 0-1023 sind für Netzwerkdienste reserviert, bis auf ein paar Nummern (wie 0 und 1023), die gar nicht zugewiesen werden. --Matthäus Wander 12:15, 25. Jul. 2023 (CEST)

Abweichungen von den Zuordnungen der IANA erschweren die Kontaktaufnahme, ohne sie verhindern zu können.

Die Aussage finde ich irreführend. "Kontaktaufnahme" suggeriert, dass Menschen miteinander Kontakt aufnehmen. "verhindern" suggeriert, die Verwendung eines anderen Ports diene dem Zweck, für den ein Paketfilter vorgesehen ist. Ich entferne die Aussage. --Matthäus Wander 13:07, 25. Jul. 2023 (CEST)