Diskussion:Verwitterung

Hallo, mir ist die Einleitung zu lang und weitschweifig. Ich schlage vor, alles ausser dem ersten Absatz entweder zu löschen oder im restlichen Artikel unterzubringen. Einwände? Gruß --Rknbg (Diskussion) 12:09, 11. Sep. 2019 (CEST)

Ich war auch unzufrieden und hab den Vorschlag umgesetzt. Löschen vom Informationen ist aber immer Ultima Ratio, sofern es sich nicht wirklich um völlig unwesentliches/abseitiges Zeug handelt… --Gretarsson (Diskussion) 21:55, 11. Sep. 2019 (CEST)

So, wie sie jetzt nach der Bearbeitung von Gretarsson ist, finde ich die Einleitung gut. Dank! --Brudersohn (Diskussion) 21:24, 12. Sep. 2019 (CEST)

Nur bei der Kohlensäure-Verwitterung gibts eine zeitliche Angabe 10000Jahre für 30cm o.ä. bei allen anderen Verwitterungsarten fehlen leider Angaben über die zeitliche Dimension was sehr schade ist. (nicht signierter Beitrag von OliverRettig (Diskussion | Beiträge) 18:39, 17. Okt. 2020 (CEST))

Ähm, ja. Aber dir ist schon aufgefallen, dass diese 30cm/10ka sich auf eine ganz bestimmte Region beziehen, und dass nachfolgend explizit erwähnt wird, dass unter anderen Umweltbedingungen andere Verwitterungsraten auftreten? Alles, was in Wikipedia steht, ist idealerweise aus Sekundärliteratur (d.h. aus Lehrbüchern oder sogenannten Zusammenschauen – Neudeutsch: Reviews – des Forschungstandes) übernommen worden. Wenn sich hier, in Wikipedia, keine oder kaum Angaben über Raten der einzelnen Formen der Verwitterung finden, heißt das mit hoher Wahrscheinlichkeit, dass es solche Angaben in der Sekundärliteratur nicht gibt, was wiederum nahelegt, dass derartige Daten nicht existieren. Dies nimmt auch nicht weiter Wunder angesichts dessen, dass auf einen bestimmten Gesteinskörper so gut wie immer verschiedene Verwitterungsformen zugleich einwirken, was es schwierig macht, die „zeitliche Dimension“ einzelner Verwitterungsformen zu isolieren, zumal die jeweils von der genauen Zusammensetzung des Gesteins und von den Umweltbedingungen abhängen. Du darfst dich aber hiermit ausdrücklich aufgemuntert fühlen, derartige Fakten, falls es sie gibt, selbst im Internet zu recherchieren und, falls du fündig wirst, sie im umseitigen Artikel zu ergänzen oder sie hier auf der Diskussionsseite zu vermelden oder zu verlinken. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  --Gretarsson (Diskussion) 21:21, 18. Okt. 2020 (CEST)

@Cyberfuchs: Du hast umseitig den prinzipiell enzyklopädisch relevanten Begriff Wetterstein für sulfatische Produkte der Glaskorrosion eingeführt. Dieser Begriff verdient meines Erachtens zumindest eine Weiterleitung oder vielmehr einen Link auf der Begriffsklärungsseite Wetterstein. Allerdings erscheint mir der Artikel Glaskorrosion das weitaus bessere Weiterleitungs-/Linkziel zu sein als der umseitige Artikel. Jedoch sind im Artikel Glaskorrosion sulfatische Glaskorrosionsprodukte bislang nicht erwähnt. Möchtest du das übernehmen? --Gretarsson (Diskussion) 04:25, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe den Begriff auf der Begriffsklärungsseite ergänzt sowie im Artikel Glaskorrosion den Text entsprechend mit Nennung des BegriffsWetterstein ergänzt. --Cyberfuchs (Diskussion) 06:50, 9. Jan. 2022 (CET)