Discusión:Fons Rademakers
Último comentario: hace 8 años por RomanLier en el tema Revisión LdA 2015
Revisión LdA 2015
- Fue creado entre el 2 de diciembre y el 2 de enero.
- El artículo tiene como mínimo 6 kb.
- Posee relevancia enciclopédica
- Esta bien escrito
- Tiene referencias que lo validen
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Te felicito por su redacción, pero he tenido que arreglar casi todas las referencias para darle un formato válido. Además, la sección Premios y nominaciones está completamente por referenciar. Me he volcado demasiado en tu artículo y no puedo dedicarle más tiempo. Referencia la sección faltante y te lo valido ipso facto. Felicidades por el artículo y ánimos en lo poco que te queda. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 00:16 20 dic 2015 (UTC)
Revisado y validado por Decano
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Estimado Alfonso. Debo felicitarte por haber aumentado el artículo a 15 Kb lo cual te haría merecedor a 3 puntos, pero no se puede aprobar tu artículo debido a que aun presenta deficiencias en la sección de referencias, se requiere que estas lleven el formato adecuado de acuerdo a las convenciones de wikipedia que puedes consultar aquí. Por ejemplo, les hace falta su fecha de consulta a varias referencias y en el caso de la referencia 33 solamente tenemos una URL como enlace externo y no hablas de que trata esta referencia. Tampoco debes escribir en cada párrafo la palabra "fuente" y anotar la referencia. Basta con que pongas el número de referencia al final de cada párrafo. Trabaja un poco más tu artículo por favor y cuando esté listo preséntalo de nuevo. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 01:04 29 dic 2015 (UTC)
- El artículo se ha acondicionado. He hecho pequeñas correcciones ortográficas para dar el último touch. Felicitaciones, Validado por Administrador --{ Román Lier } 20:01 2 ene 2016 (UTC)
- Alfonso López (disc. · contr. · bloq.) Estimado Alfonso. Debo felicitarte por haber aumentado el artículo a 15 Kb lo cual te haría merecedor a 3 puntos, pero no se puede aprobar tu artículo debido a que aun presenta deficiencias en la sección de referencias, se requiere que estas lleven el formato adecuado de acuerdo a las convenciones de wikipedia que puedes consultar aquí. Por ejemplo, les hace falta su fecha de consulta a varias referencias y en el caso de la referencia 33 solamente tenemos una URL como enlace externo y no hablas de que trata esta referencia. Tampoco debes escribir en cada párrafo la palabra "fuente" y anotar la referencia. Basta con que pongas el número de referencia al final de cada párrafo. Trabaja un poco más tu artículo por favor y cuando esté listo preséntalo de nuevo. Cordial saludo. --Isaacvp (discusión) 01:04 29 dic 2015 (UTC)
🔥 Top keywords: Wikipedia:PortadaEspecial:BuscarCleopatra I de EgiptoEslovaquiaCaso Asunta BasterraYasukeChatGPTRobert FicoTabla periódica de los elementosBridgertonCopa Libertadores 2024Nueva CaledoniaEl planeta de los simios (franquicia)CleopatraJessica Goicoechea JoverJesús NavasNicolás Jarry (tenista)YouTubeSegunda Guerra MundialPrimera Guerra MundialArroba (símbolo)Copa Sudamericana 2024BaloncestoLuísa Villalta GómezCopa Libertadores de AméricaCristiano Ronaldo16 de mayoAlejandro TabiloLionel MessiIsidro LabradorLoco MíaKingdom of the Planet of the ApesRichard GaddHernán BarcosClasificación para la Copa Mundial de Clubes de 2025Especial:CambiosRecientesLiga de Campeones de la UEFAMiguel Ángel AguilarAdolf Hitler