Hola, Turkmenistan. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
¿Subjefatura? Upps. Bueno, si crees que es mejor como estaba antes, de acuerdo. Supongo que se podría poner también a los comandantes, directores generales, etc.--Malvinero1 (discusión) 13:11 8 mar 2020 (UTC)[responder]
¿El grado de mayor general, que emplean los Estados Unidos y de la Mancomunidad, es equivalente al grado de general de división, que utilizan los países de América Latina y España?--Malvinero1 (discusión) 19:31 11 mar 2020 (UTC)[responder]
@Malvinero1: Difieren las equivalencias. España ajustó sus jerarquías de acuerdo a las escalas de la OTAN, por lo que en ese caso sí hay equivalencia entre Mayor General y General de División porque son grados de dos estrellas. En otros países de América General de División es 3 estrellas.
Un pequeño ejemplo de las equivalencias las puede hacer con la siguiente escala (en estrellas):
En los Estados Unidos:
☆ Brigadier
☆☆ Major General
☆☆☆ Lieutenant General
☆☆☆☆ General
☆☆☆☆☆ General of the Army
En la Unión Soviética:
☆ Mayor General / Генерал-майор
☆☆ Teniente General / Генерал-лейтенант
☆☆☆ Coronel General / Генерал-полковник
☆☆☆☆ General de Ejército / Генерал аpмии
☆☆☆☆☆ Mariscal de la Unión Soviética / Маршал Советского Союза (En realidad, no son 5 estrellas sino una estrella grande)
@Malvinero1: No le veo el sentido. Eso implicaría fusionar jerarquías que son de 1, de 2 o de 3 estrellas y que en la mayor parte de los casos no son equivalentes. Pero decida ud. Lo saludo! --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 01:34 13 mar 2020 (UTC)[responder]
Almirantes
¿Recuerda cuando incolsuntamente puse fichas de persona en los titulares de las FF. AA? Bueno. Repuse las fichas de militar en los almirantes Molina Pico, Ferrer, Godoy, Erice y otros más. Malvinero1 (discusión) 13:26 15 mar 2020 (UTC)[responder]
Sí. Para mí siempre es mejor referenciar con las publicaciones impresas con código ISBN o ISSN que los sitios en línea que eventualmente desaparecen y nos obligan a recurrir al Wayback Machine.--Malvinero1 (discusión) 14:46 20 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola, espero que este bien. Vea. ¿Será viable crear artículos sobre los subjefes de Estado Mayor y los comandantes de Adiestramiento y Alistamiento?--Malvinero1 (discusión) 05:07 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Es más, también de los comandantes y segundos comandantes de los cuerpos de ejército, divisiones y brigadas. Quedaría genial. Y en la Armada todos los comandantes de la Flota de Mar, de la Fuerza de Submarinos, de la IM y de la Aviación Naval. Respecto a la FAA no se, los jefes de las brigadas aéreas eran brigaderes en la época de Malvinas, pero ahora son comodoros. No sé ahí, ¿que opina?--Malvinero1 (discusión) 08:51 24 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola coronel. Una pregunta y una propuesta. ¿Usted sabe que posición ocupaba el Comandante de Operaciones Terrestres (COTER) en el Ejército Argentino? Y, ¿es factible crear un artículo para el JEMG y otro para el SUBJEMG, como los del Jefe y Vicejefe de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos en la Wikipedia en inglés? Y lo haríamos también con los respectivos de ARA y FAA. Le mando un saludo.--Malvinero1 (discusión) 05:27 27 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola, respecto a las subjefaturas me parece poco relevante a menos que se cuente con una lista completa para todas las fuerzas. Respecto al COTER, supo variar constantemente a la par de los permanentes cambios en las estructuras del EA. Pero nunxa fue uno de los primeros 4 cargos en importancia. Lo saludo!. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 20:28 27 mar 2020 (UTC)[responder]
Hola señor. Mire, le pregunto unas cosas más. Del mismo modo que en un cuerpo de ejército o brigada existe un Comandante con su Estado Mayor, ¿el Estado Mayor General del Ejército era el estado mayor del Comandante en Jefe del Ejército? Es decir, ¿el EMGE era la misma entidad que el Comando en Jefe?--Malvinero1 (discusión) 23:55 28 mar 2020 (UTC)[responder]
@Malvinero1: Buenas noches. Voy a tratar de ser sintético y claro, pero si se torna engorroso no dude en preguntar de nuevo.
La jefatura del Estado Mayor General del Ejército, Aeronáutica o Armada en tiempos del Proceso -por citar un ejemplo- tenían la misma función que hoy tienen los subjefes del Estado Mayor General de cada arma. Eran subjefes. Es una cuestión nominal, no alteraba la estructura de mandos. En todo caso, los titulares de cada arma se atribuían facultades políticas legislativas o ejecutivas, al margen de ser las máximas autoridades militares. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 00:10 29 mar 2020 (UTC)[responder]
Bueno, mi intención es recrear el artículo del Estado Mayor General del Ejército, pero no sé si crear este o crear uno para la Jefatura y otro para la Subjefatura del mismo. Y en el caso de hacer uno para todo el EMGE, si Comando en Jefe del Ejército y Comando General del Ejército deberían ser sinónimos de este (que traducido en la Wikipedia son páginas de re-direccionamiento).--Malvinero1 (discusión) 00:16 29 mar 2020 (UTC)[responder]
V Brigada
En V Brigada de Montaña está la lista de comandantes desde su creación hasta los años dos mil. Se la podría poner en el anexo de titulares del Ejército. Lo malo sería que no tenemos nada sobre las otras brigadas, pero puedo reunir algo con los números de Soldados y los sitios web.--Malvinero1 (discusión) 20:45 30 mar 2020 (UTC)[responder]
No, espere un momento. @Malvinero1:, creo que no me estoy haciendo entender bien o ud. quiere hacer las cosas de una manera errónea.
El anexo de los titulares de cada arma es eso: un anexo reservado exclusivamente para los máximos jefes militares del arma. No para subjefes, ni jefes de alistamiento, ni de divisiones, brigadas o regimientos.
Si quiere hacer una nómina para cada una de esos destinos, haga un anexo nuevo pertinente a cada uno de ellos. O bien agregegarlos en los artículos de cada caso. Pero a no mezclar conceptos diferentes en un mismo sitio.
Sobre la V Brigada: puede buscar a través de Wayback Machine, año a año, con la página web antigua del Ejército en zu sección "autoridades". Lo mismo para otros destinos. Es lo que se me ocurre para tapar los huecos de ciertos destinos del año 2000 al presente. Lo otro, algo más complicado, consultar por mail a cada fuerza sobre su plana mayor año tras año, visto que ahora no existen más los sitios web de cada fuerza armada. No debería tener problema en acceder a esos datos, pues es información pública sobre funcionarios de una institución pública. Espero haberlo ayudado en algo.
De acuerdo. Es cierto, habría engordado mucho al anexo. Haré anexos para cada brigada y división. Saludo.--Malvinero1 (discusión) 21:57 30 mar 2020 (UTC)[responder]
RE: fichas
Hola mi coronel. Antes que nada gracias por el PDF. Sí, lo ayudaré a volver a las fichas de militares. Y se me ha quedado atrás crear artículos de titulares, sobretodo los que combatieron en las Malvinas. Lo he puesto como función principal del Wikiproyecto:Fuerzas Armadas/Fuerzas Armadas argentinas. Por cierto lo invito a firmar en el. Estoy a su disposición, cualquier cosa no dude en llamarme. Le mando un saludo malvinero en este día tan especial.--Malvinero1 (discusión) 03:25 3 abr 2020 (UTC)[responder]
@Malvinero1: Gracias. Y yo también lo saludo en estos días tan especiales para Argentina. Nunca hay que olvidar a quienes han dado todo por una tierra que es propia, aún cuando se desplace a su población nativa o se injerte otra. Un abrazo. Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 05:32 3 abr 2020 (UTC)[responder]
¡Hola! Leyendo sobre el gobierno del Proceso durante la campaña de Malvinas, parece de tenía cierta autoridad y tomaba resoluciones. ¿Que tal si le creo el artículo? También tengo pensado crear el artículo de la Comisión de Asesoramiento Legislativo, solo se me había olvidado.--Malvinero1 (discusión) 00:34 5 abr 2020 (UTC)[responder]
Pero los datos de Wikidata no se exportan en la ficha de militar. Tal vez fue por el error mío de publicar al artículo con la {{ficha de persona}}. La estaba usando para ver si había puesto bien los datos.--Malvinero1 (discusión) 17:21 14 abr 2020 (UTC)[responder]
¡Genial! Quedó perfecto, queda a saber si podremos enlazarlo nuevamente a ese elemento de Wikidata, aunque de todas maneras no tiene importancia en la ficha de militar. Tal vez si borramos los parámetros del elemento de Wikidata es mejor. Bueno, muchas gracias, solo me gustaría que me dé una idea de qué oficiales faltan. No sé, los titulares del EA, ARA, FAA y EMC están casi completos.--Malvinero1 (discusión) 18:31 14 abr 2020 (UTC)[responder]
Ah sí. ¿Está usted seguro que el apodo de Villarreal era «chongo». En el 1982 Yofre lo menciona como «Chango». Me parece que Chango es el correcto, por el lugar de origen del general.--Malvinero1 (discusión) 18:34 14 abr 2020 (UTC)[responder]
Perfecto. Entonces ponemos los dos apodos.
Sí, había pensado en crear los de Miret, Moya, Iglesias, pero en principio encontré poca información y me desvié a los comandantes de los cuerpos, que están casi completos.
Recién publiqué el de Eusebio Jurczyszyn, padre de dos oficiales, uno trágicamente fallecido. Mi interés personal son los oficiales superiores del Proceso, Malvinas y los años ochenta (La Tablada y carapintadas), asi que tenemos un montón por hacer.--Malvinero1 (discusión) 19:06 14 abr 2020 (UTC)[responder]
Otra pregunta mi coronel: ¿Usted ve relevante al coronel Norberto Ricardo Ferrero, el ayudante de Galtieri?--Malvinero1 (discusión) 21:03 14 abr 2020 (UTC)[responder]
@Malvinero1: Ocurre el mismo problema con el articulo de Eusebio Jurczyszyn que con Villarreal. No sé qué desastre han hecho con las fichas (no lo culpo a ud.). Sobre los brigadieres del Programa Cóndor no dispongo de datos (puedo buscar). Lo de Ferrero lo veo ya medio irrelevante, pero si quiere, intente. Y sobre si los tres oficiales 'edecanes' eran anticomunistas, seguramente. Aún así han viajado a Cuba todos junto a Costa Méndez excepto Miret (por expresa orden de Lami Dozo). No quiere decir esto que fueran todos comunistas por ello, pero es un dato de color. Luego revisaré bien lo de Moya. Lo saludo! --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 21:21 14 abr 2020 (UTC)[responder]
Bueno muchas gracias. Respecto a la ficha no tengo idea, hace mucho que la edité para agregar el parámetro "especialidad", "cónyuge", "hijos". Voy a revisar la ficha. Desconozco si hay elementos que ejerzan sobre la ficha que estén siendo sometidos a modificaciones, como suele pasar con otras plantillas.--Malvinero1 (discusión) 21:24 14 abr 2020 (UTC)[responder]
Las fotos e información en la biografía del CL Moya ha quedado genial. Le avisaré cuando cree el artículo de los que oficiales que faltan. Lo saludo.--Malvinero1 (discusión) 15:14 15 abr 2020 (UTC)[responder]
Hola señor. Vea, conscripto redirige a leva, pero tal vez podría ser un artículo sobre los conscriptos. No son importantes en la jerarquía, pero sí en la fuerza, pues son los más numerosos. Ahora bien, existen ejércitos (como el nuestro), que no tienen más conscriptos, sino voluntarios o soldados. ¿Fusión? ¿Artículo sobre conscriptos? ¿Que le parece?--Malvinero1 (discusión) 22:51 15 abr 2020 (UTC)[responder]
Hola. Muchas gracias por el libro. Si quiere le envío por mail el libro El proyecto misilístico Cóndor. Su origen, desarrollo y cancelación. del ingeniero Pablo Gabriel de León. Tiene cierta información sobre el rol de los brigadieres en los años ochenta sobre ese programa de misiles, sin duda lo más trascendente de la FAA en esa época.--Malvinero1 (discusión) 15:03 18 abr 2020 (UTC)[responder]
No sé si lo tiene ya, pero le paso el PDF de Ejército de Hoy, confeccionado por el Comando General del Ejército 1976 y que cuenta sobre los militares muertos en la lucha contra la guerrilla.--Malvinero1 (discusión) 15:12 18 abr 2020 (UTC)[responder]
Si usted está de acuerdo, trasladaré al anexo a Categoría:Anexos:Fuerzas Armadas argentinas, en virtud del título de su artículo madre.
Con la cuarentena aún vigente, no puedo salir más que para comprar insumos para mi familia. Estoy ansioso pues este año trataré de ingresar al Colegio Militar de la Nación.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 01:13 3 may 2020 (UTC)[responder]
Muchas gracias mi coronel. Seguramente encontraré un momento para editar, y tendré cada vez más conocimiento para contribuir en las páginas relacionadas con la milicia y, en especial, del Ejército Argentino.
Lamento su pérdida Turkmenistan, y pido a Dios que lo acompañe en su dolor.
Siempre quise vestir el uniforme de la patria. Mi familia no tiene tradición castrense, pero mi padre fue suboficial de la Armada Argentina alcanzado el grado de cabo primero, y después se fue de baja. Siempre recuerda a su comandante Jorge Anaya cuando tripuló al destructor ARA Rosales (D-22).
Le deseo lo mejor para usted y los suyos.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 01:25 10 may 2020 (UTC)[responder]
Ficha de militar, Santiago Riveros, novedad
Hola Turkmenistan. Sí, me equivoqué al borrar el grado, pero, he logrado integrar la {{Ficha de militar}} a Wikidata, con lo cual, casi todos los datos de la ficha pueden ser extraídos de la base de datos, lo cual ahorra mantenimiento en el artículo de la Wiki. Le falta corregir algunas cosas pero en general va bien.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 01:28 10 may 2020 (UTC)[responder]
Por supuesto, lo que pasó en aquel artículo fue porque Riveros ya no tiene los galones y bueno, barrí con todo.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 01:53 10 may 2020 (UTC)[responder]
PD: @Malvinero1: al igual que el escudo de la institución a la que pertenezca cada biografiado y la nota al pie. Aunque también sería bueno incorporar las funciones políticas que hayan ejercido algunos (miembros de junta, ministros) ya que se va a ampliar la ficha y unificar todo en una sola para luego sacar la ficha de persona y volver al estándar de una ficha. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 01:51 10 may 2020 (UTC)[responder]
Eso lo tengo en mente desde el primer momento en que comencé a modificar la plantilla. Pero, ¿cómo introducir un cargo sin tocar la barrita superior donde se pone el grado militar?--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 01:59 10 may 2020 (UTC)[responder]
¿Crear una sección nueva para el rango y dejar esa barra transversal donde está el grado militar para el cargo político?--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 04:05 10 may 2020 (UTC)[responder]
¿Osea repetir esa barra transversal para los cargos? Bueno.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 04:23 10 may 2020 (UTC)[responder]
En mi /Taller7 tengo el prototipo.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 04:35 10 may 2020 (UTC)[responder]
Véase el prototipo, está listo.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 04:46 10 may 2020 (UTC)[responder]
Buenos días amigo, bueno, justamente eso me falta hacer, pero hoy lo añadiré.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 11:58 10 may 2020 (UTC)[responder]
Lo genial es que se puede y que por ahora se puede aplicar a los que tuvieron un solo cargo, repito, por ahora.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 11:59 10 may 2020 (UTC)[responder]
Por cierto, no me molesta nada, pregunte nomás cuanto quiera.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 12:02 10 may 2020 (UTC)[responder]
Buenas noches Turkmenistan. Sí, le falta un poco. La firma y el escudo al pié están conectados a las propiedades de Wikidata P109 y P94 respectivamente. De modo que si se ponen el archivos de imagen de la firma del biografiado en la P109 y el del escudo de la fuerza en la P94, estos aparecerán automáticamente si usted deja la casilla "firma" y la casilla "escudo" vacíos, es decir así:
| firma = | escudo =
De lo contrario no funcionará y deberá ponerlo en forma manual como de costumbre.
Me veo obligado a una wikivacaciones por razones de estudio, así no editaré por un largo tiempo. Lo saludo.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 22:38 11 may 2020 (UTC)[responder]
Infantería y formaciones
Le mando un mail para consultarle sobre las formaciones militares de infantería.--Malvinero1 Archivo:Escudo Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (Argentina).png (discusión) 00:23 12 may 2020 (UTC)[responder]
Jaja, el que esté cebado con las bases y las unidades no quiere decir de deje de escribir sobre oficiales relevantes. Lo saludo.--Malvinero1 (discusión) 02:36 27 may 2020 (UTC)[responder]
Operación Independencia
Entiendo que los comandantes de la Operación Independencia fueron Acdel Vilas y Antonio Domingo Bussi. Según su artículo, Bussi asumió como comandante de la X Brigada de La Plata a finales de 1975. La finalización de la operación y de comisiones a la Zona de Operaciones Tucumán continuó hasta 1977. ¿Quien estuvo a cargo de la operación y de la V Brigada? Respuesta: Santiago Martella fue el tercer y último comandante. ¿Estoy en lo correcto?--Malvinero1 (discusión) 02:47 27 may 2020 (UTC)[responder]
Bielorrusia
Saludos, veo que ha revertido mi edición de Bielorrusia y no comprendo el resumen de edición RV blanqueos. Dado que mis cambios no afectaban al contenido, eran más bien redaccionales (y uno de ellos enmendaba un error, porque decir que Bielorrusia fue rehabilitada carece de sentido en el contexto) me pregunto por los motivos. Gracias.--Gustavo Rubén (discusión) 22:24 7 jun 2020 (UTC)[responder]
Porque efectivamente, eran blanqueos. Y no parece que haya habido contenido "carente de sentido" para blanquearlo, mucho menos en un artículo bueno, cuya redacción es controlada minuciosamente. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 02:35 8 jun 2020 (UTC)[responder]
Gracias por responder, aunque esperaba verla en mi página de discusión. Discrepo con su opinión. Por ejemplo, la redacción actual dice: "el [catolicismo, tiene un seguimiento mucho menor en comparación.", que es una manera sintácticamente "dura" frente a: "el catolicismo, tiene en comparación una presencia menor." o bien: "con algunos toques de la formación de un Estado de la Unión." que resulta demasiado críptico. Por otra parte, leer: "Aunque derrotados y expulsados brevemente por la población local, se les permitió regresar a los varegos más tarde y ayudaron a formar una entidad política — comúnmente conocida como Rus de Kiev — a cambio de tributo. El Estado de Rus de Kiev comenzó aproximadamente en el año 862 alrededor de la ciudad de Kiev,y alternativamente en torno a la actual ciudad de Nóvgorod." parece escrito por alguien que desconoce la sintaxis del castellano y que se pierde en disgresiones. Finalmente, cuando dice: "La República fue rehabilitada en los años posteriores a la guerra." resulta cuando menos confuso, "rehabilitar", ¿se refiere a "restituir a su antiguo estado"? en ese caso es mejor reestablecer, suponiendo que hubiese sido suprimida (me parece que no eas el caso) o de lo contrario "liberar", que es lo que sucedió. ¿O bien rehabilitar está como sinónimo de reivindicar?. Dejo de lado otros cambios menores que, desde mi punto de vista, mejoraban el artículo. Blanquear, si no entiendo mal, es eliminar contenidos, no reescribirlos con mejor sintaxis. Hubiera querido debatir los cambios, antes que una acción de reversión masiva, pero no pudo ser e intuyo que tampoco lo será. Afortunadamente hay muchos artículos en Wikipedia para editar y muchos que necesitan crearse, mi intervención en éste ha sido circunstancial, porque (defecto profesional) me molesta el uso incorrecto del idioma, algo que abunda en Wikipedia. --Gustavo Rubén (discusión) 15:16 8 jun 2020 (UTC)[responder]
Se ha abierto una consulta de borrado para «Horacio Losito»
¡Hola! Le comento que estoy preparando el artículo de Bernardo José Menéndez, quien fuera secretario de Hacienda. Si me ayuda con información para completar las secretarías del periodo 1976-1983, se lo agradecería.
Al final, la ficha de militar será fusionada, todas las biografías quedarán como está ahora la de Videla.
También aprovecho para comentarle que tengo en mente hacer los artículos de los ministerios de Ejército, Marina y Aeronautica.
Creo que eso es todo. Hay mucho por hacer. Por último, ¿Lo puedo tratar de vos? ya nos conocemos bien, en términos wikipedicos.--Malvinero10 (discusión) 20:19 12 jul 2020 (UTC)[responder]
Correo de Malvinero10
Hola, Turkmenistan. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Turkmenistan. Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Malvinero10.
¿Puede repasar las biografías donde eliminé la ficha de militar? Tal vez cometí alguna errata. Por cierto, para las fichas de persona, el mejor tamaño de las imágenes de rangos oscila entre 35 y 45 píxeles, mientas que los escuditos de las armas (infantería, caballería, etc.) es mejor en 20 px o 25 px en el caso particular del escudo de la caballería (fíjese en Jorge Arguindegui).--Malvinero10 (discusión) 21:11 20 jul 2020 (UTC)[responder]
Vandalismo evidente
Hola Turkmenistan. Aunque no nos conocemos mucho, te tengo visto de hace bastante como un usuario de larga contribución. En tal caso y contando con mi mayor presunción de buena fe, quería preguntarte qué estaba pasando por tu cabeza al momento de la comisión de este vandalismo evidente. Me consta que eres un usuario serio y esto me sorprende y me preocupa. Te mando un saludo y, aunque eres libre de darme o no una explicación que te pido como colega, deseo que no se vuelva a repetir.--Rev (discusión) 03:07 2 ago 2020 (UTC)[responder]
Hola @FelipeRev:. Dos cosas: En primer lugar, suelo hacer varias reversiones. En este caso puntual, lo mío fue una reversión errónea, una equivocación en la cual evidentemente (y ahora que lo reviso, lo noto) pensé que revertía y suprimía dichas frases. Hice todo al revés. En segundo lugar -si es que realmente presumió buena fe- podría haber pensado que lo mío fue una equivocación (que es lo que fue, un error de reversión), en lugar a "sorprenderse", "preocuparse" y acusarme directamente de haber procedido de forma artera de editar con "vandalismo evidente" en la sección que acaba de agregar ud. a mi discusión. Eso sí espero que no se vuelva a repetir.
Las frases constituían un vandalismo evidente, entiendo lo del error y lamento si entendiste mal mi reacción. Presumir de buena fe implica que, luego de ver tal edición, vine aquí y te pregunté por su origen y no de otra manera. Por cierto que te podrías haber fijado y haber vuelto a revertir en lugar de dejar la página como estaba. Sin más que decir, un saludo.--Rev (discusión) 09:15 2 ago 2020 (UTC)[responder]
FelipeRev (disc. · contr. · bloq.) hasta donde tengo entendido, cuando uno comete un error no es consciente de ello. Partiendo de dicha base, no hay que partirse el cráneo para interpretar o deducir que no obré de manera vandálica, que revertí accidentalmente creyendo yo que justamente estaba deshaciendo una edición con vandalismo y que desafortunadamente conseguí el resultado inverso al deseado. En ocasiones ocurre lo mismo con los bots, que revierten ediciones válidas de IP's por error y se les da aviso sin hablar de "vandalismo evidente". Otra cosa, que el contenido sea "de vandalismo evidente", no implica que la edición haya sido vandálica: máxime si usted me tiene visto "como usuario de larga contribución" y no recuerdo qué más. Una persona no puede permanentemente estar revisando minuciosamente cada acción que realiza segundo a segundo y a cada momento lo largo de su vida. Quizás con revertir la edición y marcarme el furcio en un RdE bastaba. A menos que usted crea que yo vertí contenido vandálico intencionalmente, no tiene razón de ser su sobrerreacción de venir a mi discusión a acusarme de "vandalismo evidente" y su advertencia "de que no se vuelva a repetir"... Si no, qué?. Va a denunciarme por cada falla? O va a pensar que cada falla mía es vandalismo?. No tiene sentido.
Hola, Turkmenistan. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Turkmenistan. Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.
Estimado Turkmenistan, revertiste una edición mía de 2017 en el artículo de Wikipedia en español sobre el General Jorge Hugo ARGUINDEGUI. Puse en la plantilla que su arma es Caballería, como lo fue y lo volviste a Artillería. Te ruego que corrijas o dejes corregir el error. Del mismo modo, la foto publicada es de otro individuo. Muchas gracias por dejarme subsanar el error. Saludos.
Por este singular medio me entero que tenés «animosidad personal» conmigo. No es mi caso, no tengo animosidad alguna en tu contra y, si bien no coincidimos políticamente, no sos ni el primero ni el segundo usuario a quien considero mi wiki-amigo con quien estamos en veredas opuestas en lo político. De hecho, acabo de hacer un recuento rápido y no me alcanzaron los dedos de ambas manos para contarlos.
En cuanto a la cuestión de terrorista-no terrorista, eso se había debatido ya muchas veces y se alcanzó un consenso (quizá por cansancio, sí) en no incluir esa calificación a menos que sea estrictamente necesario diferenciar entre guerrilla y terrorismo. Lo que no es admisible es que un usuario lo cambie porque él lo cree así, y que vos respaldes ese accionar disruptivo porque estás de acuerdo con su calificación. Como te habrás dado cuenta, me limité a volver a la última edición que consideré estable.
Y, por cierto, no porque se digan peronistas siento ninguna simpatía por los montos, más bien lo contrario. Así que tranquilo: sólo estoy actuando como bibliotecario. Un gran saludo. --Marcelo(Mensajes aquí)23:10 22 jun 2021 (UTC)[responder]
La animosidad que tengo con usted data de cuando vía mail (que tengo guardado) se refirió jocosamente a mi apellido haciendo un chiste fuera de lugar, de mi apellido y del apellido (diferentes, porque no era mi hijo de sangre) que tenía la cuenta de mail de mi hijo mayor fallecido. Cuenta que utilizaba mi hijo en su escuela y donde hoy sólo almaceno recuerdos, fotos y utilizo para estar en contacto con la comisión directiva del colegio de la cual formé parte por casi dos décadas. Supe tenerla vinculada a Wikipedia para no perderme los mails de temas a los que considero importantes.
A mí esa desubicación (quiero creer que fue un chiste y nada más), estimado Marcelo, no me pareció comportarse como un bibliotecario. Y no me interesa saber tampoco qué tenga para decir al respecto.
Le he nombrado en el WP:TAB/M. Como comento allí no es, espero, por formar parte de esa "supervisión" de Wikipedia; pero "el intento de reponer esa referencia no debería hacerse... Cuando alguien entra en una GE o califica algo como blanqueo arbitrario debería fijarse en lo que está reponiendo". Y esa referencia es especialmente inaceptable (me refiero a la cita web, evidentemente; la de Juan Bautista Yofre creo que es discutible pero no del mismo nivel, así como la redacción del párrafo o si debería estar).
@Kirchhoff: El tema podría haberse tratado comunicándonos por esta vía. Pero usted optó por llevarme al TAB y apoyar el proceder de un usuario expulsado por blanqueos, uso de títeres y conducta disruptiva, además de alterar la última edición estable por una bibliotecaria que protegió dicho artículo por múltiples denuncias mías y de otro usuario. Sólo basta revisar el historial.
Además, el blanqueo no se propuso en la discusión del artículo. Yo cuento con fuentes complementarias para sostener lo que se empecina en borrar. No obstante, nunca se llevó un planteo de modificar ese texto, se optó por eliminarlo de cuajo. Yo no me opongo a modificar la redacción. Pero de ninguna forma voy a apoyar un borrado arbitrario y mucho menos que se apañe a un usuario expulsado. Saludos. --Turkmenistan - (¡Au Revoir, Shoshanna!) 06:26 26 ago 2021 (UTC)[responder]
Hola Turkmenistan:
El problema no se podría tratar por esta vía porque el problema expuesto en el TAB no es la redacción (nombro, evidentemente, la redacción del párrafo porque es discutible, pero no el problema "principal"). Y allí le nombro a usted porque me saltó el aviso de reversión mientras estaba escribiendo.
El problema que planteó allí es que hay una CPP reconocida en la propia referencia del artículo, por lo que, como mínimo, esa referencia no debería estar y su propia existencia hace necesaria la revisión de partes del artículo en cuanto a WP:PVN. Y yo ya no puedo retirarla sin entrar en guerra de ediciones, por lo que, después de su última reversión, necesito al TAB.
Cuando revertí la primera vez puse conscientemente en el comentario la cita literal de la referencia. Yo seguro que me he equivocado muchas veces revirtiendo "a ciegas" a vándalos o expulsados, de la mayor parte de las veces no he sido consciente, pero si un editor de Wikipedia (por ejemplo, si fuera usted) me pusiera claramente dónde está el error de mi reversión no le daría al botón de deshacer sin más explicación: me tendría que molestar en mirar si de verdad hay algo mal o es un blanqueo arbitrario.
Sobre la redacción y a pesar de no saber nada del tema, o precisamente gracias a ello; le adelanto que está muy lejos de las políticas de wikipedia en cuanto a biografías. Pero eso ya es para tratar en la página de discusión del artículo (esperaré a que se traslade un informe de error para abrir el tema); aunque por hacer un adelanto: no se puede poner "según xxxx la Fernando mató a Gonzalo" o "según Yyyy Pepito mató a Fulano". Sí se acusa a alguien de un delito grave tiene que ser con suficientes fuentes reconocidas y no trasladar la visión de algún/algunas personas.
Espero haberme explicado bien en que el problema del TAB no es la redacción (eso es de la discusión del artículo); ni es personalmente con usted (aunque que me haya revertido hace que le mencione en el reporte, y por deferencia le tengo que avisar). El problema es con la inclusión de datos por parte de una CPP en ese artículo.
Glorioso(a) Turkmenistan, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 23:03 26 abr 2023 (UTC)[responder]
Hoy celebramos tus 17 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia.