Search

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/333

< Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de 333 que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 65 votos a favor y 36 votos en contra (64.4%) el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de 333 como bibliotecario.
  • Antes de votar, recuerda:
  • Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
  • Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
  • Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
  • Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
  • Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Me complazco en presentar a consideración la candidatura de 333, un usuario que al final de esta CAB estará cumpliendo 2 años de acompañarnos. Ha acumulado una cantidad más que respetable de ediciones (para aquellos que padecen de cuentaedicionitis). Tiene media docena de artículos buenos bajo su manga, varios premios en concursos para mejorar wikipedia. Hace mantenimiento, participa en el café, se le ve colaborando en muchas partes de wikipedia.

Hace 9 meses tuvo una CAB fallida (ver), pero a mi parecer los problemas que tuvo han quedado atrás y ha demostrado que es un buen miembro de nuestra comunidad y que usará los botones para seguir mejorando la enciclopedia como lo ha venido haciendo hasta ahora. -- m:drini 17:13 30 ene 2008 (UTC)[responder]

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. a favor Adelante! -- m:drini 17:14 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  2. ¡Pero por supuesto! Guille (¿Me hablas a mí?) 17:21 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  3. Lin linao ¿dime? 17:23 30 ene 2008 (UTC) Ahora sí, pero mella los dedos que están demasiado afilados.[responder]
  4. ¿Pan con que? ¡Pan con queso! 17:38 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  5. A favorTomatejc Tomate Habla con el vegetal 18:01 30 ene 2008 (UTC) Convencido por Alpertron. Fue muy buena su labor en la consulta de borrado de Dark Alex, no es nada fácil lidiar con el sabotaje externo y es importante que un bibliotecario sepa hacerlo, por eso mi voto de confianza para 333.[responder]
  6. Racso ¿¿¿??? 18:06 30 ene 2008 (UTC) - Sobreviviste a mis preguntas troll (con patinadas, pero lo hiciste) ;). Buena suerte, 333.[responder]
  7. a favor Rastrojo Siémbrame 18:39 30 ene 2008 (UTC) Ya era hora! seguirá la maldición de C'est moi??? NO C'est moi Parlez 02:23 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  8. Thor8 (Discusión) 19:07 30 ene 2008 (UTC) Es el más responsable de todos los wikipedistas que conozco y sería mejor biblio que algunos que yo lo son. Todos cometimos errores en el pasado.[responder]
  9. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 19:51 30 ene 2008 (UTC) Todos cometemos errores en el pasado, pero cuando uno mejora, madura y aprende de ellos y los reconoce, es cuando se ve la valía de la gente. 333 ha mejorado mucho, y para mí se merece los botones.[responder]
  10. Ratchet Disc Cont 19:58 30 ene 2008 (UTC) Sin ninguna duda, tal vez en el pasado haya hecho cosas no muy buenas, pero es un usuario excepcional y sin duda se lo merece. Y aunque dicen que no se comporta muy bien, son casos puntuales, y sin ofender a nadie, he visto bibliotecarios con un comportamiento mucho peor que él.[responder]
  11. Mauro, soy todo oídos 20:07 30 ene 2008 (UTC) Contás con mi confianza. Sin duda ha mejorado mucho. Creo que es hora de ser un poco más flexibles en las CAB's con los errores muy pasados de los candidatos, sobre todo cuando han demostrado un buen cambio.[responder]
  12. Stardust 20:41 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  13. Er Komandante (mensajes) 21:26 30 ene 2008 (UTC). Tengo algunas reservas, pero es un trabajador nato, la mejora respecto a la última CAB ha sido notable, y un par de opiniones en contra también me ha convencido (la de Bigsus y Alpertron).[responder]
  14. Axxgreazz (wiki-es) 21:33 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  15. Auryl (Mensajes acá) 21:47 30 ene 2008 (UTC) Creo que va a ser un buen biblio.[responder]
    --Fernando Estel ☆ · 星 (Háblame: aqui- commons- en) 21:53 30 ene 2008 (UTC) me abstengo porque hay mucha división y veo que firma con una plantilla sin subst:[responder]
  16. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:35 30 ene 2008 (UTC) Y luego salvaguardar la enciclopedia contra Darkalexeros, trolls y spamers es malo... vaya cosa.[responder]
  17. Muy a favorMuy a favor Muy a favor Álvaro_qc [Moleste aqui] 22:56 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  18. Fernando 23:22 30 ene 2008 (UTC) Imposible no entrar a wikipedia algún día y no ver alguna aportación suya. Un valioso usuario del cual espero mucho.[responder]
  19. Txo (discusión) 00:29 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  20. The Edge (¿?) 01:50 31 ene 2008 (UTC) Considero hacen falta mas biblios ya que el numero de usuarios crece en forma exponencial. Si en el pasado tuvo algunos errores y supo aprender de ellos, creo que es justo darle merito por ello (nadie nacio perfecto, ni nadie se registro a la wiki perfecto)[responder]
  21. Hasta cuando dejaran de existir las votaciones, wey 01:57 31 ene 2008 (UTC) Si en Monterrey no tenemos un biblio. Bucho, yo soy bibliotecario y resido en Monterrey ;) C'est moi Parlez 02:23 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  22. C'est moi Parlez 02:23 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  23. J.M.Domingo 02:55 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  24. Dorieo ¡Homerízate! 02:56 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  25. a favor Poromiami Hablemos 04:25 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  26. --Andrés Cortina 05:04 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  27. Lucien ~ Dialoguemos... 09:08 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  28. A favor --Lizzie Paola 13:34 31 ene 2008 (UTC) ¿no era ya un biblio?[responder]
  29. Muy a favorMuy a favor Muy a favor Snakeyes - ¿qué ondas? 15:40 31 ene 2008 (UTC) No veo cuál es el problema con su participación en Dark Alex; comparto totalmente la opinión de Tomatejc. Tiene todo mi apoyo y confianza.[responder]
  30. BL2593 (discusión). 16:00 31 ene 2008 (UTC) Por supuesto.[responder]
  31. heyder 19:32 31 ene 2008 (UTC)
  32. Rolf - 安 銳 靈 20:46 31 ene 2008 (UTC) Creo que su carácter es el más adecuado para ser bibliotecario.[responder]
  33. Gaeddal 01:01 1 feb 2008 (UTC) En Wikipedia hay cierto equilibrio entre el buenrollismo y el malrollismo. Cada uno con sus pros y sus contras, pero ambos necesarios. Lo que importa es que el candidato cumple de sobra los mínimos, al margen de cuál sea su tendencia.[responder]
  34. Michael Scott >>> Talking head here 02:18 1 feb 2008 (UTC) Me convenció.[responder]
  35. José Daniel (the cake is a lie.) 04:43 1 feb 2008 (UTC) No puedo creerlo, ¡creí que ya lo era desde hace mucho! :0[responder]
  36. Fidelmoquegua ¿? 22:26 1 feb 2008 (UTC) Te iba a votar en contra por el spam en el IRC >:D,Tacho comentario sarcástico para evitar malentendidos pero como has hecho un excelente trabajo como ciudadano del mundo creo que te vale una escoba.[responder]
  37. Gons (¿Digame?) 02:21 2 feb 2008 (UTC), se lo merece (aunque no esté de acuerdo con él en muchas políticas).[responder]
  38. Mao06(diálogo) 16:05 2 feb 2008 (UTC).Hace mucho mantenimiento, incluido portada, muchas contribuciones e importantes, creo que se está moderando con el tiempo y que le daré un voto de confianza.[responder]
  39. Eric - Contact 14:16 3 feb 2008 (UTC)[responder]
  40. Santiperez discusión 21:02 3 feb 2008 (UTC) Uno de los usuarios más implicados con la Wikipedia y su comunidad y considero injusto que se utilice el "caso Dark Alex" en su contra, sinceramente[responder]
  41. a favor a favor a favor a favor--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:56 3 feb 2008 (UTC). Pero por supuesto que sí.[responder]
  42. A favor A favor, a mi criterio, la seriedad en ciertas cosas se puede omitir =D  Oscar 1922Soy procedente del pequeño pero bonito pais de "El Salvador"¿Dime? 05:43 4 feb 2008 (UTC)(voto gracias a ese SPAM) xD[responder]
  43. Mercedes (mensajes) 22:38 5 feb 2008 (UTC). Colabora en el mantenimiento general, aportando nuevas ideas. (Y su actuación en Dark Alex fue correcta, no veo como puede ser motivo de voto en contra.)[responder]
  44. Elchsntre 18:12 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  45. —Hrafnkell 23:55 6 feb 2008 (UTC)[responder]
  46. Mahadeva (Mensajes) 07:25 7 feb 2008 (UTC) Los argumentos a favor me convencieron[responder]
  47. Vatelys ¿Necesita ayuda? 15:45 7 feb 2008 (UTC) No le conozco bien pero viendo sus mas de 15000 contribuciones y el tiempo que lleva aqui, seguro que se lo merece, ademas para darle confianza, me aferro a favor. Veo que esta CAB es muy complicadilla con tanto voto en contra. No se si saldrá. Esperemos que sí[responder]
  48. --Dodecaedro 19:47 7 feb 2008 (UTC)Confío en que hará buen uso de los privilegios de bibliotecario.[responder]
  49. Muro de Aguas 15:55 8 feb 2008 (UTC)
  50. 'Aq-n-Itn 18:17 8 feb 2008 (UTC)[responder]
  51. Superzerocool (el buzón de msg) 18:44 8 feb 2008 (UTC) Se nota el compromiso con el proyecto[responder]
  52. A favor osdarin!!Hola! 22:20 8 feb 2008 (UTC)[responder]
  53. --Amor 08:21 9 feb 2008 (UTC) Me inclino por los comentarios a favor, que por los de en contra. En especial por el de: las interminables horas... Poooor favor.[responder]
  54. XQNO 12:23 10 feb 2008 (UTC) Un gran usuario. Como dicen en mi pueblo quien rompe los platos es quien los friega[responder]
  55. Filipo (Mensajes a la botella ) 19:24 10 feb 2008 (UTC)[responder]
  56. a favor M.Peinado Página de discusión 21:29 10 feb 2008 (UTC)[responder]
  57. a favor —Zerolex (¿Dudas?) 14:11 11 feb 2008 (UTC) Todo mi apoyo, lo haras muy bien.[responder]
  58. Īxvar 14:24 11 feb 2008 (UTC)[responder]
    a favor Es un gran tutor, tiene vocación y dedicación.descartodo 19:43 11 feb 2008 (UTC) creo que no puedo votar, ante la duda me tacho, igual dejo mi apoyo... Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Pólux (disceptatio) 22:49 11 feb 2008 (UTC)[responder]
  59. Sapey (Diálogo) 12:39 12 feb 2008 (UTC) Un voto de confianza[responder]
  60. Grution 17:00 12 feb 2008 (UTC) Tiene tiempo, importante , ganas, importantisimo y cualidades, decisivo.[responder]
  61. El BetoCG - ¿decías? 17:23 13 feb 2008 (UTC)[responder]
  62. Balderai (comentarios) 18:24 13 feb 2008 (UTC) Mejor suerte en el siguiente intento.[responder]
  63. —Taichi - (*) 22:19 13 feb 2008 (UTC): Esta votación me recuerda mucho a mi mismo; creo que ya el muchacho ha aprendido la lección y creo que las segundas oportunidades existen. Así que no falles nuevamente...[responder]
  64. —Mercenario97 (ex-Кевин17) 00:31 14 feb 2008 (UTC)[responder]
  65. --Rrrto2007 (Mi página de discusión) 02:13 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

  1. Sigo viendo al mismo usuario de la primera votación. Escarlati - escríbeme 17:38 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  2. RoyFocker, Discusión 17:41 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  3. Alpertron (discusión) 17:54 30 ene 2008 (UTC) No lo veo como bibliotecario. Fue lamentable su actuación en la consulta de borrado de Dark Alex. PD por lo que comenta Tomatejc más arriba: no creo que sea conveniente que un futuro bibliotecario se dedique a ningunear a los que votan distinto de él intentando crear dos bandos: los que están del lado correcto (como él, obviamente) y el resto.[responder]
  4. Cratón 18:19 30 ene 2008 (UTC) Creo que su carácter no es el adecuado para ser bibliotecario.[responder]
    --Amor 18:33 30 ene 2008 (UTC) En un futuro, la relación ediciones-tiempo-mantenimiento no le favorecen. ok, espero --Amor 21:02 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  5. Leandro - Mensajes acá 19:26 30 ene 2008 (UTC)Lo siento, pero no veo mucha maduración.[responder]
  6. Greek 20:14 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  7. Aleposta 20:21 30 ene 2008 (UTC)[responder]
  8. -=BigSus=- (Comentarios) 20:39 30 ene 2008 (UTC) Aunque creo que su labor beneficia en mucho habitualmente a wikipedia, algunas de sus opiniones me dan miedo. Tal vez dejando pasar un poco de tiempo.[responder]
  9. Βεατρίκη (discusión) 23:10 30 ene 2008 (UTC) En relación al voto de Alpetron, aquí me pregunta por qué me pasé al lado oscuro al cambiar de opinión en la votación del cambio de hora. Como si no tuviéramos bastante con la guerra de bandos actual. No quiero biblios que distingan entre usuarios del "lado oscuro" y del "lado claro" (sean cuales sean dichos lados :S), sino sólo entre usuarios distintos con distintas opiniones. - El resto se trasladó a la discusión -Racso ¿¿¿??? 15:26 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  10. —Chabacano(‽) 01:05 31 ene 2008 (UTC) Como Cratón[responder]
  11. Quizas me equivoque, pero no me parece una persona moderada. Gafotas 09:23 31 ene 2008 (UTC)[responder]
  12. résped ¿sí? 13:11 31 ene 2008 (UTC) Tras mucho pensar y a pesar de mis dudas.[responder]
  13. Libertad y Saber 13:13 31 ene 2008 (UTC) Lo mismo que Escarlati.[responder]
  14. —Ecemaml (discusión) 20:36 31 ene 2008 (UTC) Voto con Cratón.[responder]
  15. GuS - ¡Dialoguemos! 22:42 31 ene 2008 (UTC) Suscribo lo dicho por Cratón.[responder]
  16. --E. N. Kopaitic A.[¿?] 16:07 1 feb 2008 (UTC) Suscribo lo dicho por Cratón. Agrego que no porque una persona tenga muchas ediciones y haga mantenimiento tiene que ser Biblio, es una cuestión de actitud ante los conflictos, eso es lo más importantes, respeto y deferencia contra quienes no piensan igual, en todo momento.[responder]
  17. Isha « 17:16 1 feb 2008 (UTC)[responder]
  18. Mister Crujiente 18:47 1 feb 2008 (UTC) Es un excelente wikipedista, pero no me gustó mucho su postura al frente de algunas actuaciones que me han llegado a parecer incluso elitistas (caso de la discusión de Dark Alex, como cita Alpertron, por ejemplo). Por eso voto en contra, lo siento.[responder]
  19. galio... любая проблема? 19:50 1 feb 2008 (UTC). Lo mismo que hacían notar la vez anterior, como dijeron.[responder]
  20. --Delia sin H 20:07 1 feb 2008 (UTC)[responder]
  21. Retama 09:04 2 feb 2008 (UTC) Demasiado impulsivo.[responder]
  22. Diosa {Buzón} 14:32 2 feb 2008 (UTC)[responder]
  23. --elemaki 22:10 2 feb 2008 (UTC). No conozco a este usuario pero su forma de llevar el tema de Dark Alex me pareció muy poco afortunada por lo que mi voto es contrario a su elección como biblio.[responder]
  24. Guarniz 20:50 3 feb 2008 (UTC), el principal requisito es contar con la confianza de la comunidad y parece no tenerla.[responder]
  25. --

poco

@ poco >>Mensajes<< 04:24 5 feb 2008 (UTC) ¿Quien este este usuario? Despues de las interminables horas en wikipedia conozco a mucha gente pero a 333 desgraciadamente no, sera que sus contrubiciones son limitadas?[responder]

  1. --Bonnot 05:45 5 feb 2008 (UTC)[responder]
  2. Jarfil 01:19 6 feb 2008 (UTC) Un gran wikipedista, pero no me parece el indicado para mediar entre wikipedistas como él mismo.[responder]
  3. Edmenb ( Mensajes ) 15:30 6 feb 2008 (UTC) O para mediar en un articulo de religión [1][responder]
  4. Yeza 20:26 6 feb 2008 (UTC) Con Cratón y demás usuarios que se han manifestado en el mismo sentido[responder]
  5. —----Antur---- (mensajes) 04:28 9 feb 2008 (UTC) Lo siento, creo que todavía hay que superar algunos modos y rispideces.[responder]
  6. Durero 18:05 9 feb 2008 (UTC). Demasiado involucrado en determinadas discusiones poco serias y acciones chovinistas relacionadas con el cambio de hora.[responder]
    JavierusPardus 19:09 9 feb 2008 (UTC). Además de lo dicho, estos mensajes [2], [3] no pueden ser de un próximo bibliotecario.Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Βεατρίκη (discusión) 20:14 9 feb 2008 (UTC)[responder]
  7. Imperialdramon 03:38 10 feb 2008 (UTC)[responder]
  8. --Macahan 18:33 10 feb 2008 (UTC) Opino como Jarfil[responder]
  9. ҢДMM® (the show must go on) 03:50 11 feb 2008 (UTC)[responder]
  10. Dodo 13:22 11 feb 2008 (UTC) Coindico con Alpertron, Bigsus y Bucephala.[responder]
  11. Camarlengo 00:48 14 feb 2008 (UTC)[responder]

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.

Obtenido de «https:https://www.search.com.vn/wiki/index.php?lang=es&q=Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/333&oldid=108325147»
🔥 Top keywords: Wikipedia:PortadaEspecial:BuscarCleopatra I de EgiptoEslovaquiaCaso Asunta BasterraYasukeChatGPTRobert FicoTabla periódica de los elementosBridgertonCopa Libertadores 2024Nueva CaledoniaEl planeta de los simios (franquicia)CleopatraJessica Goicoechea JoverJesús NavasNicolás Jarry (tenista)YouTubeSegunda Guerra MundialPrimera Guerra MundialArroba (símbolo)Copa Sudamericana 2024BaloncestoLuísa Villalta GómezCopa Libertadores de AméricaCristiano Ronaldo16 de mayoAlejandro TabiloLionel MessiIsidro LabradorLoco MíaKingdom of the Planet of the ApesRichard GaddHernán BarcosClasificación para la Copa Mundial de Clubes de 2025Especial:CambiosRecientesLiga de Campeones de la UEFAMiguel Ángel AguilarAdolf Hitler