Wikipedia:Consultas de borrado/María Cristina Amelia de las Dos Sicilias

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue BORRAR. Banfield - ¿Cómo dice? 02:38 26 ene 2020 (UTC)[responder]

María Cristina Amelia de las Dos Sicilias (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «María Cristina Amelia de las Dos Sicilias» – noticias · libros · académico · imágenes

Carece de evidencia de que esta persona existiera. Posible engaño. Ver discusión de eliminación en enwiki. czar 18:41 12 ene 2020 (UTC)[responder]

• Bórrese —Parece un bulo, porque la única referencia que tiene el artículo ni siquiera justifica toda la información aparentemente veraz que contiene. Además, repasando el autor, el usuario Daniel a Tescione (disc. · contr. · bloq.), veo que precisamente fue expulsado de Wikipedia por ensuciar la enciclopedia con múltiples artículos falsos o dudosos; hay una treintena de cuantas títeres que han ido bloqueando. Fuera de Wikipedia, las únicas referencias que existen son precisamente apuntando a Wikipedia, por lo que el artículo fue una fuente primaria. En fin, debe borrarse por bulo. --Sonaes · Discusión 23:13 12 ene 2020 (UTC)[responder]

• Bórrese y creo que también debería borrarse todos los demás artículos sobre niños muertos a escasa edad sin nada destacable aparte de pertenecer a una familia real, hayan existido o no. Si lo único que hay para decir es que nació y murió y fue "hija de" y "hermana de" no creo merezca artículo, su única relevancia es heredada. Nada más que entre sus hermanos hay varios así. Yo creería que son para borrado directo... Con otras biografías se es mucho más exigente.--Sfr570 (discusión) 05:07 13 ene 2020 (UTC)[responder]

Sinceramente no estoy de acuerdo con este argumento para futuras CDBs, podría llevarse por delante hasta artículos como el de Baltasar Carlos de Austria otro caído por viruela. No me pronuncio aqui, si es bulo bórrese, sino debería permanecer por ser princesa. —Maximo88 (discusión) 08:00 14 ene 2020 (UTC)[responder]

• Bórrese per nominator. strakhov (discusión) 21:44 13 ene 2020 (UTC)[responder]

• Comentario el personaje existió (véase [http://genealogy.euweb.cz/capet/capet44.html aquí] con la referencia A12), otra cosa es si tiene relevancia para ameritar un artículo; pero por otro lado, Wikipedia no es de papel, así que no me pronuncio, lo que elija la mayoría estará bien. PD: no sé porqué el enlace aparece en la lista negra, es una web de genealogía que no tiene nada en particular, lo publico sin enlace.--Canaan (discusión) 20:16 19 ene 2020 (UTC)[responder]

Bórrese Pues a pesar del enlace proporcionado por Canaan me parece vehementemente sospechoso. El Diccionario biografico degli italiani dice que Maria Carolina de Habsburgo ([1], madre afectuosa, tuvo diecisiete hijos, de los que solo seis llegaron a la edad adulta; la lista de Canaan tiene dieciocho hijos. María Cristina Amelia de las Dos Sicilias, nacida en Caserta en 1779 y muerta en Nápoles apenas cumplidos los cuatro años habría tenido una hermana gemela llamada igual, solo que añadiendo, como cuarto nombre, Teresa. Esta sí indudablemente existente. No sé si es normal tener dos niñas gemelas y llamarlas (casi) igual. El artículo del Diccionario biografico dedicado al padre, Fernando I de Borbón, relaciona los hijos de la pareja a raíz del nacimiento del decimocuarto en veinte años de matrimonio: "... María Anna en 1775, María Cristina en 1779, Genaro Carlo en 1780..." Nada de gemela. Tampoco el artículo dedicado a Maria Cristina de Borbón reina de Cerdeña dice que tuviera hermana gemela ([2]). La madre, María Carolina, madre afectuosa en efecto, escribió un diario de 1781 a 1785. En él se encuentra que a María Cristina la llamaba "Mimi"; las veces que habla de Mimi, por ejemplo el 22 de diciembre de 1781, se levanta a las 7 y media, visita a la aya, al pequeño José, a Mimi, después hace la toilete, asiste a misa..., ni rastro de la gemela de Mimi que, sin embargo, debería estar viva todavía ([3]). El 26 de febrero de 1783, día en que se supone muere la gemela, María Carolina anota en su diario (página 156; traduzco del francés): "Me levanto a las nueve de la mañana - Me visto- café - escucho misa - escribo - me ocupo - veo a los niños - como con mis dos hijos pequeños - sobremesa con ellos - me ocupo - Carlo de Marco me entretiene todavía un poco y después a la cama. El Rey fue a Piedimonti a la caza de becadas - los niños bien - yo delicada". La imagen de la ficha se ha extraído del cuadro de Angelica Kauffmann pintado en 1782 que se puede ver en la imagen. Si María Cristina Amelia es la niña que figura en la ficha del artículo sometido a consulta de borrado -la que está junto a la reina-, no tiene ninguna hermana gemela, ¿en qué se nota que es la muerta en torno a la fecha de la pintura y no la viva de cuya existencia no hay duda? A la vez que se borra el artículo habría que borrar las menciones en los artículos de los padres y en cualquier otro donde aparezca.--Enrique Cordero (discusión) 13:57 22 ene 2020 (UTC)[responder]

• Comentario la página web enlazada por Canaan no es una fuente fiable. strakhov (discusión) 19:27 25 ene 2020 (UTC)[responder]

Como cualquier otra, solo es una web de genealogía que publica árboles de familias reales europeas, no tiene blog ni página de discusión ni nada controvertido. Pero bueno, como queráis.--Canaan (discusión) 20:44 25 ene 2020 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.