بحث کاربر:Alborzagros/بایگانی ۱۷

Salam

alborzagros

شما باید افزودن: English Wikipedia Translation

حسن روحانی، ۲۰ سال قبل از دریافت مدرک بحث برانگیز دکترا از دانشگاه کالدونین گلاسکو، مدعی داشتن مدرک دکترا بوده است؛ از دانشگاه لندن. روزنامه جمهوری اسلامی، یک‌شنبه ۱۹ اسفند ۱۳۵۸: «حسن فریدون روحانی معروف به دکتر روحانی... درسال ۵۸ از دانشگاه لندن در رشته جامعه‌شناسی حقوقی دکترا گرفت». SOURCE WIKIPEDIA ENGLISH HASSAN ROUHANI And http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rouhani_Jomhuri_Eslami.jpg

شما باید افزودن:

https://khodnevis.org/article/51756#.UfL6olOhDoA Sambandy (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC) Sambandy (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC) Sambandy (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC) Sambandy (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

درود، ایجاد الگوهای نگاره‌های برگزیده را فراموش نکنید، از ماهیگیری در پاپوآ گینه نو الگوهای نر ایجاد نشده‌اند. Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

درود. عکسهای ویکی پدیا در سیستم من رویت نمی‌شود. به این دلیل من در پروژه‌هایی که به نگاره وابسته هستند کم کار شده‌ام. با این حال فردا همه را طبق گذشته و از عکس ماهیگیری در پاپوآ گینه نو به بعد در الگو نر جای می‌دهم. ماهان Inbox ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

سلام جناب ماهان. خوشحالم که همچنان در مضوعات مربوط به حسن روحانی کاملا فعال هستید و مقالات را با تمام سرعت به جلو پیش می‌رانید. بنده هم روزانه 3 روزنامه بهار، شرق و آرمان را مطالعه و هرآنچه به درد بخور بود را در مقالات ایشان و احمدی‌نژاد وارد می‌کنم. الان تمرکز کار بیشتر باید روی مقاله رای اعتماد باشد.

در ضمن، در مقاله مراسم تحلیف دیدم در این ویرایش تاپیک پیوند به بیرون را در مکان درستش ایجاد نکردید. از اینرو بهتر دیدم صفحه ویکی‌پدیا:راهنمای طرح‌بندی و آرایش مقاله را خدمتتان معرفی کنم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

Thanks dear friend I edited the topic in inauguration of Hassan Rouhani. I'd like to show you a website in which you can find Iranian newspapers titles- I wish It could be informative for you. [۱] ماهان Inbox ‏۵ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC) YOUR TRUELY

دوست عزیز در پی حذف دختر شیرازی و طبق بحثی که انجام شد مقاله برای نجات از حذف به اینجا منتقل شده اگر خواستید همکاری کنید در جریان باشید.هخامنش(t) ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)

اوکی دوست من قول ۱۰۰ درصد می‌دهم احیایش می‌کنم. ماهان Inbox ‏۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)

درود، میشه تو مقاله میشل فایفر برای خوبیدگی نامزد کنی (من نتونستم) با تشکرMaziar.a 1997 (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

درود. ماهان عزیز اگر میشه این صفحه رو به روز کنید. اگر می‌توانید به روزش کنید به من هم روشش رو بگید تا دفعات بعدی خودم به روزش کنم. در ضمن تعداد کتاب‌های کتابخانه باید ۶۲ عدد باشه که هم اکنون ۶۱ عدد هست. ارادتمند. Milad (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

درود / من در این خصوص اطلاعات و تبحر چندانی ندارم. ماهان Inbox ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حمزه میرزا پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمزه میرزا ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ‎Freshman404 ^‎Talk‎ا ۲۶ شهریور ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۰۵ (به وقت تهران) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

برای مقالهٔ کنیه پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. &#۳۲; دلیل ارائه شده این است:

بودن منبع و سرشناسی. مناسب ویکی واژه.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۵ مهر ۱۳۹۲) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Taranet (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

نوشتار را کاربری به نان سونیا دستکاری کرده بود و منابع را حذف کرده بود. نوشتار را احیا کردم. حال شما می‌توانید برچسب حذف را بردارید؟ اگر ممکن است انجام دهید. تشکر ماهان Inbox ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

خیلی ممنون از کمکتون. راستش موندم این مقاله (تاریخ قزوین) رو چه جوری جم و جورش کنم!Omid hendupur (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

درود این نوشتار دارای بازه زمانی گسترده‌ای است پیشنهاد می‌کنم آن را به سه مقاله تاریخ قزوین پیش از ورود اسلام به ایران، تاریخ قزوین از ورود اسلام به ایران تا صفویان و تاریخ قزوین از صفویان تاکنون تجزیه کنی و بعد بخش‌ها را خلاصه و قسمت‌های مازاد و اضافی را بزدایی و از خلاصه نویسی بهره ببری. به گمان اگر یک روز وقت بگذاری تمام است. ماهان Inbox ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

	نشان مشارکت‌کننده خستگی‌ناپذیر
	از شما به عنوان یک ویکیپیدین نمونه، با ویرایش‌های باکیفیت و با دقت سپاسگزاری می‌کنم و آرزوی بهروزی برای شما دارم. صفدرقلی (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ حمله کردها به آذربایجان (۱۵۷۸) پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حمله کردها به آذربایجان (۱۵۷۸) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Taranet (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

فکر می‌کنم حسن روحانی صرفاً دیدگاههایش نیست که مهم است، بلکه بهتر است این مقالات عملکرد را هم در بر بگیرد. زین رو اگر مخالفتی ندارید این قبیل مقالات را به عنوانهایی چون سیاست خارجی حسن روحانی منتقل می‌کنم. --صفدرقلی (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

درود کاملا" موافقم. ماهان Inbox ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۳۹ (UTC)

	نشان مشارکت‌کننده خستگی‌ناپذیر
	از شما به عنوان یک ویکیپیدین نمونه، با ویرایش‌های باکیفیت و با دقت سپاسگزاری می‌کنم و آرزوی بهروزی برای شما دارم. Maahmaah ‏۲ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

مطلب مذکور که در واقع گمانه زنی از حضور روحانی در حج بود توسط معاون خاورمیانه وزارت خارجه تکذیب شد. موفق باشید XerxesII (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

سلام جناب ماهان. می‌خواستم ازتون تشکر کنم که با قدرت مقالات مرتبط با رئیس‌جمهور را به پیش می‌برید. به عقیده من حساس‌ترین آنها مقاله روزشمار ریاست‌جمهوری حسن روحانی (۱۳۹۲) می‌باشد که اگر بتوان آن را در مقاله‌ای جامع تنظیم کرد، بسیار مهم است و در تاریخ، منبع قابل اعتنایی می‌شود. حتی می‌توان بعد از چهار سال (سال ۱۳۹۶) آن را مقاله برگزیده بکنیم. (نمونه‌هایی مشابه در ویکی انگلیسی وجود دارد) امیدوارم همواره با قدرت این مقاله و مقالات هم‌خانواده را به پیش ببرید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

خواهش می‌کنم دوست من! از لطف شما ممنونم. من هم به نوبه خود از مشارکتهای شما تشکر می‌کنم. ماهان Inbox ‏۸ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

سلام مجدد. نمی‌خواهید به فکر برگزیده کردن اصطلاح در زبان انگلیسی باشید؟ فاصله خیلی کمی تا برگزیدگی داشت.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

درود و تشکر از مشارکتهای شما. راستش به فکر بودم ولی لیست و درخواست بلند بالای شما بدجوری انرژی مرا گرفت که به خوب بودنش قانع شدم. ماهان Inbox ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

:| Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

سلام. شما را در تغییرات اخیر از کاربران فعال دیدم. می‌شود کمک کنی در مقاله قاهره، بخش ارتباطات بین المللی، مینسک اش خراب دیده میشه! چرا؟--Alia Naeemah (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

درود من هم دلیلش را نفهمیدم ولی با ابزاری دیگر مشکل را حل کردم. هر موقع پرسشی داشتید من در خدمتتان هستم. همچنین می‌توانید از ایــــن صــــــــفحه هم بهره بگیرید. بدرود ماهان Inbox ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

از کتاب تاریخ ایران کمبریج جلد شش، صفویان، و راجر سیوری تاریخ صفویه می‌توانید بهره بگیرید برای تکامل مقاله. موفق باشید. --Gnat (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

تشکر از راهنمایی‌تان. سری بعد که به کتابخانه رفتم قطع به یقین این کتاب‌ها را یا به امانت می‌گیرم یا در داخل کتابخانه از آنها نت برداری می‌کنم. ماهان Inbox ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

آقا شما به کدام کتابخانه سر می‌زنید؟ به من هم بگویید منم عضو بشوم :))))))) Gnat (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

درود مجدد! این بستگی به شهر و مسیر شما دارد. اهل کجایید دوست من؟ ماهان Inbox ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

تهران هستم. منطقه اش زیاد فرقی نمی کنه، مهم اینه که منو توش راه بدن و بهم کتاب قرض بدهند. Gnat (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

کتابخانه پارک شهر و کتابخانه حسینیه ارشاد به ترتیب در پارک شهر تهران و خیابان شریعتی (شمالی) از بزرگترین کتابخانه‌های تهران هستند. ماهان Inbox ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

درود بر شما به سبب نگارش مقاله اخیرتان .... Meysamin ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

از الطاف شما ممنونم من هم به نوبه خود از زحمات شما قدردان هستم/. ماهان Inbox ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

بازم کنید وگرنه هی زاپاس بازی می‌کنم تا خسته شم. شورش رو دیگه دروردید. هر کار دوستداره آرش میکنه و شما «صمٌ بکم عیم و لا اعتراض». من بی خودی بسته شدم. من خرابکارم تروث دومم اصلن. شدم مثل مظنونی که اونقدر کتکش زدن که به گناه نکرده اعتراف کنه. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

عالیه نعمیه دوست منه. ارغوان دوست منه (مگه نگفتید یه افغانی رنجوندم ؟! خب بجاش یکی ارودم) چیه؟؟دوست داشتن و کاربران خانوادگی بودن کلاً ممنوعه؟؟؟خیال کردید من مثل شماها هستم که از ویکیفا با دوستانم هیچی نگم؟؟؟ تاززه اینا ازخونه ما وصل میشن. صدها دوست دیگه هم دارم اینجا که به دعوت من عضو شدن. اونا رو هم ببندین. از تروث خرابکار که بدترنیستم. یه نظر خواهی راه بندازین که سونیا بگرده یا نه. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

من قسم می‌خورم که زاپاس بازی نمی‌کنم (چون ۱) پذیرفتم که بسته شدم هرچند تا شش ماه.۲. زاپاس بازی تو خون من نیست.) هرچند ثابت بشه، بجاش دوستانم رو دعوت می‌کنم. بده؟ این تنها زاپاس منه. چون هر چی نامه میدم (اگه هم بتونم یا این تحریم) خونده نمیشه بررسی نمیشه. حالا زاپاس ساختم مگه جواب بدید. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

حتی به من خوشامد نگفتید. خودت از من تشکر کردی ماهان. زاپاس بازی می‌کنم و مثل یه مرد میگم این تنها زاپاس منه. ! یعنی شما نه فقط من، بلکه هر کسی که مثل من فکر می کنه رو می‌بندید؟؟؟ آقای ارش خالی از هر اشتباهه؟ می‌خاستید مثلث نرسی تروث رو کامل کنید، منه بدبخت رو گیر اوردید؟ اره؟. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

این اولین زاپاس خود منه و اگه به نتیجه نرسیدم بازم می‌سازیم. چون به ناحق تحریم شدم. لابد انتقام تحریم ایران رو می‌خاستید از من بگیرید؟! بله، من دارم به قوانین بی احترامی می‌کنم. چون قوانین به من داره بی احترامی میکنه. حالا پس از ۸ هزار ویرایش شدم خرابکار؟ این همه بدبینی و خشونت معلومه که منو خرابکار میدونه. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

بچه‌ام. کودکم. احمقم. دوستدار ویکی ام. نمیتونم ولش کنم. پس هی بچه بازی می‌کنم. چون ناراحتم. بله دیگه، وقتی کاربر:Iroony که ۲۸ سالشه تازه کوچکترین عضو شماست، می‌خاستی بهتر از این با یه ۲۱ ساله برخورد شه؟--Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

لابد هر کی رو مقالات نیشابور و خراسان و کشورهای عربی کار کنه زاپاس منه؟ چون سونیا این مقالات رو دوسداشت؟--Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

ده هزارتا عکس از ایران تو ویکیانبار بار کردم و اونجاهمیشه رده‌های ایران رو مرتب می‌کنم. فعالترین کاربر ویکیگفتاورد ام. موقعی که اینجا باز بودم به اعتراف خودشما از بهترین کاربران و فعالترین بودم. حالا پاداش اینه که تحریم بشم. بابا ایول. یکمی شرف و انصاف هم بد نیست. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

درود خانم سونیا! بهترین و سهل الوصول ترین راهی که در پیش رو دارید اینه که با کاربر عزیز آرش مشکلتان را در میان بگذارید. وی مدیر عادلی است و قطعا" شما موردی داشتید که شما را بسته‌اند. من هم در نخستین روزهای مشارکتم از این مشکلات داشتم. بهترین راه تماس با مدیر و اعتماد مدیر [۲] به شماست. ( ماهان Inbox ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC))

من یک امید واهی به یک نظرخواهی دارم یا یک اجماع خوب بین مدیران دارم،(واقعاً تبدیل به یک «عنصر نامطلوب» شدم!)، بنابراین من ویرایشهای را در ویکیگفتاورد و ویکی انبار ادامه خواهم داد (هرکی میخاد همکاری کنه بیاد اونجا، ویکی مدیا بزرگتر از ویکیپدیاست) و اینکه در ویکیپدیا بسته شدم دلیلی نیست که احمق هستم وخرابکارم و من می‌توانم جاهای دیگر به علم خدمت کنم.(الان هم دنبال این نباشید که برای این حرفهایم دنبال مصداق در سیاستهای ویکفا باشد، نمیدونم اردک بازی و وبنبخ و کخ و مخ و نمیدونم چی!) درسته سیاستها خشکه. امّا شما از قوانین و سیاستهای ویکیپدیا فقط اجرای سخت و سنگدلی رو می‌بینید. چرا تو ویکی عربی انگلیسی مصری بسته نمیشم؟ اصلا تا حالا شده بمن تذکر بدید (به زبان فارسی نه فارسی مدیران) که گوش ندم؟؟ ارش خیال میکنه من کلاً زاپاسم و هشدارهای که به داداشم داده رو هم برای من حساب میکنه!!!--Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

تماس می‌گیرم جواب نمیدم. خسته شدم دیگه. نه ماه مسخره بازی. قول داده بودن شش ماه. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

تو چرا نمی‌فهمی که تماس اصلا هم نمیشه گرفت. با من کاملاً و جامعاً مسدود شدم. هیچ راهی نیست پیام بدم. ایمیل بدم. لا اقل صفحه بحثمو باز نمیکنن. یه طرف سوی قاضی، خب معلومه که راضی. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

با همین حساب کاربری که با من حرف می‌زنی با انها هم تماس بگیر. ماهان Inbox ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

اینو الان می بندن. بعدشم اصلاً از کجا معلوم این حساب زاپاس منه؟! یعنی به راحتی میشه به اسم کاربری حساب زاپاس ساخت و اونو بدنام کرد. --Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)

پس چی شد؟ خوبه تو دفتر نخست وزیری کار نمیکنن. مدیر پر مشغله اصلاً جواب میده بنظرت. ؟--Sonia Sevilla II (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

سلام جناب ماهان. درخواستی داشتم. لطفاً ظرف ۳ روز آینده، مقاله توافق هسته‌ای ژنو ۲۰۱۳ را در ویکی فارسی بسازید. این مقاله مهمی است که بنابر تجربه کاری‌ام در مقالات سیاسی ویکی، مطمئنم در آینده سیاسی ایران زیاد از آن نام برده می‌شود و در گفتگوهای سیاست داخلی ایران و سیاست خارجی ایران، بارها از این مقاله یاد می‌شود. از اینرو ساختن آن بسیار می‌تواند کمک‌کننده باشد.

در ابتدا سعی داشتم این مقاله را در ویکی‌فا از صفر بسازم ولی چون دیدم مقاله ویکی انگلیسی به خوبی نوشته شده و کار من دوباره‌کاری خواهد بود، پس بهتر دیدم یک کاربر مسلط به زبان انگلیسی، متن آن را اینجا کپی و ترجمه کند. مطمئن هستم برای شما یک روز هم زمان زیاد است ولی اگر من بخواهم انجام دهم یک ماه باید بالا و پایین کنم! آخرش هم کلی سر و صدا و اعتراض از نحوه بد ترجمه بلند می‌شود.

لطفن ترجمه این مقاله را در دستور کار قرار دهید و در الگوی حسن روحانی نیز آن را ذکر کنید. پیشاپیش ممنون.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

درود مقداد عزیز! امروز قیافه مقاله را آبرودار می‌کنم. ماهان Inbox ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

ممممنون. :) اگر مطلب خوبی در ویکی انگلیسی وجود داشت نیز به این مقاله بیفزایید. کافی است از Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)الگو:یادکرد ویکی استفاده کنید تا هر مطلبی خواستید را سایه آن بتوانید در اینجا ترجمه کنید. الگو:حسن روحانی نیز فراموش نکنیم. موفق باشید.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره طراحی اوژن فلاندن از سنگ نگاره فتحعلی شاه در چشمه علی شهر ری، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

سلام جناب ماهان. رضا در وپ:قخ/گوناگون یک درخواست ترجمه داده است که بنده هرچه زور زدم فایده‌ای نداشت. اگر وقت دارید خیلی خوب می‌شود آن چند خط را بر عهده بگیرید. پیشاپیش تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

درود مقداد لطفا" متن را دقیقن بفرمایید تا انجام دهم. آن صفحه‌ای که اشاره کردید متون متفاوتی دارد که برخی از آنها ترجمه شده بود. ماهان Inbox ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «اسماعیل میرزا» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ محمد خدابنده پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «شاه اسماعیل دوم صفوی» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ محمد خدابنده پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

درود؛ خسته نباشید :) برای این که کمی از دردسرتان کاسته شود باید عرض کنم پس از انتقال نیازی به اصلاح تغییرمسیرهای دوتایی نیست، البته اگر صفحه بسیار پربازدید باشد باید به صورت دستی آن را درست کنیم ولی برای صفحه‌های کم‌بازدید، نیازی به اصلاح دستی نیست. برای نمونه شما ویژه:تغییرمسیرهای دوتایی را ببینید، ربات فقط این‌هایی که تغییرمسیر حلقه‌ای دارند را نتوانسته است اصلاح کند و بقیه که تغییرمسیرشان با انتقال است، ربات اصلاح کرده است. ارادتمند. ح. فاطمی ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۴۲ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

درود دوست من ممنون از راهنمایی شما. زین پس راهنماییتان را سرمشق قرار می‌دهم. راستی رنگ امضا شما مرا به دوران کودکی می‌برد. می دانید چرا؟ ماهان Inbox ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

خواهشمندم :)
جدا؟ =) نه نمی دانم، لطفا بگویید :) ح. فاطمی ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۴۷ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

یادم می‌آید در دوران دبستان و راهنمایی سر خودکار قرمز بیک را می‌کندیم و داخل لوله خودکار آبی می‌گذاشتیم و گاهی برعکس. پس از چند خط نوشتن رنگ پیوندی سرخابی مثل امضای شما نمایان می‌شد. این صفحه را نگاه کنید [۳] همش نوستالوژیه! البته اگر سنتان زیر ۳۰ سال است شاید برایتان جالب نباشد! ماهان Inbox ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)

وااای راست می گید! من هم یادم هست :) خیلی اینجوری برایم پیش آمده است، شاید از همان ناخودآگاه‌ها بود که در طراحی امضا این رنگ را انتخاب کردم =) ولی ایول به شما و تیزبینی‌تان!
بابت این وبگاه ممنونم با آن که همه این‌ها را یادم است ولی من متولد ۱۳۷۱ هستم یعنی یک دهه هفتادی =) و صد البته کوچیک شما :) ح. فاطمی ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۰۵ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)

از مصاحبت با شما خوشحال شدم. موفق و کامیاب باشید! ماهان Inbox ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

من هم چون شما، بسیار!
سپاس گزارم.ح. فاطمی ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۵:۲۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

با سلام. مورد داشتیم طرف گفته بخش پیش‌زمینه مقاله توافق هسته‌ای ژنو را کاملتر می‌کنم ولی طرف پشت سرش را هم نگاه کرده و آبرو که گرفتی!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

درود آقا مقداد! آن روز که فرمودید مقدمه را ترجمه کردم بعد دیدم دوستان دیگر مقل کاربر:چند به تکمیل آن پرداختند. فکر کردم دیگر لازم نباشد ادامه دهم! در ضمن سرعت سرور اینترنت ما جدیدن حلزونی شده و وقتی می خام صفحه‌ای را ذخیره کنم چند دقیقه علاف میشم. ماهان Inbox ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

درود، به نظر شما پای دیگچه‌ای برابر مناسبی برای pot pie است؟ تصویرRoozitaa (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

درود معادل مناسبی است. ماهان Inbox ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

پای دیگچه‌ای به نظر اسم سنگینی برای این پای است ولی نام دیگه‌ای بخاطرم نمی‌رسه.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

درود مجدد. اگر بخواهیم ترجمه واژه به واژه کنیم و به عبارت اصلی (Pot pie) وفادار باشیم، پای دیگچه‌ای، پای قابلمه‌ای مناسب است ولی اگر ترجمه آزاد بکنیم می‌توانیم [۴] معادل پای ظرفی را جایگزین کنیم. ماهان Inbox ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

درود، در تعریف خمیر هزار لا در منابعی که در دسترس من هستند همه به به کره اشاره کرده‌اند و شاید این تعریف بین‌المللی نباشد و شامل برخی از کشورها نشود. در ویکی انگلیسی puff pastry is a dough which is spread with solid fat and repeatedly folded and rolled out واژهٔ عام روغن بجای کره بکار رفته است. شما تعریف‌های معتبری برای کیک به آن مقاله اضافه کردید. لطفاً اگر وقت داشتید، یک تعریف برای خمیر هزارلا پیشنهاد کنید.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

• puff pastry از نگاه گرامری اسم جنس می‌باشد.
• لغتنامه پیشرفته آکسفورد: نوعی خمیر نازک شیرینی است که در هنگام پخت به صورت تعداد زیادی لایه نازک شکل می‌گیرد. این خمیر برای تهیه انواع پای و کیک و ... استفاده می‌شود.
• لغتنامه آکسفورد: خمیری لایه لایه و سبک که برای پوسته و رویه نان انواع پای، نان‌های کاناپه (قطعهٔ نان برشته یا بیسکویت که روی آن پنیر و گوشت می‌گذارند و به عنوان مزهٔ مشروب می‌خورند) و انواع شیرینی استفاده می‌شود.
• لغتنامه کمبریج انگلیسی بریتانیایی: خمیری با تعداد لایه‌های نازک زیاد که در خلال پخت در اندازه بزرگتر ور می‌آید.
• لغتنامه کمبریج انگلیسی آمریکایی: خمیری سبک که به شکل لایه لایه با مالیدن کره بین لایه‌ها، تهیه می‌شود.
• لغتنامه لانگمن: نوعی خمیر شیرینی سبک که از لایه‌های بسیار زیاد ساخته شده است.
• لغتنامه وردنیک و فری دیکشنری بریتیش: نوعی خمیر شیرینی سبک که از لایه‌های بسیار زیاد ساخته شده است. این خمیر به وسیله وردنه شدن، تا زدن و بر روی هم قراردادن خمیرمایه به لایه‌های زیاد، پس از پخت از لحاظ سایز بزرگ می‌شود.
• فری دیکشنری امریکن و کولینز: خمیری که به صورت لایه لایه لوله شده و با روغن آمیخته گردیده است. این عمل به منظور تهیه خمیری چرب و نرم برای پخت انواع پای و شیرینی‌های چرب و شیرین استفاده می‌شود. ماهان Inbox ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

واقعاً ممنونم، شما خودتان سنگ تمام گذاشتید. اما به نظرم هیچکدام تعریف کامل و جامعی نیست یا به جنس لایه چرب اشاره نشده و یا اگر در تعریفی اشاره شده به مواد غیرشیرین و غذایی اشاره نشده‌است.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

لغتنامه‌ها عموما" تعریف کلی را ارائه می‌دهند. برای مطالعه بیشتر می‌توانید به این وبگاه نیز سر بزنید. puffpastry ماهان Inbox ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

به نظر من اگر جنس ماده معلوم نشه بهتر است. در کشورهای اروپایی و تا حدودی امریکا از کره به عنوان ماده چرب کننده در غذا و شیرینی استفاده می شه، ولی در ایران یا کشورهای عربی برای چرب کردن غذا یا شیرینی از روغن استفاده می کنن، پیشنهاد می‌کنم برای اینکه تعریف همه لغت نامه‌ها در نظر درست بیاد، از روغن یا کره با نام ماده چرب کننده با توضیحی در پرانتز به صورت (کره یا روغن) یاد بشه. این می تونه راه حلی باشه که نه سیخ بسوزه نه کباب!FOAD M ♥ واگویه ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

جناب فواد مسئلهٔ دقت و وفاداری به منابع هم مطرح است. وقتی منبعی که من مطلب را براشتم کرده‌ام فقط کره را نوشته من وظیفه دارم مطلب را عیناً نقل کنم و همانطور که مشاهده کردید چون با مثال‌ها و نمونه‌ها مانند روش اسپانیولی این تعریف کامل به نظر نمی‌آید یک تعریف دیگر عیناً از منبع دیگر بهتر است در کنار آن ذکر شود.Roozitaa (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

سلام آقا ماهان. چهارشنبه بعدازظهر وقتت آزاده یا می‌خوای بری مراسم جشن ویکیپدیای فارسی؟! Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

درود مقداد جان! منظورت کدوم سواله؟ ۱-چهارشنبه بعد از ظهر وقتت آزاده؟ ۲-آیا چهارشنبه میری جشن ویکی پدیا؟ ماهان Inbox ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

چون شمایید، جفتش را جواب بده. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

چهارشنبه بعد از ظهر در گیر کار هستم ولی در تلاشم وقت باز کنم و به جشن بروم اما نمی دانم ما که دانشجوی دانشگاه تهران نیستیم می‌توانیم وارد دانشگاه شویم؟ ماهان Inbox ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

حتمن سعی کنید به مراسم بیایید. ولو شده مرخصی بدون حقوق! این چنین جشنی هر ده سال یکبار رخ می‌دهد و من به شخصه حاضر نیستم اون شربت شیرینی‌های روی میز را ده سال دیگه منتظز بگذارم! همانطور که در وپ:ده نوشته شده، با ارائه کارت شناسایی معتبر می‌توانید از درب خیابان 16 آذر وارد شوید. دیر نکنید که من ناهار نخورده میام!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

انشا الله ماهان Inbox ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سقنقور که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره ملخ هیسپانیکا ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

درود بر ماهان گرامی، لطفا در مقالاتی که ایجاد می‌کنید از الگو:یادکرد ویکی استفاده کنید تا مقاله‌هایتان زیباتر از پیش باشند. شاد و پیروز باشید. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

اوکی ارژنگ جان! ماهان Inbox ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

درود ماهان جان. آقا بی زحمت اینو [۵] جمع بندی کن تا شر نشده.ارادتمند Sahand Ace ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

درود بر سهند عزیز! ظاهرا" جنگ و جدال بالا گرفته! حقیقتا" من این طور پروژه ها رو میذارم کاربران با تجربه تر در جمع بندی عکس برگزیده در این پروژه مثل کاربر kasir انجام بده. شرمنده من قادر به جمع بندی و برگزیده یا نبودن آن نیستم. با عرض معذرت. ماهان Inbox ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ سوسک‌های گیاه‌خوار که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً مقاله را بخش‌بندی نمائید.
• لطفاً منبع مناسب به مقاله بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید در بخش ابتدایی مقاله چند خط مطلب به عنوان مقدمه وجود داشته باشد.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

درود. لطفن به بحث برگزیدگیش مراجعه کنید. -- نوژن (بحث) ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)

درود نوژن جان تلاشم رو می کنم تمومش کنم. حتی المقدور از امروز ادامه میدم. ماهان Inbox ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره ساحلی در مادیرا ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره کنه کرچک ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره آفتاب‌پرست ناماکا ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

سلام. ببخشید ظاهرا نظرات من شما را خوش نیامده. اما فکر می‌کنم هر دو مقاله شما با قدری تلاش می‌تواند برگزیده شود. یعنی بر خلاف مقاله اینترنت در ایران من مقالات شما را نترکانده‌ام و نکاتی را نوشته‌ام که با صرف یکی دو ماه وقت می‌تواند رفع شود. ضمنا علت اینکه ما در مرحله برگزیدگی مجبوریم این طور وارد مباحث مقدماتی شویم این است که تقریبا هیچ جا در ویکی فا بحث انتقادی و سازنده انجام نمی‌شود و مقالات بسیار راحت به مرحله بررسی برگزیدگی می‌رسد. در ویکی انگلیسی ما بخشی از این سخن گیری‌ها را در دو مرحله پیش از وپ:گمب انجام می‌دهیم. اما اینجا در مراحل قبل مثل خوبیدگی با همان دلیل که دوستان ناامید نشوند خیلی سخت گیری نمی‌شود. به هر روی، واقعا این مرحله وپ:گمب دیگر آخرین مرحله است و کسی بعد از ما نیست که بررسی‌های بیشتر را به او محول کنیم. --سید (بحث) ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

درود. احساس من نسبت به شما این است که شما بیش از حد استاندارد مته به خشخاش می‌گذارید. نوشتارهای انگلیسی مثل این [۶] و [۷] چه ارزشی بالاتر تر شاه اسماعیل دوم و اصطلاح در زبان انگلیسی دارند؟ مطمئن هستید سخت گیری در انگلیسی بیشتر از فارسی است؟؟ من نمی‌گویم نوشتارهای من کامل هستند اما آنقدر هم معیوب نبودند که بحر طویل برایشان بنویسید! خلاصه من که دلسرد شدم و گمان نکنم در پروژه نوشتار برگزیده دیگر پا بگذارم. ماهان Inbox ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

من مطمئن هستم زمانی که فعال بودم یعنی 3 سال پیش این گونه بود. واقعا بحث‌های بسیار خوبی در خصوص مقالات انجام می‌شد. بحر طویل من فقط برای بهبود و تکمیل مقالات شماست و اشکالاتی هم که گرفته‌ام به سهولت قابل رفع است. بخش عمده اشکالات من ساختار و نگارشی است. یعنی کافی است یک مقدار انسجام متن و شیوه صحیح پاراگراف نویسی رعایت شود تا بخش عمده‌ای از اشکالات رفع شود. البته قدری هم تحقیق برای رفع برخی ابهام‌های مقاله لازم است. من اول کار هم عرض کردم یا می‌خواهید یک مقاله‌ای که تقریبا بیش از 50 درصد آن را به تنهایی تکمیل کرده‌اید و تبعا به آن علاقه دارید همین طور برگزیده شود که در این صورت واقعا نیازی به این وپ:گمپ نیست یا می‌خواهید زحمتی که کشیده‌اید با کمک دیگران تکمیل شود. به هر حال من همان طور که گفتم انتقاداتم هر چند طولانی و مفصل بود اما رفع آن سخت نبود و خیلی بنیادهای مقاله‌های شما را به چالش نمی‌کشید. موفق باشید. --سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

با سلام جناب ماهان. آخرین کامنت نقد از جانب من نوشته شده که منتظر رسیدگی شماست. لطفن با پاسخ دادن به آن، آخرین آجر را در دیوار قرار دهید. ارادتمند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

درود حقیقتا" از پاسخ دادن به بحر طویل‌های دراز و بعضا" موشکافانه و متکلف به ستوه آمده‌ام. در کل بیخیال برگزیدگی شاه اسماعیل دوم و اصطلاح در زبان انگلیسی شده‌ام. مخصوصا" اینکه کاربری سخت (شاید محقّانه) به نوشتارهای مذکور پیله کرده است. من که دیگر حوصله ندارم. این همه زحمت و بعد این پاسخ. همان ستاره سبز برایم کافی است. نور آن ستاره طلایی چشم‌ها را کور می‌کند. ماهان Inbox ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

واقعا این برخورد شما از انصاف به دور است. من آن یکی مقاله را اصلا نخوانده‌ام و فقط گفتم عنوانش غلط است. --سید (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

جناب ماهان این رفتار از شخصی همچون شما تعجب‌آور است. شاید خوبیت نداشته باشد که من به بزرگی همچون شما پند دهم ولی بین خودمان بماند، می‌توانم ده مورد صفحه برگزیدگی به شما نشان دهم که حجم نوشتارهای رد و بدل شده، چند برابر این دو صفحه نظرخواهی است ولی کاربر خم به ابرو نیاورده و عظمش جذب بوده که مقاله را برگزیده کند.(مثال) البته من مطمئنم شما نیز با چنین هدفی پا به مسیر گذاشتید ولی نمی‌دانم چرا در آخرین مرحله عقب کشیدید. من مطمئنم عوامل دیگری در این دلسرد شما دخیل هستند. ماهان جان! شما سرد و گرم چشیده روزگاری و خوب میدانی زندگی چه بازی‌های ملال‌آوری سر هرکدام از ما پیاده می‌کند که این بحث‌ها در مقابلش زنگ تفریح است؛ اگر کاربری همچون آرمان جعفری این حرف را می‌زد، می‌گفتم هنوز سبیل در نیاورده ولی شمایی که از کاربران باتجربه هستید و باید الگوی صبر و حفظ خونسردی باشید، با این تصمیم عجولانه که من مطمئنم چند روز دیگر مورد تأیید خودتان هم نیست، تمام زحمات من و خودتان و سایر دوستان را به قهقرا می‌اندازید. بنده می‌دانم که این تصمیم جز افسوس برای تمام کاربران حاضر در این تاپیک هیچ نتیجه دیگری ندارد. یکبار دیگر درخواست می‌کنم کامنت آخرتان را حذف کنید تا ما هم کامنت آخرمان را حذف کنیم تا جا برای پیام تبریک برگزیدگی و خسته‌نباشید باز شود.

Gire 3pich2005 (بحث) ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

با اجازه صاحب‌خانه، از آنجائیکه بروز احساسات شادابی و دلسردی کاربران ویکی پدیا مسری است به نظرم رسید برای اینکه موجی که جناب ماهان را گرفته به بقیه نرسد چند نکته را عرض کنم. ماهان گرامی، در نقد مقالات بحر طویل نوشتن بی‌غرض کمتر از مقاله نوشتن زحمت ندارد. جناب سید مایل هستند که کاربران ویکی فارسی را با آموخته‌های خود آشنا کنند و سطح مقالات را بالا ببرند ولی به نظر چون عملاً دشواری طاقت فرسای نوشتن یک مقاله به تنهایی و گذراندن آن را از هفت خان بخش‌های مربوطه را تجربه نکرده‌اند دیدی واقع بینانه در مورد فشاری که بر نامزدکنندگان می‌رود را ندارند. در مورد شاه اسماعیل دوم به نظر من مواد و مصالح را جناب ماهان بخوبی فراهم کرده‌اند ولی مقاله ویراستاری درخشانی ندارد و کمی پریشانی در متن و کل مقاله دیده می‌شود. پیشنهاد من اینست که برای نشان دادن یک نمونه صحیح از مقاله‎های تاریخی که مورد نظر جناب سید است، خود ایشان بطور استثنایی قبول زحمت بفرمایند و دنباله کار را به عنوان نامزدکننده دنبال کنند تا کار به سرانجام برسد.Roozitaa (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

اگر ایشان رخصت بدهند می‌توانم مشکلات ساختاری و ویرایشی را رفع کنم اما چون به منابع ایشان دسترسی ندارم در سایر موارد متاسفانه نمی‌توانم کمک بکنم. --سید (بحث) ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

مثل اینکه جناب ماهان کنار کشیدند بدون اینکه ایرادات ویراستاری را برطرف کنند. تصور من همیشه بر این بود که نوشتن و افزودن مطلب به مقاله بسیار وقت گیر و سخت است ولی حذف و قیچی کردن و جابجایی مطالب جهت ویراستاری چندان مشکل و وقت گیر نیست. با توجه به سابقه ایشان و به جهتی که ایشان را در هنگام نامزدی خوبیدگی بسیار خسته دیدم، به ایشان وقت دادم تا قبل از نامزدی برگزیدگی مقاله دستی به سرو روی مقاله کشیده و ویراستاری آن را سرانجام دهند ولی متأسفانه برخلاف انتظارم کار صورت نگرفت. به نظر جناب ماهان بهتر است به یکی از کاربران وکالت دهند که مطالب را ویراستاری کند با شرایط فعلی این مقاله بخصوص دیباچه آن از نظر انسجام نمونه برای مقالات خوب نمی‌تواند باشد.Roozitaa (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

سلام. با توجه به انصراف رسمی که جناب ماهان در خصوص این دو مقاله داده‌اند و گذشت ۳ روز از این انصراف، بنده صحیح می‌دانم صفحه‌های نظرخواهی برای برگزیدگی این دو مقاله را بیش از این باز نگذاریم و جمع‌بندی کنیم. قابل توجه است حق نامزد کردن هردوی این مقالات برای برگزیدگی، همچنان برای کاربر ماهان محفوظ است و ایشان در هر زمان دیگر که صلاح بدانند، می‌توانند مهمان پروژه وپ:گمب باشند. به امید آن روز.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

از عدم برگزیده شدن نوشتار افسوس خوردم. امیدوارم ماهان گرامی ناامید نشوند و همان‌گونه که روزیتا فرمودند، با کمک جناب سید موارد نگارشی و ویراستاری را بر طرف کنند تا نوشتار پربارشان را در صفحه اصلی ببینیم. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

بنده واقعاً متأسفم. مقاله عباس دوم را که به شخصه دیدم نه تنها هیچ از برگزیدگی کم ندارد بلکه یکی از بهترین مقالات در زمینهٔ خودش است. ما باید به سلیقهٔ کاربری که با شور و شوق زحمت می‌کشد و بی جیره و مواجب چنین نوشتهٔ پیراسته و جامعی را تحویل می‌دهد احترام بگذاریم. معیارهای برگزیدگی ۷ ۸ تای مشخص است ولی می‌بینیم گاهی خواست‌های اضافهٔ شخصی تحمیل می‌شود. پاراگراف بندی و انتخاب واژگان «در حیطهٔ نویسندهٔ اصلی مقاله» باید باشد. چرا به این عرف احترام نمی‌گذاریم؟ بنده خودم شاید پاراگراف بندی این مقاله را نپسندم، پیشنهادم را می دهم، ولی زور نباید بگویم. سازنده اگر نخواست، انتخاب باید با او باشد. نمی‌شود که خود مان هیچ کار نکنیم، بعد که یک نفر زحمت می‌کشد خرده فرمایش هایمان شروع بشود. اگر خوب بلد بودیم، خودمان چرا از اول شروع نکردیم؟ این دلسرد کردن‌ها مضر است. این‌ها راه پیشرفت را سد می‌کند. Gire 3pich2005، حیف است این زحمات بی نتیجه بماند، لطفاً تدابیری برای به پایان رسیدن آخرین گام های این مقاله اتخاذ فرمایید. 1234 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)

@1234 من هم معتقدم مقاله شاه اسماعیل دوم قابلیت رسیدن به برگزیدگی را دارد. اما قدرشناسی از زحمات کسی که مقاله را تا اینجا رسانده به معنای آن نیست که بر اشکالات چشم ببندیم. در خصوص آنچه جنابعالی خواست شخصی تلقی کرده اید من کاملا مخالفم. پاراگراف بندی قواعد مشخصی دارد که متاسفانه در ایران آموزش داده نمی شود و عدم رعایت آن باعث اذیت شدن خواننده و احیانا سردرگمی اش می شود. ضمنا اصلاح پاراگراف ها کار بسیار ساده ای بود که حداکثر یک روز وقت می گرفت. ضمنا من خودم در مورد «پیشینه» دست به کار شدم اما برخورد جناب ماهان به صورتی بود که احساس کردم ایشان نمی خواهد من مداخله کنم. یا در مورد «ساختار» نظر خود را به عنوان کاربر در صفحه بحث مقاله گذاشتم تا ایشان مجبور نشود مطابق با آن مقاله را اصلاح کند اما خودشان آن را به صفحه وپ:گمب انتقال دادند. به هر حال به نظرم ایشان باید قدری سعه صدرش را بیشتر کند و با همکاری با ناظران مشکلات اصلی مقاله یعنی منابع دست اول و ابهام در برخی بخش ها و نقص اطلاعات در بخش های دیگر را برطرف کند.--سید (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

درود به همه دوستان! یاد می آید وقتی 11 ساله بودم (25 سال پیش) و از آنجا که به جغرافیای سیاسی علاقه داشتم و خیلی از پایتختها را از حفظ بودم، برادر بزرگترم یک اطلس از کشورهای دنیا برایم خرید که درباره همه کشورها توضیح داده بود. با خود گفتم جمعیتها و مرزهای سیاسی کشورها سال به سال تغییر می کند و کشورهای جدید حاصل می شود بنابراین این اطلس فقط برای سال 1367 (همان سال که من 11 سالم بود) مناسب است! تا چند سال پس از آن گاهی با مداد تغییرات جدید را وارد می کردم. مثلا استان قزوین را با مداد از استان زنجان جدا کردم و یا مرزهای بوسنی، صربستان، کرواسی را با مداد پررنگ کردم و روی واژه یوگسلاوی خط کشیدم! الان که به آن دوران باز می گردم در می یابم که در آن موقع که سیستم DOS هم نبود من برای خودم ویکی پدیایی داشتم! روزی که اتفاقی به ویکی پدیا لینک شدم و TAB ویرایش را در صفحه‌ رنگرزی دیدم (البته اون موقع دو خط بود [] نه برگزیده! ) متعجب شدم پس از خواندن توضیحات ویکی پدیا دریافتم می توانم این نوشتار و سایر نوشتارهای دیگر را در این پروژه اصلاح و تکمیل کنم. کلی خوشحال شدم و آرزوی کودکی که آپ دیت کردن مطالب بود برآورده شد. با توجه به منابعی که در دست داشتمن نوشتار رنگرزی را به مرحله برگزیده رساندم. همچنین پس از آن با توجه به علاقه به زبان انگلیسی و داشتن منابع عظیم در کتابخانه شخصی (!) نوشتار فعل عبارتی در زبان انگلیسی را به درجه برگزیدگی رساندم. تا آن موقع انتقادات مفید و طبیعی بود ولی پس از آن برای نوشتارهای اصطلاح در زبان انگلیسی و شاه اسماعیل دوم مسیر منحرف شد و منقدین بسیار موشکافانه و پرحوصله (شاید محقانه) انرژی من را گرفتند. برای مثال یکی از انتقادهای موشکافانه پیشنهاد تغییر واژه اصطلاح به کنایه توسط کاربر:سید بود. من که سالها با زبان انگلیسی سر و کار دارم واژه کنایه را برای IDIOM حداقل در منابع فارسی ندیدم و همه جا نوشته است اصطلاح. یعنی ایشان حتی به نام نوشتار نیز نسبت به من که چندین سال کله ام توی کتابهای زبان است اعتماد ند اشتند و بحث و اجماع انتقال نام را به راه انداختند! به هر حال رسما" اعلام می کنم هر کس وکیل است می به صورت سازنده مقاله را به سر منزل مقصود برساند. ماهان Inbox ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

من نمی فهمم چرا شما این قدر منفی با نقد برخورد می کنید. ویکی پدیا یک پروژه دسته جمعی است و مقالات با نظر و همکاری همه کاربران تکمیل می شود و بر فرهنگ گفت و شنود و اجماع سازی پایه گذاری شده. من تجارب خود را از ویکی انگلیسی آورده ام و ممکن است با تجارب دوستان در اینجا متفاوت باشد. در آنجا بارها می شد که سر یک واژه که مثلا حزب الله لبنان آدم ربایی کرد یا اسیر گرفت چند روز بحث می کردیم و من این روش را بسیار مفید یافتم و به نظرم با این روش می توان مقالات بهتر و کاملتری نوشت زیرا «همه چیز را همگان دانند». به هر حال این شیوه و فرهنگ کار ویکی پدیاست و من فکر می کنم اگر شما تعامل بهتری ایجاد می کردید و دلخور نمی شدید حتما هر دو مقاله با صرف قدری وقت برگزیده می شد. ضمنا اگر به صفحه انتقال آن مقاله سر بزنید در می یابید که دیگر کاربران نیز اصطلاح را معادل مناسبی نمی دانند. --سید (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

سلام به جناب ماهان و سایر دوستان. بنده شاید از بعضی دوستان تجربه بیشتری در خصوص زمان حضور در پروژه وپ:گمب داشته باشم. بنده همواره نقدهای همه کاربران ناظر و غیر ناظر را مطالعه می‌کنم تا چیزهای جدید یاد بگیرم و دستم پر باشد. بعد از این مدت می‌توانم بگویم لحن یک انتقاد سازنده و یک انتقاد مخرب را می‌توانم تشخیص دهم. بیشتر نقدهای کاربر سید از نظر من به جا مناسب است و تعداد معدودی نیز با توجه به ظرفیت محدودتر ویکی فارسی در مقابل ویکی انگلیسی، شاید سخت‌گیرانه تلقی شود؛ ولی به قطع تمام آنها از روی حسن نیت بوده و منطقی هستند و هیچ درخواست نامعقول و عجیبی در آنها به چشمم نخورد.

در ضمن این تفکر که در نزد برخی نامزدکنندگان وجود دارد که با برآورده کردن تمام درخواست مقاله‌شان برگزیده می‌شود، اشتباه است. لازم است یادآوری کنم بنابر رای‌گیری قانونی، جمع‌بندی این بحث‌ها در حال حاضر فقط توسط 5 نفر ممکن است و در نهایت این گروه ناظران هستند که نقدهای کاربر سید و یا سایر کاربران فعال را مطالعه و جوابهای نامزدکننده را هم می‌سنجند و تصمیم می‌گیرند که برآورد این سوالها و جوابها و می‌تواند آن را حائز شرایط برگزیدگی کند یا خیر. مورد داشتیم مقاله‌ای با 3 رای موافق کاربران برگزیده نشده و یا با یک رای مخالف کاربر دیگری برگزیده شده. پس دوستان نامزدکننده با اطمینان خاطر به فعالیت ادامه دهند و مطمئن باشند جمع‌بندهای پروژه تجربه کافی در ترازو کردن مقالات و بحث‌های آن دارند و مسئولیت هر تصمیمی را که در نهایت اتخاذ کنند، خواهند پذیرفت.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره فوکر دی‌آر ۱ ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

نگاره‌ای که نامزد کرده‌بودید برگزیده شد. نگاره صدف فرفره‌ای کلنکولوس اورموفوروس ، با اجماع موافق کاربران برگزیده شد، اگر تصویر دیگری در نظر دارید لطفاً آن را برای برگزیدگی نامزد کنید. امیدواریم در آینده نیز با مشارکت خود کیفیت نگاره‌های برگزیده را بهبود دهید، با سپاس از مشارکت شما. MahdiBotبحث‍ ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ زنبور وحشی عنکبوتی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• با توجه به حجم کم مقاله نیاز هست تا در انتهای مقاله الگوی خرد مناسب قرار دهید.
• لطفاً مقاله را بخش‌بندی نمائید.
• لطفاً منبع مناسب به مقاله بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.
• طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید در بخش ابتدایی مقاله چند خط مطلب به عنوان مقدمه وجود داشته باشد.
• مقاله ردهٔ ندارد و متاسفانه به علت نبود ردهٔ همسنگ ربات‌های رده‌همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب را به مقاله بیافزائید یا رده را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به مقالات مشابه نیز بیافزایند.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)