ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۳

الان دیدم که خیلی نزدیک به ده هزار هستیم و تنها حدود پانصد مقاله فاصله داریم. برای این‌که نشان بدهم چقدر طرفدار ویکی پدیا هستم و چقدر فعالیت در این‌جا را دوست دارم از همین الان تا 24 ساعت آینده به شخصه 100 مقاله‌ی جدید اضافه خواهم کرد. یعنی یک پنجم مورد نیاز! این هم یک قیام کمونیستی ویکی پدیایی!

ببینم بقیه چندتا را قول می‌دهند که اگر اوضاع خوب پیش برود هفته‌ی آینده را با ده هزار مقاله آغاز کنیم. اگر چهار نفر دیگر همین قول مرا بدهند اوضاع حل است!--Arash redcat 19:49, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

حالا لازم نیست که حتما جانفشانی کنی :-) محمود 19:55, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

البته گسترش خیلی کار خوبی است ولی ۱۰۰ مقاله در ۲۴ ساعت فکر کنم چیز جالبی جز ۱۰۰ مقالهٔ ناقص در نیاید(البته اگر من اینکار را بکنم شما را نمی‌دانمD:). مقاله‌های ناقص هم در آمار شمرده نمی‌شوند. جدای بر آمار هم کیفیت! برای ۱۰۰۰۰تایی شدن عجله نکنیم بالاخره ۱۰۰۰۰تایی می‌شویم. راستی در ویکی‌پدیای انگلیسی برای ۱میلیون‌تایی شدن چه می‌کنند؟ خبر دارید؟ چه تبلیغاتی خواهند کرد؟ حسام 20:17, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان من معمولا سعی می‌کنم مقاله‌ها را با حجم قابل توجهی و با چند پیوند بنویسم و امیدوارم همه‌شان محسوب شوند. و در ضمن باور کن آبدوخیاری هم نیستند:) اگر ببینی همه‌ی مقاله‌ها علمی و نیمه کامل هستند. منظورم این است که بهرحال یک دید نسبی از موضوع دست می‌دهند و حداقل لازمه را دارند. به این معنی که اگر کسی جایی بخواند "ایالت کاچین" و بیاید در ویکی پدیای فارسی جستجویش کند حداقل می‌فهمد کجاست و به چه علت معروف است و غیره. البته اگر بتوانیم اینترویکی‌های زبان‌های دیگر را هم اضافه کنیم خیلی خوب است. که حتما آن کار را هم می‌کنم!

من الان مصمم هستم که تا آخر این هفته ده هزارتایی شویم مگر نه اصلا خوابم نمی‌برد!

خلاصه ما کمونیست‌ها را دست کم گرفتی!‌ ببین اگر فارسی را یک روزی نبردیم بین 5 تای اول!--Arash redcat 20:35, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً نگاهی به شیوه‌نامه بیاندازید. «ـه‌ی» در عنوان مقالات، فاصله بین پرانتز و عنوان (استان آوا(توکوشیما) باید باشد استان آوا (توکوشیما)) و مسائل دیگر، موارد ریزی هستند که از ۱۰ هزار و صد هزار و میلیون هزار! هم مهم‌تر هستند. اینترویکی اضافه کردن به چیزی مثل ایالت کاچین هم خودش پروژه‌ای است که بهتر است خود نویسنده که به مفاهیم آشناست انجام دهد. --21:37, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان، جواب شما در صفحه ی بحث تان داده شد.

در ضمن خواستم بگویم که الان متوجه شدم موضوع هفته آلمان است و سعی می‌کنم حدود شصت درصد باقیمانده از قیام مربوطه را به این آثار بپردازم.--Arash redcat 23:10, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

دوستان یک مشکل شخصی پیش آمد و قیام چند ساعتی عقب افتاد. حداکثر تا ده ساعت دیگر بقیه قیام را با موضوعات جالبی که اکثرا راجع به آلمان هستند تکمیل می‌کنیم.--Arash redcat 20:30, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

بالاخره با 24 ساعت تاخیر این قیام تمام شد.

بخش قابل توجهی از 100 مقاله‌ای که در 48 ساعت اضافه کردم راجع به آلمان هستند.--Arash redcat 22:09, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خسته نباشی رفیق! من پیشنهاد می‌کنم یک قیام هم برای کاملتر کردن و بهتر کردن قیام قبلی انجام گیرد. من هم کمی سعی کردم ولی خوب چه کنم که کمنیست نیستم و کم آوردم! حسام 22:20, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم تشکر می‌کنم. خسته نباشی. بنده و ربات بنده آمادهٔ رفع مشکلات احتمالی قیام شما هستیم (:. فارسی کردن اعداد، الگوی {{ناقص}}، اینترویکی (این یکی سخت است، البته خیلی از مقالات میان‌ویکی انگلیسی دارند) و اصلاح نویسه‌های استاندارد. --شروین افشار 05:50, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

این صفحه را نگاهی بیاندازید. ویکی‌پدیای انگلیسی دارای رتبهٔ ۹/۱۰ است و ویکی‌پدیای فارسی ۷/۱۰ . چطور می‌توانیم رتبه را بهتر کنیم و در جستجوی گوگل نتایج را بالاتر بیاوریم؟ (البته یک راه افزودن پیوند به ویکی‌پدیای فارسی در وبگاه‌های دیگر است) به نظر من اگر مقالات جذاب و کاملی مانند حوادث هواپیمای C130 درست کنیم و وب‌نوشت نویسان به آن پیوند دهند روش خوبی است. یا مثال دیگر هم مقالهٔ پادکست حسین درخشان است که فکر کنم پیوندهای زیادی به آن باشد. کسی پیشنهادی دارد؟ مثل موضوع کاریکاتورها در ویکی‌پدیای انگلیسی ولی کمی جنجال‌برانگیز و خطرناک برای ویکی‌پدیای فارسی است(فیلتر!) [۱]. موضوع جالب پیشنهاد دهید. حسام 20:17, ۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

به رفقای وبلاگ‌نویس بگویید به اینجا لینک بدهند. محمود 00:04, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم خواستم صفحه‌ای برای کاریکاتورها درست کنم، اما گفتم سری را که درد نمی‌کند دستمال نمی‌بندند! گرچه می‌شود به جایش ورودی درباره حمله به سفارت‌های خارجی در تهران درست کرد. البته رتبه کنونی هم خوب است، من وب‌گاه فارسی نمی‌شناسم که رتبه بهتری داشته باشد. کاوه ^ب ۱۳۸۴ (۹-۰۲-۲۰۰۶)، 00:46

این را هومن برایم فرستاد گفتم شاید برای شما هم جالب باشد: بی‌بی‌سی فارسی حسام 21:42, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

بازهم هومن یک پیشنهاد خوب داد! برای دکمه‌ها و منوهای انتخاب و ...

 font-family: Tahoma, Roya, sans-serif;

شروین جان اگر میشه این رو هم به monobook.css اضافه کن. حسام 22:14, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

این نشون می‌ده که من از CSS سر در نمیارم، چون فکر می‌کردم این کار رو نمیشه کرد. ولی اولین مشکلی که دارد این است که دکمه‌های بخش جستجو (سمت راست) به جای اینکه کنار هم قرار بگیرند (در اکسپلورر) بوطر عمودی قرار می‌گیرند. اگر کسی مشکلی دارد بگوید تا تغییرات را برگردانم. کل قضیهٔ این بود که تکست‌باکس‌ها و دکمه‌ها در اکسپلورر با قلم دیگری بودند که با این قضیهٔ هماهنگی حاصل شد. --شروین افشار 22:20, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من از همین تریبون از زحمات بی‌وقفت تشکر می‌کنم!;) حسام 22:27, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. متاسفانه در بررسی اندکی انجام دادم دیدم که اندازهٔ فونت مربوط به دکمه‌ها و تکست‌باکس‌ها در فایرفاکس ریز میشود و خوب این قضیه ممکن است باعث نارضایتی شود. فعلاً تغییرات را برگرداندم تا سر فرصت مناسب بدون اینکه اندازه‌ها عوض شوند کاری بکنیم. ضمناً این دوستمان آقای مسگری سری به قهوه‌خانه نمی‌زنند؟ --شروین افشار 22:40, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من چند بار گفته‌ام گویا خجالتیند! دو نکته:

اینها را هم اگر اضافه کنید مشکل IE حل می‌شود. به نظر من در فایرفاکس آنقدر دکمه‌ها کوچک نیستند ولی اگر می‌خواهید 80% کنید. آن textbox هم textarea بود که اشتباه گفتم. فکر کنم اگر همه ۸۰ بشوند بهتر شود. ولی بطور کل بسیار بهتر از حالت قبلی است. حسام 22:51, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

قبل از اعمال کمی منتظر می‌مانیم تا دیگران هم نظر دهند. ضمناً بگویید خجالت را کنار بگذارند و بیایند تا صحبت کنیم راجع به این تغییرات. اگر اشتباه نکنم، با تغییر قلم textarea در اصل ادیتور قلمش عوض می‌شود؟ درس می‌گویم؟ --شروین افشار 23:00, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

شروین جان باید بگم که من یکم تو تایپ نامه به فارسی تنبل هستم. در ضمن نمی‌خواهم خیلی مستقیم درگیر مسایل ویکی‌پدیا بشوم، چونکه می‌ترسم موتادش بشم و از کار و درس و زندگی (که حسام و روزیه و حامد احتمالاً درجریانش هستند) بیفتم!ولی چشم، خودم نظرم را می‌گویم! (امروز صبح تو همین صفحه توضیح دادم) در اسرع وقت هم کدها را روی چند تا مرورگر (اینترنت اکسپلورر روی اکس‌پی و 2000 و فایرفاکس روی اکس‌پی، 2000 و فدورا) تست می‌کنم تا یک مونوبوک به نسبت بهتر در بیاورم. --هومن مسگری 00:03, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

ممنون هومن جان. اعتیاد به ویکی خطرناکست، صحیح می‌فرمایید. اما شما که به این مسئله احاطه دارید اگر بتوانید یک Screen Capture از هر کدام از آزمایشاتتان برایمان بارگذاری کنید، سپاسگزار خواهیم بود. --شروین افشار 05:44, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آقا این همه اینجوری بودید، یه دو سه روز دیگه هم صبر کنید من کارهای دانشگاهم تکلیفش روشن شود، بعدش در خدمتیم. --هومن مسگری 23:21, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

دوستان لطفاً همه امتحان کنید و نظر دهید. روش امتحان بدین صورت است که به صفحهٔ کاربر خودتان بروید و /monobook.css را به انتهای url اضافه کنید. به همچین صفحه‌ای می‌روید (فقط با نام کاربری خودتان). صفحه را ویرایش کنید و در بالا خطوط زیر را اضافه کنید:

 font-family:  Tahoma,Roya, sans-serif;

 font-family:  Tahoma,Roya, sans-serif;

صفحه را ذخیره کنید و crtl+r را فشار دهید. تغییر قلم در دکمه‌ها و ویرایشگر را ببینید و در موردش نظر دهید. به نظر من که خیلی بهتر از قبل شده. تغییر دیگر در منوی افتادنی در مشارکت‌های کاربر ایجاد می‌شود و قلم آنجا هم با بقیهٔ‌ وبگاه یکسان می‌شود. لطفاً نظر دهید. حسام 23:27, ۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من فکر کنم این بهتر باشه:

input, select{ font-family:  Tahoma,Roya, sans-serif; font-size: 75%;}textarea { font-family:  Tahoma,Roya, sans-serif; font-size: 90%;}

1. توی کامپیوتر من (ویندوز XP و IE 6.0) دکمه‌های برود و جستجو شود با 85% خیلی بزرگ می‌شود و در یک خط کنار هم جا نمی‌شود.
2. وقتی برای input تنظیم کنی، دیگه لازم نیست برای input.searchButton و #searchGoButton تنظیم بشه!
3. مزیت اینکه برای textarea (همین مناطقی که برای ویرایش صفحات در آنها متن وارد می‌کنیم) از فونت تاهما استفاده بشه اینه که:
   • اگر فونت تنظیم نشده باشه، سیستم از فونت پیش‌فرض (که Courier New است) استفاده می‌کند و این فونت با بعضی از کاراکترهای فارسی من‌جمله ۀ مشکل دارد (یا لااقل تو سیستم من که همه چیز پیش‌فرض اصلی است و هیچ برنامه تغییر دهنده‌ای نصب نشده اینطوریه)
   • دیگه همه جا فقط یک فونت است و همه جا یکسانه

--هومن مسگری 13:25, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر می‌رسد که input.searchButton یک جایی مجدداً Overwrite شده است. برای آنکه تغییر را ببینید این را هم اضافه یابد بکنید. (با عرض پوزش از حسام).

input.searchButton{ font-family:  Tahoma,Roya, sans-serif; font-size: 75%;}

در مورد #searchGoButton که آیا باید آن رو هم نوشت یا نه، هیچ نظری ندارم. فعلاً دارد بدون آن خط کار می‌کند.

تغییراتی که باید دقت کرد:

1. دکمه‌های «برود» و «جستجو شود»
2. دکمه‌های «صفحه ذخیره شود»، «پیش‌نمایش نمایش یابد» و «نمایش تغییرات»
3. محل متن برای جستجو
4. محل متن برای خلاصه ویرایش
5. محل متن ویرایش صفحه
6. لیست روبروی «فضای نام» در صفحه تغییرات اخیر، مشارکت‌های من و دیگر لیست‌های مشابه
7. ...

به نظر من فونت (قلم) همگی تاهما باشد خوب است. در مورد اندازۀ هرکدام هم می‌شود نظرات همگان را اعمال کرد.--هومن مسگری 13:47, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

برای من فرقی ندارد، اما اگر واقعا می‌خواهید تغییری دهید بایستی تصویر صفحه را ضمیمه کنید. کاوه ^ب ۱۳۸۴ (۱۰-۰۲-۲۰۰۶)، 15:49

لطفاً نظراتان را در مورد معادل پیغام Remember me برای ذخیره سازی کلمه عبور در مرورگر را در اینجا بدهید. حسام 00:37, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

این مورد هم نیازمند تغییر است نظر دهید. حسام 20:07, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC) (راستی اگر کسی جای بهتری برای اعلام این بحثها سراغ دارد بگوید)

برای این یکی واقعاً نمی‌دانم باید کدام پیام را ویرایش کرد. یعنی بخشی از پیام‌اش که همین است ولی یک جای دیگر را باید تغییر داد تا «ساختن نام کاربری» اضافه شود. --شروین افشار 05:47, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

ببخشید در مورد قبل اشتباه کردم. در ویکی‌پدیای انگلیسی چک کردم. این پیغام است. حسام 15:01, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

موضوع (غیر رسمی) هفته‌ای که گذشت آلمان بود که دوستان لطف کردند ومقالات و ویرایش‌هایی در این زمینه ارائه دادند. اکنون موضوعات مربوط به آلمان در ویکی‌پدیای فارسی غنی‌تر شده‌اند. برای موضوع هفته‌ای که شروع می‌شود چند پیشنهاد آمده:

• استان‌های ایران
• فرانسه
• روز والنتاین

لطفا نظر بدهید تا موضوع هفته را اعلام کنیم. Aliparsa 19:34, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

با درود.

به استانهای ایران تا اندازه ای رسیدگی شده، فکر می کنم شهرستانهای ایران گزینه بهتری باشد. فرانسه هم جالب است، البته شخصاً به موضوعات ایتالیا بیشتر علاقه دارم.موضوع سوم به نظرم محدود است و با کار غیرهمگانی هم می توان به آن رسیدگی کرد.

با احترامات.--ماني 19:47, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

علی جان!‌ من به فرانسه رای می‌دهم. و قول می‌دهم احزاب سیاسی مطرح این کشور را اضافه کنم.--Arash redcat 22:16, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من نیز با فرانسه موافقم (البته نیازی به گفتن نبود؛ وقتی پیشنهاد کرده‌ام، خودبه‌خود موافقم). محمود 22:56, ۱۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

مبارک است. موضوع هفته شد فرانسه. یعنی این هفته مقالات مربوط به فرانسه (سرزمین، مشاهیر، فرهنگ، فنآوری، ...) را می‌نویسیم و ویرایش می‌کنیم. بد نیست در صفحه مقالات در خواستی عنوان‌های پیشنهادی را که دوست داریم بگذاریم تا به نوعی برنامه کار هم داشته باشیم. Aliparsa 08:51, ۱۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

مبارک باشد . از اینکه می‌بینم که ویکی‌نویسان بالاخره به این فکر افتاند که اقدامات فرهنگی خود را با یک حرکت منطقی و هدف‌دار همراه کنند بسیار خوشحال شدم و خوشحال به خاطر انتخاب فرانسه که علی‌رغم حجم وسیع اطلاعاتی که در رابطه با فرانسه است (از جنگ‌ها و انقلاب‌ها و تحرکات مردمی تا ادبیات و فلسفه خاص فرانسه) چیز دندان‌گیری در ویکی‌فارسی پیدا نمی‌شود . من به نوبۀ خود اطلاعات در حوزۀ ادبیات و فیلم‌سازی را به عهده می‌گیرم در ضمن از همین الان برای روان‌شناسی نام‌نویسی می‌کنم .موفق باشید . Maziarparizade 16:42, ۱۳ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

از تمامی ویکی‌نویسانی که اطلاعات و علاقه‌ای به تاریخ دارند دعوت می‌شود تا به گروه تاریخ ویکی‌پدیا بپیوندند و در تکیمل آن شرکت کنند. پس از آن یکی از پروژه‌ها را انتخاب کرده و روی آن خواهیم پرداخت. لطفا نظرات خود را در صفحه‌ی بحث گروه اعلام بفرمایید. یوسف

با توجه به وضع روزهای اخیر افزایش مدیران لازم به‌نظر می‌رسد. از مدیران می‌خواهم که هرچه زودتر رای‌گیری برای مدیران جدید را شروع کنند. از همه دوستان بویژه کاوه، مانی، به‌آفرید و محمود خواهش می‌کنم با اعلام نامزدی برای حفظ این کار مفید فرهنگی اقدام کنند. Aliparsa 14:37, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

لازم نیست مدیران رأی‌گیری را شروع کنند. هرکسی می‌تواند اینکار را انجام دهد. حسام 15:25, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آقای بیدآبادی، ممنون از پیشنهادتان ولی به نظر می‌رسد این روش صحیح نباشد. بحث‌ها قاطی می‌شود. همه چیز بهم می‌ریزد. من فعلاً به طور مشخص از به‌آفرید خواهش می‌کنم نامزدی را بپذیرد. حسام 22:05, ۱۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

هفته فرانسه هم به‌پایان آمد. صفحه فرانسه مرتب‌تر شد، چند مقاله در مورد فرانسه و فرانسوی‌ها افزوده شد. پروژه و گروه تاریخ فرانسه شکل گرفت. البته به‌نظر می‌رسد یک هفته برای یک موضوع کم باشد و تا می‌آییم در یک موضوع «گرم» شویم، موضوع عوض می‌شود. شاید بعدا موضوع ماه تعیین کنیم. فعلا همینطور هفته به هفته پیش می‌رویم و بعد اگر دوستان هم موافق بودند مدت را زیاد می‌کنیم. حالا لطفا برای موضوع هفته بعد پیشنهاد بدهید. «سازمان ملل» چطور است؟ Aliparsa 13:09, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶

یک هفته که کم است. من هنوز درگیر مطالب هفتهٔ آلمان هستم. با موضوع ماهانه موافقم. --شروین افشار 13:39, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم با ماهانه موافقم. "سازمان ملل" البته به نظرم برای یک ماه مناسب نیست. می‌توانیم هم ماهانه داشته باشیم و هم هفته‌ای. یعنی یک موضوع کلی ماهانه و یک موضوع کم‌حجم‌تر هفته‌ای. تا نظر رفقا چی باشد.--Arash redcat 16:23, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

دوستان، اشتباه نکنید، یک پروژه زمانی به پایان می‌رسد که تمام مقاله‌هایش به حد کمال رسیده باشند. در حقیقت یک پروژه در ویکی‌پدیا هیچ وقت تمام نمی‌شود. یعنی پس از اینکه مقاله‌ها گسترش پیدا کردند، تازه نوبت به تکمیل، ویکی‌سازی و حتی اضافه کردن مقاله‌های بیشتر می‌رسد. ولی خوب ما به خاطر کمبود کاربر تا رسیدن به اهداف اولیه پروژه بیشتر پیش نمی‌رویم. هر چند که پروژه هم تمام نمی‌شود. به هر حال پس از اینکه پروژه به حدی رسید که در تمام مقاله‌هایش بتواند اطلاعاتی کلی به دست دهد که شاخصه‌های هر دوره را شرح دهد به پروژه‌ی دیگری می‌رویم. پروژه‌ی بعدی هم به اصرار خیلی از دوستان احتمالاً پروژه تاریخ ایران خواهد بود. شما آزادید که هر موضوعی انتخاب کنید ولی اگر به ما لطف کنید و در پروژه فرانسه به ما کمک کنید تا همگی با هم به پروژه‌ی بعدی برویم خیلی بهتر است. یوسف 16:52, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

تعیین موضوع ماه بماند برای اول ماه بعد (اوایل اسفند) فعلا پیشنهاد موضوع هفته بعد در دستور است. جز سازمان ملل پیشنهادی نرسیده. همین را اعلام کنیم؟ لطفا زودتر نظر دهید. Aliparsa 21:34, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من با موضوع دوهفته‌ای یا ماهانه موافقم. چطور است برای تنوع موضوع بعدی یا یکی از موضوع‌های بعدی را «خوردنی‌ها و نوشیدنی‌ها» قرار بدهیم. تاریخ ساسانیان هم به نظر من جالب است.

--ماني 21:48, ۱۷ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آمریکا چطور است؟ محمود 00:48, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

البته سازمان ملل هم موضوع مهمی است (با توجه به اخبار ۲ ماه آینده). محمود 00:50, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

«سازمان ملل». --شروین افشار 00:56, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

روی حرف تنها مدیر فعال نمی‌شود حرف زد. موضوع هفته شد سازمان ملل. Aliparsa 01:02, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

امروز شنبه ۲۹ بهمن ۱۳۸۴ (برابر با ۱۸ فوریه ۲۰۰۶) ساعت ۲۰:۴۹ به وقت گرینویچ، ویکی‌پدیای فارسی از مرز ده هزار نوشتار گذشت.این دستاورد را به همه دوستان و تلاشگران این پروژه فرهنگی شادباش می‌گویم. از همکاری با همه دوستان فرهیخته احساس شادمانی می‌کنم. به امید همکاری مستمر و خوب تا مرزهای بالای کمی و کیفی.

پیروز و سربلند باشید.--ماني 20:59, ۱۸ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

دوستان و سروران شادباش من را نیز پذیرا باشید،همگی خسته نباشید به ویژه شما سرور ارجمند مانی.به امید اینکه روزی برای صد هزارمین مقاله به شماها شادباش بگویم.ما می‌توانیم اگر بخواهیم.

شاد و سرفراز باشید.--Ariobarzan 01:57, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

تبریک به همگی برای ده‌هزاری شدن! قراربود آذین ببندیم و صفحه اصلی عوض شود...چی شد؟ شروین کجاست؟ من کجا هستم؟ این بچه‌رو کی... جازم 09:16, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

رفقا من هم به همه تبریک می گویم و بسیار خوشحالم که این اتفاق فرخنده افتاد و من هم این افتخار را داشتم که حدود شش درصد این مقالات را شخصا به ویکی اضافه کنم. احساس بسیار خوبی است.

همینجا از همه ی رفقایی که برای ویکی زحمت کشیده اند. شروین افشار,مانی,علی پارسا, آریوبرزن, کاظم, یوسف, حسام, محمود و بقیه که اسمشان خاطرم نیست تشکر می کنم.--Arash redcat 12:18, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

از اینجا به تمامی شما ایول باش!!! و دوباره!دوباره!!‌(قیامی ۵۰۰۰۰ تایی) عرض نموده و دیگه هیچی....خلاصه اینکه ما خیلی باحالیم..--میثم 16:35, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

ایول! از منم تشکر شده! این بالا آرش گفته اسم من یادش نبوده!نیوشا بلندزاده 18:02, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام به همگی دوستان. خوشحالم که ویکی‌پدیا ده‌هزارتایی شد و به همه تبریک می‌گویم و از توجهی که به ویکی‌پدیای فارسی داشته‌اید و دارید سپاسگزارم. از طرفی ناراحتم که به خیلی از دلایل هیچکدام از طرح‌هایی که دوست داشتیم اجرا کنیم (بخصوص طرح جدید صفحهٔ اصلی)، به این مناسبت مهم نرسیدند. ولی مسئله‌ای نیست. تغییرات غیرقابل اجتناب است. باب دیلان ترانه‌ای دارد به اسم «'The Times They Are a-Changin» و این ترانه حالا - شاید - حکایت ماست. هدف بعدی برای من بطور شخصی ۵۰ هزار یا صد هزار نیست. هدف بعدی کجاست؟ این سوال را حالا باید با مرور گذشته جواب داد. --شروین افشار 19:40, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

به سهم خود از رسیدن به ده هزار مقاله خوشحالم و به همه دوستان تبریک می‌گویم. کاظم 01:30, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

من هم به همه تبریک می‌گویم. پیش به سوی کیفیت! --یوسف 12:14, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چرا هنوز زبان فارسی در صفحه اصلی در جای پیشینش است و به ده هزاری‌ها نپیوسته؟--Ariobarzan 23:43, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آقا ما کلی ذوق کرده بودیم که ده هزار تایی هستیم امروز دیدم زبان مالایی 12 هزار تا مقاله دارد خورد تو ذوقم!‌آخر این زبان اصولا زبان نصفه و نیمه‌ای است!

پیش به سوی پنجاه هزار مقاله!--Arash redcat 17:46, ۱۹ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

از آن بدتر زبان من‌درآوردی ایدو است که ۱۳۰۰۰ نوشتار دارد! ترکی هم خوب رشد کرده، همین نوامبر ۱۰۰۰۰ شده بودند الان به ۱۷۰۰۰ رسیده‌اند. غلط نکنم نصف ورودی‌ها با ربات درست شده‌اند. این وسط فقط یونانی با ۸۰۰۰ مقاله وضع خرابی دارد! کاوه ^ب ۱۳۸۴ (۲۰-۰۲-۲۰۰۶)، 02:11

ما باید خودمان را با ویکی لهستانی مقایسه کنیم (شرایط دو زبان تقریبا مشابه است به غیر از آنکه آنها اروپایی اند و ما اهل خاورمیانه). ما از آنها خیلی عقبیم (آنها دویست هزار را رد کرده اند. کیفیت نوشتارهایشان هم بسیار بهتر از مال ماست). محمود 04:06, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

برای گسترش ویکیپدیای فارسی، راهی به‌جز ترغیب انبوه کاربران اینترنتی ایرانی به همکاری نیست. دست‌کم باید دانشجویان و وبلاگ‌نویسان را ترغیب کرد که همکاری کنند. محمود 04:12, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC

لهستانی‌ها که گل کاشته‌اند! بهتر است یک هدف نزدیک‌تر داشته باشیم. با توجه به سطح اقتصادی مردم اوکراینی با ۲۳۰۰۰ بهتر است. کاوه ^ب ۱۳۸۴ (۲۰-۰۲-۲۰۰۶)، 11:49

آقا من جدید الورود هستم یا به قول این گلد کوئست بازهای کنه، ورودی :) بدم نمیاد تو این زمینه ها کار کنم، تا حالا دو تا مقاله فرستادم یکی راجع به شیطان پرستی و دیگری هم دانشگاه خودمون، بگذریم خواستم بگم از امروز میخوام تمام دوستام رو ویکی پدیایی کنم. همین فردا تو دانشکده یه چیزی کوچولو میزنم رو برد که بچه ها رو در جریان قرار بدم...

k1 15:15, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

از این پس موضوع ماه خواهیم داشت. لطفا پیشنهادهای خود را برای ماه اسفند ۱۳۸۴ بدهید تا شروع کنیم. Aliparsa 20:50, ۲۰ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

هنوز موضوعات پیشین راه درازی را دارند تا به اندازه‌ای قابل قبول برسند،همچنین یک ماه از تنوع موضوعی خواهد کاست.به هر روی پیشنهاد من این است که به برخی موضوعات پیشن بپردازیم.همینک گروه تاریخ سرگرم کار روی پروژه تاریخ فرانسه است.درباره فرانسه آنچنان کارها دلچسب نبوده‌اند.پس بهتر است که دوستان به فرانسه بپردازند تا کار همراه با پروژه تاریخ این کشور به پیش برود.--Ariobarzan 00:00, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

بد نیست هر چند ماه یکبار، یک ماه را صرف ایران کنیم. انتظار می‌رود در مورد موضوعات مربوط به ایران، ویکیپدیا فارسی بهتر از بقیه ویکی‌ها باشد. ولی در حال حاضر حتی در موضوعات مربوط به ایران نیز از ویکیپدیای انگلیسی بسیار عقبیم. بهتر است ماه آینده را صرف ایران کنیم (ار نوشتارهای استانها و شهرها و شهرستانها گرفته تا مطالب مربوط به تاریخ و فرهنگ). محمود 19:26, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

با نزدیک بودن نوروز بد نیست کمی هم روی این بخش کار کنیم.--Ariobarzan 19:45, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چون پیشنهادهای چندانی نرسیده شاید همین نوروز و مطالب مربوط به آن را برای این ماه تعیین کنیم. تا آخر امروز (جمعه ۵ اسفند) اگر پیشنهادی رسید ممکن است موضوع را عوض کنیم ولی اگر پیشنهادی نرسید موضوع ماه اسفند نوروز خواهد بود. Aliparsa 11:55, ۲۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

نوروز بد نیست و خوب است به نوشتارهای مربوط با آن بپردازیم. ولی، برای یک ماه، موضوع محدودی است. پیشنهاد من تاریخ ایران است. ما در این زمینه از ویکیپدیای انگلیسی بسیار عقبیم (در حالیکه باید مرجع آنها باشیم). در باره بسیاری موضوعات تاریخ ایران، نوشتار نداریم یا نوشتارشان بسیار ناقص است یا از نظر کیفیت مایه آبروریزی است. محمود 17:47, ۲۴ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

چون پیشنهاد «نوروز» به تواتر (نسبی) رسید همین را موضوع ماه می‌کنیم. به تاریخ ایران هم مربوط است. در عین‌حال ماه اسفند هم کوتاه است و هم ما دیر موضوع ماه را تعیین کردیم. «تاریخ ایران» را می‌گذاریم برای یک ماه طولانی مثل فروردین یا اردیبهشت. موضوع ماه اسفند نوروز ومطالب مربوط به آن است. Aliparsa 20:32, ۲۶ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

آقا این اصطلاخ وبگاه از کجا اومده ؟ شاید قبلا رای گیری کرده باشین سرش ولی من شدیدا با این کلمه مخالفم :) درسته کلمه های اینطوری توی فارسی خیلی رواج پیدا کردند ولی من بر این باورم که نباید همینطوری هم زیاد شن. البته حق میدم احتمالا علاقمند بودین که معادل فارسی پیدا کنین ولی مگه وب خودش فارسیه که حالا با گاه بشه وبگاه و به عنوان یه معادل خوب انتخاب بشه. پس همون وب سایت که یه واژه تعریف شده در ذهن همه است و همه میفهمن چیه فکر کنم مناسب تر باشه.

به جای ایمیل میگیم پست الکترونیکی، نه پستش فارسیه نه الکترونیکشتلفن همراه، مگه تلفن فارسیه؟

میبینین؟ بعضی از کلمه ها اینقدر میمونن تو فارسی که اینگار فارسی هستند، وقتی میگیم تلفن همراه هیچ کس به تلفنش گیر نمیده در حالی که فارسی نیست. وب سایتم میتونه اینجوری بشه (شایدم هست).

ببخشید اگه فضولی کردم. گفتم نظرم رو زودتر بگم که روبوت حسام کمتر تو زحمت بیفته.

k1 16:16, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

در این دانشنامه کسی قرار نیست وبسایت را به وبگاه یا وبگاه را به وبسایت تغییر بدهد. روباتها نیز قرار نیست نیز در این زمینه زحمتی بکشند. اگر منظورتان عنوان اصلی آن نوشتار است، در صفحه بحث آن نوشتار راجع به این موضوع بحث کنید. محمود 18:54, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

«وب» کلمهٔ مصوب فرهنگستان است(یعنی به هر معادل فارسی آن ترجیح داده شده و اکنون فارسی است). وبگاه نیز همینطور. البته ربات من قبل از اینکه بگویید زحمتش را کشیده و تمام شده. وبگاه کمتر استعمال شده ولی وب‌نوشت را حتماً شنیده‌اید. من فهرست تغییرات را از همان ابتدا در صفحه کاربر:ربوسام اعلام کرده‌ بودم. ضمناً قرار بر قبول مصوبات فرهنگستان بود تا جاییکه یادم است. اتفاقاً در مورد وبگاه یا وب‌گاه بودن هم بحث شد اگر یادتان باشد و من کلمهٔ‌ نهایی را به فهرست تبدیلات افزودم. بعضی کلمات را فرهنگستان استفاده‌شان را در فارسی مجاز می‌شمرد که وب یکی از آنها و اتفاقاً تلفن هم یکی دیگر از آنها. به نظر من فرهنگستان از افراد متخصص و آگاه‌تر از ما تشکیل شده به هر حال همانطور که هرکسی نباید در مورد رشتهٔ ما نظر کارشناسی دهد ما هم نمی‌توانیم نظرات شخصی خود را بر نظر تخصصی فرهنگستان ارجح بشماریم. [۲]حسام 19:44, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

بد نیست توجه کنیم که قواعد تصویب شده در خارج از ویکیپدیای فارسی (مانند مصوبات فرهنگستان یا قوانین ویکیپدیای انگلیسی) می‌توانند به عنوان یک پیش‌نویس یا راهنمای مناسب در اینجا بکار روند ولی قرار نیست که حتما قانون اینجا باشند (در مورد ویکیپدیای انگلیسی، تاقبل از تصویب قوانین جدید، می‌توان در صورت نیاز از قوانین آنها استفاده کرد). در مورد فرهنگستان، نظر آن می‌تواند به عنوان یکی از ملاک‌ها برای تشخیص عنوان اصلی نوشتار به‌کار رود (به همراه ملاک‌های دیگر مانند میزان کاربرد در نوشته‌های زبان فارسی). نمی‌توان به صرف استناد به کارشناس بودن افراد فرهنگستان، نظرات دیگر را رد کرد. نطر فرهنگستان زبان لزوما نظر تمام کارشناسان مربوطه نیست. مثال واضح آنکه در بسیاری موارد، سیاست و نظر فرهنگستان سوم (فرهنگستان کنونی) با سیاست و نظر فرهنگستان دوم متفاوت است. نمی‌توان با استناد به نظر یکی، نظر دیگری را رد کرد یا دیگری را متهم به بی‌سوادی کرد. محمود 21:12, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

در مورد تغییر واژگان بهتر است از ربات استفاده نکنید. ضررهای احتمالیش بیشتر از نفع آن است. محمود 19:49, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

لطفاً بیشتر توضیح دهید. حسام 19:53, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

نخست اینکه لازم نیست برای هر مفهوم تنها یک واژه باشد و لازم نیست واژه‌های متداول را تغییر داد (رجوع شود به بحث مربوط به سره‌نویسی). دیگر آنکه برای تغییر واژه‌های مهجور نیز باید دستی اقدام کرد (مثال ساده‌اش آنکه آن واژه مهجور ممکن است در یک نقل قول بکار رفته باشد یا در یک ترکیب خاص، اصطلاح متداولتر باشد). محمود 20:59, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

راستی فکر می‌کنم به زودی مشکل حق تکثیر استفاده از مطالب تبیان حل شود! مطالب خوبی در آنجا پیدا می‌شود. حسام 19:51, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

بله در صورتیکه فردی که نظر دیگری را مطرح می‌کند یا خودش کارشناس و صاحب‌نظر باشد یا به مدارک و کتب معتبر ارجاع دهد و با سند بحث کند. صرف اینکه یک مورد باب میل من نیست نمی‌توانم آنرا مردود بشمارم. در مورد فرهنگستان اول دوم و سوم هم اطلاعی ندارم که اصولاً چیستند! ضمناً بحث قوانین ویکی‌پدیا و فرهنگستان جداست. حسام 21:24, ۲۱ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

حسام جان، من میدونم این تصمیم خود سرانه گرفته نشده، سعی کردم اون بالا هم این رو یه جورایی انتقال بدم، ولی در واقع درخواست تجدید نظر داشتم. میدونم که فرهنگستان یه سری کارا کرده و البته من به این کارها اعتقادی ندارم گرچه من کارشناس نیستم و نباید نظری بدم ولی به عنوان کسی که از زبان استفاده میکنه ترجیح میدم لغات رو جوری استفاده که کنم که همه به راحتی بتونن بفهمن چی میگم. اصولا من فکر میکنم همیشه زبان توسط توده مردم شکل گرفته. حالا به هردلیلی اگه یک سری کلمات در یک زبان رواج پیدا میکنن نمیشه گفت تحدیدیه برای اون زبان که بشینیم معادل سازی کنیم و هیچ کس هم نفهمه چی میگیم.

یه چیز جالب، یکی از استادامون میگفت که فرهنگستان به یکی از کلمات تخصصی رشته مکانیک گیر داده بوده و از یکی از استادای دانشکده مکانیک پلی تکنیک نظر خواهی میکنه که بجای این کلمه چی بگیم بهتره، اون بنده خدا هم یه نامه به این مضمون مینویسه که "آقای حداد عادل اگه میخواین یک سری کلمات رو تغیر بدین، اول اسم خودتون رو بزارین آهنگر دادگر بعد به فلان کلمه تخصصی گیر بدین" :)

بگذریم حرفی که من زدم نظر شخصیم بود. حالا دوستان تصمیم میگیرن که درسته یا نه :)

Keyvan 11:34, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC

البته اگر بیشتر بحثهای گذشته را ببینید بنده از پروپا قرص‌ترین مخالفین سره‌نویسی بودم برای مثال سر خاور و باختر به جای شرق و غرب و چامه‌سرا به جای شاعر ولی خوب اگر با کلمهٔ وبگاه من در آن موضع قرار می‌گیرم آنرا حذف می‌کنم. ولی بازهم اعتقاد دارم که همیشه یک مرجع تصمیم‌گیری برای ویکی‌پدیا باید وجود داشته باشد و بهترین آن برای ویرایش را فرهنگستان می‌دانم. به نظر شخصی من وبگاه دیر یا زود مثل تلفن همراه و غیره جای خود را در زبان فارسی باز می‌کند. به هر حال چون من متولی این جا بازکنی‌ها نیستم! آن تغییر را از تبدیلات ربوسام حذف کردم. ازین به بعد تارنما را تبدیل می‌کنم نه وب‌سایت را. ولی هنوز مخالفم که از ربات نباید درین موارد استفاده کرد. به عنوان مثال همان سره‌نویسی‌ها باید با ربات جایگزین شوند. حسام 15:51, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

با کاربرد ربات برای تغییر واژگان به‌شدت مخالفم. در مورد مثال سره‌نویسی‌ها در صفحه مربوط به آن به‌تفصیل توضیح داده‌ام. محمود 17:12, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

متشکرم حسام جان، امیدوارم از اظهار نظر من برداشت بدی نشه، شخصا دوست داشتم برای بهبود پیشنهادی بدم.

با نظرت موافقم استفاده از روبوت ها در این موارد خیلی کارا خواهد بود. گرچه باید با دقت بیشتری تبدیلات روبوت ها صورت پذیرد، فکر میکنم بهتر است کمی عقبتر از فرهنگستان این تبدیلات را در لیست قرار دهیم. به طور مثال کلمه چرخ بال بجای هلیکوپتر چندین سال است که در فرهنگستان تصویب شده ولی شاید یک یا دو سال باشد که برای عموم معنی پیدا کرده. فکر میکنم اگر همگام با تغیرات پیش رویم، به واسطه فاصله ای که زبان جاری با تصویبات خواهد داشت، مقاله ها برای تازه واردین چندان معنا دار نخواهد بود. این میتواند مانعی برای رشد وپ فارسی باشد.

در مجموع آقای بیدآبادی هم بیراه نمیگن. بر این باورم که انتخاب لغات را بهتر است به نویسندگان مقاله و برداشت معنی آن را به خوانندگان واگذار کنیم. ضررهای احتمالی تحمیل چنین تغییرات به خوانندگان و نویسندگان بیشتر از منفعت آنهاست.

Keyvan 21:18, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

موافقم. حسام 21:25, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

ضمناً آن موارد هم اگر با کاربر ربات تغییر یافت بدانید که صاحب ربات هر تغییر را قبل از اعمال شدن باید تأیید کند. مگر در مواردی که همه تأیید می‌شود. پس جای نگرانی نیست که به نقل قولها لطمه وارد شود. یعنی اگر ربات در این زمینه اشتباه نکرده نباید جلویش گرفته شود. حسام 21:29, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. متاسفانه مسئله‌ای پیش آمده است که به مدت حدود ۱۰ روز دسترسی‌ای به اینترنت و کامپیوتر نخواهم داشت. به طور ضمنی چند روز قبل به مدیران دیگر نامه‌ای نوشتم و گفتم که برای مسئلهٔ رای‌گیری‌ها و اعمال نتایج آن که نزدیک خواهد بود، بیایند و انتظار دارم که توجه کنند. متاسفم که در بد شرایطی مجبور می‌شوم غیبت کنم. امیدوارم همه چیز امن و امان باشد و از خرابکاران زنجیره‌ای به دور. --شروین افشار 09:42, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

خیالی نیست مهندس! کاوه ^ب الگو:جلالی/۲۲ فوریه ۱۳۸۴ (۲۲-۰۲-۲۰۰۶)، 10:00

انشاالله خیر است شروین جان! ولی با مرخصی شما که هنوز موافقت نشده، کجا؟... از شوخی گذشته امیدوارم هر مشکلی داری بزودی رفع شود و زودتر برگردی (اگر کمکی هم از دست ما بر می‌آید بگو که در خدمتیم.) دوستان دیگر، به ویژه نامزدان مدیریت در غیاب شروین چهار چشمی مواظب خواهند بود و با واگردانی در حفاظت از مقاله‌ها کوشش خواهند کرد. Aliparsa 09:54, ۲۲ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

سلام. ممنون از لطف دوستان. مثل همیشه در خدمتم. --شروین افشار 21:30, ۱ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

رده‌ها به ترتیب حروف الفبای عربی مرتب می‌شوند. آیا راه حل مناسبی به جز گزارش سراغ دارید؟ حسام 19:32, ۲۵ فوریه ۲۰۰۶ (UTC)

متأسفانه فعلاً چاره‌ای ندارد.به‌آفرید 01:20, ۷ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

ظاهرا دوستانی که توان آن را دارند پنج دقیقه دست‌رسی به اینترنت ندارند تا نتایج رای‌گیری اخیر را اعمال کنند. اگر دیگران موافقند در meta:Requests for permissions تقاضای کمک کنیم. چند امضا اضافه کنید تا بنیه داشته باشد. اگر هم دوستان پیدا شدند که هیچ. کاوه ^ب ۱۳۸۴ (۱۴-۰۳-۲۰۰۶)، 07:56

مجدداً به روزبه نامه زدم. هم برای مدیریت به‌آفرید و هم برای تغییر نام کاربری و انتقال سیاههٔ مشارکت‌های او به نام کاربری جدید. --شروین افشار 09:32, ۱۴ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

: تایید (Support) ~~~

من موافقم.

تایید (Support) --ماني 08:06, ۱۴ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

تایید علی پارسا Aliparsa 13:27, ۱۴ مارس ۲۰۰۶ (UTC)

تایید کیوان کیوان 12:38, ۱۶ مارس ۲۰۰۶ (UTC)